“原告張仲秋、王強、李林，聯名起訴被告顧子夕運用惡意操縱證券價格、非法轉移公司資產的手段，制造虛假破產，導致我的三位當事人無端虧損，資產縮水90%以上。”

“原告張敏蘭，起訴被告顧子夕，操縱證券交易價格，導至其丈夫傾家股票虧損嚴重，以致經受不住打擊而自殺。”

“我的四位原告同時主張，判處被告顧子夕操縱證券交易罪、虛假破產罪；叛處被告返還我的當事人，在這次股災中蒙受的全部損失，共計四千三百二十萬元整。”原告律師言詞懇切而嚴正的，將起訴書念了一遍。

“被告律師，對原告的指控，你有什麽問題要問？”法官看著方律師問道。

“有。”方律師點了點頭，拿著手中的單據走到原告王敏蘭的面前，對她微笑著點了點頭。

“你叫王敏蘭？”方律師語氣溫和的問道。

“是。”王敏蘭眼神閃爍了一下，小聲應道。

“你丈夫叫王志安？”

“是的。”

“你們夫妻感情好嗎？”

“挺好的。”

“也就是他有什麽事都和你說是嗎？”

“是的，他都和我說。”

“你們大約多久聊一次天？”

“我們每天都聊天。”

“請問你丈夫是做什麽的？”

“平時做點建材生意，也炒炒股。”

“你的職業是什麽？”

“我沒有工作，平時就是照顧他的生活。”

“你丈夫炒股有多長時間了？”

“十年。”

“這是你丈夫的交易帳戶是嗎？”方律師將手中的帳戶覆印件遞到王敏蘭的手裏。

這個叫做王敏蘭的女人，小心的接過方律師遞過來的紙，翻來覆去仔細看了一遍後，點了點頭。

“OK。”方律師示意助理將原件遞交給法官，然後展示著手裏的覆印件對法官說道：“法官先生，在每個帳戶的底封上，都會有這幾個大字：“股市有風險，入市需謹慎‘。所以，凡是進入股市的人，都應該對股市風險有心理準備。”

“第二，原告王敏蘭女士的丈夫王志安，入市十年，從交易記錄上來看，曾經虧得血本無歸，然後重新融資再來，說明他有一定的抗風險能力。”

“第三，原告王敏蘭女士的丈夫王志安，死亡前的交易記錄顯示，在贏利230%的情況下，有大筆資金進場，而這筆資金，遠遠超過他之前的交易總額。說明他在股市償到了甜頭，然後通過非常規渠道融資炒股，這種借錢炒股、想賺更多的做法，不是我的當事人可以控制的。”

“第四，原告王敏蘭女士的丈夫王志安的交易記錄顯示，他一共持有5支股票，在死亡前，顧氏在三個連續跌停後，發布了下市和破產公告、另一支航空股份連續三個跌停、另三支也有不同程度的跌幅。”

“所以我要問問原告王敏蘭女士，你丈夫自殺，到底是因為顧氏下市破產所至、還是因為航空股跌停所至？”

方律師舉著證據，看著王敏蘭肅聲問道。

“我反對，擇對被告律師偷換概念，我當事人的丈夫去世是因為破產，而不是哪一支股票跌停所至。”原告律師立即站起來，大聲說道。

“感謝原告律師的提醒，原來王志安先生的自殺是因為破產，而不是因為顧氏股票跌停、或顧氏公司破產所至。”方律師朗然笑道。

原告律師一下子掉入了方律師的問題陷阱，一時間不由得又是尷尬、又是惱怒。

“那麽法官大人，我從原告丈夫的帳戶上看到他有150萬的資金流轉，五支股票平倉後餘額30萬。”

“剛才原告提到，她的丈夫是做鋼才生意的，那麽：他是否有在途資金？是否有未回貨款？銀行欠款多少？商業欠款多少？是否構成破產條件？是否有向法院提請破產請求或民事債務協助？”

“如果都沒有，我們如何判斷他破產？”

“我們不知道他是否破產，原告又如何能判定他的死亡與破產有關？進而又與我的當事人關？”

方律師轉身看著法官，沈聲說道：“法官大人，我想說的是，從現在的證據來看，原告的情況是資產縮水而不是破產；第二，原告有十年的股市經歷，有相當的風險承擔能力，自殺的原因是否原告律師所說的原因，還有待證實。”

“第三，原告的資產縮水與顧氏的股票下跌的關系只有三分之一的概率；第四，證券法沒有這樣一條規定，上市公司要對股民的盈利負責、對股民虧損後的人生安全負責；如果有這條規定，我想上市公司的負責人都得做好進監獄的準備了。”

“所以我請求法官大人，判定我的當事人，與原告王敏蘭的丈夫自殺無關。”方律師鏘然有聲的說道。

方律師說完後，便拿著資料回到了自己的位置上。

說到這裏，旁聽席上的許諾、景陽和顧朝夕，不禁都是松了一口氣的模樣，相互交換了一個淡淡的淺笑。

法官看向原告律師問道：“原告律師是否能提供，原告丈夫破產的相關證據？或者認可被告律師所說的資產縮水、而非破產的說法？”

“報告法官大人，我的當事人並不是法律專業人事，不能分辯破產和資產縮水的區別，在他們看來，錢沒有了，就是破產了。所以我想，我們訴訟的焦點並不是我當事人丈夫死亡的原因，而是他死亡的關聯事件。”原告律師沈然說道。

“原告律師的觀點我不同意，如果連當事人為什麽要自殺都不知道，便指認我的當事人為過錯方，我是否可以認定：原告是受人指使、別有目的的起訴？”方律師看著原告律師，言語犀利的說道。

“而且，你的當事人不是法律專業，難道你也不是嗎？剛才法官大人是讓原告律師確認：你當事人的丈夫自殺，是因為破產還是資產縮水！”方律師進一步逼問道。

“我暫時不能提供我當事人的資產現狀，所以我也無法給法官大人一個肯定的答覆。”原告律師看著方律師，一臉的惱怒。

“那麽是否說明，原告律師並不知道原告資產現狀如何，那麽當然也無法判斷是否因資產問題而自殺。”方律師淡淡說道。

“原告律師，你是否有新的證據？或者你還有問題需問原告和被告？”法官的目光從方律師臉上掃過後，看著原告律師問道。

“我還有問題要問。”原告律師點了點頭，轉身看著王敏蘭問道：

“你丈夫死前和你說過什麽？”

“他說，完了完了完了，又跌停了，錢全部都沒了……”

“然後呢？”

“然後說要找朋友籌錢翻本，說過幾天就要大漲了，現在被平倉出局，太虧了。”

“後來籌到錢沒有？”

“沒有，第二天他就不怎麽說話了，然後我買菜回來，他就、他就……”

“法官大人，據我當事人的描述，他丈夫自殺，完全是因為股市掃蕩了他的資產所致，而自殺當天，顧氏宣布破產，這等於是投入在顧氏股票上的錢，一分也拿不到。所以說，我當事人丈夫的自殺，確是因為顧氏破產而引起的。”對方律師看了哭泣的王敏蘭一眼，沈聲說道。

方律師從位置上走出來，看著法官說道：“法官大人，對於炒股虧損自殺，企業在法律上應該承擔什麽樣的責任，我剛才已經陳述過一遍；最後我也還有兩個問題要問原告。”

“請問。”法官沈聲說道。

“請問王敏蘭，你丈夫和你說的錢全沒了，是指投入顧氏的錢全沒了，還是指所有股票的錢全沒了、還是他所有的身家全沒了？”

“這個……”

“請問王敏蘭，你丈夫和你感情這麽好、你又沒有收入來源，你丈夫自殺難道不擔心你以後生活會有問題嗎？”

“這個……”

“請問王敏蘭，你丈夫在和你的溝通中，有提到過’顧氏‘或者’顧子夕‘嗎？”

“這個……有，提到過顧氏。”

“他說到顧氏的什麽？是顧氏的哪款洗發水比較好用？還是顧氏今年又有新廣告了？還是顧氏的股票趨勢？還是都有？”

“都……都有。”

“你丈夫說哪款比較好用呢？”

“這個……”

“我反對，反對被告律師提一些與本案無關的問題，企圖誘導我的當事人做出不當回答。”原告律師即刻大聲制止。

“法官大人，我的問題關系到死者與我當事人的關聯，至關重要。”方律師淡淡說道。

“被告律師請控制節奏。”法官點了點頭，並沒有阻止他繼續提問。

“謝謝法官大人。”方律師朝著法官微微欠身後，轉身看著王敏蘭繼續問道：

“你丈夫常提的是顧氏的哪款洗發水？或者香皂？”

“我、我忘了。”

“你丈夫喜歡哪則廣告？是洗發水的還是香皂的？”

“這個……”

王敏蘭求救的看向原告律師，原告律師卻也只能皺眉嘆息——什麽都他她交待過了，卻沒想到這個方律師竟用這種流氓的打法：用完全沒有關聯的事情，來降底王敏蘭證詞的可信度。

方律師問的所有問題，王敏蘭無論怎樣回答，他都有辦法問到他說不出話來——因為夫妻感情好，談的不一定是這個話題；就算談了這個話題，也不一定是這種方式。

所以說，他是流氓打法、也是虛偽邏輯——可他卻無能為力！

“法官大人，很顯然原告並不知道丈夫所說的錢全沒了，是指什麽錢全沒了；所以我們的問題依然回到原點——死者是破產還是資產縮水？”

“眾所周知，顧氏是做日化的，而顧氏日化又以洗發水為最有名；死者既然和原告提過顧氏的產品，原告為什麽會不記得？而且連丈夫曾提起哪則廣告也不記得了？”

“所以，原告在說謊！”

“我沒有……”

“若不是你們夫妻感情根本就不好，就是你丈夫根本沒有和你提過顧氏、以及顧氏的任何事。你在這裏編故事。”

“我沒有，我老公買了你們的股票虧死了，你們還冤枉我，你們真是太沒人性了！”

“法官大人，我對原告起訴的用意、和庭上證詞持懷疑態度。”方律師也不理會她，徑直向法官說道。

法官點了點頭，看著王敏蘭問道：“原告，註意你的回答。”

“法官大人，我沒有撒謊，汪律師，我沒有撒謊，我只是忘了……”王敏蘭看著律師失望的眼神，不禁失聲痛哭起來。

法官看著原告律師說道：“原告律師，如果你有新的證據，可以在休庭後交給書記員；如果沒有新的證據，原告王敏蘭起訴顧氏原總裁顧子夕，操縱股票價格導致其丈夫破產自殺的指控，本庭認為證據不足。”

“法官大人……”原告律師瞪了王敏蘭一眼，轉身看著法官說道：“我們起訴的重點是顧子夕操縱證券價格，制造虛假破產。我當事人的丈夫自殺，是因此而引起，所以我們堅持對被告在證券價格操縱、制造虛假破產的指控。”

“原告律師的意思，是放棄因被告原因，而導致原告丈夫自殺這項指控嗎？”法官看著原告律師問道。

原告律師深深吸了口氣，沈聲說道：“是。”

“好的，書記員，請你記下原告方的意見；現在休庭十分鐘，十分鐘後繼續開庭，原告王敏蘭無需再出庭。”法官拿起小錘在桌上敲擊了一下後，便起身往外走去。

坐在旁聽席上的許諾、景陽和顧朝夕，一臉喜色的齊齊站了起來——這就象許諾所說的打怪獸一樣：一關一關的打下去、一個一個罪明給駁回去。

顧子夕朝方律師點了點頭，便快步走到許諾身邊，陪她到庭外透氣。

“汪律師，我沒有撒謊。”王敏蘭哭著說道。

“方品律，你還有沒有人性？我當事人的丈夫買了顧氏的股票虧光自殺，你居然說沒關系！”原告律師生氣的指著方律師的鼻子大聲吼道。

“汪卓然，你別裝出一副正義的樣子，和我們無關的事情，我們為什麽要背這個黑鍋？”

“從法律角度來講，你的當事人證詞漏洞百出、證據不足，我不追究她誣告我的當事人，已經很客氣了。”

“從商業角度來講，玩股票就是賭博，玩不起就不要玩，願賭服輸；他賺錢的時候怎麽不去感謝上市公司；虧錢的時候就找上市公司。這個道理，走到哪裏也是說不過去的吧？”

“從人情來講，顧氏破產後，對於企業下市後手中股票無法出手的客戶都有補償，這已經是仁至義盡。”

“所以汪卓然，演戲適可而止就好，我們雙方執著的關鍵點不在這裏，你何必去哄一個失去丈夫的可憐女人。”方律師冷笑一聲，轉身往外走去——顧子夕與許諾正在外面透氣、聊天。

身後，那個女人仍然痛哭不已——原本失去丈夫、失去經濟來源，已經讓她痛苦不已、慌張失措；在她簡單的概念裏，就是那個股票害死了丈夫，所以有律師說要幫她討回公道，她當然立即就同意了。

她根本沒有考慮到會被別人利用——她一個無業的家庭婦女，一沒姿色二沒金錢，有什麽可被別人利用的。

可剛才在法庭上，她不知道自己說錯了什麽，但自己律師和法官的態度上，她知道這公道是討不回來了；而對方律師說的話，又是什麽意思——汪律師在哄自己嗎？

“汪律師……”王敏蘭哭著看著她的律師。

“對方律師很有經驗，鉆了法律的漏洞將責任撇得幹幹凈凈；你也別擔心，這個官司我們還要繼續打，只要我們能贏，你那份補償就會給你。”原告律師沈著臉，安撫著王敏蘭。

畢竟只是個家庭主婦，見識不夠，被方律師幾個問題一帶，這起訴主題就被跑偏了。現在也顧不上她了，只要在案子判下來前，她不亂說話就成。

“謝謝汪律師，汪律師一定要幫我討回公道啊。”王敏蘭抽噎著，淚眼汪汪的看著他。

“恩，我會盡力的。”汪律師拍了拍她的手背，將她送到法庭門口後，冷冷的看了一眼走廊上的方律師和顧子夕後，走到另一邊給顧東林打電話。

“我剛才好緊張啊。”許諾看著方律師說道。

“比上次還緊張？”方律師看著她笑著問道。

“上次身在其中，又沒有必勝的願望，所以不緊張。”許諾搖了搖頭。

“原來如此。”方律師點了點頭，轉眸看向顧子夕說道：“剛才的辯護不是重點，我想先把這個問題給解決了，接下來一條心打證券價格的訴訟，也讓法官把案子的印象轉到商業規則裏去。”方律師點了點頭，看著顧子夕說道：

“對方律師比之前打顧東林案子的律師要歷害，咬得很緊，而且該放棄時立即放棄、毫不拖泥帶水，同時還讓他的當事人感覺不到被拋棄。段位很高啊。”

“這一局，是你死我活的，誰也不敢馬虎。”顧子夕點了點頭。

“放心，現在都還在節奏裏。”方律師點了點頭，擡頭看見對方律師在打電話後，回頭與顧子夕對視了一眼——兩人眼底一片了然之色。

在走廊的另一邊，顧朝夕也正接電話，顧子夕卻連看都沒看一眼，與方律師和景陽討論了一下稍後可能會遇到的情況後，又問了問許諾的身體狀態，便轉身回了庭裏。

本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）