，他預言戰爭比歷史上任何一個十年為少。“香港的前途百分之九十依賴於國際局勢的變化，我們既有一個和平而安定的七十年代，那麽今後的十年，香港也將是和平而安定的，繁榮和興旺的高潮，將一個接著一個地到來。唯一可慮者，毛澤東逝世後內地有一段大混亂，而這種大混亂，當然也會影響到香港，但我們相信那也將是短期性的。”

① 金庸、池田大作《探求一個燦爛的世紀》，10、11頁。

② 冷夏《文壇俠聖：金庸傳》，156頁。

③ 董橋《文字是肉做的》，126頁。

這篇社評引起讀者很大的註意，當天就有十幾個電話打進來，詢問所提到的這些問題，深深關切到底是隨口說說，還是有相當根據。次日，他又發表《大勢所趨是和平安定》的社評：

一個比較長期的預測，不論是對市場還是對國際局勢，當然所根據的是基本局勢，而不是一時的變動。世界大局面的基本局勢，是美國和蘇聯的關系正在迅速地改善……這種局勢在今後十年之內是決不會改變的。

我們說香港將有十年的和平安定，那是保守的說法，如說有二十年的和平安定，也不能說是過分大膽的預言。

1971年8月22日，他直接在《廿年穩定大可期》社評中預言：“長期的遠景雖難以逆料，但今後至少十五年的穩定繁榮，應當是沒有問題的，再樂觀些可以看二十年。”

1981年2月20日，他在《明報》社評預言香港的未來，中英談判的協議將包括香港現狀不變，中國在決定收回之前十五年通知英國。1982年達成的協議決定中國於1997年收回香港，恰好提前十五年。倪匡跟他開玩笑，說他的社評如果仿效馬經貼士貼中了之後制版刊出，則不知道有多少次制版的機會了。①

金庸對國際時事的分析預測也常常準確。1967年12月22日，他發表社評《明年二月，越南大打》。到了1968年2月1日，美、越果然大打出手，結局也和他所料相差無幾。2月3日，他發表社評《甫交二月，果然大打》，“可說是不幸而言中了”。3月17日，他在《越戰是否用核彈？》社評中說：“美國決計不會為了防衛溪山而使用戰術性核彈，但始終不願清楚明了地說這句話。……要知道美國出兵越南，以保衛越南人民的民主自由為口號，如果以核彈炸死了大批無辜的越南人，那是全世界極大多數人（包括大多數美國人）所不能原諒的。”

① 翁靈文等《諸子百家看金庸》三，98頁。

1982年10月27日，中英關於香港的談判還在進行，香港前途未蔔，港元匯價不斷下跌，金庸在《局面困難，我們樂觀》社評中卻表示“十分樂觀”，並說“我們對世局的觀察，過去二十多年來，基本上並沒有使讀者失望。這一次事關重大，又涉及自身，沒有理由會看錯了的”。當然他也有預測錯了的，只是對的被人記住了。他說，寫社論最重要的是有極為正確的意見。可能的話，要向讀者解釋一件事是如何發生的，並且有一些預見性。“我常常大膽地假定一件事可能會如何發生，即使說錯了，頂多讀者寫信罵罵我。香港讀者很忙碌，他們總希望看到一些比較肯定的意見，如果意見錯了，再解釋自己為什麽會錯。譬如我說蘇聯派飛彈部隊到古巴一定會撤退的，我提出了一些理由，結果蘇聯不撤退。我後來當然要向讀者解釋什麽理由不撤退，我說：‘美國政府沒有用。’”①

社會學家、香港中文大學老校長金耀基推崇他的社評：

知識豐富，見解卓越，同時有戰略，有戰術，時常有先見之明，玄機甚高，表現出銳利的新聞眼。我相信能把中國過去小說、文學材料運用這樣自如者，說句廣東話，查先生是“有得彈”（沒人比得上的意思）。②

這些獨特之處，是其他論政者往往不具備的，《明報》社評因此成為“影響一代思潮、一代文風的優質產品”。③

① 杜南發等《諸子百家看金庸》五，80頁。

② 杜南發等《諸子百家看金庸》五，94頁。

③ 董橋《沒有童謠的年代》，113頁。

本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）