【1.世間多有偽命題】

如今的官場和職場中，有這樣一種怪現象：領導或上司布置任務，要求下屬完成，規定標準，限定時間，只要結果，不看過程，以此來體現自己雷厲風行的作風和不可冒犯的威嚴。下屬匯報工作時，是不能講條件、說困難的，你只需說完成了或是沒完成，其他一概省略。猶如攔路搶劫一般：直接、迅速、幹脆。比這還有威嚴，還讓下屬頭疼的，是領導一句不假思索、脫口而出的狠話：就是錯了也要執行。

我就納悶了，既然上司都知道錯了，為啥還要下屬去執行？後來慣看秋月春風，縱觀人間百態，才發現：原來這不是錯不錯的問題，而是執行不執行的問題。人家說的不是問題本身，而是問題之外的另外一個問題，是領導的尊嚴和威嚴的問題。如此一來，事情就變得嚴肅了，又衍生出許許多多的問題，這些問題跟原來那個問題業已差出十萬八千裏。既然問題如此之多，如此之覆雜，又如此之重要，當然要執行到底，即便錯了也要執行了。

所以，世間好多的事，並不一定就是你看到的那件事。世間好多的事，也不是在為辦事而辦事，而是在辦事情之外的事。如此，人們往往就會忽視了事情的本身，從而也忽略了事情的對錯。其實，世上好多事並不覆雜，都是人為地將其覆雜化了。因為人的優劣，是通過做事來體現的，不多繞它幾個彎兒，不多整出點兒別的事，人怎麽能分出個三六九等來？當然也就不存在所謂的人上人了。

正因為人的覆雜，所以也會讓事兒變得覆雜，也就出現了許多的偽命題。所謂偽命題，指的是那些不真實、不正確的命題。就是讓人們不管命題本身的對錯，而要人們堅決去執行的命題。更為悲催的是，在執行這個偽命題的過程中，有人又會以這個偽命題為藍本，制定出許多新的命題，從而也就出現了更多的偽命題。

【2.一個傷不起的偽命題】

四年的楚漢戰爭，是項羽想稱霸、劉邦想稱王的欲望之爭；是項羽看不上劉邦、劉邦不服項羽的性情之爭；是項羽號令天下、劉邦天下歸一的權力之爭。四年的歲月，生靈塗炭、血火交融。不說失敗者，就是勝利者，最後也為此付出了慘痛的代價。而令人糾結的是，釀成這些後果的起因，最初竟源於一個偽命題，就是楚懷王熊心與劉邦、項羽等人的一個約定：先入關者為王。

當然，這個偽命題只是最初的導火線，到後來，它已衍變成爭奪權力和欲望的噱頭。劉邦本該是這個命題的最大受益者，卻因為項羽的反對和阻攔，滿腔的熱情化作了失望，每每想起，如骨鯁在喉。所以他恨項羽，恨項羽奪去了本該屬於他的東西，恨項羽的頤指氣使、專橫跋扈；而對這個命題，項羽內心是一直不認可的，他為這個命題而困擾、糾結，每每想起，心中便憤憤難平。所以他恨這個命題的制造者，也惱怒這個命題的受益者劉邦。於是，他向這個命題發出了挑戰，向制造這個命題的權威發出了挑戰，最後他也為此付出了慘痛代價。

雖然這個命題沒能讓劉邦遂願，但他後來卻一直在利用這個命題說事，就像他蒙蔽關中百姓時的“約法三章”一樣，成了他大造輿論的工具，成了他攻擊項羽、對付項羽的理論支撐。劉邦步步緊逼，最後毫無懸念地用這個命題將項羽逼入了死角。而項羽，則不得不再次面對這個命題，囿於其中，疲於應付。最後的結果是，命題的本身反倒被人們忽略了。沒人再去追究這個命題最初的真偽，而是將它變成了一把衡量人和事的尺子：遵守這個命題，就是正義的、有理的；不遵守這個命題，就是錯誤的、無理的。

【3.偽命題的由來】

我們先來了解下這個命題的由來。

項梁、項羽叔侄二人在楚地起兵後，聽從謀士範增的建議，尊奉楚國遺孤熊心為楚懷王，樹起反秦大旗。項梁、項羽的祖上世代為楚國的將軍，本身就有很強的號召力，再加上楚國王室後裔的加盟，一時響應投奔的人很多，其中也包括劉邦的隊伍，很快成為一支重要的反秦生力軍。

楚懷王雖為共主，但並沒有隨軍征戰，而是定都在盱臺（今天的江蘇盱眙）。項梁則自號信武君，是楚國真正的掌舵人，帶著匯集起來的隊伍開疆拓土，取得一個又一個勝利。後來項梁與秦將章邯在定陶火並，不幸陣亡。主將戰死，一時群龍無首，於是進攻的諸將紛紛作戰略性撤退，退居到彭城一帶。當時楚軍主要有三路人馬：呂臣一路駐軍在彭城東面，項羽一路駐軍在彭城西面，劉邦一路駐軍在碭郡。楚懷王聞訊，覺得機會來了，急忙將都城從盱臺遷到彭城，親自指揮軍隊，由此也完成了從傀儡到實際領導者的轉變。

這是楚國內部的情況，我們再說說楚國的外圍。陳勝、吳廣起事後，以前六國中除楚國以外的其他各國，也都紛紛舉起反秦大旗，一時群雄逐鹿、天下大亂。秦二世胡亥於是派大將章邯帶兵剿滅義軍。章邯於是成了秦國名副其實的滅火隊長，他最先對付的是楚國，因為當時楚國的氣勢最強、影響也最大。但項梁死後，楚軍後撤，士氣銳減，於是章邯便放棄攻打楚國，轉而將下一個目標鎖定在趙國。章邯渡過黃河，北擊趙軍，與另一秦將王離合兵一處，包圍了趙國的都城巨鹿。趙國一時處在了生死存亡的緊要關頭，趙王歇於是派人向各路諸侯求救，當然也向楚國發出了求救信函。在這種情況下，楚懷王便重新作出軍事戰略部署，分兵兩路：一路以宋義為上將軍，項羽為次將，範增為末將，北救趙國；一路由劉邦率領，向西進攻關中。出發前，楚懷王開了個誓師大會，與諸將約定：“先入定關中者王之。”這八個字，就是我們今天要說的這個命題。

了解完這個命題的由來，我們接著來分析一下這個命題。

【4.為什麽說它是一個偽命題】

前面我們說過，命題錯誤與否，有時並不在命題本身。單看楚懷王這句話，是一點錯都沒有的。這不過是一個極為普通尋常的獎勵機制而已，就像拴在驢嘴前的一張烙餅，引誘獵狗奔跑的肉包子，都是為了達到某種目的而丟出的誘餌。這個無可厚非。可問題是：如果每頭驢嘴前都掛了烙餅，或是每條獵狗都有肉包子的誘惑，抑或說每條獵狗與肉包子的距離都是相同的，那麽，這對於驢和狗們才算公平。也就是說，判斷一個命題是否正確，不能光看命題本身，還要看命題形成的前因、出臺的條件，以及它是否體現了公平。我們可以從以下幾方面去分析：首先，這個命題的出臺是有前提的。這個前提就是項梁的戰死。因為項梁的死，才讓楚懷王熊心有了出臺這個命題的機會。熊心本是項梁立的傀儡，扮演著義軍精神領袖的角色，當時執掌軍隊大權的，或者說真正說了算的人還是項梁。包括熊心本人，都得看項梁的臉色行事。劉邦自己組織起來的那支小隊伍，在遭遇秦軍打擊後，投奔的是項梁而非熊心，也能說明這一點。但是項梁在時，一切照舊。如今項梁一死，倉促匯聚起來的隊伍群龍無首，情況便發生了變化。熊心因此看到了翻身的機會，於是忙不疊地從盱臺趕到彭城督戰，從後方走向了前臺。

熊心遷都彭城，也有他的一番道理。他雖然沒有實權，但在名義上，他的地位卻比項梁高，如今項梁死了，他自然有責任、有義務過來掌控全局。再則也是因為恐懼，怕義軍被剿滅，自己也得被列為主要戰犯處死，所以過來穩定軍心，不讓這支剛剛拼湊起來、還不太穩固的隊伍作鳥獸散。當然最主要的，熊心還是想趁機將大權控制在自己手上，擺脫傀儡的尷尬處境。

至於到底為什麽，暫且不去管它，這不是要探討的問題。關鍵是熊心到彭城之後，並沒閑著，而是大刀闊斧地進行了一番政治軍事改革。以前他只是個精神領袖，並未隨軍帶隊，人們對他的印象並不深刻，最多只聽說過名號，所以他首先要做的，就是立威。熊心立威的手段措施和天下所有執政者的手段措施沒什麽兩樣，就是兩方面：一是奪權，二是封官。正是這次轟轟烈烈的政治改革，才最終促使了那個偽命題的出臺。

我們來看看他是怎樣進行改革的。

奪權是奪兵權，當時的部隊分別為呂臣、項羽和劉邦率領。熊心於是先“並呂臣、項羽軍自將之”，把呂臣和項羽的兩股部隊合並在了一起，統一由自己指揮。沒有合並劉邦，是由當時的地理因素決定的。因為呂臣和項羽的駐軍就在彭城周邊，一東一西，便於集中。而劉邦的軍隊駐紮在碭郡，離得比較遠，不方便合並。

由此我們也可以看出，熊心奪兵權是比較倉促的，沒來得及進行統一調配。不過雖然沒有合並劉邦，但熊心對劉邦的部隊也進行了改制，“以沛公為碭郡長”，任命劉邦為碭郡的長官，讓他指揮碭郡的兵。你別小看這一紙任命，這等於從根本上改變了劉邦隊伍的性質，等於重新向劉邦明確了領導和被領導的關系：以後我楚懷王就是你的老大。

接著是封官。畢竟現在楚國是一個獨立的政權了，也要有個草臺班子支撐門面才像那麽回事兒，於是熊心封呂臣為司徒，封其父呂青為令尹。劉邦被封為武安侯。項羽被封為長安侯，號為魯公。如此一來，君臣關系明確，熊心就不再是原來的傀儡了，而是楚國真正意義上的國君。

如此一來，命題的出臺也就有了另外一個前提：熊心掌權。如果他不掌權，便沒有軍事上的指揮權，在軍事部署上，也就沒有話語權。現在他當上一把手，也就有了重新進行軍事部署的權力，也就有了新思路。也就是說，熊心那個命題的出臺有著一定的偶然性。

其次，命題是在倉促中出臺的。其實偶然也沒什麽，只要它正確就行。然而，命題的出臺還存在另一個偶然，這個偶然讓命題的出爐顯得格外倉促。

熊心成為楚軍實際的領袖，除了將軍權牢牢控制在手，然後封官封侯給人們點甜頭之外，一開始並無新的軍事戰略，也沒有進行下一步軍事行動的打算，只是處於休整狀態，靜觀天下之變。是後來趙國的求救，才最終促成了這個命題的出臺。由此可見，這個命題並非經過長期、充分的論證、調研而作出的遠景規劃。

趙國求救，熊心最初並不想出兵。因為秦軍主力北渡黃河之後，楚軍便暫時擺脫了危局，有了喘息休整的機會。只是後來“趙數請救”，三番五次派人快馬加鞭告急，楚懷王考慮再三，比如一榮俱榮、一辱俱辱，比如通盤考慮、遠景謀劃，比如把握時局、正確決斷，等等。留待那些喜歡玩高深、玩謀略的人去補充吧。總之，正是因為趙國的數次求救，熊心這才下定了出兵的決心。

不過既然決定出兵，熊心在軍事上就有了另一番打算，因為救趙只是為了接應兄弟部隊，而進軍關中推翻秦朝才是根本所在，所以熊心決定分兵兩路：一路北上救趙，一路西進關中。來個兩不誤兩促進。出發前，熊心與諸將開會，分配任務，鼓勁加壓，於是便有了“先入定關中者王之”這個命題。

第三，命題存在許多不公平因素。這個命題既是在倉促的形勢下成形的，是在外界的幹擾和影響下出臺的，也就註定它存在著許多的漏洞和不公平。主要體現在四個方面：第一，對項羽不公。這個命題出臺前，熊心有過一系列的政治動作，其中最突出的，就是取消了項羽的兵權。在熊心到彭城之前，項羽是單獨帶著一支隊伍的，而熊心到彭城後做的第一件事，就是將項羽和呂臣的軍隊進行了整合，統一由自己指揮。如此，項羽就不再擁有獨立的指揮權了。呂臣雖也沒了指揮權，但他被任命為司徒，成了行政上的負責人。而劉邦呢，不但仍舊帶著他原來的隊伍，有著相對的獨立性，還進一步得到了認可和明確。也就是說，楚軍的三支主力部隊，熊心唯獨對項羽最苛刻，也最不公平。

而且命題出臺的時候，項羽只是被任命為宋義的次將，隨宋義一同北上救趙。他既不是一把手，沒有軍事指揮權，走的也不是進軍關中的路線，哪有先入關中的機會？即便入了，功勞也是宋義的，封王也輪不到他。可見，楚懷王定這個約定，根本沒把項羽考慮在內。

第二，還是對項羽不公。項羽志在滅秦，志在為叔父報仇，所以他最初並不想隨宋義北上，而是想隨劉邦入關“怨秦破項梁軍，奮，原與沛公西入關”，但這一要求沒有獲得熊心批準。沒有被批準的原因，是追隨熊心的一些老將不同意，他們對熊心說“項羽為人剽悍猾賊”，認為他辦事魯莽，性格強悍，不適合擔任此項工作。還舉了若幹例子，比如，項羽“嘗攻襄城，襄城無遺類，皆阬之，諸所過無不殘滅”，打下襄城後，鐵血屠城，連殺帶活埋，搞得雞犬不留，太殘忍。如此一說，熊心便站在講政治的高度，否絕了項羽這一要求。

客觀上說，項羽的要求其實並不過分，他只是想做進軍關中這項具體的工作，因為他擺出了一個很高的姿態，就是要求給劉邦當副手。本來項梁在時，項羽和劉邦是平級，甚至在一定程度上比劉邦地位還高，因為畢竟項羽是嫡系，現在他甘願做劉邦的副手，就是為了進關中滅秦，可見他是完全出於公心的。而且從項羽想做劉邦副手這點來看，他也並不是想奪權，或是想當關中王。因為作為副手，即便打下關中，那功勞也是一把手劉邦的。不管怎樣，項羽想進關中的想法被完全否決了。那麽，那個命題對項羽來說就變得毫無意義。

第三，對諸將不公。《史記》中在說到當時的形勢時，有一句話：“秦兵強，常乘勝逐北，諸將莫利先入關。”秦軍當時很強大，在軍事上處於主動。大家都認為進關中不利。盡管如此說，但熊心在兵力分配上，還是明顯傾向於救趙的一路：除了劉邦自己的部隊進關中外，熊心可能還留下一部分駐守彭城，其餘的兵力則全部北上救趙。而且這一路的首領是他剛剛發現並且非常信任的“人才”宋義，被任命為上將軍，地位形同以前的項梁。次將則是項羽，末將為範增，人員配給很充沛。這說明當時情況並不像諸將認為的那樣，硬骨頭在關中。當時章邯率領的秦軍主力在趙地，這裏才是未來打硬仗的主戰場。

退一步講，拋開難易程度不說，就說進軍路線。進攻關中的一路是直奔關中，走的是直線，而救趙的一路，則是先北後西，走的是曲線，而且前提是要先進行一番惡戰，打贏了，才能重新休整向西進發，那時劉邦部隊說不定早就入關中了。況且北上救趙這一路軍隊能不能打贏章邯率領的秦軍主力還懸而未知，生死未蔔，前途未定，哪有什麽心思考慮進取關中啊。

再退一步講，就說當時關中難打，救趙容易，那既然分兵兩路，卻只規定“先入定關中者王之”，也有失公允。因為兩路大軍有著不同的工作任務，卻規定了相同的工作目標，這激勵機制也有問題。

如果大家是分兵幾路，一起向關中這個共同的目標進發，那麽誰先打下來，或者說誰出力最多，誰就為關中王，這也算公平。即便兵分兩路，進軍的目標不一樣，按照不同的目標制定不同的激勵機制，比如：打下關中的為關中王，打下河北（黃河以北）的為河北王等，也算公平。只約定“先入定關中者王之”，顯然對北上救趙的這一路將領不公。

第四，偏袒劉邦。這個命題其實只針對兩個人說的，因為兵分兩路，有兩員主將，不管哪一路先進關，當關中王的也只能是一把手。假如宋義這一路先入關了，也絕輪不到次將項羽當關中王，這是明擺著的事。縱然當時諸將認為關中不好打也都沒用，即便好打，那關中王也不是你的，它只能在劉邦和宋義兩個人中產生。宋義彼時已然是上將軍，地位本就不比關中王差，他不一定太在乎那個關中王的位置。劉邦當時只是一個碭郡長，是個侯官，關中王對他的誘惑力有多大，自是不言而喻。如此一來，這個命題的受益者就只有劉邦一個人。熊心這個命題像是特意為劉邦安排的一樣。

事實上，劉邦在內心也是這麽認為的。項羽打敗章邯，率領諸侯聯軍西進關中，劉邦也是耿耿於懷。在楚漢戰爭期間，廣武對峙時，劉邦與項羽在陣前交涉，歷數了項羽十項罪名，其中一條是這樣說的：“項羽已救趙，當還報，而擅劫諸侯兵入關。”就是說項羽你完成了救趙的使命，就應該回彭城去匯報階段性工作，而不應該帶著諸侯聯軍入關。換句話說，入關本就不是你項羽該做的事，而是分配給我劉邦的工作，這關中王也只有我劉邦一個人的份兒。也正因為如此，劉邦才會對這個命題那麽上心，才會對項羽不遵守這個命題耿耿於懷。

為一個人制定的命題，卻讓大家共同遵守，這顯然是不公平的。既然這個命題有著這麽多的不公平，那麽它無疑是一個本就不該成立的、糟糕的偽命題。然而它卻被實實在在地、煞有介事地提了出來，成為不可撼動的真理，成為衡量其他一切真理的標準。激勵機制，應該是為了調動大家或者說調動絕大多數人的積極性而制定的，這個命題的初衷其實也應該是這樣，但是它顯然沒有做到這一點。不但沒有做到，它反而還潛伏著諸多的矛盾隱患，使它在滅掉秦國之後，很快成為反秦聯軍內訌的一個導火索。

【5.偽命題的後遺癥】

這個命題，方方面面都存在著漏洞和弊端。由此看來，熊心當時提出這個命題，未必進行了深思熟慮的考慮和論證。他更沒想到事情會出現怎樣的後果。沒想到，不是說他沒敢去想，而是他對整個戰略計劃是否能取得成功缺乏足夠的信心。確實，當時的形勢十分嚴峻，楚軍剛剛經歷慘敗，秦軍勢頭正猛，楚國能否自保都是個問題，何況北上救趙？何況殺進秦朝的老窩關中？項羽那是歷盡艱險、破釜沈舟、光著膀子和秦軍玩命才取得最後勝利的，那簡直是一場賭博。而劉邦西取關中也並非坦途一條，他也是機關算盡、跌跌撞撞才得以入關的。

所以，兩路軍都取得勝利，哪怕其中一路取得勝利，對熊心來講，心裏都是沒底的。如果他對這個都成竹在胸，那他就不是一個政治家，而是一個幻想家了。既然如此沒有把握，那麽這個約定的命題就失去了它的嚴肅性。也許當時熊心就是想盡快提出一個口號，以調動諸將的積極性，或者幹脆就是熊心頭腦發熱地隨口一提，全然沒有什麽前瞻性和預見性。

這類事情如今是很多的。有的領導或上司為了完成眼前的某項任務，便將任務分解，並對下級作出某種承諾，諸如提拔、重用、獎勵，以此來誘惑你，好讓你盡快完成任務，卻因一時急切而有失公允，為以後諸多矛盾埋下隱患。現在大多數領導或上司在這方面處理得要靈活得多，他們只說有可能，並不承諾死，也不說具體的職務和具體的獎勵內容，甚至連提拔獎勵的承諾都是閃爍其詞的。所謂有可能，言外之意並不排除例外的發生，既然一切皆有可能，也就一切皆有不可能。這又好比餵狗，熊心是一次性餵飽，現在的精英們則是一點點掰了丟給它們，讓它們永遠吃不飽，而又永遠存有念想。熊心要是活到現在，估計也混不到精英隊伍裏去，恐怕還是個放羊的材料。

熊心就是因為考慮得少，才埋下了一顆定時炸彈，成為後來四年楚漢戰爭的契機和抓手。讓人更糟心的是，熊心在發現了這種矛盾隱患後，為了自己的臉面和尊嚴，還依然故我地堅持錯下去。就是這樣一個有著嚴重官本位思想的人，竟然還被某些人推崇為有個性、有血性，是個敢於堅持原則的好領導，真是讓人笑掉大牙。有個性、有血性不是這麽個血性和個性法，堅持原則也不是這麽個堅持法，不看命題本身的對錯，而只對領導一味地順從，這體現了一種政治上的盲從和奴性。遺憾的是，某些領導喜歡這種盲從和奴性，群眾也情願接受這種盲從和奴性，這就讓諸如劉邦之流鉆了空子，抓了機會。從而造成了許多新的矛盾，也留下了許多後遺癥。

後遺癥之一：劉邦野心膨脹。

最在乎這個命題的，就是劉邦。因為只有他這一路人馬是直取關中的，沒人和他競爭。這讓劉邦對關中王的位置更加渴望。不過正是因為期望值太高，當有一天眼看這個希望變成泡影後，他就會越失落、越憤怒。但面對強大的項羽，他又不敢造次，於是這種憤怒和失落又轉變成壓抑和怨恨，壓抑和怨恨到一定程度，終有一天會爆發的。隨著劉邦羽翼漸豐，這種感覺也會越來越強烈，一旦獲得機會，比如當他得知項羽與田榮正打得焦頭爛額的時候，便毫不猶豫地出手，還定三秦，奪回本該屬於他的東西。進而他還實施了更進一步的軍事計劃：東取彭城，欲置項羽於死地。

對關中王的渴望，還成就了劉邦的野心。如果事先沒有這個約定，滅秦之後一起論功行賞，把劉邦封在哪兒就是哪兒，他也不一定有怨言。可正因為有這個約定，劉邦牢記於心，曾無數次憧憬當上關中王的妙處，反在心裏紮了根，所以被封任巴蜀時便很不適應，那本是秦朝充軍的地方，是個待開發的處女地。這種反差會造成劉邦政治上的躁動，也會激起他反抗的野心。

後遺癥之二：命題者被殺。

這個命題最後終於表現出無窮的張力，就是劉邦和項羽矛盾的白熱化。最關心這個命題的是劉邦，最討厭這個命題的是項羽。其實最初的時候，也就是這個命題剛出臺的時候，項羽就對它有意見，當時項羽並不想隨宋義一起北上救趙，而是想跟隨劉邦一起西進關中。雖然項羽想進關中並非想當什麽關中王，而是為了給叔父報仇，為了徹底消滅秦帝國。但這一要求被否決，項羽無疑也會心生芥蒂，思想上有了疙瘩。

有疙瘩歸有疙瘩，但項羽並沒多說什麽，還是服從組織安排，作為宋義的次將，隨宋義一起北上救趙。那時熊心對項羽並不重視，不但不重視，相反對他還有所提防。因為熊心是他們項家擁立起來的，只要項家人掌權，他熊心就永遠是個傀儡角色。項羽知道自己的處境，知道自己人微言輕，沒有實權，也改變不了這個決定。但後來的項羽就不同了，打敗章邯後，他成了諸侯公認的首領，和當年的叔父項梁一樣威風，他便不想遵循熊心的既定方針了。這倒不完全是對熊心本人有意見，還涉及一個威信的問題。大家把你捧上天，你還得向別人磕頭作揖，怎麽著他都別扭。所以飛黃騰達後的項羽，無論從哪方面講，都想取消這個命題。

不過，項羽並沒有像當初對付宋義那樣對付熊心，他對熊心還是很尊重的。對這個命題的不同意見，他先是“使人還報懷王”，派人去彭城，請示熊心，問這事情是否還有商量。雖說項羽不是親自去的，也算預先打了報告。況且當時項羽在關中，熊心在彭城，也不方便親自去。結果人家熊心依然一副老大做派，勁頭拿捏十足，回答得很幹脆：“如約。”讓項羽別琢磨別的，按既定方針辦。

熊心這人你說他有主見也好，一根筋也好，都不是問題的本質。說到底，他還是囿權思想在作怪，是裏子、面子在作怪。在熊心看來，他的話就應該是聖旨。別說他認為說得對，就是不對，你項羽也應該無條件地執行。但熊心似乎忘了一點，就是項羽早就和他憋著氣呢。項羽“怨懷王不肯令與沛公俱西入關，而北救趙，後天下約”。項羽不傻，當初你熊心不讓人家一同入關，反而讓他北上救趙，去打硬仗，這才落在了劉邦的後面。是你自己不考慮實際情況，不正確分析形勢，還死犟死犟的，見項羽派人來請示，還端起架子來了，項羽能吃你這一套嗎！

這次項羽是真生氣了，以他破釜沈舟的英雄氣概，以他在諸侯中樹立的威信，他是不容許任何人駁他面子、在他面前頤指氣使的。他能夠舍下臉去請示，能夠做到低調處理此事已經很難得了。熊心的拒絕，像巨石入水，騰起巨浪，立刻點燃了項羽心中的怒火。這下項羽不管了，幹脆自己做主，對諸侯們說：“懷王者，吾家項梁所立耳，非有功伐，何以得主約！本定天下，諸將及籍也。”他熊心之所以被稱為懷王，那是我叔父項梁立的，沒有我們就沒有他的今天。況且熊心沒有任何征戰功勞，憑什麽他說了算？平定天下的，是諸位將士和我項羽。

項羽的話是有道理的，也是說得通的。一則，懷王熊心制定的這個命題本身就是個不公平的偽命題，這個我們前面說過，項羽在這段話中也有所表露；二則，懷王熊心是項家推上前臺的，理應扮演好適合自己的角色。即便你熊心想挑大梁主事，也該尊重一下項家的意見，現在卻要把人家一腳踢開，這事無論如何不能容忍；三則，天下是我項羽和各位將軍打下來的，你熊心在彭城享福，我們卻在前線拼命，你是總指揮，有待在後方的權力，但你也要考慮實際情況，考慮一下諸將的感受。項羽此番話說得精妙，他沒有將功勞全攬在自己身上，而是適時把諸將的地位也擡高了，以爭取最廣泛的支持。

之後，項羽又采取了一系列的措施，“乃佯尊懷王為義帝，實不用其命”，自己做了一回組織部長，尊奉懷王熊心為義帝，給他來了個明升暗降，實際上就是把他供起來當擺設了。然後自號為西楚霸王，開始大封天下，按諸將反秦出力的大小分配封地和爵位，將做著關中王美夢的劉邦封在了巴蜀地帶，不再請示義帝。項羽這樣做也算是先禮後兵了。

有了這段淵源，項羽和熊心的矛盾就公開化了。有這個義帝在，終究是個累贅，項羽就想著讓熊心離開彭城，省得在這礙眼。打發義帝總得有個理由，項羽便對義帝說：“古之帝者地方千裏，必居上游。”自古帝王都是住在河的上游，風水好，你也去吧。於是派人“徙義帝長沙郴縣”，給發配到湖南去了，地方夠遠的。本來熊心搬走也就沒事了，結果“趣義帝行，其群臣稍稍背叛之”，於是項羽幹脆密令衡山、臨江二王將熊心半路截殺了事，以免後患。

有人說熊心有骨氣，這話不知是誇他呢還是罵他呢。做人，有骨氣是好事，也值得提倡。從政則不然，講的是識時務者為俊傑。就像劉邦，知道自己不是項羽的對手，於是乖乖去巴蜀上任，然後心裏憋著壞，這叫臥薪嘗膽。熊心先是忙於奪權，後又死犟到底，都是從政者的大忌。政治上還是不成熟。

後遺癥之三：形成連鎖反應，引出第二個偽命題。

熊心之死，歸根結底是這個偽命題帶來的。如果熊心能夠順從項羽，收回自己的成命，哪怕讓項羽看著辦，項羽也不至於這麽對待他，最起碼不會這麽快對他下手，會仍讓他好好當他的傀儡，有吃有喝，勝過放羊。而且項羽多半不會對他下手，一個人是不會向對自己沒有任何威脅、而且被自己完全操控在手上的人下手的。結果熊心不甘心，一句“如約”，把面子放在了第一位，真理放在了第二位。這個偽命題也被再次推上前臺，等於來了個二次發布。

然而，項羽殺熊心容易，消除偽命題的影響卻很難。正是想讓這個偽命題盡快消失，項羽最後才下決心殺了熊心。但是項羽萬萬沒想到，命題的制造者可以殺掉，但命題卻不會因為發布者的離去而消除。而且這一殺，便再次給了劉邦以口實，劉邦利用熊心

本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）