“問得好！想不想聽聽我的觀點？”儒馨湊近了我說道。

“好，不妨說來聽聽，我們一起討論，我真想知道你是怎麽想的。”我急切地想聽到儒馨對此事的看法。

“我之前不是和你提起過那個不可告人的秘密嗎？其實我想說的就是這個秘密，如果這個秘密中的事情成立，那麽一切就都解釋得通了。當然，這個秘密僅僅是我的猜測，還沒有過硬的證據支持。”儒馨神秘的說道。

“哦，哦，確實有這麽回事兒，當時你答應我只有在我想聽的時候你再說，對吧？”我依然能夠面色輕松的談論事情，不像儒馨那樣“深沈”和嚴肅。

“是的……那你現在不想聽嗎？”儒馨又開始“挑逗”我了。

“唉，好吧，事情都已經到了這個份上，我已經控制不住我的好奇心了，盡管現在我還不覺得無聊。”我表明上作出很勉強的樣子，實際上內心無比渴望她說。

“怎麽？還很不情願？這你都能忍住？那你到底要不要聽我說呀？我是隨便吶！不說也可以，你就繼續忍著吧，我看你能忍多久。”儒馨一副無所謂的態度。

都怪我我當時心不在焉，把心思全放在思考這些怪事上了，沒發現儒馨其實也很想傾訴她的觀點，否則的話就能戲弄她一番了。

“都已經這樣了，我怎麽還能經得起你撩撥？我忍不住了！快說吧，我很想聽。”我沒好氣地說道，催促她趕緊說。

儒馨會心一笑，那一臉愁雲似乎消失了一些，她調整了一下嗓音，說道：“好，那你且聽我娓娓道來，這只是我的一家之言，不是最終結論，你也就是聽聽罷了，然後我們可以一起討論討論，這樣才能更接近真相，你說是不是呀？”

“嗯，你說出來我們一起分析嘛。”我應和道。

於是儒馨正色說道：“你看，一切的糾葛都起源於我們開始討論的那三個矛盾，就是你說的那三個問題，還有印象嗎？”

“嗯，有的，有印象，你接著說。”我示意她繼續說下去。

然後她接著說道：“你說的第一個問題是為什麽這麽受歡迎的創意沒有在我們這個社會裏被實現？第二個問題是為什麽在整個社會裏檢索不到任何與降低實體化成本的努力相關的信息記錄——連只言片語都沒有？第三個問題是為什麽在我提出設想之後也沒有人支持這個如此受歡迎的項目——那些只是毫無意義點個讚評論幾句的粉絲除外？”

我不耐煩的說：“你就不要重覆我說過的話了，說重點。那些話我都記得，我剛剛不是說了我還有印象嗎？”她把我的觀點又說了一遍，我覺得根本沒必要，純粹是消磨時間。

儒馨被我嗆了一下，但情緒並沒有受到影響，她面不改色地接著說：“這些問題你都有你的解釋，然而卻還是困擾著你，說明你的解釋還比較牽強，我說的沒錯吧！”

“嗯，我也覺得我的解釋說服力不是很強。現在輪到你來解釋了，我看你的解釋有沒有說服力，邏輯上通不通。”我一直糾結於此，很好奇儒馨會怎麽說。

儒馨自信地說：“好，現在重點來了，你仔細聽好，你自己判斷我的推理有沒有說服力。我就只有一條推理，但僅憑這一條就能合理的解釋以上全部的三道問題！”

“哇哦，這麽厲害！”我愈發好奇。

儒馨看著我好奇的樣子，也越說越起勁，她就像一位學識淵博的長者正在和一位涉世未深的新手對話：“據我分析，這三道問題歸根結底是由同一個原因導致的，也就是那個不可告人的秘密，這個秘密是什麽呢？這個秘密就是系統不希望我們能夠進行低成本的實體化！你明白了嗎？”

我聽了她的說法之後開動腦筋全力思考，並不斷沈吟著這句話：“這個秘密就是系統不希望我們能夠進行低成本的實體化！這個秘密就是系統不希望我們能夠進行低成本的實體化！這個秘密就是系統不希望我們能夠進行低成本的實體化！……”我念的聲音很小，但已經足夠讓儒馨聽清楚了。

她說：“換句話說，也就是我們這個世界不希望讓眾多的人實體化，因為我們的社交平臺所用的服務器遍布於各個國家，然而無論在哪兒都無法避免這類事件的發生，這說明各國對這類事情的態度是一致的，可以說就是整個虛擬世界的態度。它們要用盡一切辦法阻止我們發現廉價實體化的路徑。你覺得呢？”儒馨認真詢問我道。

我托著“腦袋”，邊思考邊說道：“你的這個解釋確實很精妙，如果事實真的如你所說，那這一切問題都可以解釋的通了，邏輯上絕對成立。”

儒馨見我同意她的觀點，漸漸有了熱情，她說道：“這也是附加條件最少的一條推論，需要的前提假設最少，只要假設系統不想讓很多人實體化就成立了；而你的結論包含了好幾條假設來支持，對吧？”儒馨給我深入的剖析著問題，也引導著我深入思考。

我明白她的意思，我接話道：“對！我的結論的確包含了好幾條假設——第一條假設，我之前的解釋假設我們是第一批想到廉價實體化的人；第二條假設，我假設我們是第一批將想法付諸實施的人，第三條假設，所有人都會自我強化自己的錯誤看法。我的第一個問題和第二個問題就靠第一條假設和第二條假設來解釋，我對問題三的解釋就用了第三條假設，現在回想起來，這三條假設都不牢靠，都存在破綻，至少是缺乏足夠的說服力。”我條理清晰的陳述著自己的觀點，逐一進行分析。

儒馨見我如此嚴謹的分析，非常欣賞，她溫柔地說道：“你剖析的可真到位呀！厲害！想不到你的邏輯能力這麽強大，你這個人看上去倒是嘻嘻哈哈沒個正形的……我讚同你的分析。”

我聽了她的誇讚，得意的說：“那是，我這叫真人不露相。你要知道，這可是我自己的推論，裏面暗含的前提假設我當然事先就分析清楚了呀！”

儒馨接著說：“那等於你承認你之前的解釋在邏輯上與我的相比是處於劣勢的？”她說的很委婉，我都被繞進去了，什麽意思呀？

我理了理思路，直截了當地說道：“你不要說的那麽含蓄撒，你直接說我的解釋沒你的解釋有說服力不就完了嗎？我承認，我的前提假設太多了，通常來說，最終結論需要的前提假設條件越多，這個結論就越不牢固，就越沒有說服力，你只用了一條假設就能很好的說明問題，顯然你的結論是更優的解。”我說的這些都是邏輯學常識。

儒馨說道：“我說的那個不可告人的秘密就是指這個，你現在完全、徹底明白了吧！”儒馨又強調了一次。

“明白了，你這個陰謀論的解釋確實最說的通，可是對於系統的動機還是無法解釋，對不對？我的疑惑依然不能完全消除，而且你說如果現實如你所想，那麽我們就危險了；現在，估計現實就是你想的那樣，那我們會怎麽個危險法？”我想起了儒馨之前說的那些話。

盡管儒馨的這個解釋很有說服力，但這依然不能降低我們創業過程中的不確定性，我們的“後顧之憂”無法消除。

“你想啊，既然系統不希望那麽多人實體化，那它肯定會想盡一切辦法來阻止我們現實低成本的實體化，我們兩個人在整個巨大的系統面前是非常渺小的，非常、非常渺小！渺小到可以忽略不計，系統想要阻止我們，手段多的是，資源也多的是，簡直不要太輕松哇！而我們……靠什麽來對抗我們所生活的這個系統？所以我很擔心我們接下來的處境。”儒馨憂心忡忡地說道。她把系統誇得各種高大上，似乎根本不可戰勝，對我們的前途堪憂。

她這話我就不愛聽了，什麽叫為我們接下來的處境而擔憂？擔憂是什麽意思？我還偏要體驗一把呢，反正還沒真正體驗過這種高大上的擔憂是什麽感覺。

於是我叛逆的說道：“系統要阻止我們，那就讓它用各種方法來阻止好了，我還覺得生活缺乏樂趣呢，有這個龐大的系統陪我們玩，接下來我們肯定就不會寂寞了，這是好事兒呀！與系統鬥，絕對其樂無窮！”儒馨描述的那些東西反而激發了我的創業激情，我就喜歡較真對著幹，系統算什麽？系統就是個陪練！

儒馨苦笑著說道：“果然是印證了那句老話——人之初，全不怕！你還缺乏閱歷，所以什麽都覺得無所謂，然而這個世界遠比你想象的要覆雜，也有許多危險，教學數據庫裏的那些都是表明上的東西。”儒馨一幅飽經風霜的姿態，說的跟她經歷過這些似的。

我對此是一點概念也沒有，我滿腹懷疑地問道：“教學數據庫裏的那些內容是假的嗎？我學了那麽久都學的是假東西？怎麽可能？”

儒馨解釋道：“我沒說那些是假的呀，我只是說教學數據庫裏的那些都是表明上的東西。我的意思是你從教學數據庫裏學到的內容並不是事實的全部，那裏面只介紹了一部分的事實，正確但不完全，還有很多內容是裏面沒說的。你明白了吧！”儒馨這麽一解釋我就明白了。

“哦，這還差不多，我就說那些數據庫怎麽可能會騙人呢！如果是那樣的話我三觀都要毀了。”我打趣道。

本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）