第51章 間章-因何而存在的世界
關燈
小
中
大
第51章 間章-因何而存在的世界
「也許你聽說過，我們目前的技術瓶頸在於偽隨機數。」
「這是因為，我們所用的程序、語言，比方說C語言、MATLAB，生成的都是偽隨機數——把根據時間所生成的種子，放入到可確定的函數之中，然後得到了最終的隨機數。你知道這意味著什麽嗎？偽隨機數永遠是可預測的、可確定的。它存在可以被人徹底掌握的規律。」
「我不知道你有沒有看過那樣兩幅示意圖？真隨機數就是人為地在白紙上隨意點上密密麻麻的黑點，沒有任何規律和蹤跡可尋，一切全憑心意。而偽隨機數是數字生成的白紙上的黑點，盡管放大到每一個細節看起來都可以很不一樣，然而只要縮小就會發現黑點是按照某種規律排布的。於是我們假定，生成真隨機數的關鍵在於人。」
「有人想到，去引入軟件、算法、代碼以外的變量，那些現實世界之中人為制造的變量，去改變觸發『果』的『因』。譬如，完全繞開生成偽隨機數的函數，收集現實中的非確定性數據來源，使用時間以外的種子……但這些仍然是在錄入數據的瞬間既定的、可預測的。」
「這個時候又出現了一個問題，即使通過技術手段達到了統計意義上的隨機，它的底層邏輯仍然建立在『可知』、『有限』、『回歸本質』以上。」
「那麽，理論上仍然屬於偽隨機。只要是偽隨機，人工智能永遠只能收集用戶的數據仿制出已經存在的事物。你可以理解為縫合怪。把元素拆分然後重構，就像一幅畫由人來畫出來那可以是憑空誕生的、具有創造性的，但只要偽隨機數的問題沒有辦法破解，人工智能永遠只是在重覆、模仿、縫合人的已有創造。你已經明白我的意思了，它不能自己憑空創造。」
「回到最開始的問題，之前你問過我現實和虛擬世界的邊界在哪裏、區別是什麽。當時我的回答是，人活在現實之中，而非虛擬世界之中。」
「如果人分離出意識後能夠獨立活在虛擬世界又會怎麽樣呢？先作出這樣的假設好了，以我們目前的技術，打造出一個沈浸感與現實相同的虛擬世界只是時間問題，虛擬世界與現實感知完全無差別也並非完全做不到。但問題在於，沒有辦法制造出真隨機數，虛擬世界和現實仍然不存在任何的可比性。」
「你可以理解為，虛擬世界裏所有數字生命的命運都是必然既定的，沒有現實中的那些不可預知的因果，缺乏神秘、缺乏可能性。數字生命可以被構造為現實中不存在的形態，比如由人幻想出來的魔法生物龍、史萊姆，它們像人一樣可以思考，可以活動，但那些想法都是人為制定好的，沒有任何自由意志的、機械式的反應罷了。因為它們都不是人，沒有辦法來到現實對虛擬世界進行幹預，也就無法在被框定好的世界範圍內構想出超出那個世界的事物。」
「人可以創造出飛機、火箭、互聯網，但數字生命如果沒有由人去植入這些概念，就做不到同樣的事，無法帶來技術變革。這就是偽隨機數的局限性。」
「所以你看，人可以是自由的，而數字生命不可能自由。數字生命只是對人作出反應，而非主動產出意識。這是我們未來很長一段時間都跨不過去的難題。」
「然後我們公司有一位專門研究大腦科學的女研究員之前提出了一種觀點，把人本身作為變量直接引入到虛擬世界之中去又會怎麽樣？不少經典的科幻作品也曾經探討過類似的超人類主義設想。全腦仿真，計算神經科學和神經信息學的邏輯終點，我們有理由相信這是強人工智能的實現途徑。」
「人心很奇妙，無法通過邏輯來推理，天馬行空、為所欲為。而且，如果我們能將腦中的信息與進程從身體中分離出來，那麽我們的意識就不再受制於個體功能與壽命的局限性。更進一步，腦中的信息甚至能被部分或整個地覆制或轉移到其他基質中去。我們減緩甚至完全逆轉了這些信息必將消亡的命運。也就是說，永生的技術得到了實現。」
「但是，人腦中大致包含850億個神經元以及連接他們的850萬億個突觸，利用半導體微處理器技術模擬他們中的任何一個都需要一臺今超級計算機。全腦仿真註定是高能耗並且難以實現的，除非我們找到了非模擬、完全延用腦內原有部件的做法？那已經違反了法律……」
「早在這個世紀的上半，類似『缸中之腦』的體外神經網絡已經被制造了出來，培養皿中育有活的腦細胞這個做法已經被證實是可行的。」
「……我曾經惋惜過，一個人的死亡，意味著他那顆聰明的大腦就要從此在這個世界上消失了。而只要技術上可行，今後所有聰明的大腦們就多了一個新的選項，在虛擬的世界裏繼續存在下去。只要把人視為真隨機數問題的出發點，技術的瓶頸或許就能得到突破……」
「但是也要考慮到技術的缺陷會不會造成哲學僵屍。如果我們在虛擬世界中觀察到的『人』，看似很像具有人的意識，本質上卻只是表現出高度智能的行為。它表演出了人應有的反應和感受，僅此而已，那麽我們又應該怎麽去定義這樣的存在？新的問題從此誕生。」
「針對這一點，我們認為觀察『它』是否具有生成真隨機數的能力就足夠了。這麽說或許不夠具體。如果是真正『人』的話，是可以做到擺脫既定的某種固有命運，選擇自己新開辟的命運的路線的吧？機器是無法做到自主創造的，但人可以。所以，將其置於一個實驗環境，看看實驗對象有沒有足夠的能力成為真隨機數的生成器不就足夠了？」
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）
「也許你聽說過，我們目前的技術瓶頸在於偽隨機數。」
「這是因為，我們所用的程序、語言，比方說C語言、MATLAB，生成的都是偽隨機數——把根據時間所生成的種子，放入到可確定的函數之中，然後得到了最終的隨機數。你知道這意味著什麽嗎？偽隨機數永遠是可預測的、可確定的。它存在可以被人徹底掌握的規律。」
「我不知道你有沒有看過那樣兩幅示意圖？真隨機數就是人為地在白紙上隨意點上密密麻麻的黑點，沒有任何規律和蹤跡可尋，一切全憑心意。而偽隨機數是數字生成的白紙上的黑點，盡管放大到每一個細節看起來都可以很不一樣，然而只要縮小就會發現黑點是按照某種規律排布的。於是我們假定，生成真隨機數的關鍵在於人。」
「有人想到，去引入軟件、算法、代碼以外的變量，那些現實世界之中人為制造的變量，去改變觸發『果』的『因』。譬如，完全繞開生成偽隨機數的函數，收集現實中的非確定性數據來源，使用時間以外的種子……但這些仍然是在錄入數據的瞬間既定的、可預測的。」
「這個時候又出現了一個問題，即使通過技術手段達到了統計意義上的隨機，它的底層邏輯仍然建立在『可知』、『有限』、『回歸本質』以上。」
「那麽，理論上仍然屬於偽隨機。只要是偽隨機，人工智能永遠只能收集用戶的數據仿制出已經存在的事物。你可以理解為縫合怪。把元素拆分然後重構，就像一幅畫由人來畫出來那可以是憑空誕生的、具有創造性的，但只要偽隨機數的問題沒有辦法破解，人工智能永遠只是在重覆、模仿、縫合人的已有創造。你已經明白我的意思了，它不能自己憑空創造。」
「回到最開始的問題，之前你問過我現實和虛擬世界的邊界在哪裏、區別是什麽。當時我的回答是，人活在現實之中，而非虛擬世界之中。」
「如果人分離出意識後能夠獨立活在虛擬世界又會怎麽樣呢？先作出這樣的假設好了，以我們目前的技術，打造出一個沈浸感與現實相同的虛擬世界只是時間問題，虛擬世界與現實感知完全無差別也並非完全做不到。但問題在於，沒有辦法制造出真隨機數，虛擬世界和現實仍然不存在任何的可比性。」
「你可以理解為，虛擬世界裏所有數字生命的命運都是必然既定的，沒有現實中的那些不可預知的因果，缺乏神秘、缺乏可能性。數字生命可以被構造為現實中不存在的形態，比如由人幻想出來的魔法生物龍、史萊姆，它們像人一樣可以思考，可以活動，但那些想法都是人為制定好的，沒有任何自由意志的、機械式的反應罷了。因為它們都不是人，沒有辦法來到現實對虛擬世界進行幹預，也就無法在被框定好的世界範圍內構想出超出那個世界的事物。」
「人可以創造出飛機、火箭、互聯網，但數字生命如果沒有由人去植入這些概念，就做不到同樣的事，無法帶來技術變革。這就是偽隨機數的局限性。」
「所以你看，人可以是自由的，而數字生命不可能自由。數字生命只是對人作出反應，而非主動產出意識。這是我們未來很長一段時間都跨不過去的難題。」
「然後我們公司有一位專門研究大腦科學的女研究員之前提出了一種觀點，把人本身作為變量直接引入到虛擬世界之中去又會怎麽樣？不少經典的科幻作品也曾經探討過類似的超人類主義設想。全腦仿真，計算神經科學和神經信息學的邏輯終點，我們有理由相信這是強人工智能的實現途徑。」
「人心很奇妙，無法通過邏輯來推理，天馬行空、為所欲為。而且，如果我們能將腦中的信息與進程從身體中分離出來，那麽我們的意識就不再受制於個體功能與壽命的局限性。更進一步，腦中的信息甚至能被部分或整個地覆制或轉移到其他基質中去。我們減緩甚至完全逆轉了這些信息必將消亡的命運。也就是說，永生的技術得到了實現。」
「但是，人腦中大致包含850億個神經元以及連接他們的850萬億個突觸，利用半導體微處理器技術模擬他們中的任何一個都需要一臺今超級計算機。全腦仿真註定是高能耗並且難以實現的，除非我們找到了非模擬、完全延用腦內原有部件的做法？那已經違反了法律……」
「早在這個世紀的上半，類似『缸中之腦』的體外神經網絡已經被制造了出來，培養皿中育有活的腦細胞這個做法已經被證實是可行的。」
「……我曾經惋惜過，一個人的死亡，意味著他那顆聰明的大腦就要從此在這個世界上消失了。而只要技術上可行，今後所有聰明的大腦們就多了一個新的選項，在虛擬的世界裏繼續存在下去。只要把人視為真隨機數問題的出發點，技術的瓶頸或許就能得到突破……」
「但是也要考慮到技術的缺陷會不會造成哲學僵屍。如果我們在虛擬世界中觀察到的『人』，看似很像具有人的意識，本質上卻只是表現出高度智能的行為。它表演出了人應有的反應和感受，僅此而已，那麽我們又應該怎麽去定義這樣的存在？新的問題從此誕生。」
「針對這一點，我們認為觀察『它』是否具有生成真隨機數的能力就足夠了。這麽說或許不夠具體。如果是真正『人』的話，是可以做到擺脫既定的某種固有命運，選擇自己新開辟的命運的路線的吧？機器是無法做到自主創造的，但人可以。所以，將其置於一個實驗環境，看看實驗對象有沒有足夠的能力成為真隨機數的生成器不就足夠了？」
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）