戰爭
關燈
小
中
大
戰爭
所有人都看向他。
“在零域，我接受了強制同步訓練。為了完美控制心跳和表情，我使用了藥物，接受了電擊刺激，經歷了長達十年的‘治療’。”林景瀾的聲音很平靜，但這種平靜本身就有種沈重的力量，“從技術上說，那治療是‘成功’的——我學會了完美偽裝，完美控制。但代價是，我失去了感受真實情感的能力，失去了區分自我和表演的能力。”
他看向索菲亞：“您希望馬克斯能夠連接，能夠表達。但強制同步可能帶來的結果是另一種失去——失去他原本的自我，失去他獨特的感知世界的方式。也許他能夠進行眼神接觸了，能夠說‘媽媽’了，但那真的是他嗎？還是被技術塑造出來的另一個存在？”
索菲亞的臉色變了。這個問題顯然觸動了她深層的恐懼。
“我不是說所有神經技術都是壞的。”林景瀾繼續說，“我想說的是，任何技術應用都需要尊重主體的自主性，哪怕這個主體因為疾病而無法清晰表達。我們需要問的是：治療的目的是什麽？是讓患者變得‘正常’，還是讓患者能夠以自己獨特的方式生活得更好？是消除差異，還是理解差異？”
他坐下了。會議室裏響起低沈的討論聲。
溫敘禮看到，幾位倫理學家在快速記錄，患者代表們在交頭接耳，克勞斯的表情則變得凝重——林景瀾的論點直指他們敘事中的軟肋：把治療簡單等同於“恢覆正常”，而忽視了患者的自主性和獨特性。
會議進入技術討論階段。一位德國法律專家提出了棘手的問題：“如何在法律上定義‘自主同意’？對於嚴重認知障礙的患者，他們無法給出傳統意義上的同意。這種情況下，研究如何進行？”
這個問題引發了激烈爭論。一方認為，可以由監護人代為同意，但需要有獨立的倫理委員會監督；另一方認為，對於無法自主同意的群體，應該完全禁止任何非治療性的神經幹預研究。
爭論持續了半小時，沒有結論。
上午的會議在僵局中結束。午餐時間，溫敘禮、林景瀾和謝婉研沒有去餐廳，而是在一間小會議室裏簡單用餐，討論對策。
“情況比預想的覆雜。”謝婉研揉著太陽穴，“患者代表的出現改變了討論的動態。現在的問題是：如果我們堅持嚴格監管，可能被指責為‘漠視患者疾苦’；如果我們讓步太多，監管框架就會形同虛設。”
林景瀾小口喝著湯，突然說：“也許我們需要區分不同類型的研究。”
溫敘禮看向他：“什麽意思？”
“把研究分為三類。”林景瀾放下勺子，用手指在桌面上畫著，“第一類，基礎機制研究，不涉及直接神經幹預，只需要標準倫理審查。第二類，治療性應用研究，針對已確診的患者，需要更嚴格的審查，但允許在充分保護措施下進行。第三類，增強性應用研究，針對健康人群，需要最高級別的審查和監管，原則上禁止商業推廣。”
他頓了頓：“這樣區分，既承認了患者群體的特殊需求，又防止了技術在健康人群中的濫用。而且，不同類型的審查機制也不同——治療性應用需要患者及其監護人、獨立倫理委員會、臨床醫生三方共同參與決策。”
謝婉研眼睛亮了：“這個思路很好！我們可以提議建立三級分類體系，對應不同的監管強度。而且，對於無法自主同意的患者，可以設立‘患者權益倡導者’制度，由獨立的第三方代表患者利益參與決策過程。”
溫敘禮思考著這個方案的可行性：“技術上能實現分類嗎？”
“需要制定明確的技術標準來界定不同類型。”謝婉研說，“比如，幹預的強度、持續時間、可逆性、對神經網絡的改變程度等指標。這些可以成為分類的依據。”
他們快速完善著方案。下午會議開始時，謝婉研請求優先發言，提出了這個三級分類框架。
討論再次熱烈起來。技術專家們開始細化分類標準，法律專家們討論不同類別的法律適用，倫理學家們探討“患者權益倡導者”的具體職責。
索菲亞也再次發言：“如果真有這樣清晰的分類和保護機制，我願意支持。但關鍵是要確保這些機制不是紙上談兵，而是真正能保護患者。”
克勞斯顯然不滿意這個方向。他站起來：“分類體系聽起來很好，但實際操作中會帶來巨大的合規成本。小型研究機構和初創公司將無法承擔這些成本，最終只有大公司能夠開展研究，這反而會減少創新和競爭。”
一位來自荷蘭的年輕研究者附和：“確實如此。我所在的大學實驗室正在研究用神經反饋幫助抑郁癥患者，如果我們必須遵守最嚴格的第三類標準，研究幾乎無法進行，因為我們沒有那麽多資源和時間來處理倫理審查。”
問題又回到了老地方：監管的必要性與可行性之間的矛盾。
會議持續到下午五點。雖然沒有達成最終共識，但三級分類框架得到了多數專家的支持，被認為是“可行的起點”。具體的標準和機制將在後續會議中細化。
結束時，索菲亞走到溫敘禮他們面前。
“我想謝謝你們。”她真誠地說，“特別是林景瀾先生上午的發言。作為一個母親，我確實太急於讓馬克斯‘變好’，有時會忽視他作為獨立個體的尊嚴。你們的提醒很重要。”
林景瀾有些不好意思：“我只是分享了自己的經歷。而且，我相信科技能夠幫助馬克斯，只要是以尊重他的方式。”
索菲亞點頭：“今天的討論讓我看到了希望——不是簡單的技術希望，而是如何負責任地使用技術的希望。我會繼續關註公約的制定，並確保患者的聲音被真正聽到。”
她離開後，溫敘禮註意到克勞斯在不遠處看著他們，表情難以捉摸。
回酒店的路上，謝婉研接到了施耐德教授的電話。通話結束後，她轉向溫敘禮和林景瀾，表情嚴肅。
“有個新情況。專案組通報，J在監獄裏通過律師傳遞了信息。”她說，“信息內容經過加密，但大致意思是：‘游戲還沒結束。真正的實驗在你們看不到的地方繼續進行。’”
溫敘禮感到脊背發涼：“什麽意思？零域還有殘餘？”
“很可能。”謝婉研說，“專案組認為，J在入獄前已經安排了後手。他們正在追查，但提醒我們要保持警惕，特別是在日內瓦期間。”
林景瀾握緊了拳頭：“他還想做什麽？”
“不知道，但肯定不會是什麽好事。”謝婉研看著車窗外，“明天開始，委員會將加強我們的安保。另外，施耐德教授建議我們盡量減少公開露面，直到情況更明確。”
溫敘禮想起昨天那條匿名短信：“戰爭剛剛開始”。現在看來，那可能不是簡單的威脅，而是真實的預警。
回到酒店，安保確實明顯加強了。走廊裏多了兩名便衣警衛，電梯需要特殊卡才能到達他們所在的樓層。
在房間裏，溫敘禮打開電腦，查看郵件。除了會議相關的郵件，有一封來自陳靜儀，附了幾張餐館裝修進度的照片。墻壁已經粉刷成溫暖的米黃色，桌椅正在安裝，吧臺初具雛形。照片角落裏，陳靜儀穿著工作服，對著鏡頭微笑，手裏拿著刷子。
“快完工了。”她在郵件裏寫道，“工人們說下周就能全部結束。等你們回來，就能在真正的餐館裏吃飯了。今天鄰居送來一盆綠植，說是慶祝‘銀杏餐館’即將開業。這個世界還是好人多。”
簡單的文字，卻讓溫敘禮感到溫暖。在這個充滿覆雜博弈和潛在威脅的國際舞臺上，母親的餐館像是一個錨點，提醒他們正常生活的模樣。
林景瀾也在看照片：“媽媽看起來很開心。”
“嗯，做自己喜歡的事情，人會發光。”溫敘禮說。
晚上七點，他們和謝婉研一起在房間裏用餐，討論明天的安排。按照日程，明天是公約草案的第一次整合討論，將把各工作組的成果匯總，形成完整的草案初稿。
“明天是關鍵。”謝婉研說，“如果草案初稿能夠順利形成，後續的修改和細化就會容易得多。但如果卡在某個關鍵條款上，整個過程都可能拖延。”
她調出草案的當前版本：“目前最大的爭議點仍然是監管強度。三級分類框架被接受了，但每級的具體要求還需要敲定。我估計明天會有一場硬仗。”
正說著，溫敘禮的手機震動了一下。是一條陌生號碼發來的信息，這次不是文字，而是一個加密文件鏈接，附帶一個密碼提示：“你母親的生日。”
溫敘禮立刻警覺起來。他看向謝婉研：“需要報告嗎？”
謝婉研接過手機查看：“先不要點擊鏈接。我會聯系專案組，讓他們處理。但密碼提示……你母親的生日是多少？”
“3月17日。”溫敘禮說。
“030717。”林景瀾說，“可能是這個。”
謝婉研記錄下來：“我會轉告技術人員。在得到安全確認前，絕對不要打開任何可疑鏈接。”
她走到陽臺打電話。溫敘禮和林景瀾對視一眼，都看到了對方眼中的憂慮。
“是J的人嗎？”林景瀾低聲問。
“很可能。”溫敘禮說，“知道我媽生日的人不多，但零域肯定有我的完整檔案。”
謝婉研打完電話回來：“專案組會處理。他們建議我們今晚更換房間，作為預防措施。”
更換房間的過程迅速而低調。他們被轉移到同一樓層的另一端，房間布局相似，但窗戶對著內院而非湖景。安保人員檢查了房間的每個角落，確認安全。
“這只是預防措施。”負責安保的警官說，“目前沒有發現具體威脅，但謹慎是必要的。今晚會有兩人在門外值班，有任何異常請立即按緊急按鈕。”
新房間裏，氣氛明顯緊張了。白天會議的疲憊被新的警覺取代。
“我想聯系一下我媽。”林景瀾突然說，“確保她那邊沒事。”
謝婉研點頭：“用加密線路。”
視頻電話接通，陳靜儀那邊正是淩晨，但她很快就接了。
“景瀾？這麽晚還沒睡？”她睡眼惺忪，但看到林景瀾的表情後立刻清醒了，“怎麽了？出什麽事了？”
“沒事，媽，就是突然想你了。”林景瀾努力讓聲音聽起來正常，“餐館裝修還順利嗎？”
“順利啊，剛才不是發了照片嗎？”陳靜儀敏銳地察覺到不對勁，“你們那邊是不是有什麽事？別瞞著我。”
林景瀾看向謝婉研，後者點頭示意可以說一些。
“我們這邊收到了一些……不明確的信息。”林景瀾選擇著措辭，“委員會加強了安保，只是預防措施。您那邊也註意安全，如果有陌生人接觸，或者任何異常情況，立即聯系警方和專案組。”
陳靜儀的表情嚴肅起來：“我知道了。你們更要小心。媽媽這邊沒事，鄰居們都很關照，警察也定期巡邏。你們專心做你們的事，別分心。”
通話結束後，林景瀾明顯放松了一些。
“她會沒事的。”溫敘禮說，“專案組也會保護她。”
晚上十點，施耐德教授親自來到酒店，帶來了專案組的初步分析結果。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）
所有人都看向他。
“在零域，我接受了強制同步訓練。為了完美控制心跳和表情，我使用了藥物，接受了電擊刺激，經歷了長達十年的‘治療’。”林景瀾的聲音很平靜，但這種平靜本身就有種沈重的力量，“從技術上說，那治療是‘成功’的——我學會了完美偽裝，完美控制。但代價是，我失去了感受真實情感的能力，失去了區分自我和表演的能力。”
他看向索菲亞：“您希望馬克斯能夠連接，能夠表達。但強制同步可能帶來的結果是另一種失去——失去他原本的自我，失去他獨特的感知世界的方式。也許他能夠進行眼神接觸了，能夠說‘媽媽’了，但那真的是他嗎？還是被技術塑造出來的另一個存在？”
索菲亞的臉色變了。這個問題顯然觸動了她深層的恐懼。
“我不是說所有神經技術都是壞的。”林景瀾繼續說，“我想說的是，任何技術應用都需要尊重主體的自主性，哪怕這個主體因為疾病而無法清晰表達。我們需要問的是：治療的目的是什麽？是讓患者變得‘正常’，還是讓患者能夠以自己獨特的方式生活得更好？是消除差異，還是理解差異？”
他坐下了。會議室裏響起低沈的討論聲。
溫敘禮看到，幾位倫理學家在快速記錄，患者代表們在交頭接耳，克勞斯的表情則變得凝重——林景瀾的論點直指他們敘事中的軟肋：把治療簡單等同於“恢覆正常”，而忽視了患者的自主性和獨特性。
會議進入技術討論階段。一位德國法律專家提出了棘手的問題：“如何在法律上定義‘自主同意’？對於嚴重認知障礙的患者，他們無法給出傳統意義上的同意。這種情況下，研究如何進行？”
這個問題引發了激烈爭論。一方認為，可以由監護人代為同意，但需要有獨立的倫理委員會監督；另一方認為，對於無法自主同意的群體，應該完全禁止任何非治療性的神經幹預研究。
爭論持續了半小時，沒有結論。
上午的會議在僵局中結束。午餐時間，溫敘禮、林景瀾和謝婉研沒有去餐廳，而是在一間小會議室裏簡單用餐，討論對策。
“情況比預想的覆雜。”謝婉研揉著太陽穴，“患者代表的出現改變了討論的動態。現在的問題是：如果我們堅持嚴格監管，可能被指責為‘漠視患者疾苦’；如果我們讓步太多，監管框架就會形同虛設。”
林景瀾小口喝著湯，突然說：“也許我們需要區分不同類型的研究。”
溫敘禮看向他：“什麽意思？”
“把研究分為三類。”林景瀾放下勺子，用手指在桌面上畫著，“第一類，基礎機制研究，不涉及直接神經幹預，只需要標準倫理審查。第二類，治療性應用研究，針對已確診的患者，需要更嚴格的審查，但允許在充分保護措施下進行。第三類，增強性應用研究，針對健康人群，需要最高級別的審查和監管，原則上禁止商業推廣。”
他頓了頓：“這樣區分，既承認了患者群體的特殊需求，又防止了技術在健康人群中的濫用。而且，不同類型的審查機制也不同——治療性應用需要患者及其監護人、獨立倫理委員會、臨床醫生三方共同參與決策。”
謝婉研眼睛亮了：“這個思路很好！我們可以提議建立三級分類體系，對應不同的監管強度。而且，對於無法自主同意的患者，可以設立‘患者權益倡導者’制度，由獨立的第三方代表患者利益參與決策過程。”
溫敘禮思考著這個方案的可行性：“技術上能實現分類嗎？”
“需要制定明確的技術標準來界定不同類型。”謝婉研說，“比如，幹預的強度、持續時間、可逆性、對神經網絡的改變程度等指標。這些可以成為分類的依據。”
他們快速完善著方案。下午會議開始時，謝婉研請求優先發言，提出了這個三級分類框架。
討論再次熱烈起來。技術專家們開始細化分類標準，法律專家們討論不同類別的法律適用，倫理學家們探討“患者權益倡導者”的具體職責。
索菲亞也再次發言：“如果真有這樣清晰的分類和保護機制，我願意支持。但關鍵是要確保這些機制不是紙上談兵，而是真正能保護患者。”
克勞斯顯然不滿意這個方向。他站起來：“分類體系聽起來很好，但實際操作中會帶來巨大的合規成本。小型研究機構和初創公司將無法承擔這些成本，最終只有大公司能夠開展研究，這反而會減少創新和競爭。”
一位來自荷蘭的年輕研究者附和：“確實如此。我所在的大學實驗室正在研究用神經反饋幫助抑郁癥患者，如果我們必須遵守最嚴格的第三類標準，研究幾乎無法進行，因為我們沒有那麽多資源和時間來處理倫理審查。”
問題又回到了老地方：監管的必要性與可行性之間的矛盾。
會議持續到下午五點。雖然沒有達成最終共識，但三級分類框架得到了多數專家的支持，被認為是“可行的起點”。具體的標準和機制將在後續會議中細化。
結束時，索菲亞走到溫敘禮他們面前。
“我想謝謝你們。”她真誠地說，“特別是林景瀾先生上午的發言。作為一個母親，我確實太急於讓馬克斯‘變好’，有時會忽視他作為獨立個體的尊嚴。你們的提醒很重要。”
林景瀾有些不好意思：“我只是分享了自己的經歷。而且，我相信科技能夠幫助馬克斯，只要是以尊重他的方式。”
索菲亞點頭：“今天的討論讓我看到了希望——不是簡單的技術希望，而是如何負責任地使用技術的希望。我會繼續關註公約的制定，並確保患者的聲音被真正聽到。”
她離開後，溫敘禮註意到克勞斯在不遠處看著他們，表情難以捉摸。
回酒店的路上，謝婉研接到了施耐德教授的電話。通話結束後，她轉向溫敘禮和林景瀾，表情嚴肅。
“有個新情況。專案組通報，J在監獄裏通過律師傳遞了信息。”她說，“信息內容經過加密，但大致意思是：‘游戲還沒結束。真正的實驗在你們看不到的地方繼續進行。’”
溫敘禮感到脊背發涼：“什麽意思？零域還有殘餘？”
“很可能。”謝婉研說，“專案組認為，J在入獄前已經安排了後手。他們正在追查，但提醒我們要保持警惕，特別是在日內瓦期間。”
林景瀾握緊了拳頭：“他還想做什麽？”
“不知道，但肯定不會是什麽好事。”謝婉研看著車窗外，“明天開始，委員會將加強我們的安保。另外，施耐德教授建議我們盡量減少公開露面，直到情況更明確。”
溫敘禮想起昨天那條匿名短信：“戰爭剛剛開始”。現在看來，那可能不是簡單的威脅，而是真實的預警。
回到酒店，安保確實明顯加強了。走廊裏多了兩名便衣警衛，電梯需要特殊卡才能到達他們所在的樓層。
在房間裏，溫敘禮打開電腦，查看郵件。除了會議相關的郵件，有一封來自陳靜儀，附了幾張餐館裝修進度的照片。墻壁已經粉刷成溫暖的米黃色，桌椅正在安裝，吧臺初具雛形。照片角落裏，陳靜儀穿著工作服，對著鏡頭微笑，手裏拿著刷子。
“快完工了。”她在郵件裏寫道，“工人們說下周就能全部結束。等你們回來，就能在真正的餐館裏吃飯了。今天鄰居送來一盆綠植，說是慶祝‘銀杏餐館’即將開業。這個世界還是好人多。”
簡單的文字，卻讓溫敘禮感到溫暖。在這個充滿覆雜博弈和潛在威脅的國際舞臺上，母親的餐館像是一個錨點，提醒他們正常生活的模樣。
林景瀾也在看照片：“媽媽看起來很開心。”
“嗯，做自己喜歡的事情，人會發光。”溫敘禮說。
晚上七點，他們和謝婉研一起在房間裏用餐，討論明天的安排。按照日程，明天是公約草案的第一次整合討論，將把各工作組的成果匯總，形成完整的草案初稿。
“明天是關鍵。”謝婉研說，“如果草案初稿能夠順利形成，後續的修改和細化就會容易得多。但如果卡在某個關鍵條款上，整個過程都可能拖延。”
她調出草案的當前版本：“目前最大的爭議點仍然是監管強度。三級分類框架被接受了，但每級的具體要求還需要敲定。我估計明天會有一場硬仗。”
正說著，溫敘禮的手機震動了一下。是一條陌生號碼發來的信息，這次不是文字，而是一個加密文件鏈接，附帶一個密碼提示：“你母親的生日。”
溫敘禮立刻警覺起來。他看向謝婉研：“需要報告嗎？”
謝婉研接過手機查看：“先不要點擊鏈接。我會聯系專案組，讓他們處理。但密碼提示……你母親的生日是多少？”
“3月17日。”溫敘禮說。
“030717。”林景瀾說，“可能是這個。”
謝婉研記錄下來：“我會轉告技術人員。在得到安全確認前，絕對不要打開任何可疑鏈接。”
她走到陽臺打電話。溫敘禮和林景瀾對視一眼，都看到了對方眼中的憂慮。
“是J的人嗎？”林景瀾低聲問。
“很可能。”溫敘禮說，“知道我媽生日的人不多，但零域肯定有我的完整檔案。”
謝婉研打完電話回來：“專案組會處理。他們建議我們今晚更換房間，作為預防措施。”
更換房間的過程迅速而低調。他們被轉移到同一樓層的另一端，房間布局相似，但窗戶對著內院而非湖景。安保人員檢查了房間的每個角落，確認安全。
“這只是預防措施。”負責安保的警官說，“目前沒有發現具體威脅，但謹慎是必要的。今晚會有兩人在門外值班，有任何異常請立即按緊急按鈕。”
新房間裏，氣氛明顯緊張了。白天會議的疲憊被新的警覺取代。
“我想聯系一下我媽。”林景瀾突然說，“確保她那邊沒事。”
謝婉研點頭：“用加密線路。”
視頻電話接通，陳靜儀那邊正是淩晨，但她很快就接了。
“景瀾？這麽晚還沒睡？”她睡眼惺忪，但看到林景瀾的表情後立刻清醒了，“怎麽了？出什麽事了？”
“沒事，媽，就是突然想你了。”林景瀾努力讓聲音聽起來正常，“餐館裝修還順利嗎？”
“順利啊，剛才不是發了照片嗎？”陳靜儀敏銳地察覺到不對勁，“你們那邊是不是有什麽事？別瞞著我。”
林景瀾看向謝婉研，後者點頭示意可以說一些。
“我們這邊收到了一些……不明確的信息。”林景瀾選擇著措辭，“委員會加強了安保，只是預防措施。您那邊也註意安全，如果有陌生人接觸，或者任何異常情況，立即聯系警方和專案組。”
陳靜儀的表情嚴肅起來：“我知道了。你們更要小心。媽媽這邊沒事，鄰居們都很關照，警察也定期巡邏。你們專心做你們的事，別分心。”
通話結束後，林景瀾明顯放松了一些。
“她會沒事的。”溫敘禮說，“專案組也會保護她。”
晚上十點，施耐德教授親自來到酒店，帶來了專案組的初步分析結果。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）