文件
關燈
小
中
大
文件
“那個加密文件已經破解。”他說，“內容不是病毒或威脅，而是一份數據——零域在過去五年中進行的未記錄實驗的部分數據。”
溫敘禮楞住了：“什麽意思？”
“意思是，你們揭露的零域，可能只是冰山一角。”施耐德教授表情凝重，“這份數據包含三十七個實驗項目的編號和概要，涉及人數超過兩百，但專案組之前只掌握了其中十二個項目的資料。剩下的二十五個項目，包括實驗對象、地點、目的，都是未知的。”
謝婉研臉色發白：“J在入獄前銷毀了大部分記錄，但我們以為至少掌握了主要項目的概況。如果還有這麽多未知項目……”
“實驗對象可能還在某個地方，處於被控制狀態。”溫敘禮接完她的話，感到一陣寒意。
施耐德教授點頭：“專案組正在全力追查。但發送這份數據的人是誰？目的是什麽？如果是J的同夥，為什麽要洩露這些信息？如果是反對者，為什麽不直接交給警方，而要用這種方式聯系你們？”
問題一個接一個，沒有答案。
“明天的會議照常進行。”施耐德教授最後說，“我們不能讓這些威脅幹擾公約的制定。但你們要知道，情況可能比預想的更覆雜。專案組已經加派人手保護你們，我也會調整會議安排，縮短公開環節。”
他離開後，房間裏長時間沈默。
“我在想那些實驗對象。”林景瀾終於開口，聲音很輕，“如果他們還被困在某個地方，經歷著我經歷過的，或者更糟的事情……”
溫敘禮握住他的手：“專案組會找到他們的。而且現在有了這份數據，就有了線索。”
“但為什麽要把數據發給我？”溫敘禮思考著，“而且用我媽的生日做密碼……這像是某種提示，或者測試。”
謝婉研突然擡起頭：“或者求救。”
兩人看向她。
“如果發送者是某個實驗的參與者，或者知情者，他們可能無法直接接觸警方，但知道你的身份，知道你的經歷，所以用這種方式聯系你。”她分析道，“用你母親的生日，是為了證明他們了解你的背景，增加可信度。”
這個推測讓情況更加覆雜。如果真是某個實驗對象的求救，那麽他們不僅有責任幫助專案組破解數據，還可能面臨直接的道德壓力——每拖延一天，就可能有人多受一天苦。
晚上十一點，專案組發來了進一步消息：數據中的項目編號使用了零域特有的加密方式，破解需要時間。但初步分析顯示，這些項目涉及多個國家，有些甚至在歐洲境內。
“歐洲境內……”謝婉研重覆著這個詞，“如果有些項目還在進行中，而且就在歐洲，那麽日內瓦會議可能不僅是制定公約的地方，也可能是……”
“也可能是揭開更多真相的地方。”溫敘禮接道。
這個夜晚，三人幾乎都沒睡。溫敘禮在腦海裏反覆推演各種可能性，林景瀾安靜地看著窗外內院的夜色，謝婉研則一直在和專案組溝通。
淩晨三點，溫敘禮終於有了困意。他躺在床上，閉上眼睛，但思緒依然活躍。
他想起了父親說過的話：歷史是由選擇構成的。此刻，他們面臨著新的選擇——是專註於公約制定，還是同時追查這些新線索？是相信專案組能處理好一切，還是主動介入？
沒有簡單答案。
但有一點是確定的：無論選擇什麽，他們都不會退縮。因為退縮意味著辜負那些可能正在求救的人，辜負他們自己走過的路。
窗外，日內瓦的夜晚深沈而安靜。但在某個未知的地方，新的故事正在展開，而他們，已經成為了這個故事的一部分。
第二天早晨，雨停了，但天空依然陰沈。溫敘禮站在新房間的窗前，看著內院裏一棵光禿禿的樹，枝幹在灰白色的天空映襯下，像一幅簡約的素描。
新的挑戰，新的一天。
*
清晨六點，天色還未完全亮透，溫敘禮已經坐在酒店房間的小書桌前，面前攤開著打印出來的加密文件內容。專案組在淩晨四點發來了破解後的完整文件，三十七個實驗項目的列表，每個項目都有一個代號、時間範圍和簡短的描述。
代號都是神話或文學典故中的名字：“代達羅斯計劃”、“回聲項目”、“珀耳塞福涅實驗”、“綠野仙蹤協議”……溫敘禮記得在零域的檔案室裏見過其中幾個名字，但當時那些文件標註著“已終止”或“理論研討”。
現在看來，那些標註可能是偽裝。
林景瀾輕手輕腳地走過來，遞給他一杯熱茶：“你一夜沒睡？”
“睡了兩個小時。”溫敘禮接過茶，溫熱從陶瓷杯壁傳來，“專案組的技術人員通宵破解數據，我想盡可能多了解一些。”
林景瀾在他旁邊坐下，看著那些打印紙：“有什麽發現？”
“看這個。”溫敘禮指著第三行，“‘代達羅斯計劃，時間範圍：2017年9月-2020年6月，描述：探索神經同步技術在跨文化溝通中的應用，涉及雙語者及多語言學習者’。表面上像是語言學習研究，但看時間——剛好是我們高中三年。而且，項目在去年六月終止，正是我們叛逃、零域被揭露的時候。”
“你認為它沒有真正終止？”
“有可能。”溫敘禮又指向另一個，“再看‘回聲項目’，描述是‘研究短期記憶強化中的神經可塑性’，時間從2019年到現在，狀態標註為‘進行中’。如果項目真的還在進行，地點在哪裏？參與者是誰？”
林景瀾翻閱著文件，眉頭越皺越緊：“這些描述都寫得很學術，很正面，像是正規研究項目的簡介。但如果真是正規研究，為什麽零域要隱藏它們？為什麽不在聽證會上提出來？”
“因為描述可能只是表面。”溫敘禮說，“零域擅長用學術語言包裝控制性實驗。比如我們的監聽項目，在檔案裏的描述可能是‘長期觀察人際信任建立過程中的神經同步現象’。”
房間門被敲響，謝婉研走進來，眼圈下有淡淡的陰影，顯然也沒睡好。
“專案組有新消息。”她開門見山，“他們追蹤了發送加密文件的IP地址，經過多次跳轉，最終定位到日內瓦的一家網吧。網吧的監控顯示，發送者是一名年輕男性，戴帽子和口罩，無法識別面容。他在網吧停留了七分鐘，只做了這一件事，支付用的是預付卡現金。”
“專業手法。”溫敘禮評價。
“是的，顯然是經過訓練的人。”謝婉研坐下，“但有一點很奇怪——他選擇的網吧距離萬國宮只有三個街區，而且是昨天下午發送的文件，就在我們會議進行期間。這意味著發送者就在日內瓦，並且知道我們的行蹤。”
三人沈默了幾秒。一個可能了解零域內情、掌握未公開實驗數據、此刻就在日內瓦的人——這個事實讓人不安。
“專案組的建議是，暫時不要公開這些數據。”謝婉研繼續說，“他們需要時間調查這些項目的真實性。如果貿然公開，可能打草驚蛇，也可能引發不必要的恐慌——特別是如果有些項目涉及歐洲的研究機構或患者。”
“但那些可能還在實驗中的參與者怎麽辦？”林景瀾問，“如果這些項目真的存在，並且還在繼續，每拖延一天，他們就多受一天苦。”
謝婉研的表情顯示她也在糾結這個問題：“我知道。但專案組認為，發送者選擇用這種方式聯系我們，而不是直接向警方或媒體舉報，一定有原因。可能發送者自己也有風險，或者不完全信任官方渠道。我們需要謹慎回應。”
溫敘禮思考著：“發送者用我媽的生日做密碼，可能是為了取得我的信任。但如果他想求救或揭露真相，為什麽不多給一些信息？比如具體地點，參與者信息？”
“也許他不能，或者不敢。”林景瀾推測，“也許他掌握的信息有限，或者暴露更多會有危險。又或者……這是一個測試，看看我們是否值得信任，是否會采取行動。”
這個推測讓房間裏的氣氛更加凝重。如果真是測試，那麽他們的反應可能決定發送者下一步的行動——是提供更多信息，還是徹底消失。
上午八點，他們前往萬國宮。今天的安保明顯加強了，入口處增設了金屬探測儀和證件檢查點，媒體區域被限制在更遠的距離。
進入會議室前，施耐德教授攔住了他們：“有件事需要告知。昨天深夜，幾家歐洲媒體收到了匿名郵件，聲稱公約草案‘基於不完整信息’，並暗示零域事件‘只是更大圖景的一小部分’。郵件沒有提供具體證據，但已經引發了新的質疑。”
溫敘禮立刻想到那些加密數據：“郵件提到了那些未公開的實驗項目嗎？”
“沒有指名道姓，但使用了‘隱藏的實驗’、‘未報告的參與者’這樣的措辭。”施耐德教授表情嚴肅，“我已經聯系專案組，他們正在調查郵件來源。但今天的會議可能會受到幹擾——已經有委員提出，應該暫緩草案制定，直到‘所有相關事實都被澄清’。”
“這是拖延戰術。”謝婉研敏銳地說，“如果每次出現匿名指控就暫停進程，公約永遠無法通過。”
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）
“那個加密文件已經破解。”他說，“內容不是病毒或威脅，而是一份數據——零域在過去五年中進行的未記錄實驗的部分數據。”
溫敘禮楞住了：“什麽意思？”
“意思是，你們揭露的零域，可能只是冰山一角。”施耐德教授表情凝重，“這份數據包含三十七個實驗項目的編號和概要，涉及人數超過兩百，但專案組之前只掌握了其中十二個項目的資料。剩下的二十五個項目，包括實驗對象、地點、目的，都是未知的。”
謝婉研臉色發白：“J在入獄前銷毀了大部分記錄，但我們以為至少掌握了主要項目的概況。如果還有這麽多未知項目……”
“實驗對象可能還在某個地方，處於被控制狀態。”溫敘禮接完她的話，感到一陣寒意。
施耐德教授點頭：“專案組正在全力追查。但發送這份數據的人是誰？目的是什麽？如果是J的同夥，為什麽要洩露這些信息？如果是反對者，為什麽不直接交給警方，而要用這種方式聯系你們？”
問題一個接一個，沒有答案。
“明天的會議照常進行。”施耐德教授最後說，“我們不能讓這些威脅幹擾公約的制定。但你們要知道，情況可能比預想的更覆雜。專案組已經加派人手保護你們，我也會調整會議安排，縮短公開環節。”
他離開後，房間裏長時間沈默。
“我在想那些實驗對象。”林景瀾終於開口，聲音很輕，“如果他們還被困在某個地方，經歷著我經歷過的，或者更糟的事情……”
溫敘禮握住他的手：“專案組會找到他們的。而且現在有了這份數據，就有了線索。”
“但為什麽要把數據發給我？”溫敘禮思考著，“而且用我媽的生日做密碼……這像是某種提示，或者測試。”
謝婉研突然擡起頭：“或者求救。”
兩人看向她。
“如果發送者是某個實驗的參與者，或者知情者，他們可能無法直接接觸警方，但知道你的身份，知道你的經歷，所以用這種方式聯系你。”她分析道，“用你母親的生日，是為了證明他們了解你的背景，增加可信度。”
這個推測讓情況更加覆雜。如果真是某個實驗對象的求救，那麽他們不僅有責任幫助專案組破解數據，還可能面臨直接的道德壓力——每拖延一天，就可能有人多受一天苦。
晚上十一點，專案組發來了進一步消息：數據中的項目編號使用了零域特有的加密方式，破解需要時間。但初步分析顯示，這些項目涉及多個國家，有些甚至在歐洲境內。
“歐洲境內……”謝婉研重覆著這個詞，“如果有些項目還在進行中，而且就在歐洲，那麽日內瓦會議可能不僅是制定公約的地方，也可能是……”
“也可能是揭開更多真相的地方。”溫敘禮接道。
這個夜晚，三人幾乎都沒睡。溫敘禮在腦海裏反覆推演各種可能性，林景瀾安靜地看著窗外內院的夜色，謝婉研則一直在和專案組溝通。
淩晨三點，溫敘禮終於有了困意。他躺在床上，閉上眼睛，但思緒依然活躍。
他想起了父親說過的話：歷史是由選擇構成的。此刻，他們面臨著新的選擇——是專註於公約制定，還是同時追查這些新線索？是相信專案組能處理好一切，還是主動介入？
沒有簡單答案。
但有一點是確定的：無論選擇什麽，他們都不會退縮。因為退縮意味著辜負那些可能正在求救的人，辜負他們自己走過的路。
窗外，日內瓦的夜晚深沈而安靜。但在某個未知的地方，新的故事正在展開，而他們，已經成為了這個故事的一部分。
第二天早晨，雨停了，但天空依然陰沈。溫敘禮站在新房間的窗前，看著內院裏一棵光禿禿的樹，枝幹在灰白色的天空映襯下，像一幅簡約的素描。
新的挑戰，新的一天。
*
清晨六點，天色還未完全亮透，溫敘禮已經坐在酒店房間的小書桌前，面前攤開著打印出來的加密文件內容。專案組在淩晨四點發來了破解後的完整文件，三十七個實驗項目的列表，每個項目都有一個代號、時間範圍和簡短的描述。
代號都是神話或文學典故中的名字：“代達羅斯計劃”、“回聲項目”、“珀耳塞福涅實驗”、“綠野仙蹤協議”……溫敘禮記得在零域的檔案室裏見過其中幾個名字，但當時那些文件標註著“已終止”或“理論研討”。
現在看來，那些標註可能是偽裝。
林景瀾輕手輕腳地走過來，遞給他一杯熱茶：“你一夜沒睡？”
“睡了兩個小時。”溫敘禮接過茶，溫熱從陶瓷杯壁傳來，“專案組的技術人員通宵破解數據，我想盡可能多了解一些。”
林景瀾在他旁邊坐下，看著那些打印紙：“有什麽發現？”
“看這個。”溫敘禮指著第三行，“‘代達羅斯計劃，時間範圍：2017年9月-2020年6月，描述：探索神經同步技術在跨文化溝通中的應用，涉及雙語者及多語言學習者’。表面上像是語言學習研究，但看時間——剛好是我們高中三年。而且，項目在去年六月終止，正是我們叛逃、零域被揭露的時候。”
“你認為它沒有真正終止？”
“有可能。”溫敘禮又指向另一個，“再看‘回聲項目’，描述是‘研究短期記憶強化中的神經可塑性’，時間從2019年到現在，狀態標註為‘進行中’。如果項目真的還在進行，地點在哪裏？參與者是誰？”
林景瀾翻閱著文件，眉頭越皺越緊：“這些描述都寫得很學術，很正面，像是正規研究項目的簡介。但如果真是正規研究，為什麽零域要隱藏它們？為什麽不在聽證會上提出來？”
“因為描述可能只是表面。”溫敘禮說，“零域擅長用學術語言包裝控制性實驗。比如我們的監聽項目，在檔案裏的描述可能是‘長期觀察人際信任建立過程中的神經同步現象’。”
房間門被敲響，謝婉研走進來，眼圈下有淡淡的陰影，顯然也沒睡好。
“專案組有新消息。”她開門見山，“他們追蹤了發送加密文件的IP地址，經過多次跳轉，最終定位到日內瓦的一家網吧。網吧的監控顯示，發送者是一名年輕男性，戴帽子和口罩，無法識別面容。他在網吧停留了七分鐘，只做了這一件事，支付用的是預付卡現金。”
“專業手法。”溫敘禮評價。
“是的，顯然是經過訓練的人。”謝婉研坐下，“但有一點很奇怪——他選擇的網吧距離萬國宮只有三個街區，而且是昨天下午發送的文件，就在我們會議進行期間。這意味著發送者就在日內瓦，並且知道我們的行蹤。”
三人沈默了幾秒。一個可能了解零域內情、掌握未公開實驗數據、此刻就在日內瓦的人——這個事實讓人不安。
“專案組的建議是，暫時不要公開這些數據。”謝婉研繼續說，“他們需要時間調查這些項目的真實性。如果貿然公開，可能打草驚蛇，也可能引發不必要的恐慌——特別是如果有些項目涉及歐洲的研究機構或患者。”
“但那些可能還在實驗中的參與者怎麽辦？”林景瀾問，“如果這些項目真的存在，並且還在繼續，每拖延一天，他們就多受一天苦。”
謝婉研的表情顯示她也在糾結這個問題：“我知道。但專案組認為，發送者選擇用這種方式聯系我們，而不是直接向警方或媒體舉報，一定有原因。可能發送者自己也有風險，或者不完全信任官方渠道。我們需要謹慎回應。”
溫敘禮思考著：“發送者用我媽的生日做密碼，可能是為了取得我的信任。但如果他想求救或揭露真相，為什麽不多給一些信息？比如具體地點，參與者信息？”
“也許他不能，或者不敢。”林景瀾推測，“也許他掌握的信息有限，或者暴露更多會有危險。又或者……這是一個測試，看看我們是否值得信任，是否會采取行動。”
這個推測讓房間裏的氣氛更加凝重。如果真是測試，那麽他們的反應可能決定發送者下一步的行動——是提供更多信息，還是徹底消失。
上午八點，他們前往萬國宮。今天的安保明顯加強了，入口處增設了金屬探測儀和證件檢查點，媒體區域被限制在更遠的距離。
進入會議室前，施耐德教授攔住了他們：“有件事需要告知。昨天深夜，幾家歐洲媒體收到了匿名郵件，聲稱公約草案‘基於不完整信息’，並暗示零域事件‘只是更大圖景的一小部分’。郵件沒有提供具體證據，但已經引發了新的質疑。”
溫敘禮立刻想到那些加密數據：“郵件提到了那些未公開的實驗項目嗎？”
“沒有指名道姓，但使用了‘隱藏的實驗’、‘未報告的參與者’這樣的措辭。”施耐德教授表情嚴肅，“我已經聯系專案組，他們正在調查郵件來源。但今天的會議可能會受到幹擾——已經有委員提出，應該暫緩草案制定，直到‘所有相關事實都被澄清’。”
“這是拖延戰術。”謝婉研敏銳地說，“如果每次出現匿名指控就暫停進程，公約永遠無法通過。”
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）