第53章
關燈
小
中
大
第53章
這一瞬間我真的想死。
這個念頭像一塊沈重、冰冷、光滑的石頭，從意識的最深處詭異地浮起，清晰無比。它不是沖動的狂躁，而是一種疲憊到極致後，邏輯推演的必然結果——結束了，太累了，不如算了。一種近乎溫柔的終結誘惑。
網絡上的喧囂已發酵成一種我無法辨認的嗡鳴。熱搜上的詞條扭曲跳動，每一個字都認識，連在一起卻像異世界的咒語。但這還不是最痛的。
最痛的是那無休止的調查。幾十萬秒的時間被拉扯成模糊而疼痛的膠片循環播放。我坐在冰冷的會議室裏，像一具被反覆解剖的標本，一遍遍覆述那些被定格的失控瞬間，解讀每一個被曲解的眼神和呻吟，在無數含義不同的目光下簽署一份又一份文件。我的名字，正被用力釘在學校的恥辱柱上，未來許多年，我都會是那個用來警示新生的、私德敗壞的典型。
我麻木地想，這裏面總有人犯法了吧。可文仲誠那麽聰明，犯事的怎麽會是他本人？他不過是“不小心”洩露了隱私視頻，被“不明身份”的“熱心網友”傳播了出去。他甚至可能會是那個站出來痛心疾首譴責網絡暴力、呼籲保護隱私的人。
就算最終有一個微不足道的替罪羊被推出來受到懲罰，那又能改變什麽？我的人生已經是一片廢墟。這點遲來的、無關痛癢的“正義”，如同在荒原上滴下一滴水，瞬間蒸發，不留痕跡。
我被暫時放回家，像一件被暫時擱置的破損物品，扔在床上。渾渾噩噩中，三件事像三顆失控的帶著尖角的彈簧球，在我腦海裏瘋狂撞擊，蹦得我太陽穴突突地跳。
第一顆球，是媽媽要生孩子了。這竟成了我此刻唯一能抓住的、扭曲的慰藉。她被困在生產的陣痛與新生兒的忙亂中，暫時被隔絕在網絡世界的滔天巨浪之外。她不會第一時間看到那些拼接的視頻，那些惡毒的評論，那個她從小看著長大的兒子，被描述成一個如此不堪的怪物。這給了我一點點，就那麽一點點，茍延殘喘的時間。感謝。有點微微的慌張，不知道輿論被沖淡到何種程度的時候會被她看到，但好歹會給我一點點緩沖。
第二顆球，是文仲誠。他正在對我進行一場精密、冷酷的學術剝離。這絕非簡單的抹殺，而是一場系統性的掠奪。他要把我的成果，我那項關於新型AAV載體的、幾乎看到曙光的工作，連根拔起，清洗幹凈，然後移植到他的名下。他那麽急切地、全方位地搞臭我，不就是為了這一步嗎？從間接的參與者，變成唯一的主導者。社會性死亡只是前奏，學術性死亡才是終章。我甚至能想象他如何向別人感嘆：“童童這孩子，本來很有靈性，可惜走了歧路，唉……” 他要在我的廢墟上，建立起他更高的威望。我保留參與者的名字，已經成了溫柔的處理。
第三顆球，是沈逐潼。他真的很有意思。更多的時候我腦子裏其實都是他。誰能想到，他現在的輿論毫無爭議地完美，而且他沒有任何落井下石的操作，甚至我這段時間吃飯都是他點的外賣。他是年紀最小的真正的師弟，也一樣前途無量，而且毫不歧視任何非大眾的性取向，他的社交平臺充斥著努力上進和積極生活的痕跡，我們是一起住過，但那又如何呢？他一直在健康生活，是我在意淫他，他無辜受害被覬覦。他談過女朋友，女友說他很尊重人，克制有禮，他現在單身。他的社交平臺都斷更挺久了，同情、憐憫、讚揚，密密麻麻吻上了他。我也不怨恨他。詭異。
我恨文仲誠，恨得咬牙切齒，那恨意是尖銳的、明確的，像一把可以握住的匕首。他的聲音我不需要可以去想，都回蕩在我的腦海中，他沈重、負責任，他說：“這是我的疏忽。作為PI，我鼓勵探索性研究中的靈活性和數據驅動的優化，這本是為了追求更高的精度。但在流程規範化上，我未能提供足夠嚴格的框架和監督。”他看向我，眼神裏是一種近乎憐憫的遺憾，“童童，你是否在極度追求突破和完美結果的壓力下，無意識地放寬了某些參數選擇的邊界，使得數據呈現出了……過於理想化的趨勢？”
他輕巧地將一個基於統一算法、旨在消除噪音的標準數據處理步驟，扭曲成了“缺乏預先固化的參數”和“事後人為選擇”。他承認“管理疏忽”，卻將“學術不端”的嫌疑，像病毒一樣植入所有人的認知。我恨死了。
調查給我曠日持久的感受。我被迫公開所有的原始數據：每一只小鼠的基因型鑒定PCR膠圖、每一次病毒註射的立體定位儀坐標記錄、每一組行為學測試的原始視頻、海量的測序原始數據熒光圖……我被反覆剖開，展示我所有的心血與艱辛，而這一切，在預設的懷疑框架下，都顯得蒼白無力。撤稿通知如期而至。理由並非認定造假，而是“數據處理流程存在重大缺陷，導致結論的穩健性受到嚴重質疑，無法被學界充分信賴”。
我的學術信譽被正式“暫停使用”。文仲誠從來不是毀滅這項成果本身——那太浪費了。他的目的是收割。實驗室的另一個“並行項目”悄然啟動，由文仲誠最信任的一位博士後牽頭。研究方向赫然是“開發新型AAV衣殼蛋白定向進化策略，以克服血腦屏障遞送效率瓶頸”。他們使用的，是我優化後的病毒庫構建方法；他們篩選陽性克隆的引物序列，與我論文中的完全一致；他們驗證靶向效率的細胞模型，是我一手構建的。
我的成果，沒有被抹掉。它被系統地、合規地“吸收”了。
它被拆解成一個個“技術模塊”，融入一個更龐大、由文仲誠主導和署名的“新”故事裏。我的突破性貢獻被稀釋、被重組，變成了“實驗室長期積累”、“團隊協作”的產物，而我只是那個在過程中“提供了部分初步數據但因操作不規範導致數據無法采用”的前成員。
他甚至不需要否認技術的有效性，他只需要否定我擁有它的唯一性和規範性所有權。
學術界的掠奪，從來不是簡單的竊取，而是利用權力和話語權，對研究成果進行重新敘事和所有權重構。他抽走了我的“內存卡”，然後將裏面的數據，格式化後，寫入了他主導的硬盤陣列中，署上了他的名。輿論知道什麽啊，輿論言語就像一群被糖漿黏住了覆眼的蒼蠅，只會嗡嗡地撲向最腥臊、最表淺的誘餌——褲襠裏的那點事兒，扭曲的情感關系，被簡化成非黑即白的道德劇。它們熱衷於將覆雜深沈的人文脈絡粗暴地剪斷，再縫合成一出供人短暫興奮、廉價唾罵的狂歡鬧劇。
而真正精密、冷酷、能徹底碾碎一個人靈魂的系統性暴力，它們看不懂，也沒興趣。
文仲誠深谙此道。
他根本不需要親自下場否認技術本身。那太低級了，也容易被拆穿。他只需要高高舉起“程序正義”和“學術純潔”的火把，就能引導著那些愚蠢的火焰，精準地燒死我，同時照亮他自身“嚴謹”、“負責”、“忍痛割愛”的偉岸身影。
我的引物序列，成了實驗室“經過驗證的通用引物”。
我的病毒庫構建方法，成了課題組“成熟的標準操作流程”。
我構建的細胞模型，成了平臺“共享的基礎資源”。
甚至我提出的那個最終被證明極為關鍵篩選策略，也在一次組會匯報後，悄然變成了文仲誠“高屋建瓴的指導方向”下的一個自然延伸。
這一切，都在“避免學術不端爭議”、“維護實驗室整體利益”、“確保研究成果穩健可靠”的大旗下，順暢無比地完成了。
我那項幾乎由我獨立孕育的工作，被完美地拆解、消毒、然後打散，重組進一個由他主導的、規模更宏大、敘事更“安全”的新項目裏。我的存在也會成為一句“感謝所有曾為本研究做出過貢獻的成員”。這是一種最高級別的掠奪。它發生在規則之內，利用的是權力的不對等和話語權的壟斷。它甚至披著“保全整體”、“避免浪費”的合理外衣。
我毫無辦法。
去對誰哭訴呢？對那群只關心“他喊的是誰的名字”、“他是不是同性戀”、“他有沒有騙感情”的蒼蠅嗎？它們正叮在沈逐潼那“完美受害者”的糖霜上，滿足地吮吸，哪裏會理會數據的所有權到底經歷了怎樣冰冷的轉移？
去對學術委員會申訴嗎？他們剛剛基於“程序缺陷”撤了我的稿，難道會立刻轉身質疑文仲誠“吸收”這些“有缺陷”數據的合規性？這本身就是一場心照不宣的共謀。
憤怒嗎？有的。但更多的是一種冰冷的、令人窒息的絕望。你眼睜睜看著自己的孩子被抱走，被換上新衣，被教導著叫別人父親，而你，連上前認領的資格都被一套無懈可擊的規則剝奪了。
我渾渾噩噩吃外賣，又想到沈逐潼，畢竟這外賣確實是他點的，甚至還有備註，說不要放蒜蓉、微微辣就行。
對沈逐潼，我什麽都握不住。他好像特別好，好到讓我對自己的那些心思感到無地自容，好到讓我覺得發生的一切，罪魁禍首真的就是我自己的齷齪與不堪。他甚至還在用一種近乎殘忍的、置身事外的“善良”，維持著我這具軀殼最基本的生理運轉。他好像又特別壞，把所有人認為的他的好全盤收下，但他自己心裏只是冷笑，這讓我想起了他說過的話，“喜歡我的人，我都看不起。”
我躺在床上，聽著腦海裏那三顆球瘋狂撞擊的聲音，感受痛楚。
它們身上連接著達爾文樹皮蛛的牽引絲，飛速編織成一張令我無處可逃的網，而我，是網中央那只被釘死的、醜陋的飛蛾，連掙紮的力氣都被消磨殆盡了。
就這樣不在了也挺好的，我願意。
這個念頭彌漫成一種溫吞的、幾乎令人舒適的霧氣，包裹著四肢百骸。是的，我願意。願意用徹底的寂靜，來終止這無休止的、嘈雜的、將人片片淩遲的審判。願意用永恒的消失，來償還這樁我似乎永遠也說不清、卻又仿佛確實因我而起的罪孽。
不過我也不想讓別人覺得我居然會自殺，感覺很遜。
科研嘛，實在不行換個環境，重頭再來，慢慢磨著吧。
門鈴又響了一下，我去看，送來的是另一家店的燉湯，有黨參有黃芪，以前喝過，說過喜歡。
沈逐潼。我搖搖頭，其實也有點恨他。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）
這一瞬間我真的想死。
這個念頭像一塊沈重、冰冷、光滑的石頭，從意識的最深處詭異地浮起，清晰無比。它不是沖動的狂躁，而是一種疲憊到極致後，邏輯推演的必然結果——結束了，太累了，不如算了。一種近乎溫柔的終結誘惑。
網絡上的喧囂已發酵成一種我無法辨認的嗡鳴。熱搜上的詞條扭曲跳動，每一個字都認識，連在一起卻像異世界的咒語。但這還不是最痛的。
最痛的是那無休止的調查。幾十萬秒的時間被拉扯成模糊而疼痛的膠片循環播放。我坐在冰冷的會議室裏，像一具被反覆解剖的標本，一遍遍覆述那些被定格的失控瞬間，解讀每一個被曲解的眼神和呻吟，在無數含義不同的目光下簽署一份又一份文件。我的名字，正被用力釘在學校的恥辱柱上，未來許多年，我都會是那個用來警示新生的、私德敗壞的典型。
我麻木地想，這裏面總有人犯法了吧。可文仲誠那麽聰明，犯事的怎麽會是他本人？他不過是“不小心”洩露了隱私視頻，被“不明身份”的“熱心網友”傳播了出去。他甚至可能會是那個站出來痛心疾首譴責網絡暴力、呼籲保護隱私的人。
就算最終有一個微不足道的替罪羊被推出來受到懲罰，那又能改變什麽？我的人生已經是一片廢墟。這點遲來的、無關痛癢的“正義”，如同在荒原上滴下一滴水，瞬間蒸發，不留痕跡。
我被暫時放回家，像一件被暫時擱置的破損物品，扔在床上。渾渾噩噩中，三件事像三顆失控的帶著尖角的彈簧球，在我腦海裏瘋狂撞擊，蹦得我太陽穴突突地跳。
第一顆球，是媽媽要生孩子了。這竟成了我此刻唯一能抓住的、扭曲的慰藉。她被困在生產的陣痛與新生兒的忙亂中，暫時被隔絕在網絡世界的滔天巨浪之外。她不會第一時間看到那些拼接的視頻，那些惡毒的評論，那個她從小看著長大的兒子，被描述成一個如此不堪的怪物。這給了我一點點，就那麽一點點，茍延殘喘的時間。感謝。有點微微的慌張，不知道輿論被沖淡到何種程度的時候會被她看到，但好歹會給我一點點緩沖。
第二顆球，是文仲誠。他正在對我進行一場精密、冷酷的學術剝離。這絕非簡單的抹殺，而是一場系統性的掠奪。他要把我的成果，我那項關於新型AAV載體的、幾乎看到曙光的工作，連根拔起，清洗幹凈，然後移植到他的名下。他那麽急切地、全方位地搞臭我，不就是為了這一步嗎？從間接的參與者，變成唯一的主導者。社會性死亡只是前奏，學術性死亡才是終章。我甚至能想象他如何向別人感嘆：“童童這孩子，本來很有靈性，可惜走了歧路，唉……” 他要在我的廢墟上，建立起他更高的威望。我保留參與者的名字，已經成了溫柔的處理。
第三顆球，是沈逐潼。他真的很有意思。更多的時候我腦子裏其實都是他。誰能想到，他現在的輿論毫無爭議地完美，而且他沒有任何落井下石的操作，甚至我這段時間吃飯都是他點的外賣。他是年紀最小的真正的師弟，也一樣前途無量，而且毫不歧視任何非大眾的性取向，他的社交平臺充斥著努力上進和積極生活的痕跡，我們是一起住過，但那又如何呢？他一直在健康生活，是我在意淫他，他無辜受害被覬覦。他談過女朋友，女友說他很尊重人，克制有禮，他現在單身。他的社交平臺都斷更挺久了，同情、憐憫、讚揚，密密麻麻吻上了他。我也不怨恨他。詭異。
我恨文仲誠，恨得咬牙切齒，那恨意是尖銳的、明確的，像一把可以握住的匕首。他的聲音我不需要可以去想，都回蕩在我的腦海中，他沈重、負責任，他說：“這是我的疏忽。作為PI，我鼓勵探索性研究中的靈活性和數據驅動的優化，這本是為了追求更高的精度。但在流程規範化上，我未能提供足夠嚴格的框架和監督。”他看向我，眼神裏是一種近乎憐憫的遺憾，“童童，你是否在極度追求突破和完美結果的壓力下，無意識地放寬了某些參數選擇的邊界，使得數據呈現出了……過於理想化的趨勢？”
他輕巧地將一個基於統一算法、旨在消除噪音的標準數據處理步驟，扭曲成了“缺乏預先固化的參數”和“事後人為選擇”。他承認“管理疏忽”，卻將“學術不端”的嫌疑，像病毒一樣植入所有人的認知。我恨死了。
調查給我曠日持久的感受。我被迫公開所有的原始數據：每一只小鼠的基因型鑒定PCR膠圖、每一次病毒註射的立體定位儀坐標記錄、每一組行為學測試的原始視頻、海量的測序原始數據熒光圖……我被反覆剖開，展示我所有的心血與艱辛，而這一切，在預設的懷疑框架下，都顯得蒼白無力。撤稿通知如期而至。理由並非認定造假，而是“數據處理流程存在重大缺陷，導致結論的穩健性受到嚴重質疑，無法被學界充分信賴”。
我的學術信譽被正式“暫停使用”。文仲誠從來不是毀滅這項成果本身——那太浪費了。他的目的是收割。實驗室的另一個“並行項目”悄然啟動，由文仲誠最信任的一位博士後牽頭。研究方向赫然是“開發新型AAV衣殼蛋白定向進化策略，以克服血腦屏障遞送效率瓶頸”。他們使用的，是我優化後的病毒庫構建方法；他們篩選陽性克隆的引物序列，與我論文中的完全一致；他們驗證靶向效率的細胞模型，是我一手構建的。
我的成果，沒有被抹掉。它被系統地、合規地“吸收”了。
它被拆解成一個個“技術模塊”，融入一個更龐大、由文仲誠主導和署名的“新”故事裏。我的突破性貢獻被稀釋、被重組，變成了“實驗室長期積累”、“團隊協作”的產物，而我只是那個在過程中“提供了部分初步數據但因操作不規範導致數據無法采用”的前成員。
他甚至不需要否認技術的有效性，他只需要否定我擁有它的唯一性和規範性所有權。
學術界的掠奪，從來不是簡單的竊取，而是利用權力和話語權，對研究成果進行重新敘事和所有權重構。他抽走了我的“內存卡”，然後將裏面的數據，格式化後，寫入了他主導的硬盤陣列中，署上了他的名。輿論知道什麽啊，輿論言語就像一群被糖漿黏住了覆眼的蒼蠅，只會嗡嗡地撲向最腥臊、最表淺的誘餌——褲襠裏的那點事兒，扭曲的情感關系，被簡化成非黑即白的道德劇。它們熱衷於將覆雜深沈的人文脈絡粗暴地剪斷，再縫合成一出供人短暫興奮、廉價唾罵的狂歡鬧劇。
而真正精密、冷酷、能徹底碾碎一個人靈魂的系統性暴力，它們看不懂，也沒興趣。
文仲誠深谙此道。
他根本不需要親自下場否認技術本身。那太低級了，也容易被拆穿。他只需要高高舉起“程序正義”和“學術純潔”的火把，就能引導著那些愚蠢的火焰，精準地燒死我，同時照亮他自身“嚴謹”、“負責”、“忍痛割愛”的偉岸身影。
我的引物序列，成了實驗室“經過驗證的通用引物”。
我的病毒庫構建方法，成了課題組“成熟的標準操作流程”。
我構建的細胞模型，成了平臺“共享的基礎資源”。
甚至我提出的那個最終被證明極為關鍵篩選策略，也在一次組會匯報後，悄然變成了文仲誠“高屋建瓴的指導方向”下的一個自然延伸。
這一切，都在“避免學術不端爭議”、“維護實驗室整體利益”、“確保研究成果穩健可靠”的大旗下，順暢無比地完成了。
我那項幾乎由我獨立孕育的工作，被完美地拆解、消毒、然後打散，重組進一個由他主導的、規模更宏大、敘事更“安全”的新項目裏。我的存在也會成為一句“感謝所有曾為本研究做出過貢獻的成員”。這是一種最高級別的掠奪。它發生在規則之內，利用的是權力的不對等和話語權的壟斷。它甚至披著“保全整體”、“避免浪費”的合理外衣。
我毫無辦法。
去對誰哭訴呢？對那群只關心“他喊的是誰的名字”、“他是不是同性戀”、“他有沒有騙感情”的蒼蠅嗎？它們正叮在沈逐潼那“完美受害者”的糖霜上，滿足地吮吸，哪裏會理會數據的所有權到底經歷了怎樣冰冷的轉移？
去對學術委員會申訴嗎？他們剛剛基於“程序缺陷”撤了我的稿，難道會立刻轉身質疑文仲誠“吸收”這些“有缺陷”數據的合規性？這本身就是一場心照不宣的共謀。
憤怒嗎？有的。但更多的是一種冰冷的、令人窒息的絕望。你眼睜睜看著自己的孩子被抱走，被換上新衣，被教導著叫別人父親，而你，連上前認領的資格都被一套無懈可擊的規則剝奪了。
我渾渾噩噩吃外賣，又想到沈逐潼，畢竟這外賣確實是他點的，甚至還有備註，說不要放蒜蓉、微微辣就行。
對沈逐潼，我什麽都握不住。他好像特別好，好到讓我對自己的那些心思感到無地自容，好到讓我覺得發生的一切，罪魁禍首真的就是我自己的齷齪與不堪。他甚至還在用一種近乎殘忍的、置身事外的“善良”，維持著我這具軀殼最基本的生理運轉。他好像又特別壞，把所有人認為的他的好全盤收下，但他自己心裏只是冷笑，這讓我想起了他說過的話，“喜歡我的人，我都看不起。”
我躺在床上，聽著腦海裏那三顆球瘋狂撞擊的聲音，感受痛楚。
它們身上連接著達爾文樹皮蛛的牽引絲，飛速編織成一張令我無處可逃的網，而我，是網中央那只被釘死的、醜陋的飛蛾，連掙紮的力氣都被消磨殆盡了。
就這樣不在了也挺好的，我願意。
這個念頭彌漫成一種溫吞的、幾乎令人舒適的霧氣，包裹著四肢百骸。是的，我願意。願意用徹底的寂靜，來終止這無休止的、嘈雜的、將人片片淩遲的審判。願意用永恒的消失，來償還這樁我似乎永遠也說不清、卻又仿佛確實因我而起的罪孽。
不過我也不想讓別人覺得我居然會自殺，感覺很遜。
科研嘛，實在不行換個環境，重頭再來，慢慢磨著吧。
門鈴又響了一下，我去看，送來的是另一家店的燉湯，有黨參有黃芪，以前喝過，說過喜歡。
沈逐潼。我搖搖頭，其實也有點恨他。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）