姜柔
關燈
小
中
大
姜柔
我的計劃很簡單。
兇手輕視女人，卻又渴望得到女人的認同與順從，我以他最為期盼的形象出現，足以接近他、讓他卸下防備。
相處時，我將成為完完全全的另一個人，體貼溫柔，天真友好，隨時隨地保持善意的笑。
聽起來很耳熟對不對？
我也是在計劃成型後才發覺，這像極了陳幼宜。
……
我太孤僻了。
社交不是我的強項，我只想和邏輯打交道，這輩子沒交過幾個朋友。
這樣的我，要怎麽創造出一個鮮活的、富有親和力的、能迅速博取信任的形象？
陳幼宜是最溫柔的人。
我身體不好容易著涼，她在冬天養成了習慣，出門前必須檢查我的圍巾戴沒戴好，如果沒有，就一邊幫我把脖子捂得嚴嚴實實，一邊無可奈何地勸誡：“又想感冒吃藥嗎？你不是最怕苦？”
陳幼宜是最值得信賴的人。
她記得我的喜好、忌口和小癖好，降溫的日子，我能得到幾片她送的暖寶寶。
聚在一起看恐怖片，她見我害怕，總要在我耳邊放《好運來》一類喜慶的歌。
陳幼宜是最討人喜歡的人。
和她待在一起，哪怕只坐著發呆，我也不覺得膩煩。
我本能地親近陳幼宜，因而在潛意識裏認為，沒人不會親近她。
嘴角上揚的弧度要更柔和，說話的語氣要更有朝氣，待人接物的態度，要更親切大方。
在嘗試接近兇手的過程中，我也漸漸接近了她。
這很難。
曾有幾十上百遍，我站在宿舍的鏡子前，觀察自己面無表情的臉，回想有關陳幼宜的一切。
高中跑操，我被冷風吹到感冒。
是陳幼宜扶我去醫務室打針吃藥，把手貼在我額頭上：“頭疼嗎？有眩暈感嗎？身體發燙嗎？”
我像她一樣擰眉，鏡子裏的人刻意又冷漠。
不行。
失敗了。
來生理期，我疼得趴在課桌上。
陳幼宜從書包裏翻出止痛藥給我，臉上的笑，是一點關切，一點心疼。
“送你的。”
她說。
面對鏡子，我試著笑一笑。
最難的不是嘴唇，而是眼睛。陳幼宜笑起來，瞳孔像在發光，我卻習慣不了情緒外露，顯得尤其空洞。
又失敗了。
還有餵貓的時候。
陳幼宜的聲調總是很柔，一邊撫摸貓咪腦袋，一邊仰頭對我說：“你不摸一摸嗎？貓很愛幹凈，會自己做身體清潔，不臟。”
……
不像。
不像、不像、還是不像。
我成不了陳幼宜，只能拙劣地模仿，祈禱不要被看出端倪。
走進便利店，看見那群混混找茬，我迅速後退兩步，藏進陰影之中。
這是陳幼宜偶爾會有的動作，高中三年留下的陰影無法抹去，她抵觸侵略性太強的男性。
但很快，理智將戰勝她身體的本能反應。在夜市裏，她曾保護過一個被醉漢騷擾的女學生，在同樣恐懼到極點的情況下。
混混們罵罵咧咧離開，我佯裝心驚地上前，開啟我和店員真正意義上的第一段對話。
他不曾料到，我已默默觀察他近一個星期。
原來他叫李懷舟。
他居然在聽江城連環兇殺案的新聞，從心理學角度分析，一來是為評估警方掌握的證據量，從而調整後續行動，二來可以重溫犯罪時的支配感，認為自己“淩駕於社會規則之上”。
我覺得，李懷舟更傾向於第二種。
說不定他背地裏最大的興趣，是一遍又一遍翻看案件相關的評論區。
我故意提起那樁案子，罵兇手是個“變態”，李懷舟挑了下眉。
交換姓名後，我需要對他釋放一點善意，加深彼此的聯系。
一串脆骨丸子不多不少，剛剛好。
隨後幾天，我邀請李懷舟一起幹些別的。
速寫，聊天，送他護手霜，和他討論兇殺案的細節……
我凝視他，研究他，分析他，知道他會被什麽吸引，又會被什麽取悅。
速寫是為觀察李懷舟的雙手和面龐，尋找和案件相關的線索，可惜，我沒找到近期的可疑疤痕。
聊天是為拉進距離，塑造我單純無害的形象，讓他掉以輕心。
至於對著李懷舟分析案情——
是我存心挑釁他。
聽我說完“兇手是個心理扭曲、現實不順、軟弱至極、活該下地獄的混蛋”，李懷舟的臉色差到了極點，十分耐人尋味。
他的反應，進一步加深我的懷疑。
計劃並非一帆風順，接近李懷舟的期間，我也有過疏漏。
第一次是面對混混的尋釁滋事，我幫了他一把，本想搏一搏好感，結果弄巧成拙，反倒讓李懷舟不開心。
為什麽？
李懷舟自卑又自負，怎麽可能在身處劣勢時，心甘情願接受女人的施助。
我撼動了他岌岌可危的自尊心。
沒關系，換一個方式從頭再來。
李懷舟想維持上位者的姿態，那就如他所願。
回宿舍後，我特意沖了個冷水澡，第二天發起低燒。
讓自己生病，不難。
“外面太冷了，今天我也在這多待一會兒，可以嗎？”
“如果沒認識你，也許我現在正孤零零躺在宿舍的床上，一杯熱水都喝不上，連個說話的人也沒有。”
“謝謝你願意照顧我。”
我病怏怏坐在角落，每當李懷舟遞來一杯溫水，就向他投去一道感激的目光。
毋庸置疑，李懷舟受到了取悅。
第二次紕漏，是和李懷舟餵貓時，我險些掉了眼淚。
……
我沒辦法控制。
在過去，鬧鬧、魚丸、巧克力這些名字，一直是從陳幼宜嘴裏喊出來的。
那是她帶我去的小巷，是她教我餵的貓。
陳幼宜的死，我習慣不了。
習慣之後，不就意味著一天天忘卻、沒人在意了嗎？
生命殘留的痕跡，本來就只有那麽一星半點，如果不被誰記住，和從未存在過有什麽差別？
有一刻，我想把李懷舟狠狠摁倒在地上，直截了當地問他，到底是不是真兇。
但最後，我只能用謊言開脫，宣稱想到死去的貓。
一切都在有條不紊地推進，僅僅這樣，程度還不夠。
感冒痊愈後，我又一次邀請李懷舟去餵貓。
這是由我安排的情感轉折點。
我提前找到那群混混，付了他們不少錢，讓他們尾隨我和李懷舟，在合適的時機出現。
至於說服他們的理由，可以隨意信口胡謅：
“我喜歡那個在便利店工作的小哥，可他對我冷冷淡淡的，能不能麻煩你們，幫我助攻一下？千萬別告訴他，事後結清尾款，拜托了。”
有錢能使鬼推磨。
餵貓當晚，我順利約到李懷舟，用手機發去定位，告訴混混交易開始。
冤家路窄狹道相逢，巷子裏很快亂作一團，情急之下，李懷舟擋在我的身前。
在心理學上，這叫“吊橋效應”。
人走過吊橋，會不由自主心跳加速，類似心動的錯覺。
高強度刺激下，人們很容易把恐懼和緊張誤以為是身邊某人的吸引力，對其產生情愫。
成果顯而易見，李懷舟被圍毆得腳步不穩，我提出送他回家。
在路上，我裝作義憤填膺地談及報警，李懷舟拒絕了這個建議。
什麽樣的人，會如此抗拒見到警察？
無論再怎麽掩飾、再怎麽警惕，這種下意識的微小破綻都沒法隱藏，我對他的懷疑再漲幾分。
總之，這就是我當晚的全部計劃：
雇傭混混大打出手，送受傷的李懷舟回家，借機觀察他的住所。
在李懷舟家裏，我希望找到更多線索和失蹤的徐靜茹。
他居然提前睡著了。
我用手機軟件檢測過，房子裏沒有監控攝像頭，本想四處搜一搜，突然意識到，我在日覆一日試探李懷舟，他會不會，也想試探我？
李懷舟睡得太快太突然了。
真有意思。
我決定先當一段時間的“善良朋友”。
沒想到，在“體貼”幫李懷舟蓋被子、整理外套時，白貓掛墜落了下來。
一場烏龍。
我緊張得要命，嘴裏還要茫然又做作地說一聲“咦”。
其實這個決定性線索出現之前，我有時會自我懷疑。
我所做的一切到底有沒有意義？真的能為陳幼宜覆仇嗎？李懷舟究竟是不是兇手？
他藏得太好，看上去太平凡了。
可我沒別的辦法，繼續調查他，是唯一能走的路。
多幸運。
我賭贏了，李懷舟的確是殺害陳幼宜的真兇。
連環殺手收藏受害者的遺物，在犯罪心理學上並不罕見，但像他這樣大膽，居然把它大搖大擺隨身攜帶的，屈指可數。
想想也是，這款掛墜隨處可見，遠遠不夠成為定罪的證據。
那一夜，我坐在桌邊，一動不動看了李懷舟很久。
為什麽選中了陳幼宜？為什麽要殺害那三個女人？囚禁她們的地下室，究竟在哪裏？
我發了瘋般想要知道真相，然而每一個問題，都沒法說出口。
註視著李懷舟，我忽然意識到——
他與陳幼宜的姨父，很相似不是嗎？
一個是讓她生不如死的惡棍。
一個是徹底奪走她性命的人渣。
我想起陳幼宜哭著對我說過的話：
“有時候，我真恨不得他早些死了。”
……
你憎恨他們，想讓他們付出代價，對不對？
陳幼宜去世後，宋成浩嫌晦氣，待在賭館不回家，拒絕所有的采訪。
李懷舟不可能認出，他是其中一名受害者的家屬。
我有了別的想法。
李懷舟這個反社會連環殺手，會是一把很好操縱的刀。
我嘗試著，把刀鋒對準宋成浩。
要終結暴力，最好的方式，是終結帶來暴力的人。
吊橋效應十分奏效，經過那一夜，我與李懷舟的關系進了一步。
他更信任我，準確來說，是更傾向於保護我。
這種“保護”不像大鳥將雛鳥納入羽翼之下的無私，更趨近於自我滿足的占有，如果要做類比，就是把一只孱弱的小鳥關進籠子裏，不令它逃脫。
為盡地主之誼，李懷舟帶我去他家附近的早餐店吃東西。
在路上，我的計劃差一點就泡湯。
原定吃早餐的地方，是一家羊肉館。我走到門口才發現，李懷舟的鄰居竟然也在裏面——
那個以為我來租房子、告訴我李懷舟家是兇宅的鄰居。
和鄰居說話時，我戴了口罩、黑框眼鏡和棕色波浪假發，他認出我的可能性微乎其微。
不過保險起見，我還是假意皺眉，聲稱聞不了太濃的膻味，讓李懷舟換了別家。
在他看來，這只是個不值一提的小插曲。
去往面店後，李懷舟對我說起他父母的案子。
作為交換，我也向他介紹了我的高中生活，和我的姨父——
沒錯，是“我的姨父”。
我把自己偽裝成一個飽經虐待、不敢反抗的受害者，讓李懷舟一點點相信，再一步步誘導他步入陷阱。
為了更逼真，比起直白向他傾訴，適當的欲蓋彌彰能增加可信度。
在烤紅薯攤前，被陌生男人靠近，我驚恐發抖，朝李懷舟的身旁靠攏。
這個看似無意識的動作，將加深他對我的掌控感。
最後一步，是掀開袖子，露出疤痕。
我當然沒有疤，那道痕跡是經過不知多少次練習，畫出的仿真傷口。
用膚蠟塑造皮帶抽打的條狀隆起，顏料模擬陳舊傷口的色澤分層，以假亂真，非專業人士看不出來。
給他看一眼就足夠，我假裝難堪收回手，避免被李懷舟發現不對勁。
至此，我有了把“真實經歷”和盤托出的前提條件。
因車禍去世的父母，瘸腿的姨媽，家暴的姨父，多年來不間斷的折磨……
我對人際交往一竅不通，幹脆把心理學當作套用的公式，用起來得心應手。
類似吸引原則。
面對與自己相似的人，更容易產生好感——
“你懂我，對不對？”
“我們是相似的人，你一定可以共情我的感受。你不覺得，我姨父和你爸爸很像嗎？”
富蘭克林效應。
人會對自己幫助過的對象產生好感。
向他示弱，向他主動開口請求幫助，是讓雙方更加密切的有效手段——
“你願意聽我傾訴，真是太好了。”
“你會保護我，對不對？”
“對不起，這麽晚了還來打擾你。除了你，我不知道能去找誰。”
自我暴露效應。
在交往中，分享個人秘密或脆弱經歷，能快速建立信任，催化親密關系——
我把被欺淩被家暴的往事原原本本袒露在他眼前，說到最後，再紅著眼睛補上一句：
“盡管問吧，沒關系，是你的話……我沒什麽好瞞的。”
對了。
還要趁咖啡館燈光昏暗，掀起袖子露出傷疤，故作羞怯對李懷舟說：“只給你看。”
出於對兇手的厭惡，前期與李懷舟來往，我避開了全部的肢體接觸，剛好可以解釋為，我對男性懷有懼意。
陰差陽錯，又恰到好處，命運使然地，我補全了謊言中最重要的拼圖。
就這樣，李懷舟完善了對我的人格定位。
天真單純、故作堅強但內心軟弱的孤女，多符合他對“女人”的固有印象。
李懷舟沒理由不上鉤。
自然界中，有種鳥叫綠鷺。
這是一類很有耐心的鳥，外號“漁翁”，它懂得用小蟲、漿果、面包屑作為誘餌，在河邊安靜等待。
一旦有魚上鉤，綠鷺將以迅雷不及掩耳之勢紮入河面，快狠準地擒獲獵物。
一種兇猛的、強悍的禽類。
但大多數時候，它安靜而無害，游魚看見的，只有被它拋進水中的香甜誘餌。
我想要捕獲的那條魚，已漸漸朝著誘餌靠近。
緊接著，是關鍵的一步。
設計一出狗咬狗。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）
我的計劃很簡單。
兇手輕視女人，卻又渴望得到女人的認同與順從，我以他最為期盼的形象出現，足以接近他、讓他卸下防備。
相處時，我將成為完完全全的另一個人，體貼溫柔，天真友好，隨時隨地保持善意的笑。
聽起來很耳熟對不對？
我也是在計劃成型後才發覺，這像極了陳幼宜。
……
我太孤僻了。
社交不是我的強項，我只想和邏輯打交道，這輩子沒交過幾個朋友。
這樣的我，要怎麽創造出一個鮮活的、富有親和力的、能迅速博取信任的形象？
陳幼宜是最溫柔的人。
我身體不好容易著涼，她在冬天養成了習慣，出門前必須檢查我的圍巾戴沒戴好，如果沒有，就一邊幫我把脖子捂得嚴嚴實實，一邊無可奈何地勸誡：“又想感冒吃藥嗎？你不是最怕苦？”
陳幼宜是最值得信賴的人。
她記得我的喜好、忌口和小癖好，降溫的日子，我能得到幾片她送的暖寶寶。
聚在一起看恐怖片，她見我害怕，總要在我耳邊放《好運來》一類喜慶的歌。
陳幼宜是最討人喜歡的人。
和她待在一起，哪怕只坐著發呆，我也不覺得膩煩。
我本能地親近陳幼宜，因而在潛意識裏認為，沒人不會親近她。
嘴角上揚的弧度要更柔和，說話的語氣要更有朝氣，待人接物的態度，要更親切大方。
在嘗試接近兇手的過程中，我也漸漸接近了她。
這很難。
曾有幾十上百遍，我站在宿舍的鏡子前，觀察自己面無表情的臉，回想有關陳幼宜的一切。
高中跑操，我被冷風吹到感冒。
是陳幼宜扶我去醫務室打針吃藥，把手貼在我額頭上：“頭疼嗎？有眩暈感嗎？身體發燙嗎？”
我像她一樣擰眉，鏡子裏的人刻意又冷漠。
不行。
失敗了。
來生理期，我疼得趴在課桌上。
陳幼宜從書包裏翻出止痛藥給我，臉上的笑，是一點關切，一點心疼。
“送你的。”
她說。
面對鏡子，我試著笑一笑。
最難的不是嘴唇，而是眼睛。陳幼宜笑起來，瞳孔像在發光，我卻習慣不了情緒外露，顯得尤其空洞。
又失敗了。
還有餵貓的時候。
陳幼宜的聲調總是很柔，一邊撫摸貓咪腦袋，一邊仰頭對我說：“你不摸一摸嗎？貓很愛幹凈，會自己做身體清潔，不臟。”
……
不像。
不像、不像、還是不像。
我成不了陳幼宜，只能拙劣地模仿，祈禱不要被看出端倪。
走進便利店，看見那群混混找茬，我迅速後退兩步，藏進陰影之中。
這是陳幼宜偶爾會有的動作，高中三年留下的陰影無法抹去，她抵觸侵略性太強的男性。
但很快，理智將戰勝她身體的本能反應。在夜市裏，她曾保護過一個被醉漢騷擾的女學生，在同樣恐懼到極點的情況下。
混混們罵罵咧咧離開，我佯裝心驚地上前，開啟我和店員真正意義上的第一段對話。
他不曾料到，我已默默觀察他近一個星期。
原來他叫李懷舟。
他居然在聽江城連環兇殺案的新聞，從心理學角度分析，一來是為評估警方掌握的證據量，從而調整後續行動，二來可以重溫犯罪時的支配感，認為自己“淩駕於社會規則之上”。
我覺得，李懷舟更傾向於第二種。
說不定他背地裏最大的興趣，是一遍又一遍翻看案件相關的評論區。
我故意提起那樁案子，罵兇手是個“變態”，李懷舟挑了下眉。
交換姓名後，我需要對他釋放一點善意，加深彼此的聯系。
一串脆骨丸子不多不少，剛剛好。
隨後幾天，我邀請李懷舟一起幹些別的。
速寫，聊天，送他護手霜，和他討論兇殺案的細節……
我凝視他，研究他，分析他，知道他會被什麽吸引，又會被什麽取悅。
速寫是為觀察李懷舟的雙手和面龐，尋找和案件相關的線索，可惜，我沒找到近期的可疑疤痕。
聊天是為拉進距離，塑造我單純無害的形象，讓他掉以輕心。
至於對著李懷舟分析案情——
是我存心挑釁他。
聽我說完“兇手是個心理扭曲、現實不順、軟弱至極、活該下地獄的混蛋”，李懷舟的臉色差到了極點，十分耐人尋味。
他的反應，進一步加深我的懷疑。
計劃並非一帆風順，接近李懷舟的期間，我也有過疏漏。
第一次是面對混混的尋釁滋事，我幫了他一把，本想搏一搏好感，結果弄巧成拙，反倒讓李懷舟不開心。
為什麽？
李懷舟自卑又自負，怎麽可能在身處劣勢時，心甘情願接受女人的施助。
我撼動了他岌岌可危的自尊心。
沒關系，換一個方式從頭再來。
李懷舟想維持上位者的姿態，那就如他所願。
回宿舍後，我特意沖了個冷水澡，第二天發起低燒。
讓自己生病，不難。
“外面太冷了，今天我也在這多待一會兒，可以嗎？”
“如果沒認識你，也許我現在正孤零零躺在宿舍的床上，一杯熱水都喝不上，連個說話的人也沒有。”
“謝謝你願意照顧我。”
我病怏怏坐在角落，每當李懷舟遞來一杯溫水，就向他投去一道感激的目光。
毋庸置疑，李懷舟受到了取悅。
第二次紕漏，是和李懷舟餵貓時，我險些掉了眼淚。
……
我沒辦法控制。
在過去，鬧鬧、魚丸、巧克力這些名字，一直是從陳幼宜嘴裏喊出來的。
那是她帶我去的小巷，是她教我餵的貓。
陳幼宜的死，我習慣不了。
習慣之後，不就意味著一天天忘卻、沒人在意了嗎？
生命殘留的痕跡，本來就只有那麽一星半點，如果不被誰記住，和從未存在過有什麽差別？
有一刻，我想把李懷舟狠狠摁倒在地上，直截了當地問他，到底是不是真兇。
但最後，我只能用謊言開脫，宣稱想到死去的貓。
一切都在有條不紊地推進，僅僅這樣，程度還不夠。
感冒痊愈後，我又一次邀請李懷舟去餵貓。
這是由我安排的情感轉折點。
我提前找到那群混混，付了他們不少錢，讓他們尾隨我和李懷舟，在合適的時機出現。
至於說服他們的理由，可以隨意信口胡謅：
“我喜歡那個在便利店工作的小哥，可他對我冷冷淡淡的，能不能麻煩你們，幫我助攻一下？千萬別告訴他，事後結清尾款，拜托了。”
有錢能使鬼推磨。
餵貓當晚，我順利約到李懷舟，用手機發去定位，告訴混混交易開始。
冤家路窄狹道相逢，巷子裏很快亂作一團，情急之下，李懷舟擋在我的身前。
在心理學上，這叫“吊橋效應”。
人走過吊橋，會不由自主心跳加速，類似心動的錯覺。
高強度刺激下，人們很容易把恐懼和緊張誤以為是身邊某人的吸引力，對其產生情愫。
成果顯而易見，李懷舟被圍毆得腳步不穩，我提出送他回家。
在路上，我裝作義憤填膺地談及報警，李懷舟拒絕了這個建議。
什麽樣的人，會如此抗拒見到警察？
無論再怎麽掩飾、再怎麽警惕，這種下意識的微小破綻都沒法隱藏，我對他的懷疑再漲幾分。
總之，這就是我當晚的全部計劃：
雇傭混混大打出手，送受傷的李懷舟回家，借機觀察他的住所。
在李懷舟家裏，我希望找到更多線索和失蹤的徐靜茹。
他居然提前睡著了。
我用手機軟件檢測過，房子裏沒有監控攝像頭，本想四處搜一搜，突然意識到，我在日覆一日試探李懷舟，他會不會，也想試探我？
李懷舟睡得太快太突然了。
真有意思。
我決定先當一段時間的“善良朋友”。
沒想到，在“體貼”幫李懷舟蓋被子、整理外套時，白貓掛墜落了下來。
一場烏龍。
我緊張得要命，嘴裏還要茫然又做作地說一聲“咦”。
其實這個決定性線索出現之前，我有時會自我懷疑。
我所做的一切到底有沒有意義？真的能為陳幼宜覆仇嗎？李懷舟究竟是不是兇手？
他藏得太好，看上去太平凡了。
可我沒別的辦法，繼續調查他，是唯一能走的路。
多幸運。
我賭贏了，李懷舟的確是殺害陳幼宜的真兇。
連環殺手收藏受害者的遺物，在犯罪心理學上並不罕見，但像他這樣大膽，居然把它大搖大擺隨身攜帶的，屈指可數。
想想也是，這款掛墜隨處可見，遠遠不夠成為定罪的證據。
那一夜，我坐在桌邊，一動不動看了李懷舟很久。
為什麽選中了陳幼宜？為什麽要殺害那三個女人？囚禁她們的地下室，究竟在哪裏？
我發了瘋般想要知道真相，然而每一個問題，都沒法說出口。
註視著李懷舟，我忽然意識到——
他與陳幼宜的姨父，很相似不是嗎？
一個是讓她生不如死的惡棍。
一個是徹底奪走她性命的人渣。
我想起陳幼宜哭著對我說過的話：
“有時候，我真恨不得他早些死了。”
……
你憎恨他們，想讓他們付出代價，對不對？
陳幼宜去世後，宋成浩嫌晦氣，待在賭館不回家，拒絕所有的采訪。
李懷舟不可能認出，他是其中一名受害者的家屬。
我有了別的想法。
李懷舟這個反社會連環殺手，會是一把很好操縱的刀。
我嘗試著，把刀鋒對準宋成浩。
要終結暴力，最好的方式，是終結帶來暴力的人。
吊橋效應十分奏效，經過那一夜，我與李懷舟的關系進了一步。
他更信任我，準確來說，是更傾向於保護我。
這種“保護”不像大鳥將雛鳥納入羽翼之下的無私，更趨近於自我滿足的占有，如果要做類比，就是把一只孱弱的小鳥關進籠子裏，不令它逃脫。
為盡地主之誼，李懷舟帶我去他家附近的早餐店吃東西。
在路上，我的計劃差一點就泡湯。
原定吃早餐的地方，是一家羊肉館。我走到門口才發現，李懷舟的鄰居竟然也在裏面——
那個以為我來租房子、告訴我李懷舟家是兇宅的鄰居。
和鄰居說話時，我戴了口罩、黑框眼鏡和棕色波浪假發，他認出我的可能性微乎其微。
不過保險起見，我還是假意皺眉，聲稱聞不了太濃的膻味，讓李懷舟換了別家。
在他看來，這只是個不值一提的小插曲。
去往面店後，李懷舟對我說起他父母的案子。
作為交換，我也向他介紹了我的高中生活，和我的姨父——
沒錯，是“我的姨父”。
我把自己偽裝成一個飽經虐待、不敢反抗的受害者，讓李懷舟一點點相信，再一步步誘導他步入陷阱。
為了更逼真，比起直白向他傾訴，適當的欲蓋彌彰能增加可信度。
在烤紅薯攤前，被陌生男人靠近，我驚恐發抖，朝李懷舟的身旁靠攏。
這個看似無意識的動作，將加深他對我的掌控感。
最後一步，是掀開袖子，露出疤痕。
我當然沒有疤，那道痕跡是經過不知多少次練習，畫出的仿真傷口。
用膚蠟塑造皮帶抽打的條狀隆起，顏料模擬陳舊傷口的色澤分層，以假亂真，非專業人士看不出來。
給他看一眼就足夠，我假裝難堪收回手，避免被李懷舟發現不對勁。
至此，我有了把“真實經歷”和盤托出的前提條件。
因車禍去世的父母，瘸腿的姨媽，家暴的姨父，多年來不間斷的折磨……
我對人際交往一竅不通，幹脆把心理學當作套用的公式，用起來得心應手。
類似吸引原則。
面對與自己相似的人，更容易產生好感——
“你懂我，對不對？”
“我們是相似的人，你一定可以共情我的感受。你不覺得，我姨父和你爸爸很像嗎？”
富蘭克林效應。
人會對自己幫助過的對象產生好感。
向他示弱，向他主動開口請求幫助，是讓雙方更加密切的有效手段——
“你願意聽我傾訴，真是太好了。”
“你會保護我，對不對？”
“對不起，這麽晚了還來打擾你。除了你，我不知道能去找誰。”
自我暴露效應。
在交往中，分享個人秘密或脆弱經歷，能快速建立信任，催化親密關系——
我把被欺淩被家暴的往事原原本本袒露在他眼前，說到最後，再紅著眼睛補上一句：
“盡管問吧，沒關系，是你的話……我沒什麽好瞞的。”
對了。
還要趁咖啡館燈光昏暗，掀起袖子露出傷疤，故作羞怯對李懷舟說：“只給你看。”
出於對兇手的厭惡，前期與李懷舟來往，我避開了全部的肢體接觸，剛好可以解釋為，我對男性懷有懼意。
陰差陽錯，又恰到好處，命運使然地，我補全了謊言中最重要的拼圖。
就這樣，李懷舟完善了對我的人格定位。
天真單純、故作堅強但內心軟弱的孤女，多符合他對“女人”的固有印象。
李懷舟沒理由不上鉤。
自然界中，有種鳥叫綠鷺。
這是一類很有耐心的鳥，外號“漁翁”，它懂得用小蟲、漿果、面包屑作為誘餌，在河邊安靜等待。
一旦有魚上鉤，綠鷺將以迅雷不及掩耳之勢紮入河面，快狠準地擒獲獵物。
一種兇猛的、強悍的禽類。
但大多數時候，它安靜而無害，游魚看見的，只有被它拋進水中的香甜誘餌。
我想要捕獲的那條魚，已漸漸朝著誘餌靠近。
緊接著，是關鍵的一步。
設計一出狗咬狗。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）