第29章 上海競賽現場
關燈
小
中
大
第29章 上海競賽現場
梁輝確實搞了個沒商量過的即興操作。不過範乾津覺得, 騷歸騷，卻並不是引雷自殺，也不是魯莽心大。而是勇敢迎擊。
這番神經腦科學對消費行為改善的講述, 梁輝先按部就班把準備好的講完。他們的數據, 是扒了十幾個賣貨平臺，從最主流的衣食住行消費品中收集幾百項數據，推導公式, 做出模型。從帕累托引到優質的顯示偏好建立, 後面展示了用來記錄腦神經量子波譜的前沿技術支持, 最後導向耐人尋味的商務前景：一旦統計出消費行為的生物電波，改善並優化……
提問環節，立刻有頂尖經濟教授不給面子地質疑：“應用的最終落點難保沒有更危險的延伸？比如針對消費電波刺激，這是在操縱人的意志！”
梁輝四兩撥千斤，無辜道：“在十七頁已經說明，做出來是決策參考。真延伸成那種技術, 應該是生物科學的歷史性突破。那樣的話, 我們搞金融的, 就促進了其他學科跨時代發展。雖然這也是應該的。”
有信息公司感興趣：“能用技術刺激來改善行為，對於AI技術也是突破吧。不過要是人也像計算機或者馬戲團裏的動物，固定刺激，就確定消費, 雖然能賺大錢，也會被扣上罵名。”
盡管如此，他們還是對此感興趣，詢問商務方面的情況。
這幾乎就是對比賽項目的最高認可了。而且還有好幾家都在問，交頭接耳的，非正式地估了些價格。
某些學術教授當場黑臉, 覺得企業為賺錢可真是無所不用其極。
“罵名？供給側的技術創新，違了哪條規定？”梁輝道，“每年的華為疊代，蘋果新品，消費不都是在為技術進步買單嗎？”
商務部的評委道：“新技術當然是經濟全方位發展最重要的增長點。但這個項目唯技術論的短板很明顯。在現實技術有壁壘的條件下，改善消費，更重要的應該是做活存量，而不是盲目增量。”
梁輝道：“我使用的數據和案例裏，增量和存量比例很平均，更不乏傳統產業。請允許我重申第十八頁。神經腦科學對消費行為的改善，除了技術之外，想象力、開發力、規劃力都不可或缺。大城市迪士尼樂園很先進好玩；相比較，落後小地方連個游樂場都沒有，但人家用麥稈、谷糠、鄉愁文化、農家樂和民族原生態打造特色風情小鎮，節假日旅游火爆……也未必投了多少錢，關鍵是用心整合區位優勢，意義不比迪士尼差。先把經濟做上去，讓資本成為創新後盾，再來提升技術實力。“
HV指定的一個外國評委抓住前面商務部評委關於“技術有壁壘”的說辭：“我很好奇，在主權外部性的地方……說得更直白一點，在資本管控（capital trol）的地方，資本促進創新技術，有希望嗎？“
梁輝眉頭輕皺，在場其他評委也全都臉色驟變。這位不同地緣立場的評委，並不是在真心關註梁輝的項目，而是借機試探與經濟無關的立場。
主權外部性和資本管控，都是西方用來攻訐大陸“市場不自由”的典型話術。他如此火.藥味地拋出，讓HV的其他美方評委也左右為難。他們有學術身份的自尊。但在某些時候，不得不讓位給更重要的東西。它毫無疑問淩駕於HV競賽之上。
薛閑在臺下焦急萬分，他緊張地看臺上的梁輝和第一排評委。這項目讓新銳的信息公司很感興趣，其技術鋒芒卻讓學術圈恪守倫理準則的教授們略有不安；商務部那邊剛暫時滿意，馬上就被美方評委挑釁……根本不是真心在評價梁輝和這項目，都困在魚塘裏撕咬鬥法呢。
也正因如此，這個比賽含金量不低。能殺出重圍，那可真是刀槍不入、百毒不侵了。
伊登斯曾經是美方經濟顧問委員會智囊團成員，如今退到麻省理工擔任經濟學教授。
HV是藤校聯盟辦的競賽。中國賽區的上海決賽，美方評委在五十五席中居然只占十五席。伊登斯本來已經很不爽。八十七支隊伍裏挑十五支，梁輝這項目的表現，沒意外是一定會被選中。
如果梁輝的項目很平庸也罷，可伊登斯知道，剛才展現出來的綜合實力，無論是這項目的價值，還是這位金融大學高材生無懈可擊的英文演講口才，甚至包括梁輝的外形加分，如果選到波士頓，有希望拿金獎。
亞洲人拿獎也就算了，伊登斯不在意日韓新加坡甚至印度學生拿獎。中國學生撞運氣拿小獎也勉強能忍受，但必須逼迫這個傲氣的學生把態度收斂——梁輝剛才舉例中對比迪士尼和落後小鎮，說者無心聽者有意。“意義不比迪士尼差。先把經濟做上去，讓資本成為創新後盾，再來提升技術實力。”惹人不快。令伊登斯想到那些整得他焦頭爛額的社會主義陣營裏的老對手們。
學生尚有可塑性，伊登斯默默看著梁輝，他是否夠聰明能聽明白，如果他為體制的“主權外部性”辯護，就會失去在場美方所有評委的支持——哪怕認可梁輝的學術能力和該項目的商務價值，還有大把的無關痛癢又乖順的項目備選。這些事只要在同一陣營中，就心照不宣。
伊登斯心想，並非太為難這年輕有才的學生，他是在友善提醒梁輝：在規則裏玩。只要梁輝打個含糊，謙虛退讓，都是可以接受的態度。
梁輝定神後，浮起玩味的笑，登時讓薛閑感覺有些不妙。梁輝那表情就像終於能找到機會解開桎梏，釋放那些他為了維持體面而壓抑的東西。
薛閑緊緊掐著椅子背，嘴型無聲：“別，別，別——”
“MIT的伊登斯教授，”梁輝只盯著那個金發碧眼的盎格魯撒克遜評委，“在‘資本管控’的地方，如何促進創新，在這片土地上，不巧正是每時每刻都在發生的事情。它甚至有個專門的詞，叫‘資創’。我就隨便給您講個故事，今年3月15日，在距離上海幾千公裏的一個貧困山區小鎮，中國最大的互聯網公司和中國最大的電商平臺，聯合投了一個雲中心。您那麻省理工的背景一定很理解數字化中心的技術意義，我就不班門弄斧了。首先是一套智能交通系統，再來是當地產業的再賦能。它們促進了新的區塊、新的就業。小鎮人口有三十六萬，雲中心的資創，輻射產值超六百億，但更寶貴的，是中文裏一句成語：叫授人以漁。在中國，只有主權外部性，有能力做到。”
“這或許在您聽來只是模板故事。您一定很熟悉另外的故事。在跨境投資橫掃全球的那些年，上游掌握技術專利的是‘救世主’，把現代文明技術帶到下游落後的地方，按上游的要求做好分工。大航海和工業革命的貿易紅利，讓上游能建立優秀的社會福利制度。下游則任勞任怨地做薄利的勞動密集型加工。那時候的物流輸送是大集裝箱、是巨噸量貨船，是自貿區間，是門面店，是隔著櫥窗的衣香鬢影……但現在……集裝箱消失了，變成了什麽？一個個小包裹。它是主權外部性用資本促成的創新嗎？確實是的。不但沒有拖後腿，它補償得更多。”
集裝箱消失後，下一個消失的是什麽呢？梁輝沒有明說，潛臺詞卻非常明顯：上下游。
——你們再也不是站在上游，安排我們分工的存在了。這都是主權外部性給我們帶來的優勢。
梁輝說到這裏，與不同評委目光接觸，“不得不回答伊登斯先生所提的與項目無關的問題，說了多餘的話。回到我這個項目本身，它遵循著商品普惠邏輯。並沒有國別人種限制。帕累托的境遇裏沒有人會變差。腦科學改善消費，買賣雙方均受益。多麽好的事。我們完全不支持此消彼長、損人利己的結果。”
伊登斯臉色更陰沈：“消費者想要更多商品，商家想要更多錢，但商品和錢就那麽多。這裏多了，那裏就少了。帕累托是有邊界的。上帝厭惡人的貪欲。”
“真實世界裏的蛋糕可以一直做大。中國俗語講，和氣生財。又講，買賣不成仁義在，意思是，大家本來有機會交個朋友……”梁輝幾乎以輕柔的音調說道，“但世上確實也存在這樣一部分人，見不得別人好，害怕別人後發趕超，動了蛋糕。就幹脆把盤子掀掉，這不是我們期望的圖景。”
一時間伊登斯的表情僵到了極點。
這個學生，不但旗幟鮮明地回答了問題，而且幾乎是指著他鼻子罵。
伊登斯隨即又冷冷笑了起來，這樣也好，省事。美方評委誰都不會照顧梁輝的才華了吧。
看臺上的梁輝卻也慢慢笑了起來。若不是剛才的對話，光看表情還這兩人交流得十分愉快。
提問時間已經結束。梁輝鞠了個躬離場。評委們在埋頭按鍵打分。百分制，去掉一個最高和一個最低，然後取平均。等兩日所有參賽者比完後，排序從高到低，取前十五。
微信群裏，薛閑瘋狂哀嚎：“這平均分完蛋了啊。十五個美方評委不打低才怪，我打賭那個伊登斯會把‘去掉最低分’名額用掉。”
本來抽簽在第一天上午就吃虧，因為這種比賽一般是越到後面分數越高的。若十五個美方評委有意打低，起碼會把平均分拉下來5~10分。
範乾津看完所有視頻：“漂亮。”
薛閑和傅望書都震驚了：“你是小範學弟本人嗎？？之前你不是還讓他不要提案例？”
一貫最瞧不慣梁輝騷操作的範乾津，居然在這裏誇人？雖然梁輝的骨氣是值得誇一誇，但擱這悲傷遺憾的惜敗時刻，吹捧我們的梁主席，怎麽都不像範乾津會做的事情啊？
範乾津輸入：“策略漂亮。”
又言：“主動挑釁和勇敢迎擊，是不同的。”
就在此時，比賽分數計算出來，公布在大屏幕上——88.39。薛閑幾乎不敢相信自己的眼睛。評委席似也有小小的騷動。
分數在上午隊伍裏可以進前三。這架勢就算再比一天半，進決賽也有很大期望。
“居然這麽高！？？”薛閑繼續打字嚎哭，但心情和剛才完全不通，嘴巴咧都快咧到耳朵了。
他還沒拍照到小群裏，範乾津看不到具體分數：“猜測85左右？“
薛閑把現場屏幕照片發進群裏，高興卻困惑，“你怎麽知道？”
具體每個評委的分數不公開展示，由按鍵後系統自動采集生成，後臺唱票改數據的人為操作空間，基本是不存在的。
範乾津道：“美方是有十五個評委，但還有四十席是中方。沒伊登斯這一攪合，分數都未必這麽高。我瞧視頻裏有幾個搞新古典的經濟學教授不爽，有幾個傳統產業的公司大代表也郁悶。這下好了，必須一致對外。伊登斯簡直像個臥底。”
機器人采集到的後臺數據，十五個評委裏，伊登斯給了個30分，被去掉。剩下十四個美方評委幹這種事其實有點理不直氣不壯，平均下來是70分。但四十個中方評委生怕這項目因為非學術理由被迫害了，報覆打分意願強烈，且非常心安理得——這是我們國家的場，咱金融大學根紅苗正的有為學子，能讓你們給欺負了？人家誇社會主義市場經濟體制好，你惱羞成怒；在誰的地盤上，你們內心沒點數嗎？就算打100分的被去掉了一個，但還有好幾個都打99分，三十九個有效分數平均居然達到誇張的95分。綜合算下來就是88.39分了。
薛閑和傅望書恍然大悟：“所以這才是梁輝硬懟伊登斯的真實用意？”
範乾津想了想：“當然，能用這種策略的前提是，項目本身過硬。而不是空煽情懷。”
能被圍剿，是一種力量的證明，於是打了感情牌，會獲得援助。
梁輝從後臺出來，拿回手機。他在群裏看到範乾津的“漂亮”，心中湧出被理解的暖流。他翹起嘴角輸入：“可算聽到你真心誇……”他驀然又閃過一絲酸楚，把“真心”兩個字刪掉，輸入“可算聽到你誇我了。”
範乾津提醒：“但去了波士頓就難說。“
“去了就行。”梁輝不糾結客場作戰的結果，發生相似事件，還能掙個雖敗猶榮的輿論高地。
範乾津繼續提醒：“伊登斯和那些美方評委，在波士頓賽場給這項目打低分，只是最正常、最普通的報覆操作……”
薛閑小心翼翼插嘴：“文明世界，不會有其他報覆吧？”
傅望書發了個驚恐表情包：“我們只是學生啊！“
梁輝本來想輸入：“你關心我被報覆？”又緩緩把“關心”兩個字刪掉，打字“你覺得他們會怎麽報覆？明目張膽的不至於，好歹都是學術界體面人。”
範乾津道：“說不好。所以一定要周全。”
範乾津猶豫，要不要也跟去波士頓看看，保險些。
梁輝本來想輸入：“你是想跟我們一起來嗎？”又刪掉了，變成：“那你確實不要來，更安全些。望書也好好在國內理療。我和薛閑有武力值。”
範乾津斟酌：“你們凡事留神，保護好自己。”
範乾津倒是不在意新加坡機票來回那個錢，只是覺得梁輝說得也有道理。那他就不親自過去了。但要做充足準備。
這一刻的關懷，範乾津確實是真心的。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）
梁輝確實搞了個沒商量過的即興操作。不過範乾津覺得, 騷歸騷，卻並不是引雷自殺，也不是魯莽心大。而是勇敢迎擊。
這番神經腦科學對消費行為改善的講述, 梁輝先按部就班把準備好的講完。他們的數據, 是扒了十幾個賣貨平臺，從最主流的衣食住行消費品中收集幾百項數據，推導公式, 做出模型。從帕累托引到優質的顯示偏好建立, 後面展示了用來記錄腦神經量子波譜的前沿技術支持, 最後導向耐人尋味的商務前景：一旦統計出消費行為的生物電波，改善並優化……
提問環節，立刻有頂尖經濟教授不給面子地質疑：“應用的最終落點難保沒有更危險的延伸？比如針對消費電波刺激，這是在操縱人的意志！”
梁輝四兩撥千斤，無辜道：“在十七頁已經說明，做出來是決策參考。真延伸成那種技術, 應該是生物科學的歷史性突破。那樣的話, 我們搞金融的, 就促進了其他學科跨時代發展。雖然這也是應該的。”
有信息公司感興趣：“能用技術刺激來改善行為，對於AI技術也是突破吧。不過要是人也像計算機或者馬戲團裏的動物，固定刺激，就確定消費, 雖然能賺大錢，也會被扣上罵名。”
盡管如此，他們還是對此感興趣，詢問商務方面的情況。
這幾乎就是對比賽項目的最高認可了。而且還有好幾家都在問，交頭接耳的，非正式地估了些價格。
某些學術教授當場黑臉, 覺得企業為賺錢可真是無所不用其極。
“罵名？供給側的技術創新，違了哪條規定？”梁輝道，“每年的華為疊代，蘋果新品，消費不都是在為技術進步買單嗎？”
商務部的評委道：“新技術當然是經濟全方位發展最重要的增長點。但這個項目唯技術論的短板很明顯。在現實技術有壁壘的條件下，改善消費，更重要的應該是做活存量，而不是盲目增量。”
梁輝道：“我使用的數據和案例裏，增量和存量比例很平均，更不乏傳統產業。請允許我重申第十八頁。神經腦科學對消費行為的改善，除了技術之外，想象力、開發力、規劃力都不可或缺。大城市迪士尼樂園很先進好玩；相比較，落後小地方連個游樂場都沒有，但人家用麥稈、谷糠、鄉愁文化、農家樂和民族原生態打造特色風情小鎮，節假日旅游火爆……也未必投了多少錢，關鍵是用心整合區位優勢，意義不比迪士尼差。先把經濟做上去，讓資本成為創新後盾，再來提升技術實力。“
HV指定的一個外國評委抓住前面商務部評委關於“技術有壁壘”的說辭：“我很好奇，在主權外部性的地方……說得更直白一點，在資本管控（capital trol）的地方，資本促進創新技術，有希望嗎？“
梁輝眉頭輕皺，在場其他評委也全都臉色驟變。這位不同地緣立場的評委，並不是在真心關註梁輝的項目，而是借機試探與經濟無關的立場。
主權外部性和資本管控，都是西方用來攻訐大陸“市場不自由”的典型話術。他如此火.藥味地拋出，讓HV的其他美方評委也左右為難。他們有學術身份的自尊。但在某些時候，不得不讓位給更重要的東西。它毫無疑問淩駕於HV競賽之上。
薛閑在臺下焦急萬分，他緊張地看臺上的梁輝和第一排評委。這項目讓新銳的信息公司很感興趣，其技術鋒芒卻讓學術圈恪守倫理準則的教授們略有不安；商務部那邊剛暫時滿意，馬上就被美方評委挑釁……根本不是真心在評價梁輝和這項目，都困在魚塘裏撕咬鬥法呢。
也正因如此，這個比賽含金量不低。能殺出重圍，那可真是刀槍不入、百毒不侵了。
伊登斯曾經是美方經濟顧問委員會智囊團成員，如今退到麻省理工擔任經濟學教授。
HV是藤校聯盟辦的競賽。中國賽區的上海決賽，美方評委在五十五席中居然只占十五席。伊登斯本來已經很不爽。八十七支隊伍裏挑十五支，梁輝這項目的表現，沒意外是一定會被選中。
如果梁輝的項目很平庸也罷，可伊登斯知道，剛才展現出來的綜合實力，無論是這項目的價值，還是這位金融大學高材生無懈可擊的英文演講口才，甚至包括梁輝的外形加分，如果選到波士頓，有希望拿金獎。
亞洲人拿獎也就算了，伊登斯不在意日韓新加坡甚至印度學生拿獎。中國學生撞運氣拿小獎也勉強能忍受，但必須逼迫這個傲氣的學生把態度收斂——梁輝剛才舉例中對比迪士尼和落後小鎮，說者無心聽者有意。“意義不比迪士尼差。先把經濟做上去，讓資本成為創新後盾，再來提升技術實力。”惹人不快。令伊登斯想到那些整得他焦頭爛額的社會主義陣營裏的老對手們。
學生尚有可塑性，伊登斯默默看著梁輝，他是否夠聰明能聽明白，如果他為體制的“主權外部性”辯護，就會失去在場美方所有評委的支持——哪怕認可梁輝的學術能力和該項目的商務價值，還有大把的無關痛癢又乖順的項目備選。這些事只要在同一陣營中，就心照不宣。
伊登斯心想，並非太為難這年輕有才的學生，他是在友善提醒梁輝：在規則裏玩。只要梁輝打個含糊，謙虛退讓，都是可以接受的態度。
梁輝定神後，浮起玩味的笑，登時讓薛閑感覺有些不妙。梁輝那表情就像終於能找到機會解開桎梏，釋放那些他為了維持體面而壓抑的東西。
薛閑緊緊掐著椅子背，嘴型無聲：“別，別，別——”
“MIT的伊登斯教授，”梁輝只盯著那個金發碧眼的盎格魯撒克遜評委，“在‘資本管控’的地方，如何促進創新，在這片土地上，不巧正是每時每刻都在發生的事情。它甚至有個專門的詞，叫‘資創’。我就隨便給您講個故事，今年3月15日，在距離上海幾千公裏的一個貧困山區小鎮，中國最大的互聯網公司和中國最大的電商平臺，聯合投了一個雲中心。您那麻省理工的背景一定很理解數字化中心的技術意義，我就不班門弄斧了。首先是一套智能交通系統，再來是當地產業的再賦能。它們促進了新的區塊、新的就業。小鎮人口有三十六萬，雲中心的資創，輻射產值超六百億，但更寶貴的，是中文裏一句成語：叫授人以漁。在中國，只有主權外部性，有能力做到。”
“這或許在您聽來只是模板故事。您一定很熟悉另外的故事。在跨境投資橫掃全球的那些年，上游掌握技術專利的是‘救世主’，把現代文明技術帶到下游落後的地方，按上游的要求做好分工。大航海和工業革命的貿易紅利，讓上游能建立優秀的社會福利制度。下游則任勞任怨地做薄利的勞動密集型加工。那時候的物流輸送是大集裝箱、是巨噸量貨船，是自貿區間，是門面店，是隔著櫥窗的衣香鬢影……但現在……集裝箱消失了，變成了什麽？一個個小包裹。它是主權外部性用資本促成的創新嗎？確實是的。不但沒有拖後腿，它補償得更多。”
集裝箱消失後，下一個消失的是什麽呢？梁輝沒有明說，潛臺詞卻非常明顯：上下游。
——你們再也不是站在上游，安排我們分工的存在了。這都是主權外部性給我們帶來的優勢。
梁輝說到這裏，與不同評委目光接觸，“不得不回答伊登斯先生所提的與項目無關的問題，說了多餘的話。回到我這個項目本身，它遵循著商品普惠邏輯。並沒有國別人種限制。帕累托的境遇裏沒有人會變差。腦科學改善消費，買賣雙方均受益。多麽好的事。我們完全不支持此消彼長、損人利己的結果。”
伊登斯臉色更陰沈：“消費者想要更多商品，商家想要更多錢，但商品和錢就那麽多。這裏多了，那裏就少了。帕累托是有邊界的。上帝厭惡人的貪欲。”
“真實世界裏的蛋糕可以一直做大。中國俗語講，和氣生財。又講，買賣不成仁義在，意思是，大家本來有機會交個朋友……”梁輝幾乎以輕柔的音調說道，“但世上確實也存在這樣一部分人，見不得別人好，害怕別人後發趕超，動了蛋糕。就幹脆把盤子掀掉，這不是我們期望的圖景。”
一時間伊登斯的表情僵到了極點。
這個學生，不但旗幟鮮明地回答了問題，而且幾乎是指著他鼻子罵。
伊登斯隨即又冷冷笑了起來，這樣也好，省事。美方評委誰都不會照顧梁輝的才華了吧。
看臺上的梁輝卻也慢慢笑了起來。若不是剛才的對話，光看表情還這兩人交流得十分愉快。
提問時間已經結束。梁輝鞠了個躬離場。評委們在埋頭按鍵打分。百分制，去掉一個最高和一個最低，然後取平均。等兩日所有參賽者比完後，排序從高到低，取前十五。
微信群裏，薛閑瘋狂哀嚎：“這平均分完蛋了啊。十五個美方評委不打低才怪，我打賭那個伊登斯會把‘去掉最低分’名額用掉。”
本來抽簽在第一天上午就吃虧，因為這種比賽一般是越到後面分數越高的。若十五個美方評委有意打低，起碼會把平均分拉下來5~10分。
範乾津看完所有視頻：“漂亮。”
薛閑和傅望書都震驚了：“你是小範學弟本人嗎？？之前你不是還讓他不要提案例？”
一貫最瞧不慣梁輝騷操作的範乾津，居然在這裏誇人？雖然梁輝的骨氣是值得誇一誇，但擱這悲傷遺憾的惜敗時刻，吹捧我們的梁主席，怎麽都不像範乾津會做的事情啊？
範乾津輸入：“策略漂亮。”
又言：“主動挑釁和勇敢迎擊，是不同的。”
就在此時，比賽分數計算出來，公布在大屏幕上——88.39。薛閑幾乎不敢相信自己的眼睛。評委席似也有小小的騷動。
分數在上午隊伍裏可以進前三。這架勢就算再比一天半，進決賽也有很大期望。
“居然這麽高！？？”薛閑繼續打字嚎哭，但心情和剛才完全不通，嘴巴咧都快咧到耳朵了。
他還沒拍照到小群裏，範乾津看不到具體分數：“猜測85左右？“
薛閑把現場屏幕照片發進群裏，高興卻困惑，“你怎麽知道？”
具體每個評委的分數不公開展示，由按鍵後系統自動采集生成，後臺唱票改數據的人為操作空間，基本是不存在的。
範乾津道：“美方是有十五個評委，但還有四十席是中方。沒伊登斯這一攪合，分數都未必這麽高。我瞧視頻裏有幾個搞新古典的經濟學教授不爽，有幾個傳統產業的公司大代表也郁悶。這下好了，必須一致對外。伊登斯簡直像個臥底。”
機器人采集到的後臺數據，十五個評委裏，伊登斯給了個30分，被去掉。剩下十四個美方評委幹這種事其實有點理不直氣不壯，平均下來是70分。但四十個中方評委生怕這項目因為非學術理由被迫害了，報覆打分意願強烈，且非常心安理得——這是我們國家的場，咱金融大學根紅苗正的有為學子，能讓你們給欺負了？人家誇社會主義市場經濟體制好，你惱羞成怒；在誰的地盤上，你們內心沒點數嗎？就算打100分的被去掉了一個，但還有好幾個都打99分，三十九個有效分數平均居然達到誇張的95分。綜合算下來就是88.39分了。
薛閑和傅望書恍然大悟：“所以這才是梁輝硬懟伊登斯的真實用意？”
範乾津想了想：“當然，能用這種策略的前提是，項目本身過硬。而不是空煽情懷。”
能被圍剿，是一種力量的證明，於是打了感情牌，會獲得援助。
梁輝從後臺出來，拿回手機。他在群裏看到範乾津的“漂亮”，心中湧出被理解的暖流。他翹起嘴角輸入：“可算聽到你真心誇……”他驀然又閃過一絲酸楚，把“真心”兩個字刪掉，輸入“可算聽到你誇我了。”
範乾津提醒：“但去了波士頓就難說。“
“去了就行。”梁輝不糾結客場作戰的結果，發生相似事件，還能掙個雖敗猶榮的輿論高地。
範乾津繼續提醒：“伊登斯和那些美方評委，在波士頓賽場給這項目打低分，只是最正常、最普通的報覆操作……”
薛閑小心翼翼插嘴：“文明世界，不會有其他報覆吧？”
傅望書發了個驚恐表情包：“我們只是學生啊！“
梁輝本來想輸入：“你關心我被報覆？”又緩緩把“關心”兩個字刪掉，打字“你覺得他們會怎麽報覆？明目張膽的不至於，好歹都是學術界體面人。”
範乾津道：“說不好。所以一定要周全。”
範乾津猶豫，要不要也跟去波士頓看看，保險些。
梁輝本來想輸入：“你是想跟我們一起來嗎？”又刪掉了，變成：“那你確實不要來，更安全些。望書也好好在國內理療。我和薛閑有武力值。”
範乾津斟酌：“你們凡事留神，保護好自己。”
範乾津倒是不在意新加坡機票來回那個錢，只是覺得梁輝說得也有道理。那他就不親自過去了。但要做充足準備。
這一刻的關懷，範乾津確實是真心的。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）