寫這個小記的時候，中子忽然想起來一場著名……或者說眾所周知的，發生在杭州的縱火案。

最開始，中子在裏面看到了兩個主人公，一邊是雇保姆的富人，另一邊是好賭的保姆

當時，中子想的，還是如何將這個事情改一改，送進小說。

……

當初，中子有一個很奇妙的腦洞，叫做“天理循環”。

腦洞的核心只在於，加入一個新的，叫做“賭場老板”的個體

“保姆”小時候，跟“富人”同村，而“富人”為富不仁，誘騙著“保姆”拿家裏的財產出去賭博。

由此，“保姆”家產漸漸被那個富人吞沒，最終成了保姆，而“富人”，剝奪了同村許許多多人的財富之後，終於成了富人，有了家室，還雇了保姆——他們家雇傭的，正是那個被誘騙上賭博道路的“保姆”。

……

後面就不用講了，因為，只要有了前面這個背景，後面的，就從“不可能”的，變成了“千篇一律”的——天理循環，自然是千篇一律的。

若如此看，或者，如果那件縱火案，就像中子故事中描述的那樣，或許，對“保姆”，我們會多一點同情，覺得保姆罪不至死，而對富人，則是一種站在了天然的道德制高點上面的“哀其不幸”。

……

然而呢，事實上，保姆的動機並不是覆仇，而幾個幼小的，無辜的生命，隨著那一場大火，消逝了。

於是，我們的輿論，就成了一貫的，貶損保姆，而惋惜那受災的人。

……

事實上呢？如果我們靜下心來，對比一下，中子的“故事”，跟真實的“故事”，或許會發現一點不同吧。

就比如，為什麽，在中子的故事中，“保姆”的形象是中性的，而到了真實的“故事”中，大家都感覺，天底下，再也找不到比那“保姆”更壞的反派了呢？

想來

只是，真實的“故事”之中，少了一個關鍵的“賭場老板”吧。

沒了“賭場老板”，“賭場老板”應該承受的災厄轉移到了無辜的人身上，本身中性的“保姆”也因為制造了這場災厄而變成了徹頭徹尾的反派。

然後呢？然後似乎沒了呢。賭場老板，仍舊按照他原有的生活軌跡，生活著。

……

如今看來，這故事，像極了第二章的“天理循環”，狼吃人，人吃狼。看上去公平極了——然而，吃狼的和被狼吃的，並不是相同的人。

本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）