第 753 章 753
關燈
小
中
大
第 753 章 753
平臺認栽這件事的象征意義其實遠大於實際意義，因為這些年來，一些社交平臺對於輿論的掌控，以及在法律上的屢屢逃脫都給民眾留下了一個非常重要的印象，就是這些社交平臺游離於法律之外，神通廣大，難以限制。
這種情況下，雖然不是所有人都會直接放棄抵抗，但至少有一部分人會因為現實或者經濟原因，即使受到了不公正的對待甚至是比較嚴重的損害也選擇容忍和放棄追尋公平或者補償。
而這些人一旦發現有比較有效而且低成本的方式可以討回公道，一定會前去進行嘗試。
幾乎是老總被叫喝茶，社交平臺出通告之後的當天下，殷憐這邊就開始出文章出活動出課程，主題內容就是講述的網絡造謠，名譽損害，影響計算，以及證據留存等等，可以說是直接把瓜轉變成了知識點，實時講解。
但是很多人在學了這些課之後，反而頗產生一些疑惑——按照映網（經過與荊則明的商議，最後網站平臺主區域定下的正式名稱是“映照華夏”，雖然在普通人看來有點過於拘謹和官方，但若等到之後官方回收了平臺，這個名字就會很合適了。相對之前，其實殷憐這邊的蘊含直播等內容的子平臺有另外一個名字，叫做“未來夢”，未來會包括各種文化娛樂內容，當然目前普通網民肯定是沒有它們區分開來的概念的）目前給出的相關法律知識點，其實殷憐這樣大張旗鼓，卻未必能在這一場輿論競爭裏獲得多少補償，最多不過是名譽上的澄清而已。
但實際上，《真象假相》的評選程序其實已經相當公開透明了，最後得出的結果也相對令人信服，當然會有一些粉絲因為個人濾鏡問題會對結果有所不滿，但是如果真遂了他們的意才會讓結果顯得比較偏頗。
這種情況下，先不說看到內幕流言的人有多少相信，有多少在乎，就算他們真的看了，信了，大部分人也未必會放棄觀看——畢竟，有些事情發生得多了，很多人也就都看淡了。
更多的人恐怕根本不相信這些謠傳。
當然，影響是有的。有些沒有看過節目的人，看到傳言可能就信了，然後對節目產生了先入為主的偏見。這種情況下，名譽損失肯定是有的，但是就實際情況來說，影響其實極小——因為就目前節目的知名度來說，在這種人氣下仍舊沒有去觀看節目的人，不管有沒有看到相關的負面新聞，之後去觀看節目的可能性都已經非常小。
其實這種負面新聞真正容易影響的反而是那些質量好但是本身宣傳力度不夠的佳作。但這些作品連宣傳途徑都沒有，自然也沒有什麽能力跟大型的媒體平臺相抗衡，最後只能等候時間為之***。
也是因為這個原因，所以《真象假相》雖然目前損失並不算很大，殷憐卻沒打算輕輕放過。
平臺方出了道歉公告，但是殷憐並不買賬，她只是讓官方出了一個公告，列出了對警方提出過的訴求——她要求所有相關平臺，所有發布過謠言信息的賬號刪除掉謠言信息，並且發布一個道歉公告，道歉公告之中要包含之前發布過的謠言內容——要求是原文截圖，或者是內容覆制，總之不可以經過更改；對於造謠的澄清與道歉——必須是誠懇且不含任何歧義的，如果其中包含任何沒有根據的引導，暗示，都將不視為道歉而認為是進一步的造謠生事；另外公告必須置頂一段時間，同時符合兩個要求，一個是置頂時間不得短於謠言發散時長，而這裏的謠言發散時長包括目前網絡上的轉載轉發和流轉，也就是說，如果各種搜索引擎的前列或者一些流量大的網絡媒體上仍有轉載的謠言在展示或者流傳，那麽就視為流言仍在發散，那麽辟謠公告就要一直置頂發布，如果想要結束這個展示過程，要麽就主動去尋找轉載方撤除謠言內容，要麽就賠付節目組本身撤除謠言和消除影響所需要付出的人力和金錢成本。
撤熱搜的錢
誰花誰心疼，所以這個要求看上去合情合理，實際要操作那絕對是傷筋動骨。
第二個要求則是澄清謠言本身的曝光率和轉發率不能低於謠言本身積攢的數據。也就是說，澄清公告要撤除，那麽閱讀量，轉載和評論都要超過原謠言。其中閱讀量也就是點擊是硬性規定，而轉載和評論則看綜合數據。
如果達不到怎麽辦？
達不到就一直掛著唄，掛個十年八年的，好歹是網紅公眾號，總能湊出足量的數據的。
老實說，光從訴求上看，其實這個要求是合情合理的。畢竟造謠一張嘴，辟謠跑斷腿，其實是一種非常反正義的社會現象，相比之下，誰造謠誰澄清，誰負責消除影響，這個要求簡直合情合理到了極點。
節目組也沒有什麽不合理的要求，也沒要求什麽名譽損失費，甚至解決方案還給二選一。
但現實不是這麽算的。造謠天生比辟謠吸引眼球，要讓辟謠公告的關註度超過造謠，要麽需要機緣巧合，要麽事件本身的性質需要非常受人關註，甚至惡劣。而如果是普通的娛樂新聞想要達到這種效果，那恐怕真的需要掛上十年八年，還要賬號本身運營得好。
但是任何營銷號掛上這麽一條置頂，怕是什麽消息的效果都能砍掉大半兒。賬號不說直接廢了，那也是元氣大傷。
但別覺得這條關註度懲罰力度最大，其實前頭那一條制止謠言發散才是真的致命損失，因為後者只要足夠不要臉，或者找些水軍刷一刷數據，總能達到要求，畢竟就連謠言的閱讀數據很多時候都有一定水分，那麽澄清為什麽不能有水分呢？但是相比之下，搜索引擎，各大平臺的新聞數據和傳播排序很多時候比起人氣來，其實更大的組成部分都是真金白銀，無非是付給了水軍還是平臺運營商的區別。這種情況下，謠言傳起來容易，清理起來……就是各種利益沖突了。
這覆雜的內情，普通觀眾或用戶是很難理解的，所以他們只會覺得公告上的要求還算合理。在殷憐看來，輿論宣傳其實歸根究底不是與競爭對手作戰，而從來都更像是與大眾的一種溝通與博弈。舉例來說，如果只是要求造謠者全部被封號，甚至只是要求他們把澄清留言置頂個十年八年，都會被認為過於苛刻。
可是如果只是要求他們去澄清謠言，或者把澄清置頂到謠言的傷害性大致消除，那麽就會被一般人認為合理。但事實上，後者在實際操作上要遠遠難過前者，而且其付出的代價也會更高。
而一般來說，普通人對於這些情況的認知差異，就是很多媒體可以利用的信息差，殷憐只是反過來稍微使用了一下這類技巧而已。
但效果是很明顯的。
至少目前來說，對於這場官司的節奏不是很好帶，雖然平臺方面也不是完全認栽，因為他們開始封號了。之前散播謠言的一些高人氣賬號，突然之間就受到了封禁，很快引發了部分不關心這些事的粉絲的憤怒。
值得一提的是，被封禁的賬號很多都是真實的網紅賬號，本身並非營銷號，傳謠的程度也不嚴重，多半就是先入為主的質疑。相反一些有背景的營銷號裏面，只有一些本身數據幾乎等於沒有的小號才遭到了封禁，而其它的大營銷號則飛速刪除謠言信息，然後就當做什麽都沒有發生過。
這就是網絡平臺的選擇性執法了。
這麽做對於平臺的好處就是一方面激化了用戶與節目組的矛盾，另一方面則降低了平臺自身的人氣賬號損耗，讓普通的用戶吸引了註意力，而把專業的營銷號給隱藏在了陰影之中。
這手段確實是有用的，因為一般來說網民接受信息的方式是非常碎片化的，他們聽說了某些賬號發散了謠言，卻不一定能知道他們都發散了什麽言論，而如果把一些質疑節目組的言論當做被封賬號的言論代表，那麽得出的結論就會是完全錯誤的。
輿論戰就是這點麻煩，處處都是心機是陷阱，一個不關註就可能掉坑裏。
為此，殷憐在空閑的時候專門調動AI又編寫了一個監控性質的小程序，用來對於各大平臺的關鍵詞進行搜索和歸納，一旦發現負面輿論，就采取相應的策略。
事實上，她的網絡信息渠道還是太少，是遠遠比不過熱門平臺的。雖然明面上來說，目前殷憐手下的各種項目影響力都如日中天，但其實傳播度和宣傳力度甚至都比不上一些營銷過度的偶像劇，它的優勢只在於整體的輿論好感度高，口碑好，所以才顯得比較火。
就像一百個人裏有七十個好評，和一千個人裏面有五十個好評，其實基數差很多，只是因為評價高才顯得結果更佳。
但這並不表示後者更有用，因為如今的網絡數據就像是殷憐之前總結出來211億的閱讀量一樣，可能實際只有一百個人，只不過每個人都主動或被迫被一些不感興趣的內容在眼前展現了十遍而已。
當然，多展現幾遍確實有洗腦的作用，雖然這種手段用多了，網民的免疫力只會越來越強，但這需要一個過程和時間。而按照目前的情況來說，大部分人沒有這個分辨的能力和心力，所以此類手段還是能起到一定效果的。
按照一般情況，像是這種做法的傳統應對策略往往是有招拆招，澄清及時，適當反制，所謂公關24小時法則就是這麽來的。不過，殷憐本身並不是營銷咖，也不覺得打輿論戰是自己的優勢，所以她選擇使用創意和技術取勝。
她監控到對方開始頂著節目組的名義搞不對付的網絡吃瓜眾的時候，就開始針對性地策劃小動畫，最後搞出來一組“制作”精良的短動畫，又分別轉化成了動態表情包，依靠其制作和創意，迅速就流傳開了。
這個動畫內容也簡單，小營銷號和大營銷號接到一份工作，小營銷號迅速頭頂戴上了一個廣告牌，上書“內部消息”，而大營銷號則隨後戴上了“轉載背書”，網紅號公眾號八卦號身邊路過，雙方經過一番質疑和交談——“真的假的？”“大新聞哦！”“擴散擴散！”然後紛紛舉起了“廣而告之”的牌子。
結果一轉頭，隊伍被一記“澄清”的炮彈給沖散了，然後Q版網警可可愛愛上場，兇巴巴地來巡查，一眾八卦號迅速被突然竄出來的穿西裝的硬幣君（暗示金主和平臺的結合體）在嘴上貼了封口膠帶，結果一回頭試圖譴責謠言源頭時卻發現大小營銷號已經把廣告牌摘了。
但是網警走過去之後，大營銷號還是猛然回頭拿出一個大錘，直接敲死了小營銷號，小營銷號被敲死時一個巨大的氣泡冒出來，裏面寫著“祭天”，然後一道煙氣從祭天煙霧裏一溜煙地逃走，回頭又變成了一個小營銷號跑回來，只是這次的代表色從綠色變成了紅色。.
這表情包全部的長度也就只有七八秒左右，內容流暢而且容易理解，加上與時事互相呼應，幾乎立刻就快速流傳開來。
平臺會借勢，難道殷憐就不會？她也不把這些動態表情包用節目組的名義發布，只是隨便讓AI在群裏以普通觀眾的身份隨意散播，果然很快就被一些立場不同，但是都對造謠者或者平臺有意見的網民迅速轉載傳播，用來質疑和譴責平臺。
而這件事發生的同時，殷憐也讓手下人員放出了一部分“內幕消息”，幾百頁的申訴書，她估計一般用戶也沒有精力去看，所以放出的是一部分內容比較引人註目的截圖，其中特意截圖了一些造謠性質最嚴重的發言，和辱罵汙蔑意味最濃的發言，然後再引用了幾位被平臺封禁的賬號的留言內容作為對比。
這樣子一下子就能看出誰的問題更嚴重。
而在許多網民天然有好感傾向，其它平臺又順勢推波助瀾的情況下，這些被封禁的賬號的粉絲，雖然一開始被引導著對節目組產生怨念，但卻因為這一波曝
光迅速反彈，開始攻擊平臺和那些沒有被封禁，只是撤除留言假裝無事發生的營銷號。
節目組趁機發布公告，聲明只要求道歉澄清，如果刪除留言卻不肯道歉澄清，那麽將會視同想要逃避罪責，節目組不會放棄追究法律責任的權利。同時希望平臺不要借機排除異己，如果擅自封禁用戶賬號導致部分用戶無法對謠言進行澄清和道歉，那麽節目組只能認為官方在刻意阻擾他們尋求公平。
同時，節目組還“好心”給各大平臺提出了建議，認為一些謠言流傳之後，傷害已經造成，平臺不應當簡單粗暴地進行刪除謠言或者封號處理，而是應該鎖定相關信息之後，在相關謠言下發布公告進行澄清，既是對於用戶的一種警示，也是對於謠言傷害的一種彌補。
這種“建議”到底是不是為“被造謠者”好還真說不定，因為如今的網絡社交平臺之中，謠言和事實的分界線非常模糊不清，既有明明是謠言卻一直流傳的，也有分明是事實卻被“澄清為謠言”的。
節目組這建議，不但對前者有效，對於後者傷害性也極大。畢竟扭曲事實這種事情，但凡不是一面倒地洗腦，都很容易讓人在思考中辯證出真相。
但是這個建議卻得到了各方網民的起哄支持，雖然有些人只看到明面上的作用，而有些人看透了這個提議背後的目的，但是除了那些被損害到了“利益”的人以外，大部分人都很樂見這樣的結果。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）
平臺認栽這件事的象征意義其實遠大於實際意義，因為這些年來，一些社交平臺對於輿論的掌控，以及在法律上的屢屢逃脫都給民眾留下了一個非常重要的印象，就是這些社交平臺游離於法律之外，神通廣大，難以限制。
這種情況下，雖然不是所有人都會直接放棄抵抗，但至少有一部分人會因為現實或者經濟原因，即使受到了不公正的對待甚至是比較嚴重的損害也選擇容忍和放棄追尋公平或者補償。
而這些人一旦發現有比較有效而且低成本的方式可以討回公道，一定會前去進行嘗試。
幾乎是老總被叫喝茶，社交平臺出通告之後的當天下，殷憐這邊就開始出文章出活動出課程，主題內容就是講述的網絡造謠，名譽損害，影響計算，以及證據留存等等，可以說是直接把瓜轉變成了知識點，實時講解。
但是很多人在學了這些課之後，反而頗產生一些疑惑——按照映網（經過與荊則明的商議，最後網站平臺主區域定下的正式名稱是“映照華夏”，雖然在普通人看來有點過於拘謹和官方，但若等到之後官方回收了平臺，這個名字就會很合適了。相對之前，其實殷憐這邊的蘊含直播等內容的子平臺有另外一個名字，叫做“未來夢”，未來會包括各種文化娛樂內容，當然目前普通網民肯定是沒有它們區分開來的概念的）目前給出的相關法律知識點，其實殷憐這樣大張旗鼓，卻未必能在這一場輿論競爭裏獲得多少補償，最多不過是名譽上的澄清而已。
但實際上，《真象假相》的評選程序其實已經相當公開透明了，最後得出的結果也相對令人信服，當然會有一些粉絲因為個人濾鏡問題會對結果有所不滿，但是如果真遂了他們的意才會讓結果顯得比較偏頗。
這種情況下，先不說看到內幕流言的人有多少相信，有多少在乎，就算他們真的看了，信了，大部分人也未必會放棄觀看——畢竟，有些事情發生得多了，很多人也就都看淡了。
更多的人恐怕根本不相信這些謠傳。
當然，影響是有的。有些沒有看過節目的人，看到傳言可能就信了，然後對節目產生了先入為主的偏見。這種情況下，名譽損失肯定是有的，但是就實際情況來說，影響其實極小——因為就目前節目的知名度來說，在這種人氣下仍舊沒有去觀看節目的人，不管有沒有看到相關的負面新聞，之後去觀看節目的可能性都已經非常小。
其實這種負面新聞真正容易影響的反而是那些質量好但是本身宣傳力度不夠的佳作。但這些作品連宣傳途徑都沒有，自然也沒有什麽能力跟大型的媒體平臺相抗衡，最後只能等候時間為之***。
也是因為這個原因，所以《真象假相》雖然目前損失並不算很大，殷憐卻沒打算輕輕放過。
平臺方出了道歉公告，但是殷憐並不買賬，她只是讓官方出了一個公告，列出了對警方提出過的訴求——她要求所有相關平臺，所有發布過謠言信息的賬號刪除掉謠言信息，並且發布一個道歉公告，道歉公告之中要包含之前發布過的謠言內容——要求是原文截圖，或者是內容覆制，總之不可以經過更改；對於造謠的澄清與道歉——必須是誠懇且不含任何歧義的，如果其中包含任何沒有根據的引導，暗示，都將不視為道歉而認為是進一步的造謠生事；另外公告必須置頂一段時間，同時符合兩個要求，一個是置頂時間不得短於謠言發散時長，而這裏的謠言發散時長包括目前網絡上的轉載轉發和流轉，也就是說，如果各種搜索引擎的前列或者一些流量大的網絡媒體上仍有轉載的謠言在展示或者流傳，那麽就視為流言仍在發散，那麽辟謠公告就要一直置頂發布，如果想要結束這個展示過程，要麽就主動去尋找轉載方撤除謠言內容，要麽就賠付節目組本身撤除謠言和消除影響所需要付出的人力和金錢成本。
撤熱搜的錢
誰花誰心疼，所以這個要求看上去合情合理，實際要操作那絕對是傷筋動骨。
第二個要求則是澄清謠言本身的曝光率和轉發率不能低於謠言本身積攢的數據。也就是說，澄清公告要撤除，那麽閱讀量，轉載和評論都要超過原謠言。其中閱讀量也就是點擊是硬性規定，而轉載和評論則看綜合數據。
如果達不到怎麽辦？
達不到就一直掛著唄，掛個十年八年的，好歹是網紅公眾號，總能湊出足量的數據的。
老實說，光從訴求上看，其實這個要求是合情合理的。畢竟造謠一張嘴，辟謠跑斷腿，其實是一種非常反正義的社會現象，相比之下，誰造謠誰澄清，誰負責消除影響，這個要求簡直合情合理到了極點。
節目組也沒有什麽不合理的要求，也沒要求什麽名譽損失費，甚至解決方案還給二選一。
但現實不是這麽算的。造謠天生比辟謠吸引眼球，要讓辟謠公告的關註度超過造謠，要麽需要機緣巧合，要麽事件本身的性質需要非常受人關註，甚至惡劣。而如果是普通的娛樂新聞想要達到這種效果，那恐怕真的需要掛上十年八年，還要賬號本身運營得好。
但是任何營銷號掛上這麽一條置頂，怕是什麽消息的效果都能砍掉大半兒。賬號不說直接廢了，那也是元氣大傷。
但別覺得這條關註度懲罰力度最大，其實前頭那一條制止謠言發散才是真的致命損失，因為後者只要足夠不要臉，或者找些水軍刷一刷數據，總能達到要求，畢竟就連謠言的閱讀數據很多時候都有一定水分，那麽澄清為什麽不能有水分呢？但是相比之下，搜索引擎，各大平臺的新聞數據和傳播排序很多時候比起人氣來，其實更大的組成部分都是真金白銀，無非是付給了水軍還是平臺運營商的區別。這種情況下，謠言傳起來容易，清理起來……就是各種利益沖突了。
這覆雜的內情，普通觀眾或用戶是很難理解的，所以他們只會覺得公告上的要求還算合理。在殷憐看來，輿論宣傳其實歸根究底不是與競爭對手作戰，而從來都更像是與大眾的一種溝通與博弈。舉例來說，如果只是要求造謠者全部被封號，甚至只是要求他們把澄清留言置頂個十年八年，都會被認為過於苛刻。
可是如果只是要求他們去澄清謠言，或者把澄清置頂到謠言的傷害性大致消除，那麽就會被一般人認為合理。但事實上，後者在實際操作上要遠遠難過前者，而且其付出的代價也會更高。
而一般來說，普通人對於這些情況的認知差異，就是很多媒體可以利用的信息差，殷憐只是反過來稍微使用了一下這類技巧而已。
但效果是很明顯的。
至少目前來說，對於這場官司的節奏不是很好帶，雖然平臺方面也不是完全認栽，因為他們開始封號了。之前散播謠言的一些高人氣賬號，突然之間就受到了封禁，很快引發了部分不關心這些事的粉絲的憤怒。
值得一提的是，被封禁的賬號很多都是真實的網紅賬號，本身並非營銷號，傳謠的程度也不嚴重，多半就是先入為主的質疑。相反一些有背景的營銷號裏面，只有一些本身數據幾乎等於沒有的小號才遭到了封禁，而其它的大營銷號則飛速刪除謠言信息，然後就當做什麽都沒有發生過。
這就是網絡平臺的選擇性執法了。
這麽做對於平臺的好處就是一方面激化了用戶與節目組的矛盾，另一方面則降低了平臺自身的人氣賬號損耗，讓普通的用戶吸引了註意力，而把專業的營銷號給隱藏在了陰影之中。
這手段確實是有用的，因為一般來說網民接受信息的方式是非常碎片化的，他們聽說了某些賬號發散了謠言，卻不一定能知道他們都發散了什麽言論，而如果把一些質疑節目組的言論當做被封賬號的言論代表，那麽得出的結論就會是完全錯誤的。
輿論戰就是這點麻煩，處處都是心機是陷阱，一個不關註就可能掉坑裏。
為此，殷憐在空閑的時候專門調動AI又編寫了一個監控性質的小程序，用來對於各大平臺的關鍵詞進行搜索和歸納，一旦發現負面輿論，就采取相應的策略。
事實上，她的網絡信息渠道還是太少，是遠遠比不過熱門平臺的。雖然明面上來說，目前殷憐手下的各種項目影響力都如日中天，但其實傳播度和宣傳力度甚至都比不上一些營銷過度的偶像劇，它的優勢只在於整體的輿論好感度高，口碑好，所以才顯得比較火。
就像一百個人裏有七十個好評，和一千個人裏面有五十個好評，其實基數差很多，只是因為評價高才顯得結果更佳。
但這並不表示後者更有用，因為如今的網絡數據就像是殷憐之前總結出來211億的閱讀量一樣，可能實際只有一百個人，只不過每個人都主動或被迫被一些不感興趣的內容在眼前展現了十遍而已。
當然，多展現幾遍確實有洗腦的作用，雖然這種手段用多了，網民的免疫力只會越來越強，但這需要一個過程和時間。而按照目前的情況來說，大部分人沒有這個分辨的能力和心力，所以此類手段還是能起到一定效果的。
按照一般情況，像是這種做法的傳統應對策略往往是有招拆招，澄清及時，適當反制，所謂公關24小時法則就是這麽來的。不過，殷憐本身並不是營銷咖，也不覺得打輿論戰是自己的優勢，所以她選擇使用創意和技術取勝。
她監控到對方開始頂著節目組的名義搞不對付的網絡吃瓜眾的時候，就開始針對性地策劃小動畫，最後搞出來一組“制作”精良的短動畫，又分別轉化成了動態表情包，依靠其制作和創意，迅速就流傳開了。
這個動畫內容也簡單，小營銷號和大營銷號接到一份工作，小營銷號迅速頭頂戴上了一個廣告牌，上書“內部消息”，而大營銷號則隨後戴上了“轉載背書”，網紅號公眾號八卦號身邊路過，雙方經過一番質疑和交談——“真的假的？”“大新聞哦！”“擴散擴散！”然後紛紛舉起了“廣而告之”的牌子。
結果一轉頭，隊伍被一記“澄清”的炮彈給沖散了，然後Q版網警可可愛愛上場，兇巴巴地來巡查，一眾八卦號迅速被突然竄出來的穿西裝的硬幣君（暗示金主和平臺的結合體）在嘴上貼了封口膠帶，結果一回頭試圖譴責謠言源頭時卻發現大小營銷號已經把廣告牌摘了。
但是網警走過去之後，大營銷號還是猛然回頭拿出一個大錘，直接敲死了小營銷號，小營銷號被敲死時一個巨大的氣泡冒出來，裏面寫著“祭天”，然後一道煙氣從祭天煙霧裏一溜煙地逃走，回頭又變成了一個小營銷號跑回來，只是這次的代表色從綠色變成了紅色。.
這表情包全部的長度也就只有七八秒左右，內容流暢而且容易理解，加上與時事互相呼應，幾乎立刻就快速流傳開來。
平臺會借勢，難道殷憐就不會？她也不把這些動態表情包用節目組的名義發布，只是隨便讓AI在群裏以普通觀眾的身份隨意散播，果然很快就被一些立場不同，但是都對造謠者或者平臺有意見的網民迅速轉載傳播，用來質疑和譴責平臺。
而這件事發生的同時，殷憐也讓手下人員放出了一部分“內幕消息”，幾百頁的申訴書，她估計一般用戶也沒有精力去看，所以放出的是一部分內容比較引人註目的截圖，其中特意截圖了一些造謠性質最嚴重的發言，和辱罵汙蔑意味最濃的發言，然後再引用了幾位被平臺封禁的賬號的留言內容作為對比。
這樣子一下子就能看出誰的問題更嚴重。
而在許多網民天然有好感傾向，其它平臺又順勢推波助瀾的情況下，這些被封禁的賬號的粉絲，雖然一開始被引導著對節目組產生怨念，但卻因為這一波曝
光迅速反彈，開始攻擊平臺和那些沒有被封禁，只是撤除留言假裝無事發生的營銷號。
節目組趁機發布公告，聲明只要求道歉澄清，如果刪除留言卻不肯道歉澄清，那麽將會視同想要逃避罪責，節目組不會放棄追究法律責任的權利。同時希望平臺不要借機排除異己，如果擅自封禁用戶賬號導致部分用戶無法對謠言進行澄清和道歉，那麽節目組只能認為官方在刻意阻擾他們尋求公平。
同時，節目組還“好心”給各大平臺提出了建議，認為一些謠言流傳之後，傷害已經造成，平臺不應當簡單粗暴地進行刪除謠言或者封號處理，而是應該鎖定相關信息之後，在相關謠言下發布公告進行澄清，既是對於用戶的一種警示，也是對於謠言傷害的一種彌補。
這種“建議”到底是不是為“被造謠者”好還真說不定，因為如今的網絡社交平臺之中，謠言和事實的分界線非常模糊不清，既有明明是謠言卻一直流傳的，也有分明是事實卻被“澄清為謠言”的。
節目組這建議，不但對前者有效，對於後者傷害性也極大。畢竟扭曲事實這種事情，但凡不是一面倒地洗腦，都很容易讓人在思考中辯證出真相。
但是這個建議卻得到了各方網民的起哄支持，雖然有些人只看到明面上的作用，而有些人看透了這個提議背後的目的，但是除了那些被損害到了“利益”的人以外，大部分人都很樂見這樣的結果。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）