第421章 我真的是來讀書的（4）:我這種性格不太行
關燈
小
中
大
第421章 我真的是來讀書的（4）:我這種性格不太行
我真的是來讀書的（4）我這種性格不太行
他們說，他們是倫敦大學數學系的。
我知道他們的意思是他們應該是比普通人的算牌能力很強。不過我第一反應是，我覺得G5裏面牛劍難道不是名頭更大嗎或者說MIT團隊出來的，那也是赫赫有名。
當然，這個時候，我還不知道未來的很多日子裏面，或者很多案件裏面，只要提到學校，必和倫敦大學有關系；提到師生，也和倫敦大學有關系。這弄得像是整個世界只有這個大學一樣。不過，也有可能是其他大學的事情離我比較遠，我沒那麽關心。
另外，他們的話讓我無動於衷的原因還是，在大數定律下，就算是有數學教授參與，在更覆雜的條件環境下，他們也根本不可能把勝率提高到百分之五十三以上，基本還是在一半贏，一半輸。之所以賭城的人能以此賺錢，無非也只是人們會爭取，能贏的時候多贏一點錢，會輸的時候少輸一點錢，這樣一來二往，收益就增加了。
我聽得出他們沒有拒絕的意思，頂多就是讓我知難而退，“那如果我不是你們當中最後一名的話，我可以不喝酒嗎？”
我覺得他們還蠻好說話的。
我喜歡接受過良好教育的人，因為從統計學上分析，這類群體通常更註重禮節和分寸感，不會輕易和我發生爭執。我不太擅長處理沖突。
利裏·施耐德聽後，笑了起來，“如果你真的想玩的話，那就請坐吧。”
我註意到他說這句話的時候，眼睛微微地在周圍巡視了一番，像是在人群裏面找人。我有種奇怪的直覺，他似乎希望引起某些人的註意，所以才樂於有這麽一個插曲，吸引更多的人聚起來。仔細看的時候，他更在意側重於自己餘光區域的人群動靜，對我的觀察反而很少。
“我叫利裏·施耐德。”他一邊自我介紹，一邊重新整理透明的方型拋光玻璃桌面上的撲克牌。
他既然做了主，周圍的團建成員也不再顯得排外。只是我孤零零地坐在他們對面，就像是他們的莊家。我們這種游戲就不算有莊家。
因為我們一共有7個玩家。就算是實行了淘汰制，每次人數都會跟著每局的淘汰而減少，我們需要的卡牌數也會超過了54張牌。因此只用一副撲克牌肯定是不夠的，在回收桌面上的紙牌後，他們又拆了一盒新的撲克牌。兩盒撲克牌背面的顏色都是一樣的。
左二男生負責洗牌，洗得很漂亮。他的動作就像是一場精致的表演。柔亮光滑的牌面像是雪片一樣交疊，而後重覆兩次。每一次的交疊和重疊都將牌組順序進一步打亂，讓整個有序的牌組變得更加撲朔迷離。完成這套華麗的外洗法後，他動著手腕，手指迅速地轉向常規的推洗，動作行雲流水。
我怕盯得他的動作太久會被說，於是就開口讚美道：“你好會洗牌。”
可能是我這話說得沒見識吧，有人在笑話我，“這有什麽厲害的，不就是洗個牌嗎？”
“……”
對方的話讓我順勢閉上了嘴巴，不再說話。
然後，左二開始發牌。
眾所周知，“21點”的玩法中，每張牌並不像是「基本策略」裏面提出來的是獨立的，也就是說，每張牌都是會互相影響的，這和輪盤賭不一樣。輪盤每次轉出來的結果都與上一把無關。於是在玩21點的時候，需要記住前面的牌，預測排面大致的走向。
稍微提一下基本策略。關註21點玩法的人應該都知道有一張表格，上面羅列著所有你和莊家的牌面的情況，以及你對應的解決方法：H(要牌)，S（停牌），D（加倍），R（投降），還有P(分牌)。這跟玩游戲的時候給親手提供的基本攻略差不多一種性質。
有些人還會揣著表格進賭場，對照著玩。
賭場的荷官很多都是睜只眼閉只眼，又或者是偶爾會跟著調侃幾句，完全不帶怕的。
因為莊家本身就是占有數學優勢，能保證自己不會輸。更別說，基本策略表就只是基本策略表而已，它並不是必勝法。
左二朝著周圍發了一圈明牌，在場只有我一個拿到A。
A既可以代表1點，也可以代表11點。如果算11點的時候，它稱之為「軟」。
它並不能完全提高勝率，但是這確實是靈活性要比其他的牌面大。更別說，沒有人拿到10。所以，在拿到A的時候，我發現很多路人都下意識往我的方向看。數學組的也盯了我的牌面，眼神裏面閃過一絲思索，似乎實在無聲地計算著我的可能性。
左二倒是並沒有停頓，只是迅速發了第二張暗牌。
暗牌是給自己看的秘密，大部分人就是在這裏開始操作衡量。而數學組確實也像是有競跑的鳴哨在他們腦袋裏面響起來似的，眼神有一瞬間出現了細微的變化。
我沒有急著看自己的牌面，而是掃了周圍的人一圈。
這時候，看別人的反應比看自己的牌面更重要，這有助於我預判他們的牌面。他們看牌的反應都沒有很誇張，只是一瞥，不過臉上或多或少出現了考量。
毫無疑問，整張桌子上，只有我可能拿到了21點，其他人都需要考慮「要牌」還是「停牌」。最關鍵的是，我突然意識到，他們真把我當做莊家來看待了。
我不想拿到最後一名的話，讓人爆掉是最穩妥的。
我稍微看了一眼牌，保持安靜，“……”
左一見我表情沈默，眼角微微上挑，嘴角露出一絲意味深長的笑意，頗為挑釁地笑道：“剛才沒有完全定下規則。輸的最後一名得喝掉在場所有人的酒，沒問題嗎？”
這句話聽起來像是給所有人聽的，但是左一就只是看著我而已，目光固定在我臉上，在看我的反應，“你努力往倒數第二名靠，就可以了。”
如果被所有人針對的話，確實輸的可能性比較大。
不過我要是第一局就輸了，這也太倒黴了吧？
我試探性地提議道：“不能只是喝自己那一杯嗎？”
右二的人也跟著戲謔，說道：“你是怕了嗎？這樣很好玩的，酒局游戲就得這樣才好玩。”
我下意識地轉向這裏的話事人利裏·施耐德。也不知道他是有意要炒熱氣氛的，還是覺得喝那麽多酒也沒有太所謂，他倒是不反對，臉上甚至也帶著淡淡的笑容。
那我就開口說道：“那給我先倒十杯吧。”說完之後，我也不等第三輪要牌了，把我的牌面打開，一張A，一張K，剛好是最強的BlackJack（黑傑克），全場應該不會比我更高的組合了。
“你們誰要跟嗎？”我繼續問道。
整個桌子上的氣氛瞬間變得微妙。數學組的表情變得覆雜，一些人眼中閃過失落和驚訝的神色。圍觀的路人中，有幾個人甚至幸災樂禍地吹起了口哨。
路人興奮地說道：“你們不要怕呀，多喝幾杯，沒有人跟就沒意思了。”
現場七個玩家七杯酒，再加上我新加的十杯酒。
輸的人一共要喝十七杯，雖然量不多，但是要是有人跟，翻到27杯的話，那就有點負擔了。
左一的臉色頓時忿忿，聲音中帶著一絲不可置信：“這是什麽運氣？”
不過，沒人跟。
畢竟自己人捅自己人的事情還是幹不出來的。
第三輪下來，有人牌拿到了10，直接就爆了。最後一名是右二的那名男生。
他喝那十七杯酒的時候，還挺不開心的。見利裏·施耐德在收卡牌，於是在把我的撲克牌交給他的時候，我就順勢說道：“如果你們不想和我玩，可以一開始直接拒絕，抱團欺負我就沒有意思了。”
我擡起頭，掃了周圍的人一圈，認真地說道：“反正我不會讓我倒數第一名的。”
這話剛落，原本因為我前一句話而面容凝重的左一聽到我這句話的時候，頓時大笑起來，“你倒是很厲害啊！剛才運氣好，你以為把把都能這麽好運嗎？你要是輸在我手裏的話，我就加50杯酒，你要做好心理準備。”
至少1.5L嗎？
“那第三局你輸的時候，我也加50杯酒。”我也毫不示弱。
因為大家都是文明人，所以我其實不怕這種意氣之爭，上升到其他難以解決的層面。我也不喜歡打架，互相欺負一下就完事了。
我這話剛說完，對方表情便是一變，皺著眉頭看著我。
第二局是一個女生出局。
第三局我拿了一對五，左一是J和6，全程除了我之外，他是最小。然而這局勢很明朗，他肯定比我更危險。他必須要牌，才能保證自己不是最小，可是他比我更容易爆。
在我拿到第三張牌之後，提出加酒時，左一表情第一時間就變了。
我也沒有太過分，只加了原本說的一半。
第四局，我明牌又是A，暗牌是5，但沒有要牌。也不知道是不是第一局的影響，見我沒有追加酒，有人拿到17就幹脆立刻直接棄權，自己喝完四杯酒就在旁邊看戲。
第六局的時候，果不其然就是我和施耐德。
還沒有發牌，施耐德突然問我:“你的記憶力是不是很強？”
我以前是下圍棋的，比賽一結束就得覆盤幾百路數的棋子，一直都是家常便飯，肯定還是要有記憶力的，“還行，怎麽了嗎？”
“我覺得你在追蹤牌組。”施耐德突然一針見血。
左一當場驚訝道：“104張牌經過洗牌之後，怎麽可能有人追蹤得到呢？”
“外洗牌的手法是有規律的，而推洗牌雖然打亂牌序，但是其實洗牌動作單一，被人追蹤也並不是令人意外的事情，否則怎麽解釋他能預判第三局的結果呢？”施耐德繼續做出了自己的推理，“另外，他一開始不是還誇了洗牌手法，然後就一直盯著了嗎？”
我完全不急，就是平靜，“這些都有證據嗎？”
施耐德頓時沒有了聲音。
就在我開始懷疑他會惱羞成怒的時候，施耐德突然露出了釋然般微妙的淺笑，“對不起，是我想太多了。”說完後，他還平靜地和我玩了最後一把。
整個過程，我都覺得施耐德的笑容親切又溫和得嚇人，仿佛是那種隨時下一秒就會把人宰了的白切黑。
我在原地如坐針氈。
本來我應該多玩幾把的，完成我今晚的KPI。不過，一結束完這場撲克牌局，我就趕緊從原地離開。見到羅德前面還有空椅子，我連忙去找他“保護”我。
現在唯一的熟人就是羅德了。
羅德一見我回來，也沒有等我開口，他就開口道：“在這邊都聽到你在和數學系學生打，把他們打得都嚇怕了！沒想到你這麽強啊，還能預測別人第幾局的輸贏，你也太誇張了吧！”臉上全是燦爛的笑意。
“沒有沒有。”
主要是他們的洗牌手花把勢多，但洗得不夠雜，才讓我鉆了空檔。前面的第一輪還讓我看了所有人的卡牌，確定了我之前遺落的順序。這其實就是覆雜版的杯子游戲，考眼力而已。
可我也不方便解釋。
“各種運氣而已。”
羅德還神秘兮兮地說道：“還有好多人來打聽你的名字呢。”
這句話帶給我的不安感頓時讓我激靈起來，“我可不想被陌生人知道我的名字。你沒說吧？”
我不喜歡被陌生人了解到我的名字和信息，感覺有種被莫名侵犯了隱私權，讓我很不安。仔細想想，要是我一直在這種酒吧混跡的話，我真的還是找個英文名代替日常活動，會比較好。
羅德聽我這麽問，搖著手說道：“當然沒說啦。酒吧有什麽人都不清楚，我怎麽可能隨便說真名呢？我都是應付過去了。再說，你的名字太難念了，我說了對方也聽不懂。”
我覺得後面才是重點。
羅德總是在靠譜與不靠譜之間左右橫跳。
我忍不住無奈地嘆了一口氣。
羅德又繼續邀功著，笑了笑，“我跟他們說你叫威廉。這個名字很不錯吧？”
我頓時一滯，雖然這個名字真的很大眾，但是這個剛好也還是我今天遇到的教授的名字。用了師長的名字讓我有點不對勁。
這在華夏是大忌。
不過，西方社會也不會在意那麽多。
想了想，我還是自洽了。
我不打算把這件小事往心裏去，只說了“也行吧，謝謝你”。
沒想到，我這椅子也都還沒有坐熱，旁邊就落下一個人影。
一句聲音打斷了我們的對話。
“我可以單獨和你說幾句嗎？”
這是施耐德的聲音。他的表情真摯而又誠懇，跟一開始對我可有可無的態度截然不同。
我很想拒絕，也確實打算這麽幹。
這時，施耐德湊到我耳畔說話。呼吸一下子撲了過來，又癢又難受，我就下意識和他保持距離。不過，我還是聽清了他的話。
他輕聲問，你就是犯罪卿先生（Lord of Crime）吧？
這個名字中二程度和「犯罪之王/罪淵之主」有的一比。
這得放在莎士比亞的臺詞裏面，才能讓人能順理成章地接受吧？那是什麽戲劇角色嗎？
“你好像誤會什麽了？我知道西方人對東亞人的面孔容易臉盲。”
施耐德搖頭，肯定地說道：“沒誤會，你比我想象中的更有智慧。很抱歉，希望我之前的忽視與失禮沒有冒犯到你。”
“…你一定認錯了。我只是來這裏讀書的普通留學生而已。”
我要掏證據。
我拿出飛機航班票根，表示我今天才來這裏。
有必要的話，我覺得我還得給他看入學通知書。
可是我剛說完，施耐德看著航班票根，甚至生出一種感動的情緒，說道：“高明！這跟真的一樣。”
這就是真的啊？！
我還沒有來得及解釋，施耐德用了好幾句“please”，就把我生拉硬拽給帶出去了。
走出酒吧門口的時候，我突然覺得，我這吃軟不吃硬的性子以後絕對會害了我。
————————
if線路易斯：…他居然用了我哥哥的名字（對蘭尼的印象：-1-1-1）
if線蘭尼：這人兇巴巴的（對路易斯的印象：-50）
正線路易斯：！（我真的不能穿越嗎！急！）
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）
我真的是來讀書的（4）我這種性格不太行
他們說，他們是倫敦大學數學系的。
我知道他們的意思是他們應該是比普通人的算牌能力很強。不過我第一反應是，我覺得G5裏面牛劍難道不是名頭更大嗎或者說MIT團隊出來的，那也是赫赫有名。
當然，這個時候，我還不知道未來的很多日子裏面，或者很多案件裏面，只要提到學校，必和倫敦大學有關系；提到師生，也和倫敦大學有關系。這弄得像是整個世界只有這個大學一樣。不過，也有可能是其他大學的事情離我比較遠，我沒那麽關心。
另外，他們的話讓我無動於衷的原因還是，在大數定律下，就算是有數學教授參與，在更覆雜的條件環境下，他們也根本不可能把勝率提高到百分之五十三以上，基本還是在一半贏，一半輸。之所以賭城的人能以此賺錢，無非也只是人們會爭取，能贏的時候多贏一點錢，會輸的時候少輸一點錢，這樣一來二往，收益就增加了。
我聽得出他們沒有拒絕的意思，頂多就是讓我知難而退，“那如果我不是你們當中最後一名的話，我可以不喝酒嗎？”
我覺得他們還蠻好說話的。
我喜歡接受過良好教育的人，因為從統計學上分析，這類群體通常更註重禮節和分寸感，不會輕易和我發生爭執。我不太擅長處理沖突。
利裏·施耐德聽後，笑了起來，“如果你真的想玩的話，那就請坐吧。”
我註意到他說這句話的時候，眼睛微微地在周圍巡視了一番，像是在人群裏面找人。我有種奇怪的直覺，他似乎希望引起某些人的註意，所以才樂於有這麽一個插曲，吸引更多的人聚起來。仔細看的時候，他更在意側重於自己餘光區域的人群動靜，對我的觀察反而很少。
“我叫利裏·施耐德。”他一邊自我介紹，一邊重新整理透明的方型拋光玻璃桌面上的撲克牌。
他既然做了主，周圍的團建成員也不再顯得排外。只是我孤零零地坐在他們對面，就像是他們的莊家。我們這種游戲就不算有莊家。
因為我們一共有7個玩家。就算是實行了淘汰制，每次人數都會跟著每局的淘汰而減少，我們需要的卡牌數也會超過了54張牌。因此只用一副撲克牌肯定是不夠的，在回收桌面上的紙牌後，他們又拆了一盒新的撲克牌。兩盒撲克牌背面的顏色都是一樣的。
左二男生負責洗牌，洗得很漂亮。他的動作就像是一場精致的表演。柔亮光滑的牌面像是雪片一樣交疊，而後重覆兩次。每一次的交疊和重疊都將牌組順序進一步打亂，讓整個有序的牌組變得更加撲朔迷離。完成這套華麗的外洗法後，他動著手腕，手指迅速地轉向常規的推洗，動作行雲流水。
我怕盯得他的動作太久會被說，於是就開口讚美道：“你好會洗牌。”
可能是我這話說得沒見識吧，有人在笑話我，“這有什麽厲害的，不就是洗個牌嗎？”
“……”
對方的話讓我順勢閉上了嘴巴，不再說話。
然後，左二開始發牌。
眾所周知，“21點”的玩法中，每張牌並不像是「基本策略」裏面提出來的是獨立的，也就是說，每張牌都是會互相影響的，這和輪盤賭不一樣。輪盤每次轉出來的結果都與上一把無關。於是在玩21點的時候，需要記住前面的牌，預測排面大致的走向。
稍微提一下基本策略。關註21點玩法的人應該都知道有一張表格，上面羅列著所有你和莊家的牌面的情況，以及你對應的解決方法：H(要牌)，S（停牌），D（加倍），R（投降），還有P(分牌)。這跟玩游戲的時候給親手提供的基本攻略差不多一種性質。
有些人還會揣著表格進賭場，對照著玩。
賭場的荷官很多都是睜只眼閉只眼，又或者是偶爾會跟著調侃幾句，完全不帶怕的。
因為莊家本身就是占有數學優勢，能保證自己不會輸。更別說，基本策略表就只是基本策略表而已，它並不是必勝法。
左二朝著周圍發了一圈明牌，在場只有我一個拿到A。
A既可以代表1點，也可以代表11點。如果算11點的時候，它稱之為「軟」。
它並不能完全提高勝率，但是這確實是靈活性要比其他的牌面大。更別說，沒有人拿到10。所以，在拿到A的時候，我發現很多路人都下意識往我的方向看。數學組的也盯了我的牌面，眼神裏面閃過一絲思索，似乎實在無聲地計算著我的可能性。
左二倒是並沒有停頓，只是迅速發了第二張暗牌。
暗牌是給自己看的秘密，大部分人就是在這裏開始操作衡量。而數學組確實也像是有競跑的鳴哨在他們腦袋裏面響起來似的，眼神有一瞬間出現了細微的變化。
我沒有急著看自己的牌面，而是掃了周圍的人一圈。
這時候，看別人的反應比看自己的牌面更重要，這有助於我預判他們的牌面。他們看牌的反應都沒有很誇張，只是一瞥，不過臉上或多或少出現了考量。
毫無疑問，整張桌子上，只有我可能拿到了21點，其他人都需要考慮「要牌」還是「停牌」。最關鍵的是，我突然意識到，他們真把我當做莊家來看待了。
我不想拿到最後一名的話，讓人爆掉是最穩妥的。
我稍微看了一眼牌，保持安靜，“……”
左一見我表情沈默，眼角微微上挑，嘴角露出一絲意味深長的笑意，頗為挑釁地笑道：“剛才沒有完全定下規則。輸的最後一名得喝掉在場所有人的酒，沒問題嗎？”
這句話聽起來像是給所有人聽的，但是左一就只是看著我而已，目光固定在我臉上，在看我的反應，“你努力往倒數第二名靠，就可以了。”
如果被所有人針對的話，確實輸的可能性比較大。
不過我要是第一局就輸了，這也太倒黴了吧？
我試探性地提議道：“不能只是喝自己那一杯嗎？”
右二的人也跟著戲謔，說道：“你是怕了嗎？這樣很好玩的，酒局游戲就得這樣才好玩。”
我下意識地轉向這裏的話事人利裏·施耐德。也不知道他是有意要炒熱氣氛的，還是覺得喝那麽多酒也沒有太所謂，他倒是不反對，臉上甚至也帶著淡淡的笑容。
那我就開口說道：“那給我先倒十杯吧。”說完之後，我也不等第三輪要牌了，把我的牌面打開，一張A，一張K，剛好是最強的BlackJack（黑傑克），全場應該不會比我更高的組合了。
“你們誰要跟嗎？”我繼續問道。
整個桌子上的氣氛瞬間變得微妙。數學組的表情變得覆雜，一些人眼中閃過失落和驚訝的神色。圍觀的路人中，有幾個人甚至幸災樂禍地吹起了口哨。
路人興奮地說道：“你們不要怕呀，多喝幾杯，沒有人跟就沒意思了。”
現場七個玩家七杯酒，再加上我新加的十杯酒。
輸的人一共要喝十七杯，雖然量不多，但是要是有人跟，翻到27杯的話，那就有點負擔了。
左一的臉色頓時忿忿，聲音中帶著一絲不可置信：“這是什麽運氣？”
不過，沒人跟。
畢竟自己人捅自己人的事情還是幹不出來的。
第三輪下來，有人牌拿到了10，直接就爆了。最後一名是右二的那名男生。
他喝那十七杯酒的時候，還挺不開心的。見利裏·施耐德在收卡牌，於是在把我的撲克牌交給他的時候，我就順勢說道：“如果你們不想和我玩，可以一開始直接拒絕，抱團欺負我就沒有意思了。”
我擡起頭，掃了周圍的人一圈，認真地說道：“反正我不會讓我倒數第一名的。”
這話剛落，原本因為我前一句話而面容凝重的左一聽到我這句話的時候，頓時大笑起來，“你倒是很厲害啊！剛才運氣好，你以為把把都能這麽好運嗎？你要是輸在我手裏的話，我就加50杯酒，你要做好心理準備。”
至少1.5L嗎？
“那第三局你輸的時候，我也加50杯酒。”我也毫不示弱。
因為大家都是文明人，所以我其實不怕這種意氣之爭，上升到其他難以解決的層面。我也不喜歡打架，互相欺負一下就完事了。
我這話剛說完，對方表情便是一變，皺著眉頭看著我。
第二局是一個女生出局。
第三局我拿了一對五，左一是J和6，全程除了我之外，他是最小。然而這局勢很明朗，他肯定比我更危險。他必須要牌，才能保證自己不是最小，可是他比我更容易爆。
在我拿到第三張牌之後，提出加酒時，左一表情第一時間就變了。
我也沒有太過分，只加了原本說的一半。
第四局，我明牌又是A，暗牌是5，但沒有要牌。也不知道是不是第一局的影響，見我沒有追加酒，有人拿到17就幹脆立刻直接棄權，自己喝完四杯酒就在旁邊看戲。
第六局的時候，果不其然就是我和施耐德。
還沒有發牌，施耐德突然問我:“你的記憶力是不是很強？”
我以前是下圍棋的，比賽一結束就得覆盤幾百路數的棋子，一直都是家常便飯，肯定還是要有記憶力的，“還行，怎麽了嗎？”
“我覺得你在追蹤牌組。”施耐德突然一針見血。
左一當場驚訝道：“104張牌經過洗牌之後，怎麽可能有人追蹤得到呢？”
“外洗牌的手法是有規律的，而推洗牌雖然打亂牌序，但是其實洗牌動作單一，被人追蹤也並不是令人意外的事情，否則怎麽解釋他能預判第三局的結果呢？”施耐德繼續做出了自己的推理，“另外，他一開始不是還誇了洗牌手法，然後就一直盯著了嗎？”
我完全不急，就是平靜，“這些都有證據嗎？”
施耐德頓時沒有了聲音。
就在我開始懷疑他會惱羞成怒的時候，施耐德突然露出了釋然般微妙的淺笑，“對不起，是我想太多了。”說完後，他還平靜地和我玩了最後一把。
整個過程，我都覺得施耐德的笑容親切又溫和得嚇人，仿佛是那種隨時下一秒就會把人宰了的白切黑。
我在原地如坐針氈。
本來我應該多玩幾把的，完成我今晚的KPI。不過，一結束完這場撲克牌局，我就趕緊從原地離開。見到羅德前面還有空椅子，我連忙去找他“保護”我。
現在唯一的熟人就是羅德了。
羅德一見我回來，也沒有等我開口，他就開口道：“在這邊都聽到你在和數學系學生打，把他們打得都嚇怕了！沒想到你這麽強啊，還能預測別人第幾局的輸贏，你也太誇張了吧！”臉上全是燦爛的笑意。
“沒有沒有。”
主要是他們的洗牌手花把勢多，但洗得不夠雜，才讓我鉆了空檔。前面的第一輪還讓我看了所有人的卡牌，確定了我之前遺落的順序。這其實就是覆雜版的杯子游戲，考眼力而已。
可我也不方便解釋。
“各種運氣而已。”
羅德還神秘兮兮地說道：“還有好多人來打聽你的名字呢。”
這句話帶給我的不安感頓時讓我激靈起來，“我可不想被陌生人知道我的名字。你沒說吧？”
我不喜歡被陌生人了解到我的名字和信息，感覺有種被莫名侵犯了隱私權，讓我很不安。仔細想想，要是我一直在這種酒吧混跡的話，我真的還是找個英文名代替日常活動，會比較好。
羅德聽我這麽問，搖著手說道：“當然沒說啦。酒吧有什麽人都不清楚，我怎麽可能隨便說真名呢？我都是應付過去了。再說，你的名字太難念了，我說了對方也聽不懂。”
我覺得後面才是重點。
羅德總是在靠譜與不靠譜之間左右橫跳。
我忍不住無奈地嘆了一口氣。
羅德又繼續邀功著，笑了笑，“我跟他們說你叫威廉。這個名字很不錯吧？”
我頓時一滯，雖然這個名字真的很大眾，但是這個剛好也還是我今天遇到的教授的名字。用了師長的名字讓我有點不對勁。
這在華夏是大忌。
不過，西方社會也不會在意那麽多。
想了想，我還是自洽了。
我不打算把這件小事往心裏去，只說了“也行吧，謝謝你”。
沒想到，我這椅子也都還沒有坐熱，旁邊就落下一個人影。
一句聲音打斷了我們的對話。
“我可以單獨和你說幾句嗎？”
這是施耐德的聲音。他的表情真摯而又誠懇，跟一開始對我可有可無的態度截然不同。
我很想拒絕，也確實打算這麽幹。
這時，施耐德湊到我耳畔說話。呼吸一下子撲了過來，又癢又難受，我就下意識和他保持距離。不過，我還是聽清了他的話。
他輕聲問，你就是犯罪卿先生（Lord of Crime）吧？
這個名字中二程度和「犯罪之王/罪淵之主」有的一比。
這得放在莎士比亞的臺詞裏面，才能讓人能順理成章地接受吧？那是什麽戲劇角色嗎？
“你好像誤會什麽了？我知道西方人對東亞人的面孔容易臉盲。”
施耐德搖頭，肯定地說道：“沒誤會，你比我想象中的更有智慧。很抱歉，希望我之前的忽視與失禮沒有冒犯到你。”
“…你一定認錯了。我只是來這裏讀書的普通留學生而已。”
我要掏證據。
我拿出飛機航班票根，表示我今天才來這裏。
有必要的話，我覺得我還得給他看入學通知書。
可是我剛說完，施耐德看著航班票根，甚至生出一種感動的情緒，說道：“高明！這跟真的一樣。”
這就是真的啊？！
我還沒有來得及解釋，施耐德用了好幾句“please”，就把我生拉硬拽給帶出去了。
走出酒吧門口的時候，我突然覺得，我這吃軟不吃硬的性子以後絕對會害了我。
————————
if線路易斯：…他居然用了我哥哥的名字（對蘭尼的印象：-1-1-1）
if線蘭尼：這人兇巴巴的（對路易斯的印象：-50）
正線路易斯：！（我真的不能穿越嗎！急！）
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）