第五十五章 走廊采訪 記者犯規
關燈
小
中
大
第五十五章 走廊采訪 記者犯規
結辯告一段落。
整場法院審理像在做一場博士學位論文，從一開場提出開場陳述，是論文的立論，然後是冗長的聽證，也就像為論點尋找不同材料來源的引證，引證需要對方的交叉質疑，在質疑中顯出證據的可靠。結辯就是論文的結論部分，而陪審員似乎像論文答辯委員，來鑒定論文是否可以通過。
但陪審員畢竟不是專業的法律工作人員，在他們進行討論之前，法官必須指導他們如何進行裁決。
歐麗瑞花了兩個小時，向陪審團解釋，如何來判定一個嫌犯的罪名，如何進行證據的選擇等等。
歐麗瑞法官指出，此次審判，經過檢辯雙方的討論，將不是以「有罪」或「無罪」來提交陪審團，而提出了十六項罪名由陪審團選擇，其中謀害紀然冰、紀啟威各八項罪名。
這八項罪名分別為：
1.一級謀殺。法官解釋這一罪名在本案中的應用範圍為，如果林黎雲是出於有意的行為，明知道此舉會危及人命，此為惡意，除惡意之外，又仔細考慮策劃全過程，如埋伏殺人，戴手套作案等均屬策劃。衡量前因後果。
2.無罪。在評判一級謀殺中，所有罪名無法成立，便視無罪。
3.二級謀殺。法官解釋這一罪名與一級謀殺同屬有惡意，但如果陪審團認定無法確定林黎雲是「衡量前因後果」，也無法斷定「事前考慮策劃」，也即林黎雲案發前是否有一段準備作案的過程，如無法確定，但又屬惡意謀殺，可考慮用二級謀殺定罪。
4.無罪。二級謀殺如無證據支持，即為無罪。
5.氣憤殺人。在被告並無惡意的情況下，但與被害人在突然的爭吵或一時沖動下殺人。法官說，在被告雖有殺人意圖，但是沒有策劃、埋伏而與被害人正面沖突下將對方殺死，可歸此罪名。
6.無罪。氣憤殺人不能成立。
7.過失殺人。過失殺人是殺人案中最輕的罪名，被告沒有殺人意圖，但在接觸中或事故中不慎將對方殺死，或者被告只是想懲戒一下被害人，後果卻導致被害人死亡。
8.無罪。過失殺人不能成立。
以上諸項將由陪審團選擇其中一項。而對於紀啟威被害，檢方也同樣起訴林黎雲上述八項罪名，加起來一共是十六項罪名，選擇兩項。在陪審團選擇完之後90天內由法官來根據判斷，定判刑期。
由於一級、二級謀殺與氣憤，過失殺人的刑期差別很大。一般說來，一級謀殺的刑期為25年至無期徒刑(如果起訴死刑的話，應加上死刑)，二級謀殺為15年至無期徒刑。氣憤殺人10年以下，過失殺人5年以下。法官補充向陪審團說明，如果被告在殺人之前，有突然一段情緒理智的冷靜期，使被告有充分的時間對其行為恢覆理智，即使原先曾有爭吵或沖動氣憤的情況，也要歸在謀殺罪中。因此，此案中紀然冰、林黎雲見面後的爭吵、動手以及持刀殺人之間的順序和時間，構成了此案的關鍵。
陪審團都是並沒有接觸過任何刑事案的平民，聽了法官這一番法律解說之後，恍如上了一堂課，茅塞頓開，十二名陪審員無不精神貫註，聆聽法官講解。
法官在指導陪審團如何作出判決時說，被告本身必須要有「超過合理懷疑」的證據支持，才能定罪，如果任何一名陪審員認為檢方的證據有「合理懷疑」之處，即可剔除證據，甚至對案件保留無罪看法，任何律師、檢察官在法庭上的陳述都不是證據。而間接證據雖可采信，但該間接證據有正反兩種結論，陪審團可采納對被告有利的推論。
這段話非常重要，因為本案沒有目擊者，至今尚未找到兇器，所有證據均為間接證據，對於這些問題證據如何采用，便成為陪審團所要遇到的一大難題。
法官指示結束之後，陪審團就將要開始閉門研議，即進入一個陪審團會議室，杜絕與任何人見面、接觸，進入秘密討論，直到達成一致協議。此舉是為了保證審判公正，不受外界幹擾，同時也是為了保障陪審員的人身安全，所有討論內容均不作記錄。
不料，這時卻發生了一個事件，差點使此案審理無法進行下去。
事情發生在報導此案的記者身上。
話說紀然冰命案自一開始發生，就受到報紙、電視臺的重視，中英文媒體爭相采訪。英文媒體的報導是點到為止，遇有較大的進展以及新的情況發生予以報導，中文報紙則傾註全力予以追蹤報導。自此案在橙縣高等法院正式審理以後，洛杉磯的四家中文報紙都派記者每天去法庭旁聽，雖然路程來回100多哩，但記者們的敬業精神，使中文報紙每天都有新的內容貢獻給華人社區。
某報記者一日休庭中，拿出名片遞給2號伊朗裔陪審員諾巴西，讓他在研議結束以後，打電話與自己聯系。諾巴西接名片之後，笑笑。
美國法律嚴禁陪審員與任何人接觸，甚至連打招呼都不可以。前不久因為一名陪審員借了一個硬幣給一名記者而遭到法庭質疑，後來調查出沒有任何交談，作罷。另有一名陪審員曾傳了一張紙條給法庭，指出彭致遠證明中對於一個詞的誤解，而遭到法官質疑，認為陪審員曾私下討論案情，後來逐一調查之後，以警告了事，媒體記者更是不允許與陪審員有任何接觸。
不料這一接觸被檢察官助理看到，立刻報告檢察官莫可，莫可的責任之一是將法庭內外所有發生的情況向法官報告。下午2時一開庭，莫可立刻向法官報告，有人看見一名男記者向陪審員遞名片，接觸。
法官歐麗瑞極為重視此事，連忙召集檢辯雙方庭外討論此事，辯方律師薛曼提出撤換此位陪審員。法官同意。
重開庭時，法官當庭宣布由於二號陪審員與媒體接觸，予以剔除，但她指出，「這不是陪審員的錯誤」，言下之意，媒體記者要為此事負責。
諾巴西隨即離座，走出法庭，有名記者尾隨而去請求他發表評論，諾巴西不願置評，因為現在談案情對任何人都不公平。這位19歲移民來美，擁有化學學士學位並在一家珠寶店工作的陪審團中的唯一亞裔，對於在全案進入最重要的陪審團閉門研議之前被剔除，並不感到氣惱。
法庭在三名候補陪審員中抽簽，選出另一名30歲左右的白人男子遞補。
薛曼指出，我在擔任律師以來，從未碰到過有媒體記者與陪審員接觸導致陪審員被剔除的事情。
《洛杉磯時報》記者艾琳·伍德對於這名中文老記在重要關鍵時刻向陪審員遞名片相當不滿，她說，此案已臨近結案，陪審團即將進行閉門研議，該名記者為何如此「不識相」去與陪審員接觸。
為了對記者的這一犯規事件以示嚴懲，法官歐麗瑞等下令不準媒體在法庭中錄相或攝影，原先媒體與法院之間的良好關系遭到嚴重損害。
原來美國憲法保障公民言論自由，每個公民都有充分的權利。作為新聞媒體沒有責任將法庭上發生的事公諸於眾，但記者在法庭上的采訪所報導只是一種「特權」，是由於工作需要被法庭賦予的特權，但不是權利(right)，特權是隨時可以被取消的。因此美國的新聞記者在法庭嚴格遵守法律和法規，進行自律，一旦記者違紀，輕者被逐出法庭，重者也可能照加州刑法第166條「藐視法庭」罪名起訴。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）
結辯告一段落。
整場法院審理像在做一場博士學位論文，從一開場提出開場陳述，是論文的立論，然後是冗長的聽證，也就像為論點尋找不同材料來源的引證，引證需要對方的交叉質疑，在質疑中顯出證據的可靠。結辯就是論文的結論部分，而陪審員似乎像論文答辯委員，來鑒定論文是否可以通過。
但陪審員畢竟不是專業的法律工作人員，在他們進行討論之前，法官必須指導他們如何進行裁決。
歐麗瑞花了兩個小時，向陪審團解釋，如何來判定一個嫌犯的罪名，如何進行證據的選擇等等。
歐麗瑞法官指出，此次審判，經過檢辯雙方的討論，將不是以「有罪」或「無罪」來提交陪審團，而提出了十六項罪名由陪審團選擇，其中謀害紀然冰、紀啟威各八項罪名。
這八項罪名分別為：
1.一級謀殺。法官解釋這一罪名在本案中的應用範圍為，如果林黎雲是出於有意的行為，明知道此舉會危及人命，此為惡意，除惡意之外，又仔細考慮策劃全過程，如埋伏殺人，戴手套作案等均屬策劃。衡量前因後果。
2.無罪。在評判一級謀殺中，所有罪名無法成立，便視無罪。
3.二級謀殺。法官解釋這一罪名與一級謀殺同屬有惡意，但如果陪審團認定無法確定林黎雲是「衡量前因後果」，也無法斷定「事前考慮策劃」，也即林黎雲案發前是否有一段準備作案的過程，如無法確定，但又屬惡意謀殺，可考慮用二級謀殺定罪。
4.無罪。二級謀殺如無證據支持，即為無罪。
5.氣憤殺人。在被告並無惡意的情況下，但與被害人在突然的爭吵或一時沖動下殺人。法官說，在被告雖有殺人意圖，但是沒有策劃、埋伏而與被害人正面沖突下將對方殺死，可歸此罪名。
6.無罪。氣憤殺人不能成立。
7.過失殺人。過失殺人是殺人案中最輕的罪名，被告沒有殺人意圖，但在接觸中或事故中不慎將對方殺死，或者被告只是想懲戒一下被害人，後果卻導致被害人死亡。
8.無罪。過失殺人不能成立。
以上諸項將由陪審團選擇其中一項。而對於紀啟威被害，檢方也同樣起訴林黎雲上述八項罪名，加起來一共是十六項罪名，選擇兩項。在陪審團選擇完之後90天內由法官來根據判斷，定判刑期。
由於一級、二級謀殺與氣憤，過失殺人的刑期差別很大。一般說來，一級謀殺的刑期為25年至無期徒刑(如果起訴死刑的話，應加上死刑)，二級謀殺為15年至無期徒刑。氣憤殺人10年以下，過失殺人5年以下。法官補充向陪審團說明，如果被告在殺人之前，有突然一段情緒理智的冷靜期，使被告有充分的時間對其行為恢覆理智，即使原先曾有爭吵或沖動氣憤的情況，也要歸在謀殺罪中。因此，此案中紀然冰、林黎雲見面後的爭吵、動手以及持刀殺人之間的順序和時間，構成了此案的關鍵。
陪審團都是並沒有接觸過任何刑事案的平民，聽了法官這一番法律解說之後，恍如上了一堂課，茅塞頓開，十二名陪審員無不精神貫註，聆聽法官講解。
法官在指導陪審團如何作出判決時說，被告本身必須要有「超過合理懷疑」的證據支持，才能定罪，如果任何一名陪審員認為檢方的證據有「合理懷疑」之處，即可剔除證據，甚至對案件保留無罪看法，任何律師、檢察官在法庭上的陳述都不是證據。而間接證據雖可采信，但該間接證據有正反兩種結論，陪審團可采納對被告有利的推論。
這段話非常重要，因為本案沒有目擊者，至今尚未找到兇器，所有證據均為間接證據，對於這些問題證據如何采用，便成為陪審團所要遇到的一大難題。
法官指示結束之後，陪審團就將要開始閉門研議，即進入一個陪審團會議室，杜絕與任何人見面、接觸，進入秘密討論，直到達成一致協議。此舉是為了保證審判公正，不受外界幹擾，同時也是為了保障陪審員的人身安全，所有討論內容均不作記錄。
不料，這時卻發生了一個事件，差點使此案審理無法進行下去。
事情發生在報導此案的記者身上。
話說紀然冰命案自一開始發生，就受到報紙、電視臺的重視，中英文媒體爭相采訪。英文媒體的報導是點到為止，遇有較大的進展以及新的情況發生予以報導，中文報紙則傾註全力予以追蹤報導。自此案在橙縣高等法院正式審理以後，洛杉磯的四家中文報紙都派記者每天去法庭旁聽，雖然路程來回100多哩，但記者們的敬業精神，使中文報紙每天都有新的內容貢獻給華人社區。
某報記者一日休庭中，拿出名片遞給2號伊朗裔陪審員諾巴西，讓他在研議結束以後，打電話與自己聯系。諾巴西接名片之後，笑笑。
美國法律嚴禁陪審員與任何人接觸，甚至連打招呼都不可以。前不久因為一名陪審員借了一個硬幣給一名記者而遭到法庭質疑，後來調查出沒有任何交談，作罷。另有一名陪審員曾傳了一張紙條給法庭，指出彭致遠證明中對於一個詞的誤解，而遭到法官質疑，認為陪審員曾私下討論案情，後來逐一調查之後，以警告了事，媒體記者更是不允許與陪審員有任何接觸。
不料這一接觸被檢察官助理看到，立刻報告檢察官莫可，莫可的責任之一是將法庭內外所有發生的情況向法官報告。下午2時一開庭，莫可立刻向法官報告，有人看見一名男記者向陪審員遞名片，接觸。
法官歐麗瑞極為重視此事，連忙召集檢辯雙方庭外討論此事，辯方律師薛曼提出撤換此位陪審員。法官同意。
重開庭時，法官當庭宣布由於二號陪審員與媒體接觸，予以剔除，但她指出，「這不是陪審員的錯誤」，言下之意，媒體記者要為此事負責。
諾巴西隨即離座，走出法庭，有名記者尾隨而去請求他發表評論，諾巴西不願置評，因為現在談案情對任何人都不公平。這位19歲移民來美，擁有化學學士學位並在一家珠寶店工作的陪審團中的唯一亞裔，對於在全案進入最重要的陪審團閉門研議之前被剔除，並不感到氣惱。
法庭在三名候補陪審員中抽簽，選出另一名30歲左右的白人男子遞補。
薛曼指出，我在擔任律師以來，從未碰到過有媒體記者與陪審員接觸導致陪審員被剔除的事情。
《洛杉磯時報》記者艾琳·伍德對於這名中文老記在重要關鍵時刻向陪審員遞名片相當不滿，她說，此案已臨近結案，陪審團即將進行閉門研議，該名記者為何如此「不識相」去與陪審員接觸。
為了對記者的這一犯規事件以示嚴懲，法官歐麗瑞等下令不準媒體在法庭中錄相或攝影，原先媒體與法院之間的良好關系遭到嚴重損害。
原來美國憲法保障公民言論自由，每個公民都有充分的權利。作為新聞媒體沒有責任將法庭上發生的事公諸於眾，但記者在法庭上的采訪所報導只是一種「特權」，是由於工作需要被法庭賦予的特權，但不是權利(right)，特權是隨時可以被取消的。因此美國的新聞記者在法庭嚴格遵守法律和法規，進行自律，一旦記者違紀，輕者被逐出法庭，重者也可能照加州刑法第166條「藐視法庭」罪名起訴。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）