第五十章 屍體慘狀 手段毒辣
關燈
小
中
大
第五十章 屍體慘狀 手段毒辣
8月22日，彭增吉的小兒子彭致遠來到法庭。
如果說彭程遠的外貌基本上承繼了林黎雲的特征的話，彭致遠則更像彭增吉，不僅外貌相似，一舉手，一投足，尤其是說話的姿態更與彭增吉神似。
坐上證人席，濃眉大眼的彭致遠顯得有些不安，由於第一次出庭，彭致遠有點緊張。檢察官莫可仍盡量選擇較為溫和字眼來詢問彭致遠，內容則圍繞在8月17日林黎雲的行蹤，但彭致遠的證詞與彭程遠如出一轍。
也許彭致遠的英語程度不如彭程遠，彭致遠在回答問題前，多次要求檢方重覆詢問。
彭致遠說，8月17日中午他在家中與媽媽林黎雲一起出發前往爾灣，與哥哥彭程遠會合共進午餐，在1時左右用完午餐之後，即前往TARGET超級市場購物，然後又開車前往米遜維荷市的購物中心，先逛完BUILDEMPIOR建材店，又到隔壁的勞爾夫市場買清潔用品，打算回家清掃。在中途，他母親則單獨前去麥當勞去借用洗手間，他則跟哥哥同車先返家，回到家中大約是3時30分，15分鍾後他母親才到家，當晚他母親沒有外出。
由於從購物中心到紀然冰公寓僅10分鍾的路程，彭氏兩個兒子的證詞中都提到林黎雲晚到家15分鍾，這15分鍾即辯方所提出的林黎雲去紀然冰家咬了一口的空當。
當彭致遠在作證時，回答問題之前，雙眼有時候向被告席上看，檢察官莫可隨即問他是不是想看薛曼的暗示，當場遭到薛曼的強烈抗議。
當彭致遠說完17日一整天的行蹤之後，檢察官莫可即指出在案發之後，也即1993年8月24日彭致遠接受警方約談時，並沒有談及林黎雲晚到家15分鍾的細節，並說出當時的對話記錄：我們(We)一起到購物中心，然後我們(We)一起回到家中，彭致遠卻回答，這兩個我們(We)，前面一個是指我本人，媽媽林黎雲、哥哥彭程遠，而後一個我們(We)只是指我與哥哥彭程遠。
檢方對彭致遠以及彭程遠的證詞表示了極大的懷疑，因為這段證詞不可靠，要求法官就這兩份證詞作出裁決，將彭致遠調出法庭等候。
這時，也等在走廊上的紀然冰母親劉香蘭走上前去，問彭致遠：「你知道我是誰嗎」「你認識紀然冰嗎」彭致遠被這兩個突如其來的問題問得不知如何回答，這時馬樂伯急忙上前，阻止彭致遠回答問題，並告訴旁觀者，他是證人，而且是未成年者，不能回答任何問題。
劉香蘭與紀然波則說，我們這是問私人問題，與案件無關，但由於馬樂伯的阻止，無法繼續問下去。
事後，劉香蘭告訴記者：「我想問他，知道不知道有個小弟弟，有沒有見過然冰為什麼要在法庭上幫助律師撒謊!」
原來彭增吉告訴紀家，他在美國時，曾與紀然冰帶著小兒子紀啟威，去學校接過彭致遠，並一起散過步，劉香蘭認為彭致遠一定會記得此事!她說，現在他們全家都在撒謊，連這麼小的孩子都幫助大人撒謊，將來怎麼做人!怎麼教育孩子!
針對辯方所提出的彭增吉行兇論，檢方在下午出示了數張彭增吉與兒子紀啟威在一起的快樂的照片，然後又由義工代為宣讀彭增吉在地方法院初審時的證詞，在大約6個小時的宣讀中，彭增吉談到他與紀然冰相識、交往的過程，也特別提到在與紀然冰交往過程中，林黎雲反對並幹涉的幾段插曲，其中主要是兩次與紀然冰的見面，一次是1992年2月林黎雲專程從臺灣飛到美國來「捉奸」，正好撞到彭增吉與紀然冰在自己公寓，一氣之下將紀然冰的20多件衣服全部剪了。另一次是在1991年4月，紀然冰剛到上海程遠公司工作不久，住在上海希爾頓大飯店，林黎雲趕到上海，在希爾頓樓飯店中與彭增吉、紀然冰一起談判，結果是不歡而散。
在聽這段冗長的證詞時，林黎雲聽到彭增吉自述如何與紀然冰交往等細節，抑制不住內心的悲情，當庭大哭起來，以致於法官只得宣布休庭。辯護律師薛曼則趕來用手撫拍林黎雲，不斷安慰。
為了突出林黎雲涉案的可能，檢方將林黎雲親手剪壞的紀然冰的衣服照片展示，只見22件衣服、裙子每件只剪一刀，剪的部位，凡上衣均在左胸`前，下衣均剪在下部，連兩雙鞋子均未逃脫剪破的命運。
檢方然後傳出本次審訊中的重要武器，紀然冰身中18刀的驗屍專家哈克。
哈克是橙縣資深的法官，他對紀然冰身上的刀痕及致命處進行了精確的檢驗，他在證詞一開始就說，紀然冰身上共有19處傷，18處是刀刺的傷口，另一處則是刀尖擦破的傷。
然後他一一解釋19刀的先後和位置，並以兩幅圖作為描述的對象：
第一刀：紀然冰的右臉頰，長約5英寸，較淺。
第二刀：前左胸上方，深15英寸。
第三刀：前左胸下方，穿透胸腔到肺部，可使人致命。
第四刀：左胸平面，不深。
第五刀：左胸平面，不深。
第六刀：最致命的一刀，從左胸刺入深及胸腔，割斷心房旁主動脈，引起大出血。
第七刀：右胸表面，深度為15寸，偏及右肺。
第八刀：左下腹插入達兩英寸，進入腹腔傷及胃部，人已失去反抗能力。
第九刀：在左下腹，同樣傷到胃。
第十刀：傷口在右胸下，是一邊尖，一邊鈍，哈克判斷為單刃刀。
第十一刀：左下腹1英寸處，直達腎臟。
第十二刀：左腿腹盤上長達3英寸，此刀開口相當大，顯示當時紀然冰仍活著可以動彈。
第十三刀：手臂處，呈三角形。
第十四刀：手臂前，兩英寸長。
第十五刀：左臂部，較深。哈克解釋，此刀雖無法直接說明紀然冰可能想躲開兇手，但可確定死者當時是背對兇手。
第十六、十七、十八刀傷口均為防禦性，即兇手特刀刺向紀然冰時，她用手去擋，因為第十六刀在右手掌，十七、十八刀分別是在左手腕、左手中指和無名指有處約五英寸傷口。
第十九個傷口在右膝一處擦傷。
哈克向陪審團說明，人死之後全身血液會在6至12小時內向身體靠近地面的部位集中流去，過了12小時後，就在該處不改變。而在死後12小時內，會從關節、手、臉小部分開始僵硬，再擴及全身，最後全身關節都僵硬，但再過12小時後再慢慢松軟。
然後，法醫哈克出示紀啟威的被害照片中，照片上只見5個月大的嬰兒雙目緊閉，雙腳跟部明顯紅腫，哈克解釋這是由於死後血液積澱所致。而在另外一張嬰兒光身的照片，紀啟威的背部積血。哈克指
出，這是因為兇手用T恤塞入嬰兒口中，引起窒息，又用枕頭猛壓嬰兒所致。紀啟威的鼻孔留有白色泡沫，指甲呈紫色，鼻子及上唇均有擦傷，是因為小孩皮膚較嫩，而被枕頭等物重壓迫所引起。眾陪審員看到這些照片和解說，都流露出驚訝的神色。
圍繞著本案的關鍵問題，紀然冰死亡時間，檢方繼續問法醫哈克，哈克從紀然冰屍體僵硬狀況以及血液凝固情況，以其經手檢驗一萬宗案例的經驗來判斷，紀然冰約死於1993年8月17日的深夜10時到淩晨3時。
對於這一推測時間，辯方律師薛曼反覆追問，說哈克指出上述的推算並不是十分精確，必須根據死亡現場的室溫情形，如果室溫過高，屍體脫水僵硬就會快，反之，則會減緩。由於薛曼推斷是18日下午2時紀然冰被彭增吉殺害的，室溫就成為薛曼判定屍體變化的重要工具，在以後的聽證中，薛曼便以當時室溫高來作為依據，可見那時已埋下了伏筆。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）
8月22日，彭增吉的小兒子彭致遠來到法庭。
如果說彭程遠的外貌基本上承繼了林黎雲的特征的話，彭致遠則更像彭增吉，不僅外貌相似，一舉手，一投足，尤其是說話的姿態更與彭增吉神似。
坐上證人席，濃眉大眼的彭致遠顯得有些不安，由於第一次出庭，彭致遠有點緊張。檢察官莫可仍盡量選擇較為溫和字眼來詢問彭致遠，內容則圍繞在8月17日林黎雲的行蹤，但彭致遠的證詞與彭程遠如出一轍。
也許彭致遠的英語程度不如彭程遠，彭致遠在回答問題前，多次要求檢方重覆詢問。
彭致遠說，8月17日中午他在家中與媽媽林黎雲一起出發前往爾灣，與哥哥彭程遠會合共進午餐，在1時左右用完午餐之後，即前往TARGET超級市場購物，然後又開車前往米遜維荷市的購物中心，先逛完BUILDEMPIOR建材店，又到隔壁的勞爾夫市場買清潔用品，打算回家清掃。在中途，他母親則單獨前去麥當勞去借用洗手間，他則跟哥哥同車先返家，回到家中大約是3時30分，15分鍾後他母親才到家，當晚他母親沒有外出。
由於從購物中心到紀然冰公寓僅10分鍾的路程，彭氏兩個兒子的證詞中都提到林黎雲晚到家15分鍾，這15分鍾即辯方所提出的林黎雲去紀然冰家咬了一口的空當。
當彭致遠在作證時，回答問題之前，雙眼有時候向被告席上看，檢察官莫可隨即問他是不是想看薛曼的暗示，當場遭到薛曼的強烈抗議。
當彭致遠說完17日一整天的行蹤之後，檢察官莫可即指出在案發之後，也即1993年8月24日彭致遠接受警方約談時，並沒有談及林黎雲晚到家15分鍾的細節，並說出當時的對話記錄：我們(We)一起到購物中心，然後我們(We)一起回到家中，彭致遠卻回答，這兩個我們(We)，前面一個是指我本人，媽媽林黎雲、哥哥彭程遠，而後一個我們(We)只是指我與哥哥彭程遠。
檢方對彭致遠以及彭程遠的證詞表示了極大的懷疑，因為這段證詞不可靠，要求法官就這兩份證詞作出裁決，將彭致遠調出法庭等候。
這時，也等在走廊上的紀然冰母親劉香蘭走上前去，問彭致遠：「你知道我是誰嗎」「你認識紀然冰嗎」彭致遠被這兩個突如其來的問題問得不知如何回答，這時馬樂伯急忙上前，阻止彭致遠回答問題，並告訴旁觀者，他是證人，而且是未成年者，不能回答任何問題。
劉香蘭與紀然波則說，我們這是問私人問題，與案件無關，但由於馬樂伯的阻止，無法繼續問下去。
事後，劉香蘭告訴記者：「我想問他，知道不知道有個小弟弟，有沒有見過然冰為什麼要在法庭上幫助律師撒謊!」
原來彭增吉告訴紀家，他在美國時，曾與紀然冰帶著小兒子紀啟威，去學校接過彭致遠，並一起散過步，劉香蘭認為彭致遠一定會記得此事!她說，現在他們全家都在撒謊，連這麼小的孩子都幫助大人撒謊，將來怎麼做人!怎麼教育孩子!
針對辯方所提出的彭增吉行兇論，檢方在下午出示了數張彭增吉與兒子紀啟威在一起的快樂的照片，然後又由義工代為宣讀彭增吉在地方法院初審時的證詞，在大約6個小時的宣讀中，彭增吉談到他與紀然冰相識、交往的過程，也特別提到在與紀然冰交往過程中，林黎雲反對並幹涉的幾段插曲，其中主要是兩次與紀然冰的見面，一次是1992年2月林黎雲專程從臺灣飛到美國來「捉奸」，正好撞到彭增吉與紀然冰在自己公寓，一氣之下將紀然冰的20多件衣服全部剪了。另一次是在1991年4月，紀然冰剛到上海程遠公司工作不久，住在上海希爾頓大飯店，林黎雲趕到上海，在希爾頓樓飯店中與彭增吉、紀然冰一起談判，結果是不歡而散。
在聽這段冗長的證詞時，林黎雲聽到彭增吉自述如何與紀然冰交往等細節，抑制不住內心的悲情，當庭大哭起來，以致於法官只得宣布休庭。辯護律師薛曼則趕來用手撫拍林黎雲，不斷安慰。
為了突出林黎雲涉案的可能，檢方將林黎雲親手剪壞的紀然冰的衣服照片展示，只見22件衣服、裙子每件只剪一刀，剪的部位，凡上衣均在左胸`前，下衣均剪在下部，連兩雙鞋子均未逃脫剪破的命運。
檢方然後傳出本次審訊中的重要武器，紀然冰身中18刀的驗屍專家哈克。
哈克是橙縣資深的法官，他對紀然冰身上的刀痕及致命處進行了精確的檢驗，他在證詞一開始就說，紀然冰身上共有19處傷，18處是刀刺的傷口，另一處則是刀尖擦破的傷。
然後他一一解釋19刀的先後和位置，並以兩幅圖作為描述的對象：
第一刀：紀然冰的右臉頰，長約5英寸，較淺。
第二刀：前左胸上方，深15英寸。
第三刀：前左胸下方，穿透胸腔到肺部，可使人致命。
第四刀：左胸平面，不深。
第五刀：左胸平面，不深。
第六刀：最致命的一刀，從左胸刺入深及胸腔，割斷心房旁主動脈，引起大出血。
第七刀：右胸表面，深度為15寸，偏及右肺。
第八刀：左下腹插入達兩英寸，進入腹腔傷及胃部，人已失去反抗能力。
第九刀：在左下腹，同樣傷到胃。
第十刀：傷口在右胸下，是一邊尖，一邊鈍，哈克判斷為單刃刀。
第十一刀：左下腹1英寸處，直達腎臟。
第十二刀：左腿腹盤上長達3英寸，此刀開口相當大，顯示當時紀然冰仍活著可以動彈。
第十三刀：手臂處，呈三角形。
第十四刀：手臂前，兩英寸長。
第十五刀：左臂部，較深。哈克解釋，此刀雖無法直接說明紀然冰可能想躲開兇手，但可確定死者當時是背對兇手。
第十六、十七、十八刀傷口均為防禦性，即兇手特刀刺向紀然冰時，她用手去擋，因為第十六刀在右手掌，十七、十八刀分別是在左手腕、左手中指和無名指有處約五英寸傷口。
第十九個傷口在右膝一處擦傷。
哈克向陪審團說明，人死之後全身血液會在6至12小時內向身體靠近地面的部位集中流去，過了12小時後，就在該處不改變。而在死後12小時內，會從關節、手、臉小部分開始僵硬，再擴及全身，最後全身關節都僵硬，但再過12小時後再慢慢松軟。
然後，法醫哈克出示紀啟威的被害照片中，照片上只見5個月大的嬰兒雙目緊閉，雙腳跟部明顯紅腫，哈克解釋這是由於死後血液積澱所致。而在另外一張嬰兒光身的照片，紀啟威的背部積血。哈克指
出，這是因為兇手用T恤塞入嬰兒口中，引起窒息，又用枕頭猛壓嬰兒所致。紀啟威的鼻孔留有白色泡沫，指甲呈紫色，鼻子及上唇均有擦傷，是因為小孩皮膚較嫩，而被枕頭等物重壓迫所引起。眾陪審員看到這些照片和解說，都流露出驚訝的神色。
圍繞著本案的關鍵問題，紀然冰死亡時間，檢方繼續問法醫哈克，哈克從紀然冰屍體僵硬狀況以及血液凝固情況，以其經手檢驗一萬宗案例的經驗來判斷，紀然冰約死於1993年8月17日的深夜10時到淩晨3時。
對於這一推測時間，辯方律師薛曼反覆追問，說哈克指出上述的推算並不是十分精確，必須根據死亡現場的室溫情形，如果室溫過高，屍體脫水僵硬就會快，反之，則會減緩。由於薛曼推斷是18日下午2時紀然冰被彭增吉殺害的，室溫就成為薛曼判定屍體變化的重要工具，在以後的聽證中，薛曼便以當時室溫高來作為依據，可見那時已埋下了伏筆。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）