沈默=縱容（3）
關燈
小
中
大
沈默=縱容（3）
在人文藝術學院自媒體同學的幫助下，艾格的帖子在社交媒體上激起浪花，帖子被大量轉發，一度登上了熱門話題榜。
院方收到消息，第一時間聯系受害者並要求其刪除帖子及其相關文章，並在沒有提前通知的情況下，有男領導直闖女生宿舍找人，並對其進行威脅。
事發至今，一周的時間裏，艾格未將事情告知親人好友，外部各方壓力與自我心理壓力相交疊，使她的心理抗壓能力處於橫斷邊緣，終於在幾位男領導離開寢室後，塌方崩潰。
她知曉有很多人站在她身後 ，但她還需要向一個至交去吐露和傾訴，因為她還要繼續走下去。
於是，艾格給陳曉琳打了電話，坦白了所有。
陳曉琳在某個自媒體的公眾號中了解此事件，當時還想問問艾格，劇組裏的事情一忙就把這事兒拋在了腦後，可她從未想過受害者會是自己的好友。
艾格是個很甜的姑娘，卻更喜愛雄鷹般的獵物，也渴望如它那般翺翔。
傾訴過後，艾格得以繼續前行。
正如她知道的那樣，無論何時何地，發生什麽事情，當你回頭看，你的摯友會一直站在你身後。
艾格在微博上更新了最新狀況，她寫道：
—— 1. 校國旗隊經過審查，已將偷拍者從國旗護衛隊中除名；2. 院方與校方領導於今晚聯系到我，要求設法刪除全網相關文章；3. 在未提前通知下，院方領導直闖女生寢室對我進行威脅（有錄音為證）；4. 作為南港大學學生，試問我校領導在害怕與包庇什麽？我發表的文章內容，一無造假，二無誇大，如果說真話成為維權的無效途徑，請問，我校發聲者該如何敢為自己的發生的權利？目前，據所知，前天進行直播的幾位同學收到了警示的處分，試問，作為人文藝術的學生，藝術表現合該被剝奪權利嗎？
這一晚，艾格又坐到了第一束金光升起。
陳曉琳亦是。
於是就有了今早陳曉琳眼眶通紅的那一幕。
鐘邵借來紙筆，寫下一個郵箱號碼，將紙條推給陳曉琳，不疾不徐地說：“你把那孩子的陳述和那場行為藝術的直播都發到這個郵箱裏。”
陳曉琳有些楞怔，但還是應了一聲“好”。
“這件事會有一個大眾想要的結局，你要相信。”
譽承的聲音不輕不重，卻很篤定。
陳曉琳離開後，鐘邵坐到了譽承的對面，譽承戳了塊小番茄，問：“邵哥，你準備管這件事？”
鐘邵也不做隱瞞，勾起一抹弧度，“你不也想幫上一手？”
譽承笑了笑，“邵哥，你跟我聽聞中的不一樣。”
“聽聞中？”鐘邵倒是有些好奇了。
“網絡上的，媒體中的，還有老師口中的你。”
網絡總有意無意的引導人們的對人與事的了解與理解，很多話語雁過無痕，可總有些留下了印象。
鐘邵來了興趣，“那你說說，倒是怎麽不一樣了？”
放下刀叉，頗有認真聽講的意味，倆人眼神相撞，譽承卻不退。
“對外界，你給自己設立了一個相對高傲的人設，因為你對表演有非常高的敬畏之心。”譽承想了想，又補充道：“我目前的感覺是這樣的。”
鐘邵今天似乎特別愛笑，他笑起來其實很好看，有一種成熟男人的蠱惑人心。
“你倒是不怵我。”他說。
譽承很坦蕩的回答：“一個演員接不住戲，或許與天分、資歷有關，可一個演員要是怵另一個演員，那就別在演員這個行當裏。”
在演員這個行當裏，有被千萬人追尋與尊崇的表演藝術家，也有幾十年如一日默默無名的配角，籍籍無名不代表不敢與藝術家站在同一高度進行對壘，當他們對表演這件事情心存敬畏，就是沒誰怵誰這一說法。
鐘邵入行十五年，第一次被叫老師是在五年前，在機場被一個傳聞流量很高的明星偶遇。
那時流量與資本將圈子攪成渾水一團，任何人都可以打上“演員”這個標簽，但凡演過幾個上不得臺面的角色，就能夠被人在某某之後加上“老師”二字。
從此之後，鐘邵討厭與流量明星出現在同一鏡頭裏，也不喜歡有人對他諂媚似地喊“老師”。
“也是，”鐘邵一邊從記憶裏抽回，一邊說，“沒點敬畏之心在這條路上走不下去。”
可是，有了敬畏之心，就一定能在表演這條路上走下去了嗎？
鐘邵沒再繼續說下去，岔了話，說：“譽承，你跟我想象中的一樣。”
“什麽樣的？”
譽承不算是會在意他人對自己看法的人，對人對事，他只要無愧於心就好。
鐘邵回答，“《下單者》的A面與B面。”
譽承似乎懂了，又好像沒全明白，可鐘邵沒打算解答，只聽他又兜回了最開始的話題，“那咱們合作愉快？”
譽承一轉，就猜到了鐘邵的合作是哪件事，於是用叉子戳了塊牛肉，與鐘邵碰了碰，“合作愉快。”
沒多久，鐘邵的工作郵箱就收到了陳曉琳的郵件。
譽承來到鐘邵房間，倆人並行坐在茶幾的地毯上，邊看原帖邊討論分析，幾乎在看完原帖和相關資料的同時，就有了個初步的計劃，可她們還是決定先看看事件接下去的發展。
僅僅一個小時後，艾格更新了最新情況。
—— 下午二時，學院輔導員集體在班級及學院微信群中發出消息兩條。第一，聲稱學校已經在第一時間給予違規學生相對應的處分。在這條消息之後，我們查詢校園內部網站與官方社交平臺，未見相關處分文件或其他補充說明。第二，輔導員提醒所有有運營管理的自媒體同學不要發表過激的、不正當言論，被有所圖謀的人所煽動，如有見到者，請及時向各班級輔導員反饋。從事發到今天，整整七天，偷拍者有何處分，我無從得知？而我的確有所圖謀，我圖謀的不僅僅是學校的態度和處理，更圖謀一個道歉，不僅僅是對我一個人，而是對所有女生。
新情況的下方，附著十幾張微信中輔導員在微信中消息截圖。
查看最新消息後，譽承又點進了話題廣場，掃了掃大眾網民的反應。
網格信息的時代下，你可以在這裏可以因為片面之言發表各種言論，文字是人打下的，但鍵盤手隱匿在人後，並不覺得自己需要承擔相應的負責。
這個社會總是對男性過於寬容，而對女性過於嚴苛，難道男性可以接受社會的讚美，女性就不可以為自己發聲嗎？
思索後，譽承轉發了直播視頻的微博，評論道：我為這場行為藝術鼓掌。在這個社會上，因為性別優勢，男生有了數之不盡的便利，因此，我們永遠不可能感同身受女生的很多處境，而與之站在同一條戰線，或許是我們唯一能夠做的事情。
相比譽承以同理心來評價，鐘邵直接轉發了當事人女生的最早陳述的微博，犀利直白的評論道：女性的生活不是移動的□□。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）
在人文藝術學院自媒體同學的幫助下，艾格的帖子在社交媒體上激起浪花，帖子被大量轉發，一度登上了熱門話題榜。
院方收到消息，第一時間聯系受害者並要求其刪除帖子及其相關文章，並在沒有提前通知的情況下，有男領導直闖女生宿舍找人，並對其進行威脅。
事發至今，一周的時間裏，艾格未將事情告知親人好友，外部各方壓力與自我心理壓力相交疊，使她的心理抗壓能力處於橫斷邊緣，終於在幾位男領導離開寢室後，塌方崩潰。
她知曉有很多人站在她身後 ，但她還需要向一個至交去吐露和傾訴，因為她還要繼續走下去。
於是，艾格給陳曉琳打了電話，坦白了所有。
陳曉琳在某個自媒體的公眾號中了解此事件，當時還想問問艾格，劇組裏的事情一忙就把這事兒拋在了腦後，可她從未想過受害者會是自己的好友。
艾格是個很甜的姑娘，卻更喜愛雄鷹般的獵物，也渴望如它那般翺翔。
傾訴過後，艾格得以繼續前行。
正如她知道的那樣，無論何時何地，發生什麽事情，當你回頭看，你的摯友會一直站在你身後。
艾格在微博上更新了最新狀況，她寫道：
—— 1. 校國旗隊經過審查，已將偷拍者從國旗護衛隊中除名；2. 院方與校方領導於今晚聯系到我，要求設法刪除全網相關文章；3. 在未提前通知下，院方領導直闖女生寢室對我進行威脅（有錄音為證）；4. 作為南港大學學生，試問我校領導在害怕與包庇什麽？我發表的文章內容，一無造假，二無誇大，如果說真話成為維權的無效途徑，請問，我校發聲者該如何敢為自己的發生的權利？目前，據所知，前天進行直播的幾位同學收到了警示的處分，試問，作為人文藝術的學生，藝術表現合該被剝奪權利嗎？
這一晚，艾格又坐到了第一束金光升起。
陳曉琳亦是。
於是就有了今早陳曉琳眼眶通紅的那一幕。
鐘邵借來紙筆，寫下一個郵箱號碼，將紙條推給陳曉琳，不疾不徐地說：“你把那孩子的陳述和那場行為藝術的直播都發到這個郵箱裏。”
陳曉琳有些楞怔，但還是應了一聲“好”。
“這件事會有一個大眾想要的結局，你要相信。”
譽承的聲音不輕不重，卻很篤定。
陳曉琳離開後，鐘邵坐到了譽承的對面，譽承戳了塊小番茄，問：“邵哥，你準備管這件事？”
鐘邵也不做隱瞞，勾起一抹弧度，“你不也想幫上一手？”
譽承笑了笑，“邵哥，你跟我聽聞中的不一樣。”
“聽聞中？”鐘邵倒是有些好奇了。
“網絡上的，媒體中的，還有老師口中的你。”
網絡總有意無意的引導人們的對人與事的了解與理解，很多話語雁過無痕，可總有些留下了印象。
鐘邵來了興趣，“那你說說，倒是怎麽不一樣了？”
放下刀叉，頗有認真聽講的意味，倆人眼神相撞，譽承卻不退。
“對外界，你給自己設立了一個相對高傲的人設，因為你對表演有非常高的敬畏之心。”譽承想了想，又補充道：“我目前的感覺是這樣的。”
鐘邵今天似乎特別愛笑，他笑起來其實很好看，有一種成熟男人的蠱惑人心。
“你倒是不怵我。”他說。
譽承很坦蕩的回答：“一個演員接不住戲，或許與天分、資歷有關，可一個演員要是怵另一個演員，那就別在演員這個行當裏。”
在演員這個行當裏，有被千萬人追尋與尊崇的表演藝術家，也有幾十年如一日默默無名的配角，籍籍無名不代表不敢與藝術家站在同一高度進行對壘，當他們對表演這件事情心存敬畏，就是沒誰怵誰這一說法。
鐘邵入行十五年，第一次被叫老師是在五年前，在機場被一個傳聞流量很高的明星偶遇。
那時流量與資本將圈子攪成渾水一團，任何人都可以打上“演員”這個標簽，但凡演過幾個上不得臺面的角色，就能夠被人在某某之後加上“老師”二字。
從此之後，鐘邵討厭與流量明星出現在同一鏡頭裏，也不喜歡有人對他諂媚似地喊“老師”。
“也是，”鐘邵一邊從記憶裏抽回，一邊說，“沒點敬畏之心在這條路上走不下去。”
可是，有了敬畏之心，就一定能在表演這條路上走下去了嗎？
鐘邵沒再繼續說下去，岔了話，說：“譽承，你跟我想象中的一樣。”
“什麽樣的？”
譽承不算是會在意他人對自己看法的人，對人對事，他只要無愧於心就好。
鐘邵回答，“《下單者》的A面與B面。”
譽承似乎懂了，又好像沒全明白，可鐘邵沒打算解答，只聽他又兜回了最開始的話題，“那咱們合作愉快？”
譽承一轉，就猜到了鐘邵的合作是哪件事，於是用叉子戳了塊牛肉，與鐘邵碰了碰，“合作愉快。”
沒多久，鐘邵的工作郵箱就收到了陳曉琳的郵件。
譽承來到鐘邵房間，倆人並行坐在茶幾的地毯上，邊看原帖邊討論分析，幾乎在看完原帖和相關資料的同時，就有了個初步的計劃，可她們還是決定先看看事件接下去的發展。
僅僅一個小時後，艾格更新了最新情況。
—— 下午二時，學院輔導員集體在班級及學院微信群中發出消息兩條。第一，聲稱學校已經在第一時間給予違規學生相對應的處分。在這條消息之後，我們查詢校園內部網站與官方社交平臺，未見相關處分文件或其他補充說明。第二，輔導員提醒所有有運營管理的自媒體同學不要發表過激的、不正當言論，被有所圖謀的人所煽動，如有見到者，請及時向各班級輔導員反饋。從事發到今天，整整七天，偷拍者有何處分，我無從得知？而我的確有所圖謀，我圖謀的不僅僅是學校的態度和處理，更圖謀一個道歉，不僅僅是對我一個人，而是對所有女生。
新情況的下方，附著十幾張微信中輔導員在微信中消息截圖。
查看最新消息後，譽承又點進了話題廣場，掃了掃大眾網民的反應。
網格信息的時代下，你可以在這裏可以因為片面之言發表各種言論，文字是人打下的，但鍵盤手隱匿在人後，並不覺得自己需要承擔相應的負責。
這個社會總是對男性過於寬容，而對女性過於嚴苛，難道男性可以接受社會的讚美，女性就不可以為自己發聲嗎？
思索後，譽承轉發了直播視頻的微博，評論道：我為這場行為藝術鼓掌。在這個社會上，因為性別優勢，男生有了數之不盡的便利，因此，我們永遠不可能感同身受女生的很多處境，而與之站在同一條戰線，或許是我們唯一能夠做的事情。
相比譽承以同理心來評價，鐘邵直接轉發了當事人女生的最早陳述的微博，犀利直白的評論道：女性的生活不是移動的□□。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）