第880章回歸（1）
關燈
小
中
大
第880章 回歸（1）
見綱手遲疑，日向一郎問道：“你不想慶祝？”
“一郎，我們還有一場事關世界存亡的大戰要打。”綱手回答道。
“聽你所言，你似是不讚同慶祝。”日向一郎道。
“也不能說我不讚同慶祝。”綱手道。
“那麽，你究竟是什麽態度？”日向一郎問道。
“對於慶祝，我拿不定主意。”綱手回答道。
回答完，綱手問道：“一郎，在現在這個時候慶祝，合適？”
“綱手，我既建議慶祝，自是認為慶祝合適。”日向一郎回答道，“要不然，我不會建議慶祝。”
“這倒也是。”綱手道。
“對於慶祝，你真拿不定主意？”日向一郎問道。
“確實如此。”綱手回答道。
“鑒於你拿不定主意，我有一個想法。”日向一郎道。
“你有什麽想法？”綱手問道。
“靜音就在這裏，我們何不聽聽靜音的意見。”日向一郎回答道。
聞言，綱手雙眼一亮。
下一秒，綱手看向靜音。
“靜音，官方該不該舉辦一場活動慶祝我們已取得的勝利？”綱手朝靜音問道。
綱手與日向一郎的對話，一旁的靜音聽得一清二楚。
此刻，面對綱手的詢問，靜音面露難色。
見靜音面露難色，綱手問道：“莫非你也拿不定主意？”
“說實話，我也不知道是不是該慶祝。”靜音回答道。
聽見靜音的回答，綱手對日向一郎道：“一郎，靜音不知道是不是該慶祝。”
日向一郎先看了一眼綱手，然後朝靜音問道：“連日來，戰爭不斷——靜音，你想不想找個機會放松一下緊繃的神經？”
“我當然想找個機會放松一下緊繃的神經。”靜音回答道。
“慶祝可以放松緊繃的神經。”日向一郎道。
“我知道慶祝可以放松緊繃的神經。”靜音道，“只是，綱手大人剛才說我們還有一場事關世界存亡的大戰要打。”
“如果——”
話到一半，意識到自己即將說什麽的靜音主動止語。
“你想說什麽？”日向一郎問道。
“我怕有人洩了心中那股拼勁。”靜音回答道，“一郎，拼勁一洩，重聚艱難。”
“一郎，我也擔心有人會洩了心中那股拼勁。”綱手對日向一郎道。
“靜音、綱手，放松緊繃的神經不意味洩勁。”日向一郎對靜音與綱手道。
“一郎，你不會因放松緊繃的神經而洩勁不等於別人不會因放松緊繃的神經而洩勁。”靜音對日向一郎道，“在我看來，肯定會有人因放松緊繃的神經而洩勁。”
“靜音，你說肯定會有人因放松緊繃的神經而洩勁，我難以否認。”日向一郎對靜音道，“只是，人不能一直緊繃神經。”
說到此處，日向一郎看向綱手，道：“綱手，只要引導得當，我認為絕大部分人不會因放松緊繃的神經而洩勁。”
“倘若引導得當，絕大部分人是不會因放松緊繃的神經而洩勁。”稍作思索的綱手開口道。
“一張一弛，文武之道。”日向一郎道，“一個人的神經若一直緊繃，易斷。”
“在引導得當的情況下，還是會有小部分人會因放松緊繃的神經而洩勁。”靜音朝日向一郎問道，“一郎，難道你打算放棄這部分人？”
“有時候，為達成目標，必要的放棄是應當的。”日向一郎回答道，“再者，我無意放棄你提及的‘小部分人’。”
“你如何對待‘小部分人’？”靜音問道。
“調崗。”日向一郎回答道，“靜音，我的對待之法是把‘小部分人’調離關鍵崗位。”
“調崗與放棄無有差別。”靜音道。
“放棄是一無所有。”日向一郎道。
“在我眼中，調崗就是放棄。”靜音道。
“我認為——”日向一郎道。
日向一郎的話剛起頭，綱手就打斷日向一郎的話。
“一郎，你不用說了。”綱手對日向一郎道，“對於慶祝，我已有決斷。”
“綱手，你的決斷是什麽？”日向一郎朝綱手問道。
“放棄大規模慶祝。”綱手回答道。
“你的意思是，小規模慶祝？”日向一郎問道。
“對。”綱手回答道，“我決定小規模慶祝我們已取得的勝利。”
“就按你的意思辦。”日向一郎道。
“綱手大人，我支持你的決定。”靜音對綱手道。
“靜音，關於小規模慶祝一事，我是這樣想的——首先……”綱手對靜音道。
半分鐘後。
聽完綱手的講述，靜音開口道：“綱手大人，我知道該怎麽做了。”
語落，靜音轉身離開綱手辦公室。
靜音一走，綱手直勾勾的看著日向一郎。
把綱手的目光看在眼裏的日向一郎問道：“怎麽了？”
“靜音走了，我們該回歸原本的話題了。”綱手回答道。
“我們剛剛說到哪裏了？”日向一郎問道。
“你剛剛假設宇智波鼬與宇智波佐助皆通過考驗。”綱手回答道。
“我是說到這裏。”日向一郎道。
“一郎，你把你未說完的話說完。”綱手道。
日向一郎先點點頭，然後開口道：“如果宇智波鼬與宇智波佐助皆通過考驗，我將全力支持宇智波鼬競選第三屆火之國總理。”
聽見日向一郎的話，綱手的雙眼閃過一道精光。
“假設宇智波鼬通過考驗、宇智波佐助沒通過考驗。”綱手問道，“以假設為背景，你如何應對？”
“以假設為背景，我只會支持宇智波鼬競選政府部門部長。”日向一郎回答道。
“你怎麽不說你對宇智波佐助的支持？”綱手問道。
“如果宇智波佐助通過考驗，我將支持宇智波佐助競選參議院參議員或眾議院眾議員。”日向一郎回答道。
“根據你的說法可知，你對宇智波佐助的支持力度遠不如你對宇智波鼬的支持力度。”綱手道。
“我對宇智波佐助的支持力度確實遠不如我對宇智波鼬的支持力度。”日向一郎道。
“你對宇智波佐助的支持力度緣何遠低於你對宇智波鼬的支持力度？”綱手問道。
“宇智波佐助還不夠成熟。”日向一郎回答道。
“相較於宇智波鼬，宇智波佐助是不夠成熟。”綱手道。
“支持不夠成熟的宇智波佐助走上高位，是不負責任。”日向一郎道。
“支持不夠成熟的宇智波佐助走上高位是對宇智波佐助不負責任，還是對火之國不負責任？”綱手問道。
“支持不夠成熟的宇智波佐助走上高位既是對宇智波佐助不負責任，也是對火之國不負責任。”日向一郎回答道。
“宇智波佐助成熟後，你是不是會支持宇智波佐助走上高位？”綱手問道。
“我還是不會支持宇智波佐助走上高位。”日向一郎回答道。
“哦！？”綱手一臉好奇的問道，“你為何還是不會支持宇智波佐助走上高位？”
“根據我的估計，宇智波佐助從現有狀態走向成熟需花費十數年的時間。”日向一郎回答道，“綱手，十數年後，我肯定不會再插手火之國政務。”
“十數年後，你支持宇智波佐助走上高位意味你並未放棄插手火之國政務。”綱手道。
“是這麽回事。”日向一郎道。
“對於你的行為，我心中有些許疑惑。”綱手道。
“你心中有什麽疑惑？”日向一郎問道。
“先前，你說宇智波鼬與宇智波佐助應當成為維護火之國和平的支持。”綱手問道，“一郎，你要是不管宇智波佐助，宇智波佐助怎麽成為維護火之國和平的支柱？”
“並不是只有我才能引導宇智波佐助成為維護火之國和平的支柱。”日向一郎回答道。
“也就是說，還有人能引導宇智波佐助成為維護火之國和平的支柱？”綱手問道。
“沒錯。”日向一郎回答道。
“你是想說宇智波鼬也能引導宇智波佐助成為維護火之國和平的支柱吧？”綱手問道。
“我就是想說宇智波鼬也能引導宇智波佐助成為維護火之國和平的支柱。”日向一郎回答道。
“宇智波鼬確實能引導宇智波佐助成為火之國和平的支柱。”綱手道。
“在我眼中，宇智波鼬比我更適合引導宇智波佐助成為維護火之國和平的支柱。”日向一郎道。
“你是不是因宇智波鼬與宇智波佐助是親兄弟才認為宇智波鼬比你更適合引導宇智波佐助成為維護火之國和平的支柱？”綱手問道。
“我不只是因宇智波鼬與宇智波佐助是親兄弟才認為宇智波鼬比我更適合引導宇智波佐助成為維護火之國和平的支柱。”日向一郎回答道。
“還有什麽？”綱手問道。
“宇智波佐助從小就仰慕宇智波鼬。”日向一郎回答道，“綱手，被傾慕者對仰慕者的影響遠勝一般人對仰慕者的影響。”
“我認可宇智波鼬對宇智波佐助的影響遠勝你對宇智波佐助的影響。”綱手道，“只是——”
“把話說完。”日向一郎道。
“在你眼中，宇智波鼬比你更適合引導宇智波佐助成為維護火之國和平的支柱。”綱手道，“在我眼中，你比宇智波鼬更適合引導宇智波佐助成為維護火之國和平的支柱。”
“你為何認為我比宇智波鼬更適合引導宇智波佐助成為維護火之國和平的支柱？”日向一郎問道。
“其中原因是宇智波鼬手裏握有的政治資源不如你手裏握有的政治資源——即便宇智波鼬在日後出任第三屆火之國總理。”綱手回答道。
“你說的話，我沒聽明白。”日向一郎道。
“沒有你的支持，宇智波佐助難以走上高位。”綱手道，“一郎，宇智波佐助一日不走上高位，一日難以成為維護火之國和平的支柱。”
“你的觀點出乎我的預料。”日向一郎道。
“我並不意外我的觀點出乎你的預料。”綱手道。
“綱手，身居高位是一回事，成為維護火之國和平的支柱是另一回事。”日向一郎道，“在我看來，一個人不身居高位，也可以成為維護火之國和平的支柱。”
“天下興亡，匹夫有責。”
“你說‘一個人不身居高位，也可以成為維護火之國和平的支柱’，我不否認。”綱手道，“但是，你忽略了一點。”
“我忽略了什麽？”日向一郎問道。
“你忽略了一個人的國家責任感。”綱手回答道。
“說具體點。”日向一郎道。
“國家責任感強的人不會在意自己對國家的付出與國家對自己的回報是否成正比。”綱手道，“國家責任感弱的人會在意自己對國家的付出與國家對自己的回報是否成正比。”
“你認為宇智波佐助的國家責任感弱？”日向一郎問道。
“反正我看不出宇智波佐助的國家責任感強。”綱手回答道。
這一刻，日向一郎陷入沈思。
（日向一郎之所以沈思，是因為他把握不住宇智波佐助的國家責任感。）
見日向一郎沈思，綱手問道：“你在想什麽？”
“我在想宇智波佐助的國家責任感。”日向一郎回答道。
“從你思索宇智波佐助的國家責任感可知，你不清楚宇智波佐助的國家責任感是強是弱。”綱手道。
“你說對了。”日向一郎道，“我確實不清楚宇智波佐助的國家責任感是強是弱。”
“一郎，你對宇智波佐助的了解勝過絕大多數人對宇智波佐助的了解。”綱手道。
“你說這話是什麽意思？”日向一郎問道。
“你不清楚宇智波佐助的國家責任感是強是弱已然說明宇智波佐助的國家責任弱。”綱手回答道。
“綱手，我不清楚宇智波佐助的國家責任感是強是弱只是從側面說明宇智波佐助的國家責任感弱。”日向一郎道。
“在一些情況下，側面說明與事實無異。”綱手道。
“側面說明終究不是有力說明。”日向一郎道。
“如果你無法證明宇智波佐助的國家責任感強，側面說明就是有力說明。”綱手道。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）
見綱手遲疑，日向一郎問道：“你不想慶祝？”
“一郎，我們還有一場事關世界存亡的大戰要打。”綱手回答道。
“聽你所言，你似是不讚同慶祝。”日向一郎道。
“也不能說我不讚同慶祝。”綱手道。
“那麽，你究竟是什麽態度？”日向一郎問道。
“對於慶祝，我拿不定主意。”綱手回答道。
回答完，綱手問道：“一郎，在現在這個時候慶祝，合適？”
“綱手，我既建議慶祝，自是認為慶祝合適。”日向一郎回答道，“要不然，我不會建議慶祝。”
“這倒也是。”綱手道。
“對於慶祝，你真拿不定主意？”日向一郎問道。
“確實如此。”綱手回答道。
“鑒於你拿不定主意，我有一個想法。”日向一郎道。
“你有什麽想法？”綱手問道。
“靜音就在這裏，我們何不聽聽靜音的意見。”日向一郎回答道。
聞言，綱手雙眼一亮。
下一秒，綱手看向靜音。
“靜音，官方該不該舉辦一場活動慶祝我們已取得的勝利？”綱手朝靜音問道。
綱手與日向一郎的對話，一旁的靜音聽得一清二楚。
此刻，面對綱手的詢問，靜音面露難色。
見靜音面露難色，綱手問道：“莫非你也拿不定主意？”
“說實話，我也不知道是不是該慶祝。”靜音回答道。
聽見靜音的回答，綱手對日向一郎道：“一郎，靜音不知道是不是該慶祝。”
日向一郎先看了一眼綱手，然後朝靜音問道：“連日來，戰爭不斷——靜音，你想不想找個機會放松一下緊繃的神經？”
“我當然想找個機會放松一下緊繃的神經。”靜音回答道。
“慶祝可以放松緊繃的神經。”日向一郎道。
“我知道慶祝可以放松緊繃的神經。”靜音道，“只是，綱手大人剛才說我們還有一場事關世界存亡的大戰要打。”
“如果——”
話到一半，意識到自己即將說什麽的靜音主動止語。
“你想說什麽？”日向一郎問道。
“我怕有人洩了心中那股拼勁。”靜音回答道，“一郎，拼勁一洩，重聚艱難。”
“一郎，我也擔心有人會洩了心中那股拼勁。”綱手對日向一郎道。
“靜音、綱手，放松緊繃的神經不意味洩勁。”日向一郎對靜音與綱手道。
“一郎，你不會因放松緊繃的神經而洩勁不等於別人不會因放松緊繃的神經而洩勁。”靜音對日向一郎道，“在我看來，肯定會有人因放松緊繃的神經而洩勁。”
“靜音，你說肯定會有人因放松緊繃的神經而洩勁，我難以否認。”日向一郎對靜音道，“只是，人不能一直緊繃神經。”
說到此處，日向一郎看向綱手，道：“綱手，只要引導得當，我認為絕大部分人不會因放松緊繃的神經而洩勁。”
“倘若引導得當，絕大部分人是不會因放松緊繃的神經而洩勁。”稍作思索的綱手開口道。
“一張一弛，文武之道。”日向一郎道，“一個人的神經若一直緊繃，易斷。”
“在引導得當的情況下，還是會有小部分人會因放松緊繃的神經而洩勁。”靜音朝日向一郎問道，“一郎，難道你打算放棄這部分人？”
“有時候，為達成目標，必要的放棄是應當的。”日向一郎回答道，“再者，我無意放棄你提及的‘小部分人’。”
“你如何對待‘小部分人’？”靜音問道。
“調崗。”日向一郎回答道，“靜音，我的對待之法是把‘小部分人’調離關鍵崗位。”
“調崗與放棄無有差別。”靜音道。
“放棄是一無所有。”日向一郎道。
“在我眼中，調崗就是放棄。”靜音道。
“我認為——”日向一郎道。
日向一郎的話剛起頭，綱手就打斷日向一郎的話。
“一郎，你不用說了。”綱手對日向一郎道，“對於慶祝，我已有決斷。”
“綱手，你的決斷是什麽？”日向一郎朝綱手問道。
“放棄大規模慶祝。”綱手回答道。
“你的意思是，小規模慶祝？”日向一郎問道。
“對。”綱手回答道，“我決定小規模慶祝我們已取得的勝利。”
“就按你的意思辦。”日向一郎道。
“綱手大人，我支持你的決定。”靜音對綱手道。
“靜音，關於小規模慶祝一事，我是這樣想的——首先……”綱手對靜音道。
半分鐘後。
聽完綱手的講述，靜音開口道：“綱手大人，我知道該怎麽做了。”
語落，靜音轉身離開綱手辦公室。
靜音一走，綱手直勾勾的看著日向一郎。
把綱手的目光看在眼裏的日向一郎問道：“怎麽了？”
“靜音走了，我們該回歸原本的話題了。”綱手回答道。
“我們剛剛說到哪裏了？”日向一郎問道。
“你剛剛假設宇智波鼬與宇智波佐助皆通過考驗。”綱手回答道。
“我是說到這裏。”日向一郎道。
“一郎，你把你未說完的話說完。”綱手道。
日向一郎先點點頭，然後開口道：“如果宇智波鼬與宇智波佐助皆通過考驗，我將全力支持宇智波鼬競選第三屆火之國總理。”
聽見日向一郎的話，綱手的雙眼閃過一道精光。
“假設宇智波鼬通過考驗、宇智波佐助沒通過考驗。”綱手問道，“以假設為背景，你如何應對？”
“以假設為背景，我只會支持宇智波鼬競選政府部門部長。”日向一郎回答道。
“你怎麽不說你對宇智波佐助的支持？”綱手問道。
“如果宇智波佐助通過考驗，我將支持宇智波佐助競選參議院參議員或眾議院眾議員。”日向一郎回答道。
“根據你的說法可知，你對宇智波佐助的支持力度遠不如你對宇智波鼬的支持力度。”綱手道。
“我對宇智波佐助的支持力度確實遠不如我對宇智波鼬的支持力度。”日向一郎道。
“你對宇智波佐助的支持力度緣何遠低於你對宇智波鼬的支持力度？”綱手問道。
“宇智波佐助還不夠成熟。”日向一郎回答道。
“相較於宇智波鼬，宇智波佐助是不夠成熟。”綱手道。
“支持不夠成熟的宇智波佐助走上高位，是不負責任。”日向一郎道。
“支持不夠成熟的宇智波佐助走上高位是對宇智波佐助不負責任，還是對火之國不負責任？”綱手問道。
“支持不夠成熟的宇智波佐助走上高位既是對宇智波佐助不負責任，也是對火之國不負責任。”日向一郎回答道。
“宇智波佐助成熟後，你是不是會支持宇智波佐助走上高位？”綱手問道。
“我還是不會支持宇智波佐助走上高位。”日向一郎回答道。
“哦！？”綱手一臉好奇的問道，“你為何還是不會支持宇智波佐助走上高位？”
“根據我的估計，宇智波佐助從現有狀態走向成熟需花費十數年的時間。”日向一郎回答道，“綱手，十數年後，我肯定不會再插手火之國政務。”
“十數年後，你支持宇智波佐助走上高位意味你並未放棄插手火之國政務。”綱手道。
“是這麽回事。”日向一郎道。
“對於你的行為，我心中有些許疑惑。”綱手道。
“你心中有什麽疑惑？”日向一郎問道。
“先前，你說宇智波鼬與宇智波佐助應當成為維護火之國和平的支持。”綱手問道，“一郎，你要是不管宇智波佐助，宇智波佐助怎麽成為維護火之國和平的支柱？”
“並不是只有我才能引導宇智波佐助成為維護火之國和平的支柱。”日向一郎回答道。
“也就是說，還有人能引導宇智波佐助成為維護火之國和平的支柱？”綱手問道。
“沒錯。”日向一郎回答道。
“你是想說宇智波鼬也能引導宇智波佐助成為維護火之國和平的支柱吧？”綱手問道。
“我就是想說宇智波鼬也能引導宇智波佐助成為維護火之國和平的支柱。”日向一郎回答道。
“宇智波鼬確實能引導宇智波佐助成為火之國和平的支柱。”綱手道。
“在我眼中，宇智波鼬比我更適合引導宇智波佐助成為維護火之國和平的支柱。”日向一郎道。
“你是不是因宇智波鼬與宇智波佐助是親兄弟才認為宇智波鼬比你更適合引導宇智波佐助成為維護火之國和平的支柱？”綱手問道。
“我不只是因宇智波鼬與宇智波佐助是親兄弟才認為宇智波鼬比我更適合引導宇智波佐助成為維護火之國和平的支柱。”日向一郎回答道。
“還有什麽？”綱手問道。
“宇智波佐助從小就仰慕宇智波鼬。”日向一郎回答道，“綱手，被傾慕者對仰慕者的影響遠勝一般人對仰慕者的影響。”
“我認可宇智波鼬對宇智波佐助的影響遠勝你對宇智波佐助的影響。”綱手道，“只是——”
“把話說完。”日向一郎道。
“在你眼中，宇智波鼬比你更適合引導宇智波佐助成為維護火之國和平的支柱。”綱手道，“在我眼中，你比宇智波鼬更適合引導宇智波佐助成為維護火之國和平的支柱。”
“你為何認為我比宇智波鼬更適合引導宇智波佐助成為維護火之國和平的支柱？”日向一郎問道。
“其中原因是宇智波鼬手裏握有的政治資源不如你手裏握有的政治資源——即便宇智波鼬在日後出任第三屆火之國總理。”綱手回答道。
“你說的話，我沒聽明白。”日向一郎道。
“沒有你的支持，宇智波佐助難以走上高位。”綱手道，“一郎，宇智波佐助一日不走上高位，一日難以成為維護火之國和平的支柱。”
“你的觀點出乎我的預料。”日向一郎道。
“我並不意外我的觀點出乎你的預料。”綱手道。
“綱手，身居高位是一回事，成為維護火之國和平的支柱是另一回事。”日向一郎道，“在我看來，一個人不身居高位，也可以成為維護火之國和平的支柱。”
“天下興亡，匹夫有責。”
“你說‘一個人不身居高位，也可以成為維護火之國和平的支柱’，我不否認。”綱手道，“但是，你忽略了一點。”
“我忽略了什麽？”日向一郎問道。
“你忽略了一個人的國家責任感。”綱手回答道。
“說具體點。”日向一郎道。
“國家責任感強的人不會在意自己對國家的付出與國家對自己的回報是否成正比。”綱手道，“國家責任感弱的人會在意自己對國家的付出與國家對自己的回報是否成正比。”
“你認為宇智波佐助的國家責任感弱？”日向一郎問道。
“反正我看不出宇智波佐助的國家責任感強。”綱手回答道。
這一刻，日向一郎陷入沈思。
（日向一郎之所以沈思，是因為他把握不住宇智波佐助的國家責任感。）
見日向一郎沈思，綱手問道：“你在想什麽？”
“我在想宇智波佐助的國家責任感。”日向一郎回答道。
“從你思索宇智波佐助的國家責任感可知，你不清楚宇智波佐助的國家責任感是強是弱。”綱手道。
“你說對了。”日向一郎道，“我確實不清楚宇智波佐助的國家責任感是強是弱。”
“一郎，你對宇智波佐助的了解勝過絕大多數人對宇智波佐助的了解。”綱手道。
“你說這話是什麽意思？”日向一郎問道。
“你不清楚宇智波佐助的國家責任感是強是弱已然說明宇智波佐助的國家責任弱。”綱手回答道。
“綱手，我不清楚宇智波佐助的國家責任感是強是弱只是從側面說明宇智波佐助的國家責任感弱。”日向一郎道。
“在一些情況下，側面說明與事實無異。”綱手道。
“側面說明終究不是有力說明。”日向一郎道。
“如果你無法證明宇智波佐助的國家責任感強，側面說明就是有力說明。”綱手道。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）