? 學生時代的一節經濟學課上，經濟學教授給她們舉了這樣一個流傳已久的例子：

一個年輕漂亮的美女在美國一家大型網絡論壇金融版上發表了這樣一段貼:本人25歲，貌美如花，且是極致驚艷的美。談吐舉止優雅，有氣質，有品位。想找一位商界成功人士，年薪過50萬美元。

她想請教的問題簡而化之就是如何才能嫁入豪門。為什麽有些富豪的太太看起來相貌平庸，而那些擁有S曲線的漂亮女郎卻只能夠與他們逢場作戲。

一位華爾街金融家的回帖堪稱經典。他說，我年薪過50萬美元，方方面面符合你的擇偶標準，但我不會跟你結婚。你所說的是一筆極其簡單的才貌交易，但這裏有個很致命的問題。你的美貌是日益消逝的，而我的財產卻極有可能是日益增長的。用經濟學的角度來講，我是增值財產，你是貶值財產。用華爾街術語說，每筆交易都有一個倉位，跟你交往屬於‘交易倉位’，一旦見頂有價值下跌的趨勢，則應立即拋售，不宜長期持有。對於一件會加速貶值的物資，明智的選擇是租賃，而不是購入。一個成功的商界人士，當然都不是傻瓜。所以我們只會同你交往，不會和你結婚。你與其找一個年薪過50萬的商人還不如把自己變成一個年薪過50萬的人，這樣的概率會大得多。

這則事例畢時課堂上的大家反應唏噓。大多數同齡男生對此事的看法是：如果他有足夠的能力，又是他喜歡的女孩，他不介意養著她。

她沒表態，也不好表態。男生的措辭，她不作評價。聽著是有些意動情牽的錯覺。‘我養你’是比‘我愛你’更有力的表白。看男生們的說辭，其實有個很微妙的點，‘喜歡’。喜歡是一個最說不清的東西，如果她身上有你值得喜歡的點，那好，那可以。註意，前提和重點是值得。

可能說得太現實了，居然用投資回報率去計算愛情，愛情怎麽是可以度量得呢？用經濟學的角度去談戀愛，首先是要值得，起碼要不虧，至少是要一個對等的境地，就是人們常說的門當戶對。你是什麽樣的人，便和什麽樣的人在一起。每個人都是一個獨立的個體，在任何時刻，起碼自己都要有一定底子。做到他得意時不顯依附，做到他落魄時不覺失意。用最簡單的一句話來講就是，你要配得上他的好。

那些年裏她們過分努力，拼命想要追趕的那個人，最終也沒能在一起。可上天也未曾辜負她們的好。萬幸那些年的努力讓她遇見另一個恰如其分的人。她想，也許這就是最好的安排。

本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）