蔣介石未采納羅斯福的建議，實屬下策。事過之後，王寵惠對蔣介石說：“琉球群島戰略位置十分重要，如果從軍事的角度考慮，我們應該要。”蔣介石就說：“將來日本與我們扯皮怎麽辦？”王說：“琉球在歷史上就是我們的附屬國，日本扯皮是沒有道理的。再說，日本是戰敗國，即使扯皮又能怎樣？”聽了王寵惠的一番話，蔣介石似乎有些後悔，說：“你當時為什麽不提醒我？”王說：“你是委員長，我是下屬當然要和你保持一致了。”蔣這時候大夢初醒，就後悔了，說：“這事過去了，就不要向外人說了。如果有人問到，就說沒有條約根據，沒有理由提出。”他怕此事洩露有損“領袖”形象，故叮囑王寵惠不要“往外說”，萬一有人問及，就以“無條約根據”解釋。而且蔣對王叮囑了不止一次，可見蔣自己對如此重大事件的草率處理亦有所忌諱。蔣介石是個不肯認錯的人。可王寵惠回到國內，還是忍不住向極少數國民黨高層人士透露了。但傳開之後很多人欲詳加了解，王寵惠深知蔣的性格，絕不講出實情。此後，國民黨政府在所有文檔，甚至圖書、報刊中凡遇及琉球問題，均統一口徑：因無根據，中國在開羅會議上才未提及琉球歸屬問題。因而，除極少數人外，都不知是因為蔣介石連拒羅斯福兩次建議而未收回琉球。1962年3月19日，臺灣《聯合報》記者司馬桑敦知悉美國政府私自欲承認日本對琉球擁有主權，立即撰文抨擊國民黨政府不負責任，在開羅會議上不提琉球問題，致使本該歸還中國的琉球終落日本之口，使中國東部海防“被撕開一道大裂口”。當時作者只是激於義憤，他還不知蔣在開羅會議上竟然執意不要琉球，喪失了大好良機。此文引起輿論及臺灣最高當局的關註，蔣為了遮掩顏面，在出席一次國民黨高層會議時自我辯解雲：“實際上，琉球與臺灣，在我國歷史上地位不同。我們當時認為琉球是我東海的屏障，軍事重要性較大。我們同意，應由中美兩國經過聯合國之委托程序，實行共管，又以為此非當時緊急之事，故曾表示將來再說。”這番談話有輕描淡寫、推脫責任之嫌，第一，他未承認是他兩次拒絕羅斯福讓中國收回琉球。第二，東海屏障及軍事重要性之類是羅斯福的分析與謀略，而不是“我們”！第三，“將來”已近十年，要延至何日“再說”？又有何機會“再說”？

本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）