禧而揚名的安維峻，這邊剛被革職發配，那邊資助者就紛至沓來，其中竟有大名鼎鼎的大刀王五。

因此，做清流，未必就是一樁不劃算的買賣。

2.李鴻章喜歡什麽樣的人

既有清流，就有“濁流”，雖然清流自認為二者的分野在於道德多寡，但濁流也許認為，幹實事就沒法把自己摘幹凈，在他們眼中，清流似乎更會撇清。

李鴻章對於那些年輕的言官頗不以為然，曾說“此輩皆少年新進，毫不更事，亦不考究事實得失、國家利害，但隨便尋個題目，信口開河，暢發一篇議論，藉此以出露頭角，而國家大事，已為之阻撓不少”。

他這段話與英國經濟學家、諾貝爾獎獲得者安吉爾的說法，有異曲同工之處：涉及愛國主義問題時，人們的行為是非理性的，而且是不負責的，他們在處理自己的私人事務時絕不會如此。

把兩人的說法匯總一下，可以這樣總結，那些激進少年，看上去慷慨激昂，其實是把“國家大事”當成“公共事務”，既不理性又不負責，而這種態度的本質，是為有利於自己的“私人事務”—“藉此以出露頭角”。

李鴻章對那些指手畫腳的人的反感，由此可見。但是，他喜歡張佩綸。

李鴻章為啥喜歡張佩綸？說法有很多種，有人認為李鴻章也存了點兒利用之心，試圖通過他，架立起與清流之間的橋梁；也有人說是李鴻章念舊情，當年在安徽打太平軍時，他跟張佩綸老爸張印塘共過事；也有的說，他就是愛才，張佩綸的才華打動了他。

這些原因可能都有，但在當時，符合以上條件的，未必找不出第二個，可是，還有誰，讓李鴻章有這麽一份不加掩飾的厚愛與激賞呢？

當年張佩綸母親去世，循例丁憂，李鴻章特地寫信給他安排差事，後來張為庶母遷葬，李鴻章一出手就讚助紋銀千兩，《紅樓夢》裏，二十兩銀子夠一個莊戶人家過一年，算算這些銀子，夠過小半生了。李鴻章不但在經濟上幫助他，還在精神上關心他，兩人書信來往不斷，實在是熱絡得緊。

李鴻章對張佩綸不錯，張佩綸作為清流，好像也不拒絕和這位濁流大佬攪和一下。據說他搏擊滿朝，唯獨對李鴻章手下留情，後人註意到這個問題，就覺得這個張佩綸，也沒有那麽簡單。

但我還是覺得很簡單，他們超越各自門派，互相欣賞不可以嗎？

他倆的個性差別很大，張佩綸是個過程主義者，李鴻章正好相反，他是一個目的主義者，只為結果負責，這兩種追求看上去水火不容，但他們卻有相似的一點，那就是，不管站在哪個門派下，他們都不失為一個實在人。有許多對峙，原本可以不那麽劍拔弩張的，只是因為沒有耐心聽對方講話，不能相信對方的誠意，懷疑那些儼然的大道理背後，藏著不可告人的想法，每一個字句的意義，都是垃圾。

看張佩綸和李鴻章交往始末，會發現他們都對對方夠實在，張佩綸曾在信中對李鴻章說，做清流須清到底，猶公之談洋務，各有門面也。他下定決心“清到底”是其一，另外，他不把這種“清”拔高為自己的道德修養，而是實話實說，就是個“門面”，這種誠實，也應該為老江湖李鴻章所欣賞。

李鴻章更是實在得出了名，朝廷派他辦洋務，曾國藩問及思路，他得意揚揚地回答，無他，打痞腔耳。曾國藩是個正經人，完全無法理解“打痞腔”三字的精髓，當下大不以為然。其實，他完全可以換成另一套語，雖然我一時替他想不出來，但在咱們的文化中，能把那些上不了臺面的事，說得冠冕堂皇的語碼還少嗎？不要忘了，人家李鴻章也是“少年科第”啊！

我想，李鴻章長期以來，堅持這麽放肆地胡說八道，應該是因為，他享受到了那種說真話的快感。是的，說真話真的是有快感的，就像拿一把鋒利的小刀，唰地割開臃腫的包裝，把真相唰地抽出來。

但是在一個謊話套話叢生的世界裏，這個愛好顯然是很不合時宜的，時人榮祿就說他“甘為小人”，不過比“偽君子”翁同龢要略好一點兒。同是實在人，張佩綸的真實是嚴肅的，李鴻章的真實是不那麽嚴肅的，張佩綸的真實是一板一眼的，李鴻章的真實是信馬由韁的，張佩綸的真實，是縝密思索的結果，李鴻章的真實，更多地來自現實操作中的靈感，他二位的真實是如此不同，但是，沒關系，是真的就好。

是不是張式的真實，加上李式的真實，成就了張愛玲的真實？曾有人問我為什麽如此喜歡張愛玲，當時答不上來，她的思想不能算最深刻，文筆固然好，但我有時也嫌她堆砌累贅，後來才想到，我喜歡張愛玲，是因為她實在。我從來沒有見過一個女作家，像她那樣，一點兒也不裝，不跟別人裝，也不跟自己裝，她是那樣孜孜於逼近自己的內心。

扯遠了，還說李鴻章和張佩綸，有了誠意的前提，對方身上呈現出來的閃光點，就變得真切可感了。張佩綸的銳利、孤介、耿直，尤其純粹，那樣一種充滿理想主義光輝的品性，對於混沌圓通善於周旋妥協的李鴻章，未必沒有一種吸引力。李鴻章也不是天生就是一個“濁流”，也曾有過翰林高第的風光和文臣治世的理想，一步步走到今天，當然因為他更成熟更理性更務實了，可是，理想主義時代，就像一個擦肩而過的情人，不管是不是適合自己，想起來總有一些惆悵與苦澀。

而張佩綸的智商，也讓他能看到李鴻章的過人之處，1879年，他和張之洞煮酒論英雄，推陶澍為道光以來的最優質偶像，大夥兒都在學習他，但都只能學到局部，李鴻章“學其大而舉措未公”。雖然張佩綸覺得李鴻章辦事不夠公道，但能學到幾十年來最為優秀的人物之“大”，仍可算高度評價，張佩綸不是那種非此即彼的道德狂人。在清流濁流兩方面，張佩綸如魚得水，看上去前途大好，直到，有一天，慈禧突降懿旨，張佩綸和另外兩位清流系老兄，被派往各地辦理海疆事務，張佩綸分到的地盤是福建。

出發前，他特地去天津拜訪了李鴻章，李鴻章一眼看出，清朝水師羸弱，法軍虎視眈眈，又有各方面掣肘，而張佩綸固然有才，一支利筆卻當不得千軍萬馬，沒有任何跡象表明，他是一個隱藏已久的軍事天才。

李鴻章認定，這次將張佩綸派往福建，是上面嫌他話多，但“未始非磨練英雄之具”。“磨練英雄”四字，應該不是指望張佩綸打贏這場仗。他從來沒有設想過這場戰爭能贏，在一切結束之後，李鴻章說，所謂“會辦”實系貶謫，“只合浮湛”。他心中的“磨練”二字，應該就是“浮湛”之道，在覆雜的境遇中，如何虛與委蛇，自我保全。

張佩綸開始也是這麽想的，打算到那兒先了解一下情況，奏明朝廷，如果能被很快召回，那當然非常好，如果不召，就“設辭乞病”。他想得很周全，卻不知道，也不可能知道日後他的孫女張愛玲的一句名言：人，是做不了自己的主的。

一到福建，張佩綸的想法全變了，不但沒有裝病開小差，反倒駐進了戰爭最前沿—馬尾船政局，殫精竭慮，細細謀劃。難道，親臨前線之後，他發現了生機所在，掌握了制勝秘訣，從而變得信心滿滿？應該不是，直到最後，我們也沒看出他掏出什麽秘密武器，而且，在戰爭過程中，他給侄子張人駿寫信，滿紙的蒼涼喟嘆，對於打贏這場戰爭沒有一點兒信心。

為什麽要做這件明知不可為而強為之之事？還是因為，“非如此不可！”當張佩綸來到福建海疆，發現他的同僚皆是窩囊軟弱靠不住之輩，他就丟掉了預先準備的那所有退路，假如他退，誰來頂上？明知道頂上就會身敗名裂死得很難看，但是，沒有辦法，他只能這樣選擇。

我並不是一定要把張佩綸和張愛玲牽扯在一起，但是，誰讓張佩綸這個不曾謀面的小孫女太擅長觀察人性呢？不但善於觀察別人，還善於觀察自己，她去菜市場，看見少年騎著自行車，兩手脫把，從人群中急速穿過，看似非常危險，但張愛玲分明地感覺到少年心中刺激的快樂，她感慨，人生的快樂，常常就在那一撒手之間吧！

一撒手的快樂是什麽樣的？就是不管不顧，隨心所欲，任他兇險多多，只

本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）