？”

她：“是的。”

我：“我要你推開門，走進去。”

她：“好的，門推開了……”

我：“現在，你進到自己住的地方了嗎？”

她：“沒有……”

我：“為什麽？”

她似乎是在抽泣著：“裏面……到處都是灰塵……好久……沒回來過了……”

我：“它曾經是幹凈的嗎？”

她：“不，它一直就是這樣的……第一次，就是這樣的。”

我又等了幾秒鐘：“你不打算再進去嗎？”

她抽泣著深吸了一口氣，停了一會兒：“我……在房間裏了。”

我：“詳細地告訴我，你都看到了什麽？”

她的情緒看上去極為低迷，並且陰郁：“塵土……到處都是塵土，書上、椅子上、桌子上、書架上、窗子上……被厚厚的塵土……覆蓋著……”

我：“房間裏有家具嗎？”

她：“只有很少的一點兒……桌子、椅子、書架，還有一些很大的箱子。”

我：“都是木頭做的嗎？”

她：“是……是的……”

我稍微松了一口氣，因為假如家具是鐵質或者其他什麽奇怪的材質，那很可能意味著她有自我傷害的傾向——也許有人覺得這無所謂，但我知道那是一個多嚴重的問題。

我：“這裏有很多書嗎？”

她：“是的。”

我：“你知道那些都是什麽書嗎？”

她：“是的。”

我：“你看過嗎？”

她：“都看過……”

我：“書裏都寫了些什麽？”

她：“書裏的……都是……都是……我不想看的內容……”

我：“那，什麽內容是你不想看的？”

她：“……不可以……”

我沒聽明白，所以停下來想了想：“什麽不可以？”

她：“不可以……書裏不讓……沒有……不可以……”

我費解地擡起頭望向搭檔，向他求助。他此時也緊皺著眉頭在考慮。幾秒鐘後，他做出了一個翻書頁的動作，我想了想，明白了。

我：“我要你現在拿起手邊最近的一本書，你會把它拿起來的。”

她顯得有些遲疑，但並未抵觸：“……拿起來……好的，我拿起來了……”

我：“非常好，你能看到書名是什麽嗎？”

她：“是的，我能看到。”

我：“告訴我，書名是什麽。”

她：“禁……止。”

我：“現在，打開這本書。”

她：“我……打不開它……”

我：“這是一本打不開的書嗎？”

她：“是的，是一本打不開的書……”

我：“為什麽會打不開呢？”

她：“因為……因為書的背面寫著……寫著：不可以……”

我：“所以你打不開它？”

她：“是的。”

我：“你能看到書架上的其他書嗎？”

她：“看得到……”

我：“你能看得到書名嗎？”

她：“是的，我看得到……”

我：“你願意挑幾本書名告訴我嗎？”

她：“好……好的……”說著，她微微仰起頭，似乎在看著什麽。“不許可、不能跨越、無路、禁止、禁斷……”聽到此時，搭檔突然楞了一下，似乎捕捉到了點兒什麽。

我：“房間裏的其他書呢？你能打開它們嗎？”

她的呼吸開始略微有些急促：“我……我做不到……”

我：“是你打不開，還是你做不到？”

她：“我打不開……我做不到……”

我沒再深究這個問題，而是轉向其他問題：“這個房間裏的每一本書都是這樣的嗎？”

她：“是的，每一本……”

我低頭看了一眼本子上記下的房間陳設，然後問：“在那些很大的箱子裏，也是書嗎？”

她：“不是的……”

我：“那，你知道裏面都是些什麽嗎？”

她：“是的，我知道……”

我：“能告訴我在箱子裏都有些什麽嗎？”

她稍微平靜了一些：“衣服。”

我：“箱子裏都是衣服？”

她：“是的……”

我：“都是些什麽衣服？”

她：“西裝、皮鞋……領帶……”

我：“那些是誰的衣服？”

她：“都是我的衣服……都是我的衣服……”

此時，搭檔無聲地站起身，對我點了點頭。

我擡起手指指了指自己的額頭——這是在問他是否保留被催眠者對此的記憶。

搭檔繼續點了點頭。

我把目光重新回到面前的她：“你能透過窗子看到窗外嗎？”

她：“是的。”

我：“是什麽樣的景色？”

她：“灰暗的、淒涼的……”

我：“你能看到一束光照下來嗎？”

她：“一束光……一束……是的，我看到了……”

我：“你已經在木屋外面，正向著那束光走去。”

她：“我在向著光走去……”

我：“那束光會引導你回到現在，並且記得剛剛所發生的一切，當我數到……”

我：“看樣子，你捕捉到了。”

搭檔隔著玻璃看了一眼正在催眠室喝水等待的她，轉回身點點頭：“根源倒是找到了，但有點兒意外。”

我：“你指她的性取向吧？”

搭檔：“是的，她是同性戀。”

我：“嗯，但我不理解她是怎麽轉變到反社會思維的，純粹的壓抑？”

搭檔：“結合她的性格，我覺得也說得通。”

我又看了一眼手裏本子上的記錄：“她的性格……家庭環境……還有哪些？工作性質？”

搭檔抱著肩靠在門邊：“嗯，這些全被包括在內，而且還有最最重要的一點。”

我：“什麽？”

搭檔：“她那種略帶扭曲，卻又不得不遵從的自我認知。”

我：“你這句話太文藝範兒了，我沒聽懂。”

搭檔笑了：“讓我分步驟來說吧。你看，她的家庭環境不用多解釋了吧？催眠之前她自己形容過，是偏於刻板、嚴肅的那種，這意味著什麽？一個框架，對吧？在這種環境下成長起來的孩子，通常會劃分為兩個極端，要麽很反叛，要麽很古板、固執。但有意思的是，通常反叛的那個內心是古板的，而看似古板的那類，內心卻是極度反叛的，甚至充滿了極端情緒和各種誇張的、蠢蠢欲動的念頭。她就是第二種。說到這兒為止，已經有兩個框架在限制她了。”

我：“嗯，家庭氣氛和家庭氣氛培養出的外在性格特征。”

搭檔：“OK，第三個框架來自於她的工作性質：法律相關。我覺得這點也無需解釋。那麽至此，在這三重框架的圈定內，她的所有想法都應該是被壓制的，這從她對於自我內心的描述就能看得出來：荒蕪、淒涼、低迷，一個末日般的場景。但也正是這個場景反而能證明她對感情的渴望以及期待。在一片荒蕪之中，就是她住的地方——那個小木屋。假如沒有那個木屋，我倒是覺得她的情況比現在糟得多，因為那意味著絕望。”

我點了下頭：“是這樣，這個我也留意到了。”

搭檔：“但是木屋裏面的陳設簡單到極致，對吧？充斥其中最多的就是書，一些根本打不開的書。為什麽是這樣，你想過嗎？”

我：“嗯……應該是她不願意打開。”

搭檔：“正確。那她為什麽不願打開呢？”

我：“這個……我想想……應該是……書名？就是書名的原因吧？”

搭檔：“非常正確，就是這樣的。那些書的書名全部都是各種禁止類的，所以她不願意打開，所以她的房間沒有任何能提供休息的地方，連床都沒有，所以她才會把那些象征著男性的衣服都收進箱子，而不是像正常的衣物那樣掛著……現在我們再跳回來，我剛剛說道，她那扭曲，卻又不得不遵從的自我認知……現在你明白這句話了？”

我仔細整理了一遍思路：“……原來是這樣……那麽，她把男性化的衣物藏起來，其實就是說，她所隱藏的是同性性取向……她從小成長的環境，她對自我的認知，她工作的性質，讓她必須壓制同性性取向的沖動，因為她認為這違反了她的外在約束和自我約束……”

搭檔：“是的，當沒有任何突破口的時候，這股被壓制的力量就只能亂竄了。仿佛是一頭被關在籠子裏的野獸一樣，瘋狂地亂撞著。這時已經不是找到門的問題，而是更可怕的：毀掉整個籠子。或者我們換個說法：毀掉一切限制，讓能夠限制自己的一切都崩壞，讓所有框架不覆存在！”

我：“是的……法外之地……”

搭檔：“根源只在於她無法表達出自己的性取向……”

我：“那你打算怎麽解決這個問題呢？”

搭檔搖搖頭：“沒有什麽我們能解決的。”

我：“啊？你要放棄？”

搭檔：“不啊，只要明白告訴她就是了。”

本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）