令人震驚的，因為根據記載，當時李世民手中兵力遠少於宮府軍，在沒有事先周密部署的情況下，有那麽一兩個漏網之魚是相當正常的。十個皇孫之中只要逃出那麽一兩個去，就會給李世民的善後造成極大麻煩，然而事實是，在政變發生當天，長安城裏亂作一團，這十個皇孫卻一個也沒有逃走，乖乖留在城中被李世民的部下砍了腦袋。這個疑點太過明顯，因此我們有理由相信，在史書所描寫的情景背後，實際上是一個策劃完美部署周密執行徹底的政變方略，正是在這個方略的指導下，秦王和他的追隨者們才最終擊敗了宮府聯盟奪取了政權。

還有兩個小疑點，一個是東宮鴆酒案，另外一個就是政變發生時李淵所處的地理位置以及周邊環境。我確實很難想明白，李建成既然要對李世民用毒，為什麽竟然沒有毒死反而吐了幾升血就沒事了，轉過天來這位食物中毒患者就在臨湖殿生龍活虎地用一支箭結果了投毒者的性命。有一個很愚蠢的想法，即假如我是李建成，我起碼能找到十種以上能令李世民當即毒發身亡的毒藥；還有一個更加愚蠢的想法，假若我是李建成，作為名正言順的太子，我根本沒有必要去毒殺一個名不正言不順的劣勢競爭對手，從而為自己引來一大堆不必要的麻煩。在這個故事裏的李建成似乎顯得略有些弱智，而在他身邊輔佐他的人也似乎同時感染上了這種弱智癥。

根據史書記載，武德九年六月四日清晨，當李世民在臨湖殿誅殺自己的親兄弟的時候，作為皇帝並且兼任父親的李淵正在湖上泛舟。我怎麽也想象不出，究竟是什麽樣的閑情逸致讓這位帝國的最高統治者在一大早就跑到皇宮的湖面上去劃船，而這天早上他本來是安排了對建成元吉在昆明湖伏兵刺殺世民的重大刑事案件進行調查的。親生兒子之間出了這樣的事情，他居然還有心情去劃船，而且是在早上六七點鐘的時候，這一點實在令我百思不得其解。這個描述中的李淵不太像一個領導一方勢力平定了天下的政治家，反倒像一個反應遲鈍沒心沒肺的傻老頭兒，就是這樣一個傻老頭推翻了隋朝並且兼並了各方諸侯開創了一個二百四十年的強盛王朝嗎？面對這樣的一個李淵，我開始產生了某種懷疑。

這本三十萬字出頭的書就是建立在以上諸多疑點的基礎之上的。我畢竟不是歷史學家，也不是考古學家，我所能夠做的僅僅是依據現有的資料和一般道理進行猜測，當然，這種猜測並不要求準確，它所要求的僅僅是“合理”兩個字而已。玄武門政變的結果是有明確記載的，而我們所要做的僅僅是進行簡單的研究，研究一下用怎樣的方案才能夠實現這個近乎於完美的結果。

另外在研究中發現了一件很有趣的事情，由隋代創立、唐代所完善的三省制當中竟然隱約有現代政權組織模式的影子。在唐代，皇帝的詔書被門下省的官員們塗抹得一塌糊塗甚至當場駁回的情況時有發生。我在學中學歷史的時候曾經學過三省六部制，但當時囫圇吞棗，完全沒有理解這個制度較之於之前的三公九卿制有何先進性可言。雖然這一制度的完整性後來被橫空出世的一代女皇破壞掉了，但我還是被一千四百年前我們的老祖宗所創造的這一制度當中所蘊含的深刻思想所折服。從這一點上看，我們完全有必要重新認識我們以往所熟識的歷史。

玄武門這個故事或許離奇，但絕談不上精彩。要把一個並不精彩的故事講出一點趣味性，就不可避免地要用到一些戲劇化手法。在描述中我盡可能讓故事偏離實際史實不太遠，但是故事就是故事，它畢竟不是歷史教科書，其中的時間偏差和事件、人物偏差都是不可避免的。盡管我盡可能從正史的角度來描述這個故事，卻終歸還是沒能撇開“戲說”的影子，就這一點而言，這部小說並不算是一部符合我初衷的作品。

歷史小說的題材很難把握，需要紮實的歷史功底和文字功底，而我恰恰在這兩方面都有所欠缺。作為一個費了很大力氣來講故事的人而言，我只希望這部作品能夠引起更多的人對我們的歷史進行關註，認真地重新審視我們的過去，才能更好地開拓我們的未來。

我所寫的，不是歷史！

本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）