看，以此來進一步張揚他的霸氣，讓諸侯們更加敬畏他、佩服他。先前諸侯“無不膝行而前，莫敢仰視”的姿態仍在他腦海中回味，他要再次用鐵血的手段加深諸侯們對他的這種印象，從而甘心情願、死心塌地地替他牽馬墜蹬。這個目的項羽也達到了。

不過任何事物的形成，都需要有一定的時間積累，急於求成、一蹴而就必然會在倉促中留下瑕疵。項羽自己痛快了、解氣了，諸侯們敬畏了、害怕了，在這看似完美的表面，卻恰恰忽略了一個關鍵的群體——關中老百姓。項羽只顧及到了自己和諸侯們這些高層人物的利益，卻沒有考慮到那些底層群眾的感受。正如劉邦只想到要在百姓中樹立威信，而忽略了項羽的感受一樣，這讓項羽最終在關中失去了人心。從這個層面上講，項羽也會選擇放棄在關中定都，而最終成就劉邦。

可以肯定，如果劉邦沒有更高的想法，他絕不會忍痛割愛，摒棄財色誘惑的，就像範增的判斷：“其志不在小。”一個人突然改變自己平日的行為習慣、刻意放低自己的做事姿態，定是因為前方有更大的誘惑在向他招手。

不可否認，項羽在政治上有追求，但他的追求是有極限的，一旦達到了，他並不想再超越；劉邦也有追求，但他的追求是隨著欲望的增加、實力的增加而逐漸提高的。而且他會為了達到這個目的而委曲求全，當他欲念到了，而實力沒到時，比如項羽後來並沒有按照楚懷王熊心的約定，封劉邦為關中王，而是將他封在了巴蜀一地。劉邦當時心裏是別扭的，也是想罵娘的，但是他不敢，他沒有惹項羽生氣的實力，所以他會隱忍一時，服從分配，去巴蜀上任；當他欲望強烈，而又覺得自己羽翼豐滿時，就會毫不猶豫地還定三秦，還會公然跳出來反楚、伐楚，也敢在兩軍陣前數落項羽的是非。

【6.劉邦在項羽心中的位置】

劉邦滅楚，這是戲下分封四年以後的事，期間的變化是無人能夠預料的，我們不能用結果去推斷原因，那樣不會得出客觀的結論。但可以肯定的是，那時的劉邦還沒有獨霸天下的野心，而項羽，也根本沒有把這個小小的劉邦放在眼裏。所以後來劉邦趁項羽忙於伐齊之際還定三秦，項羽仍舊選擇了對付齊國而不是對付劉邦。

誠然，這裏面有地域的原因，因為齊國離楚國近而劉邦離楚國遠，按照最尋常的遠交近攻原則，項羽也不會先對付劉邦的。不過這不是最主要的，其根本原因還是項羽沒有把劉邦放在眼裏。盡管當時依附劉邦的人很多，劉邦也有坐大的趨勢，但依然沒成什麽大氣候，和齊國相比還差得遠呢。所以，項羽先選擇攻打齊地的戰略是正確的。

有人總喜歡做些無謂的設想，說假如項羽先打劉邦會怎樣，還會因此得出楚漢勝負未可知、歷史或許改寫的結論；得出項羽不懂天下大勢，沒有看到劉邦野心的結論。我想問的是：果真如是，那麽齊國會不會坐大呢？楚漢最後爭雄，與楚齊最後爭雄有什麽本質的區別呢？而且事實上齊國並不好打，項羽伐齊久攻不下，而劉邦伐楚，項羽只帶了三萬人回救彭城，便將劉邦五十六萬人馬打得潰不成軍。比起劉邦來齊國這塊兒骨頭，難啃多了。

或許是受《霸王別姬》戲曲的影響，人們習慣把項羽臉譜化。即使項羽再沒政治頭腦，對時政大局也是有自己的分析和判斷的，他能夠打敗章邯並不是偶然的，也不是光靠著一股子蠻力就能完成的。

項羽沒有選擇先打劉邦，還有一個很重要的原因，就是劉邦最初沒有明確打出反楚的大旗。劉邦還定三秦、占領關中，也並非占的是項羽的地盤，猶如戰國時期諸侯國之間的互相攻伐，實屬正常。而齊地的田榮當時是沒有被項羽封王的，卻敢公然滅掉項羽分封的三個齊王，公然扯出反楚的大旗，這就是性質問題了，項羽當然要給予迎頭痛擊，以免其他人效仿。

【7.關中後遺癥】

不可否認，盡管有著這樣那樣的原因，項羽對關中問題的處理，還是留下了許多後遺癥。

首先，項羽不讓劉邦在關中為王，這讓劉邦始終耿耿於懷。劉邦覬覦關中之心從未泯滅，這也為他以後出擊項羽留下了口實。

其次，項羽暴虐關中，讓他在失去民心的同時，也反襯著劉邦的威望愈高，無意中給劉邦“約法三章”的政治作秀加重了砝碼，為日後劉邦順利還定三秦打下了基礎。

第三，項羽最終選擇離開關中，讓劉邦失去了最有力的約束。項羽和劉邦的封地如果挨著，劉邦是不敢輕易造次的，正因為項羽的遠離，給劉邦提供了相對寬松的發展空間。

第四，劉邦最終還定三秦，讓他獲得了一個穩定的大後方。在楚漢對決的四年之中，劉邦不斷地從關中獲取兵員和物資的支持，這為他與項羽一決高低增添了砝碼。

本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）