現實是殘酷的， 但我們每一個人仍應報以希望。

周秘微闔眼簾， 遮蓋住眼中的覆雜掙紮。沈默了一會兒，在郝玫期盼的目光中，他才慢慢吐出一個字，“好。”

郝玫松口氣， 臉上綻放一個鼓勵的笑容：“你放心，這場官司， 我一定幫你打贏。”

走出看守所，郝玫先回家裏睡了一覺，小姨做了幾樣她愛吃的家常菜， 美美吃了一頓， 才又重新投入到工作中去。

必須強迫自己放松下來， 否則周秘沒撈出來， 她怕要先倒下。

周秘被檢方起訴至市中院後，郝玫終於可以接觸到本案的卷宗和證據。

警方指控周秘的證據有二十多項。包括帶血的鞋印、出現在攝像頭中的背影， 在周秘家中搜到的某知名品牌的運動鞋以及衣服，車上搜到的帶血的襪子以及血痕。

除了已知的證據， 法醫對周秘進行了手部力量測試，斷定他腕力驚人，甚至算得天賦異稟， 利刃在手的情況下，完全可以在死者身上造成貫通傷口。

周秘供詞說案發當晚， 他一直在家睡覺， 無人可為他作證， 加之他丟了車，卻未曾報案，難免惹人生疑。

凡此種種，盡皆對周秘不利。

郝玫將案子從頭至尾又捋一遍，並和同事反覆討論，最終決定從作案時間查起。

若能證明周秘案發時間的確在家睡覺，那麽所有的證據都不再成為證據，所有的問題都將不再成為問題。

郝玫再一次去見周秘，問起案發時間段他的行蹤，周秘仍說自己是在睡覺，無人可為他作證。郝玫反覆講解其中的利害關系，對他說：“你認真想想，案發當晚，你有沒有……比如發出聲音之類，能讓樓上樓下聽到的？”

周秘說：“我一直註意自己的舉止，不會吵到鄰居。”

郝玫最清楚他的性子，又氣又無奈，“就沒有一點兒特別的，再想，好好想。”

周秘凝眉苦思，忽然想起一件事：“我應該有去過廚房。”他一邊回憶一邊慢慢述說：“我一般是十點鐘上床睡覺，那天我睡了一會兒感到口渴，就去了廚房找水喝……”

“太好了。”郝玫振奮起來，周秘家中布局她再清楚不過，每一個房間都拉著厚厚的窗簾，只有廚房是個例外——沒有人會在廚房安裝窗簾。周秘家的廚房對著7、8、9三個樓座，只要有任何一個居民在那個時間看到他的影子，這個案子便有了轉機。

“還能不能想起當時的時間？”

“應該是12點半左右，我下床時看過手機上的時間。”

距離法院開庭只剩十幾天，由於時間緊迫，郝玫找來4名同事幫忙。兵分兩路，一路在小區內張貼廣告，散發傳單，一路挨家挨戶排查。找了整3天時間，想象中的目擊證人並未出現。

郝玫難免有些洩氣，但她不敢放松，拜托了同事繼續排查，自己則投入大量時間開始梳理證據，研究案情。

時間飛快，第一次庭審終於開始。

青城市中級人民法院毗鄰大海，這日一絲風都沒有，百米以外，大海安靜得叫人生悸。

郝玫剛把車停好，就被蜂擁而至的記者圍住。

邵義案早已轟動全城，這兩天各種爆料帖、深八帖，內-幕帖早已在微博、論壇掀起了一輪又一輪的霸屏狂潮。

無數長、槍短炮遞到郝玫身前。

“郝律師，作為辯護律師，請問您對案子有什麽看法？”

“郝律師，作為本市風上升勢頭最猛的新銳律師，您為什麽要接下這個把握並不大的案子，是因為私人感情嗎？”

“郝律師，您和死者之前曾是戀人關系，是不是真的？”

“郝律師，您和被告正在談戀愛，有沒有這回事？”

“郝律師，您幫助殺死前男任的現男友進行辯護，有什麽感想？”

“郝律師，發表一下吧！”

“郝律師……”

郝玫圍緊圍巾，推開眾人，一言不發走進審判庭。腳步堅定，目光決絕。

這一次，只能成功，不許失敗！

記者在後面瘋狂拍照。

審判現場不準許記者進入，但旁聽席仍坐滿了人。

郝玫在旁聽席上看到了喬治、Peter李、佟青等熟面孔。還有邵義的父母，他們坐在最前面一排，看到郝玫走進來，目光像是利箭飛過來，充滿了怨恨和憤怒。

郝玫錯開目光，走到律師席坐下。

主審法官到庭之後，宣布開庭。

法官說了句，“傳被告人到庭。”兩個身穿制服的法警將周秘押了出來。

數日不見，周秘的換上了一套深藍色的囚服，頂發被剃光。因雙手銬於身前，走路姿勢有些不自然。他目光有些空洞地掠過眾人，直到看到郝玫，才停留幾秒。

雖身處嚴肅的法庭，兩人的目光一觸，竟有一絲繾綣動人的意味。

然後，周秘的目光漸漸有了神采，像是重新活了過來。

看到周秘，旁聽席上邵母激動起來，“你這個殺人犯、畜生，你為什麽不去死？”她沖上前欲廝打周秘，被法警和邵父制止。

法官安慰了女人兩句，公訴人開始宣讀起訴書。“……本院認為，被告人周秘故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，觸犯了《刑法》第232條，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以故意殺人罪，追究其刑事責任。”

公訴人姓張，四十多歲，風度翩翩，是市檢察院數一數二的庭辯高手，郝玫多次聽過他的大名，是個難纏的對手。

接下來是法庭調查，檢方一件一件出示證據。法庭又傳訊了幾名目擊者，證明周秘和邵義有過兩次肢體沖突，又一次甚至打到警察局去。

主審法官問：“辯方對法庭出示的證據有沒有意見？”

“有！”郝玫神色平靜起身，“每一項證據，都有意見。”

“籲……”旁聽席響起一片驚呼。

“尊敬的審判長、審判員，”郝玫語速很快，但吐字清晰，“首先我想說明的第一點就是鞋印問題，公訴機關僅憑現場留下的帶血鞋印與被告人所穿的尺碼、底部花紋一致，並未做進一步的鑒定，就推定被告人到過犯罪現場並實施殺人行為是武斷的、不科學的，甚至是不負責任的。”

“一個很簡單的推理，這個世界上穿43號品牌運動鞋的人又何止被告人一個，我想請問公訴人，按照公訴機關的邏輯，是不是每一個穿鞋的人都是殺人犯呢？”

公訴人：“當然不是！帶血的鞋印只是眾多證據的一個，與其他證據相互佐證，最終鎖定犯罪嫌疑人。”

“公訴人剛才也說，帶血的鞋印只是一個旁證，你們根本沒有直接的證據，憑什麽來定我當事人的罪呢？”

“辯方律師扯得太遠了。”

“好，咱們繼續說回鞋印的問題，現在刑事偵查技術這麽發達，檢方不會不知道‘足跡鑒定’吧？不同的人，即便穿同一只鞋子，也會因為腳掌壓力分布不同，以及足跡的縱性軌跡不同，留下的足印也會產生根本性的不同。但檢方只粗略測量了足印的長度以及對比了鞋底的花紋，並沒有對足跡進行進一步的檢驗，就認定這枚足印是被告人留下案發現場的。人命關天，我想知道，這不是草菅人命這是什麽？”郝玫憤怒地一拍桌子，發出砰地一聲。“我請求對現場提取的足印做進一步檢驗。”

公訴人：“足跡鑒定在法律界爭議很大，出過很多冤假錯案，因此本院認為沒有進行深入檢驗的必要。”

“不管如何，鑒定結果是對本案的一個重要參考。”主審法官考慮了一下，還是同意了郝玫的請求。

郝玫提出的第二項質疑是，根據警方所作的BPA（血跡噴濺形態分析）實驗，殺人兇手的身高應該是175—185之間，而周秘脫鞋之後凈身高是1米88，超出最高闕值3厘米。

郝玫又拿起那只在周秘車上找到的帶血的襪子，“我想問控方一個問題，受害人的血是如何到這只襪子上的？”

見識了那一連串刁鉆古怪的問題，控方檢察官回答問題已非常小心，“應是犯罪嫌疑人對受害人進行侵害時，沾染上的。”

“是正在進行侵害時，還是在侵害之後？這一點很重要。”

檢察官猶豫了一下：“按常理，應該是受害人受到侵害時。”

“檢察官的意思是說，當時犯罪嫌疑人實施殺人行為時應該是穿著這只襪子的，對不對？”

檢察官硬著頭皮應了一聲：“是。”

“很好。”郝玫拿出警方勘察現場時提供的一張照片，拍攝的就是這只染血的襪子。“尊敬的審判長、審判員，請看這張照片，非常有意思。”

郝玫申請當時取證的法證人員上庭作證。“請問這只襪子是在哪裏找到的？”

“在犯罪嫌疑人的車上。”

“具體呢？”

“車後排的座位上。”

“你們發現之後就立即拍照，沒有經過其他的技術處理？”

“是。”

證人下去後，郝玫對審判長和審判員說：“取自犯罪嫌疑人車上的襪血跡形態非常奇怪，因為襪子兩邊都有血跡，且形態差不多。假設犯罪嫌疑人當時穿著襪子，沾在襪子左邊外側的血跡，是絕不可能先浸透到襪子左邊，然後穿過腳踝，再浸透到襪子右邊的。”

眾人一想果然是這個道理。

“只有一個解釋，”郝玫起立，“審判長，我請求當庭作一個簡單的試驗。”

“可以。”

本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）