第168章 李靜案二審，法庭對弈
關燈
小
中
大
第168章 李靜案二審，法庭對弈
錢程擡起頭。
三個穿著深色正裝的男人站在他面前，面色嚴肅，目光冷峻。最前面那人給他出示了工作證件，證件上的國徽在燈光下格外清晰。
他們身後，還站著兩名穿制服的警察，手搭在腰側，沒有掏槍，但姿態已經說明了一切。
“錢秘書。”對方聲音孔武有力，不容抗拒。“應該知道我們為什麽要找你吧，跟我們走一趟吧。”
旁邊同航班的人好奇地往這邊張望，廣播裏也開始播報航班登機信息。
照片後面那句一路順風一直在錢程腦子裏盤旋，他張了張嘴，喉嚨像被什麽東西堵住了，一個音節也發不出來。
最終，他長長地嘆了口氣，認命地起身，說了句：“走吧。”
——李靜案二審的日子，和江萊被通知去法治鄉村行節目組，溝通江以斌案件進展的日期是同一天。
畢竟錢程已經被抓，且態度良好，認下了所有罪行，為了不讓事態繼續擴大，上面的人也想盡快結案。
江萊是覺得兩邊都很重要的，一邊是父親等了多年的翻案機會，一邊是李靜案的關鍵二審。
看出她的糾結，林桉適時送上安慰：“你父親的事更重要，二審這邊交給我，一審的錄像我反覆看了好幾遍，辯護思路已經準備好了，你放心去。”
權衡利弊後，江萊還是決定先去節目組，並提前交代了方錦，有問題立馬打給她。
二審辯護人換成林桉，是節目組和幾位律師以及當事人李靜多方溝通後的決定。
畢竟林桉本就是刑辯律師，經驗更豐富，且從一開始就參與了案件的調查和證據梳理，對案情非常熟悉。
加上上一次被傅翌華誣陷的事已經解決，他的能力及人品都得到了官方認可，有官方背書，回歸順理成章，也理所當然。
二審開庭那天，旁聽席坐得滿滿當當。除了暖城律事節目組的工作人員，還有幾個其他的媒體也在現場。
公訴人還是徐夢楠，她穿工整的檢察官制服，儀態端莊，一絲不茍。
隔著不遠的距離看到林桉，這次二審辯護人換成他，徐夢楠就知道林桉的事情解決了。這些日子她並沒有特意關註他和江萊的近況，但偶爾也會聽說一些。也知道他們在和傅翌華對抗，但她沒有自作多情插手或幫忙。
在法庭上，拿出了公訴人最專業的態度。
審判長敲響法槌，宣布開庭，合議庭三名法官並排而坐。
審判長：“請公訴人宣讀公訴意見。”
徐夢楠站起身，翻開案卷，開始宣讀。
“審判長，合議庭，本案一審已查明核心事實。被告人李靜因家庭糾紛與丈夫黃欽發生爭執，過程中持水果刀連續捅刺黃欽腹部十一刀，致其失血性休克死亡。李靜的行為構成故意傷害罪，且造成致人死亡的嚴重後果。一審判決有期徒刑十一年，事實清楚，證據充分。”
她擡眸，目光掃過庭審現場：“公訴人認為，被告人的行為不構成正當防衛，亦不屬於特殊防衛。理由如下，第一，案發時黃欽僅實施拳打腳踢和掐頸，沒有使用致命武器。第二，被告人在捅刺前三刀，黃欽已經失去反抗能力後，仍連續捅刺了八刀，明顯超過必要限度。第三，被告人在案發後雖然報警，但其供述中承認‘當時腦子裏一片空白，只想讓他不要再打我’，說明其具有完全的辨認和控制能力。綜上，公訴人建議二審法院駁回上訴，維持原判。”
這番公訴意見，完全在林桉的意料之中。
等審判席宣布辯護人發表辯護意見時，他先是起身朝合議庭微微頷首，隨後道。
“審判長，合議庭，這個案子從一審到二審，已經間隔了一段時間，辯護人想請合議庭註意三個被忽視的細節。”
“第一，案發前被告人的三次就醫記錄。第一次，孕兩月，左眼眶骨折。第二次，孕四月，頸部掐傷，喉頭水腫。第三次，孕六月，確診為中度焦慮抑郁。這樣的家暴頻率，不是夫妻吵架，而是危及生命的暴力犯罪。”
他擲地有聲：“第二，黃欽手機裏的搜索記錄，他曾在案發前多次搜索如何制造意外死亡不被發現，保險理賠流程等內容。以及他給被告人購買的多份高額意外保險，受益人全部是他自己。一個丈夫，在網上反覆搜索如何制造意外死亡，並給自己的妻子購買高額意外險，可想而知，他打算做什麽。”
徐夢楠察覺不對，忙出聲反對：“反對，辯護人在進行主觀推測，與本案事實無關。”
審判長：“反對有效，請辯護人註意發言方式。”
林桉沒有被打亂節奏，他打開案卷，翻到其中一頁：“第三，市精神衛生中心的鑒定意見，李靜被確診為中度抑郁癥，伴發創傷後應激障礙。鑒定意見明確指出，長期家暴導致李靜在面臨暴力威脅時會出現解離狀態，簡單來說，她的身體和意識在那一刻是分離的，她無法像正常人一樣理性判斷和控制自己的行為。這樣一個受到生命威脅，肋骨斷裂、意識模糊、被診斷為ptsd的人，是沒有能力精準判斷捅到第幾刀對方會失去反抗能力的。”
他目光掃過公訴席，聲音沈下來。
“基於以上三點，辯護方認為，被告人李靜是在黃欽正在實施嚴重暴力侵害的過程中進行的反擊，符合‘正在進行的不法侵害’這一時間條件。黃欽的行為已經足以危及李靜的生命，屬於《刑法》第二十條第三款規定的行兇以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪。且李靜在案發後主動報警、等待、如實供述，沒有逃避法律追究。綜上，辯護人請求二審法院依法改判李靜不負刑事責任。”
他這番話一出，徐夢楠立馬舉手，起身要求發言。
“審判長，合議庭，辯護人強調黃欽有殺人意圖、有搜索記錄、有保險單，這些確實令人不恥。但刑法上的正當防衛，評判的是行為發生時是否具備防衛條件，而不是這個人平時是不是好人。黃欽案發時使用的是拳頭和掐緊，沒有致命武器。李靜在捅刺前三刀後，黃欽已經倒地，而且法醫鑒定顯示，他被捅刺的後八刀，有五刀是在失去反抗能力後被刺。這已經不是防衛，而是故意傷害。”
林桉很犀利地抓住了徐夢楠話裏的漏洞：“公訴人所說的黃欽已經倒地，請合議庭註意法醫鑒定的原文，‘黃欽全身十一處刀傷，其中三處位於胸腹腔，系致命傷，死亡原因為失血性休克。’鑒定中並未提及後八刀是在黃欽倒地後捅刺，公訴人的說法沒有依據。”
徐夢楠語氣不疾不徐：“鑒定意見沒有寫明時間順序，但現場勘查記錄明確記載，黃欽倒地的位置距離第一處血跡有三米遠，意味著捅刺過程中，他曾試圖移動逃離。”
“逃離和躲避是兩回事，也無法證明他已經停止對被告人的攻擊行為。所以被告人也無法判斷他是否還能繼續進行暴力行為，她只知道，她和腹中孩子的生命在受到威脅，如果不反抗，死的就可能是孩子和她自己。”
徐夢楠深吸一口氣，眉頭皺得很緊：“反對，辯護人再次進行主觀推測。”
審判長：“反對無效，請辯護人繼續發言。”
水深火熱的辯護，即便已經經歷過多次，但這是頭一次，讓林桉覺得如鯁在喉。
他合上案卷，語速加快：“辯護人想再請合議庭註意一個事實，被告人身高一米五八，體重不到九十斤。黃欽身高一米七八，體重一百七十斤。被告人在這種身形差的施暴中，被掐住脖子往墻上撞，肋骨斷了，耳朵嗡鳴，視線模糊。在這種情況下，法律要求她精準地判斷出捅到第幾刀對方會失去反抗能力？這不是正當防衛，這是正當防衛的死亡！”
很多時候，類似案件的判決總會讓普通人覺得惋惜，可惜這就是法律存在的意義，法律的界限，是不能用外人的評價判定的。
眼看林桉已經在發言中上了道德價值，徐夢楠緊皺的眉頭反而舒展了些。
她敲了敲桌面，聲音依舊冷靜：“辯護人把案件簡化成了弱女子對惡霸的道德劇，可惜刑法不是道德劇。法律要求的是，即使是在極端恐懼中，防衛行為也不能明顯超過必要限度。如果前三刀已經足以讓黃欽失去攻擊能力，後八刀就是多餘的，不是防衛，是傷害。”
見公訴人一直死咬著後八刀不放，林桉忍不住發出靈魂拷問。
“法醫鑒定只能證明黃欽最終死於失血性休克，不能證明他在被捅到第幾刀時停止攻擊。我想請問公訴人，是憑什麽判斷前三刀已經足以讓黃欽失去攻擊能力的？”
雙方唇槍舌戰，你來我往，誰都沒有退讓。
因為這番辯論，現場不少人激烈議論起來。
眼瞧著那聲音越來越大，審判長忙敲下法槌，維持秩序：“禁止喧嘩！”
現場瞬間安靜。
審判長放下法槌，看向林桉：“請辯護人作最後陳述。”
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）
錢程擡起頭。
三個穿著深色正裝的男人站在他面前，面色嚴肅，目光冷峻。最前面那人給他出示了工作證件，證件上的國徽在燈光下格外清晰。
他們身後，還站著兩名穿制服的警察，手搭在腰側，沒有掏槍，但姿態已經說明了一切。
“錢秘書。”對方聲音孔武有力，不容抗拒。“應該知道我們為什麽要找你吧，跟我們走一趟吧。”
旁邊同航班的人好奇地往這邊張望，廣播裏也開始播報航班登機信息。
照片後面那句一路順風一直在錢程腦子裏盤旋，他張了張嘴，喉嚨像被什麽東西堵住了，一個音節也發不出來。
最終，他長長地嘆了口氣，認命地起身，說了句：“走吧。”
——李靜案二審的日子，和江萊被通知去法治鄉村行節目組，溝通江以斌案件進展的日期是同一天。
畢竟錢程已經被抓，且態度良好，認下了所有罪行，為了不讓事態繼續擴大，上面的人也想盡快結案。
江萊是覺得兩邊都很重要的，一邊是父親等了多年的翻案機會，一邊是李靜案的關鍵二審。
看出她的糾結，林桉適時送上安慰：“你父親的事更重要，二審這邊交給我，一審的錄像我反覆看了好幾遍，辯護思路已經準備好了，你放心去。”
權衡利弊後，江萊還是決定先去節目組，並提前交代了方錦，有問題立馬打給她。
二審辯護人換成林桉，是節目組和幾位律師以及當事人李靜多方溝通後的決定。
畢竟林桉本就是刑辯律師，經驗更豐富，且從一開始就參與了案件的調查和證據梳理，對案情非常熟悉。
加上上一次被傅翌華誣陷的事已經解決，他的能力及人品都得到了官方認可，有官方背書，回歸順理成章，也理所當然。
二審開庭那天，旁聽席坐得滿滿當當。除了暖城律事節目組的工作人員，還有幾個其他的媒體也在現場。
公訴人還是徐夢楠，她穿工整的檢察官制服，儀態端莊，一絲不茍。
隔著不遠的距離看到林桉，這次二審辯護人換成他，徐夢楠就知道林桉的事情解決了。這些日子她並沒有特意關註他和江萊的近況，但偶爾也會聽說一些。也知道他們在和傅翌華對抗，但她沒有自作多情插手或幫忙。
在法庭上，拿出了公訴人最專業的態度。
審判長敲響法槌，宣布開庭，合議庭三名法官並排而坐。
審判長：“請公訴人宣讀公訴意見。”
徐夢楠站起身，翻開案卷，開始宣讀。
“審判長，合議庭，本案一審已查明核心事實。被告人李靜因家庭糾紛與丈夫黃欽發生爭執，過程中持水果刀連續捅刺黃欽腹部十一刀，致其失血性休克死亡。李靜的行為構成故意傷害罪，且造成致人死亡的嚴重後果。一審判決有期徒刑十一年，事實清楚，證據充分。”
她擡眸，目光掃過庭審現場：“公訴人認為，被告人的行為不構成正當防衛，亦不屬於特殊防衛。理由如下，第一，案發時黃欽僅實施拳打腳踢和掐頸，沒有使用致命武器。第二，被告人在捅刺前三刀，黃欽已經失去反抗能力後，仍連續捅刺了八刀，明顯超過必要限度。第三，被告人在案發後雖然報警，但其供述中承認‘當時腦子裏一片空白，只想讓他不要再打我’，說明其具有完全的辨認和控制能力。綜上，公訴人建議二審法院駁回上訴，維持原判。”
這番公訴意見，完全在林桉的意料之中。
等審判席宣布辯護人發表辯護意見時，他先是起身朝合議庭微微頷首，隨後道。
“審判長，合議庭，這個案子從一審到二審，已經間隔了一段時間，辯護人想請合議庭註意三個被忽視的細節。”
“第一，案發前被告人的三次就醫記錄。第一次，孕兩月，左眼眶骨折。第二次，孕四月，頸部掐傷，喉頭水腫。第三次，孕六月，確診為中度焦慮抑郁。這樣的家暴頻率，不是夫妻吵架，而是危及生命的暴力犯罪。”
他擲地有聲：“第二，黃欽手機裏的搜索記錄，他曾在案發前多次搜索如何制造意外死亡不被發現，保險理賠流程等內容。以及他給被告人購買的多份高額意外保險，受益人全部是他自己。一個丈夫，在網上反覆搜索如何制造意外死亡，並給自己的妻子購買高額意外險，可想而知，他打算做什麽。”
徐夢楠察覺不對，忙出聲反對：“反對，辯護人在進行主觀推測，與本案事實無關。”
審判長：“反對有效，請辯護人註意發言方式。”
林桉沒有被打亂節奏，他打開案卷，翻到其中一頁：“第三，市精神衛生中心的鑒定意見，李靜被確診為中度抑郁癥，伴發創傷後應激障礙。鑒定意見明確指出，長期家暴導致李靜在面臨暴力威脅時會出現解離狀態，簡單來說，她的身體和意識在那一刻是分離的，她無法像正常人一樣理性判斷和控制自己的行為。這樣一個受到生命威脅，肋骨斷裂、意識模糊、被診斷為ptsd的人，是沒有能力精準判斷捅到第幾刀對方會失去反抗能力的。”
他目光掃過公訴席，聲音沈下來。
“基於以上三點，辯護方認為，被告人李靜是在黃欽正在實施嚴重暴力侵害的過程中進行的反擊，符合‘正在進行的不法侵害’這一時間條件。黃欽的行為已經足以危及李靜的生命，屬於《刑法》第二十條第三款規定的行兇以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪。且李靜在案發後主動報警、等待、如實供述，沒有逃避法律追究。綜上，辯護人請求二審法院依法改判李靜不負刑事責任。”
他這番話一出，徐夢楠立馬舉手，起身要求發言。
“審判長，合議庭，辯護人強調黃欽有殺人意圖、有搜索記錄、有保險單，這些確實令人不恥。但刑法上的正當防衛，評判的是行為發生時是否具備防衛條件，而不是這個人平時是不是好人。黃欽案發時使用的是拳頭和掐緊，沒有致命武器。李靜在捅刺前三刀後，黃欽已經倒地，而且法醫鑒定顯示，他被捅刺的後八刀，有五刀是在失去反抗能力後被刺。這已經不是防衛，而是故意傷害。”
林桉很犀利地抓住了徐夢楠話裏的漏洞：“公訴人所說的黃欽已經倒地，請合議庭註意法醫鑒定的原文，‘黃欽全身十一處刀傷，其中三處位於胸腹腔，系致命傷，死亡原因為失血性休克。’鑒定中並未提及後八刀是在黃欽倒地後捅刺，公訴人的說法沒有依據。”
徐夢楠語氣不疾不徐：“鑒定意見沒有寫明時間順序，但現場勘查記錄明確記載，黃欽倒地的位置距離第一處血跡有三米遠，意味著捅刺過程中，他曾試圖移動逃離。”
“逃離和躲避是兩回事，也無法證明他已經停止對被告人的攻擊行為。所以被告人也無法判斷他是否還能繼續進行暴力行為，她只知道，她和腹中孩子的生命在受到威脅，如果不反抗，死的就可能是孩子和她自己。”
徐夢楠深吸一口氣，眉頭皺得很緊：“反對，辯護人再次進行主觀推測。”
審判長：“反對無效，請辯護人繼續發言。”
水深火熱的辯護，即便已經經歷過多次，但這是頭一次，讓林桉覺得如鯁在喉。
他合上案卷，語速加快：“辯護人想再請合議庭註意一個事實，被告人身高一米五八，體重不到九十斤。黃欽身高一米七八，體重一百七十斤。被告人在這種身形差的施暴中，被掐住脖子往墻上撞，肋骨斷了，耳朵嗡鳴，視線模糊。在這種情況下，法律要求她精準地判斷出捅到第幾刀對方會失去反抗能力？這不是正當防衛，這是正當防衛的死亡！”
很多時候，類似案件的判決總會讓普通人覺得惋惜，可惜這就是法律存在的意義，法律的界限，是不能用外人的評價判定的。
眼看林桉已經在發言中上了道德價值，徐夢楠緊皺的眉頭反而舒展了些。
她敲了敲桌面，聲音依舊冷靜：“辯護人把案件簡化成了弱女子對惡霸的道德劇，可惜刑法不是道德劇。法律要求的是，即使是在極端恐懼中，防衛行為也不能明顯超過必要限度。如果前三刀已經足以讓黃欽失去攻擊能力，後八刀就是多餘的，不是防衛，是傷害。”
見公訴人一直死咬著後八刀不放，林桉忍不住發出靈魂拷問。
“法醫鑒定只能證明黃欽最終死於失血性休克，不能證明他在被捅到第幾刀時停止攻擊。我想請問公訴人，是憑什麽判斷前三刀已經足以讓黃欽失去攻擊能力的？”
雙方唇槍舌戰，你來我往，誰都沒有退讓。
因為這番辯論，現場不少人激烈議論起來。
眼瞧著那聲音越來越大，審判長忙敲下法槌，維持秩序：“禁止喧嘩！”
現場瞬間安靜。
審判長放下法槌，看向林桉：“請辯護人作最後陳述。”
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）