番外 清朝刑案1
關燈
小
中
大
番外 清朝刑案1
【後臺老提示我寫番外，我就將自己看到的清朝文人一些奇葩記載，時不時分享一下】
這是清朝文人記載的清朝刑案記載。
我在州軍駐地時，跟王孝鳳說起過兩件案子。
審理案件、引用法律，往往條文相同，實際情形卻不一樣。
按照刑部的律例規定：凡是意圖奸淫婦女、未能得逞，以致婦女羞憤自殺的，罪名應當判處絞刑，但又分情實與緩決兩種情況：
動手動腳、肢體勾引的，歸入情實，立即執行。
只用言語調戲的，歸入緩決，這其中的區別，本來就非常細微。
近來聽朋友講了兩個案子，事情看上去相似，實情卻完全不同。
第一件案子
有個人在路上小便，剛好被一名婦女看見。這人對著婦女發笑，還伸手指著自己的下面。婦女回家後上吊自盡。
官府審理此案，認為這人既沒有言語調戲，也算不上肢體勾引，擬定歸入緩決。
刑部官員駁回批覆道：
“雖然沒有用言語調戲，但這種勾引行為，比動手動腳更為惡劣。”
案子最終按此定案，當時人們都認為判得公平妥當。
【我覺得這個案子是很壓抑的，男女雙方都生活在一個魔鬼的社會，雖然這個調戲的男子是個禽獸，但這社會也確實不正常。】
第二件案子
有一位教書先生，在偏僻小巷裏開館教書。
一次他到偏僻處小便，對面有座小樓，一年輕女子正好趴在窗邊往下看。
先生擡頭看見，微微一笑。女子立刻臉色大變，關上窗戶。
沒過多久，就聽說鄰家一名女子上吊死了。
女子的弟弟正在先生的學堂讀書，慌忙回家查看。先生見狀，不自覺拍著桌子驚呼：
“唉！今天是我錯了！”
孩子回家告訴父母，父母懷疑先生另有不軌行為，於是告到官府。
官府審訊查明實情，認為無論調戲還是勾引，都沒有實際行為，也擬定歸入緩決。
刑部官員卻駁回說：
“雖然沒有實際行為，但其用心可殺。”
這位教書先生最終被判處絞刑處死。
過了一年，那位刑部官員正跟人玩葉子戲，忽然瞪著眼睛做出躲避的樣子，喊道：“冤鬼來了！”
接著又改用湖南口音說：“你靠舞文弄墨、濫用刑律殺了人，我已經告到上帝那裏，絕不會饒恕你！”
話沒說完，人就斷氣了。
原來那位被處死的教書先生，是湖南人。
【這個案件就更魔鬼了，扭曲的世道啊，所以有時候法律量刑是很嚴肅的問題】
【下面這個是乾隆插手的案子，他這一生都喜歡插手夫妻婆媳公媳之間的案子，樹立君權】
“妻妾逼迫丈夫致死 判絞立決”
山陽縣民婦倪顧氏，逼迫丈夫倪玉自縊身死一案。
據原任江蘇巡撫吳壇上疏稱：
倪顧氏在乾隆四十一年改嫁，給倪玉做繼妻。倪玉與前妻生有一子名叫倪四子，顧氏平時待他非常刻薄，經常因此吵鬧。
乾隆四十五年一月二十四日，倪玉見兒子倪四子的棉襖破爛不堪，想把自己的棉襖給他穿，顧氏不允許，這事就作罷了。
到了晚上，倪玉又見兒子的棉被太薄，又拿棉襖給他蓋上，還說了沒娘的孩子命苦之類的話。
顧t氏聽見後就吵嚷起來。
倪玉就讓兒子去接他的妹妹楊倪氏過來，打算把倪四子交給妹妹撫養。楊倪氏答應了，便先回去。
二十五日一早，倪玉叫兒子起身，前往楊倪氏家，還給了錢，讓他買燒餅度日。
顧氏又出來阻攔不許。
倪玉責罵她，顧氏也回嘴對罵。
倪玉用拳頭毆打顧氏左胳膊，又抓住她的脖子，把她拉下床。顧氏張口咬傷倪玉左手腕。
倪玉又用拳頭打傷顧氏左腮幫。顧氏哭喊叫罵，倪玉又用頭撞傷顧氏右眼胞和右臉頰，把顧氏撞倒在地。
倪玉自己也因為用頭撞擊，傷到了頭部右側。
沒想到倪玉因為妻子如此不賢，越想越氣，憤恨難平，趁人不備上吊自殺了。
等倪四子和楊倪氏回到家發現時，已經搶救不及。
官府驗屍審訊，倪顧氏對前後情由供認不諱。
巡撫原擬判決：
本案倪顧氏刻薄虐待前妻之子，不許給孩子穿衣禦寒，又不許孩子外出謀生，夫妻反目爭吵鬥毆，以致丈夫倪玉氣憤自縊。
倪玉之死，確實是倪顧氏兇悍刻薄、逼迫所致。
倪顧氏應依照舊例，判處絞監候，奏請皇上裁決。
刑部覆核意見
查舊例條文：
妻妾逼迫丈夫致死者，比照妻子毆打丈夫至重傷殘疾律，擬絞刑，奏請定奪。
又律文規定：妻子毆打丈夫至嚴重殘疾者，絞立決。
本案倪顧氏是倪玉繼妻，平日薄待前妻之子，屢次吵鬧。
後來倪玉見兒子受凍，想送妹妹家撫養、給錢謀生，顧氏又橫加阻攔，互相鬥毆，導致倪玉氣憤到極點自縊身亡。
倪顧氏存心兇悍刻薄，致使丈夫自盡，依法本應判處絞立決，請皇上裁決。
現在巡撫只判她絞監候，與律文不符。
應改判：倪顧氏依照妻妾逼迫丈夫致死罪，比照毆夫至篤疾律，判處絞立決，奏請定奪。
巡撫又稱倪四子沒有其他親屬，應聽任他跟隨楊倪氏生活，這一點照巡撫所擬辦理。
乾隆四十五年十一月初五具題，初七奉旨：
顧氏著即處絞，其餘依議。欽此。
刑部遵旨修改條例
刑部謹奏：為遵旨酌議具奏事。
內閣抄出乾隆四十五年十一月初六上諭：
刑部議駁江蘇巡撫吳壇審理倪顧氏逼夫自盡一案，巡撫將倪顧氏依逼夫致死例擬絞監候，與律不符，刑部改依毆夫至篤疾律擬絞立決。
刑部駁得很是，已照所議執行。
婦人對待丈夫，如同臣子對待君主、兒子對待父親，同列三綱，關系極為重大。
律文規定：子女違犯父母教令，致使父母自盡者，都處以絞立決。
難道妻子逼迫丈夫，反倒可以從輕？
如今這樣潑悍的婦人，逼迫丈夫自盡，還能讓她活在世上嗎？
本案倪顧氏薄待前妻之子，已經有失婦道，
後來倪玉可憐兒子受凍，想給錢謀生，她又相爭鬥毆，致使倪玉氣憤自盡，兇悍到這個地步，巡撫只擬絞監候，哪裏是嚴明刑法、輔助教化的本意？
律文既載妻毆夫至篤疾者絞決，本屬妥當。
但舊例又寫：妻妾逼迫夫致死者，比依毆夫至篤疾律擬絞，奏請定奪。
導致引用條文時容易混淆，很不妥當。
著交刑部將此條例另行妥議，改正通行。
此案是吳壇審擬具題。
吳壇曾任刑部司員，辦案最是熟練，不該如此引用法條失誤。
若他尚在，必定交部嚴加議處。
按察司總管刑名，塔琦也是由刑部司員外放簡任，此案審擬過於寬縱，很是不對。
塔琦著傳旨嚴行申飭。並將此諭旨通諭各地知曉。
欽此欽遵。可見皇上整飭綱常、公允執法的深意。
【把三綱五常搞得這麽嚴格的，確實是乾隆】
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）
【後臺老提示我寫番外，我就將自己看到的清朝文人一些奇葩記載，時不時分享一下】
這是清朝文人記載的清朝刑案記載。
我在州軍駐地時，跟王孝鳳說起過兩件案子。
審理案件、引用法律，往往條文相同，實際情形卻不一樣。
按照刑部的律例規定：凡是意圖奸淫婦女、未能得逞，以致婦女羞憤自殺的，罪名應當判處絞刑，但又分情實與緩決兩種情況：
動手動腳、肢體勾引的，歸入情實，立即執行。
只用言語調戲的，歸入緩決，這其中的區別，本來就非常細微。
近來聽朋友講了兩個案子，事情看上去相似，實情卻完全不同。
第一件案子
有個人在路上小便，剛好被一名婦女看見。這人對著婦女發笑，還伸手指著自己的下面。婦女回家後上吊自盡。
官府審理此案，認為這人既沒有言語調戲，也算不上肢體勾引，擬定歸入緩決。
刑部官員駁回批覆道：
“雖然沒有用言語調戲，但這種勾引行為，比動手動腳更為惡劣。”
案子最終按此定案，當時人們都認為判得公平妥當。
【我覺得這個案子是很壓抑的，男女雙方都生活在一個魔鬼的社會，雖然這個調戲的男子是個禽獸，但這社會也確實不正常。】
第二件案子
有一位教書先生，在偏僻小巷裏開館教書。
一次他到偏僻處小便，對面有座小樓，一年輕女子正好趴在窗邊往下看。
先生擡頭看見，微微一笑。女子立刻臉色大變，關上窗戶。
沒過多久，就聽說鄰家一名女子上吊死了。
女子的弟弟正在先生的學堂讀書，慌忙回家查看。先生見狀，不自覺拍著桌子驚呼：
“唉！今天是我錯了！”
孩子回家告訴父母，父母懷疑先生另有不軌行為，於是告到官府。
官府審訊查明實情，認為無論調戲還是勾引，都沒有實際行為，也擬定歸入緩決。
刑部官員卻駁回說：
“雖然沒有實際行為，但其用心可殺。”
這位教書先生最終被判處絞刑處死。
過了一年，那位刑部官員正跟人玩葉子戲，忽然瞪著眼睛做出躲避的樣子，喊道：“冤鬼來了！”
接著又改用湖南口音說：“你靠舞文弄墨、濫用刑律殺了人，我已經告到上帝那裏，絕不會饒恕你！”
話沒說完，人就斷氣了。
原來那位被處死的教書先生，是湖南人。
【這個案件就更魔鬼了，扭曲的世道啊，所以有時候法律量刑是很嚴肅的問題】
【下面這個是乾隆插手的案子，他這一生都喜歡插手夫妻婆媳公媳之間的案子，樹立君權】
“妻妾逼迫丈夫致死 判絞立決”
山陽縣民婦倪顧氏，逼迫丈夫倪玉自縊身死一案。
據原任江蘇巡撫吳壇上疏稱：
倪顧氏在乾隆四十一年改嫁，給倪玉做繼妻。倪玉與前妻生有一子名叫倪四子，顧氏平時待他非常刻薄，經常因此吵鬧。
乾隆四十五年一月二十四日，倪玉見兒子倪四子的棉襖破爛不堪，想把自己的棉襖給他穿，顧氏不允許，這事就作罷了。
到了晚上，倪玉又見兒子的棉被太薄，又拿棉襖給他蓋上，還說了沒娘的孩子命苦之類的話。
顧t氏聽見後就吵嚷起來。
倪玉就讓兒子去接他的妹妹楊倪氏過來，打算把倪四子交給妹妹撫養。楊倪氏答應了，便先回去。
二十五日一早，倪玉叫兒子起身，前往楊倪氏家，還給了錢，讓他買燒餅度日。
顧氏又出來阻攔不許。
倪玉責罵她，顧氏也回嘴對罵。
倪玉用拳頭毆打顧氏左胳膊，又抓住她的脖子，把她拉下床。顧氏張口咬傷倪玉左手腕。
倪玉又用拳頭打傷顧氏左腮幫。顧氏哭喊叫罵，倪玉又用頭撞傷顧氏右眼胞和右臉頰，把顧氏撞倒在地。
倪玉自己也因為用頭撞擊，傷到了頭部右側。
沒想到倪玉因為妻子如此不賢，越想越氣，憤恨難平，趁人不備上吊自殺了。
等倪四子和楊倪氏回到家發現時，已經搶救不及。
官府驗屍審訊，倪顧氏對前後情由供認不諱。
巡撫原擬判決：
本案倪顧氏刻薄虐待前妻之子，不許給孩子穿衣禦寒，又不許孩子外出謀生，夫妻反目爭吵鬥毆，以致丈夫倪玉氣憤自縊。
倪玉之死，確實是倪顧氏兇悍刻薄、逼迫所致。
倪顧氏應依照舊例，判處絞監候，奏請皇上裁決。
刑部覆核意見
查舊例條文：
妻妾逼迫丈夫致死者，比照妻子毆打丈夫至重傷殘疾律，擬絞刑，奏請定奪。
又律文規定：妻子毆打丈夫至嚴重殘疾者，絞立決。
本案倪顧氏是倪玉繼妻，平日薄待前妻之子，屢次吵鬧。
後來倪玉見兒子受凍，想送妹妹家撫養、給錢謀生，顧氏又橫加阻攔，互相鬥毆，導致倪玉氣憤到極點自縊身亡。
倪顧氏存心兇悍刻薄，致使丈夫自盡，依法本應判處絞立決，請皇上裁決。
現在巡撫只判她絞監候，與律文不符。
應改判：倪顧氏依照妻妾逼迫丈夫致死罪，比照毆夫至篤疾律，判處絞立決，奏請定奪。
巡撫又稱倪四子沒有其他親屬，應聽任他跟隨楊倪氏生活，這一點照巡撫所擬辦理。
乾隆四十五年十一月初五具題，初七奉旨：
顧氏著即處絞，其餘依議。欽此。
刑部遵旨修改條例
刑部謹奏：為遵旨酌議具奏事。
內閣抄出乾隆四十五年十一月初六上諭：
刑部議駁江蘇巡撫吳壇審理倪顧氏逼夫自盡一案，巡撫將倪顧氏依逼夫致死例擬絞監候，與律不符，刑部改依毆夫至篤疾律擬絞立決。
刑部駁得很是，已照所議執行。
婦人對待丈夫，如同臣子對待君主、兒子對待父親，同列三綱，關系極為重大。
律文規定：子女違犯父母教令，致使父母自盡者，都處以絞立決。
難道妻子逼迫丈夫，反倒可以從輕？
如今這樣潑悍的婦人，逼迫丈夫自盡，還能讓她活在世上嗎？
本案倪顧氏薄待前妻之子，已經有失婦道，
後來倪玉可憐兒子受凍，想給錢謀生，她又相爭鬥毆，致使倪玉氣憤自盡，兇悍到這個地步，巡撫只擬絞監候，哪裏是嚴明刑法、輔助教化的本意？
律文既載妻毆夫至篤疾者絞決，本屬妥當。
但舊例又寫：妻妾逼迫夫致死者，比依毆夫至篤疾律擬絞，奏請定奪。
導致引用條文時容易混淆，很不妥當。
著交刑部將此條例另行妥議，改正通行。
此案是吳壇審擬具題。
吳壇曾任刑部司員，辦案最是熟練，不該如此引用法條失誤。
若他尚在，必定交部嚴加議處。
按察司總管刑名，塔琦也是由刑部司員外放簡任，此案審擬過於寬縱，很是不對。
塔琦著傳旨嚴行申飭。並將此諭旨通諭各地知曉。
欽此欽遵。可見皇上整飭綱常、公允執法的深意。
【把三綱五常搞得這麽嚴格的，確實是乾隆】
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）