報上姓名
關燈
小
中
大
報上姓名
林敘章已經落座在原告律師席了，葉璃聲到場時，他正在整理桌上的案卷。葉璃聲走去林敘章身旁坐下，與他笑著打了招呼，方才擡起眼皮，看向對面被告席的那兩個人。
那兩個人同樣姓葉，在過去漫長的歲月中，他也曾經稱呼那兩人為“大哥”、“二哥”。
不過如今，他們就只是這場煙花秀的兩坨燃料，僅此而已。
“小兔崽子！！”
其中一坨燃料一看見葉璃聲，頓時就有點要自燃的趨勢。葉正德口中罵罵咧咧的，若不是法庭氣氛太嚴肅，再加上旁邊葉正賢斜他那一眼斜得太冷，他估計直接就得躥到原告席去對葉璃聲揮拳。而葉璃聲對這一聲小兔崽子倒反應不大，很是優雅地笑了笑，就像是欣然接受了這個稱呼一般，氣得葉正德又差點從椅子上跳起來。
“全體起立！”
法警一聲高呼，緊接著側門打開，法官及書記員依次從側門進入了法庭。眾人紛紛起身，待法官等人落座後，又先後在自己的座位上坐了下來。
“風花城第一法院刑事庭，現在開庭。”
開庭的一套固定流程有些繁瑣。書記員站起身，先是按照卷宗朗讀了一邊案由，又仔細確認了原告與被告三人的身份。確認完畢後，法官方才開口，將出庭雙方的權利義務說了明白。
“原告葉璃聲，起訴被告葉正德、葉正賢偽造遺囑一案，現於本庭正式開始審理。對於案件詳情，你等有如實陳述的義務，同時對與案件無關的問題，也有拒絕回答的權利。你等所陳述之事，均將作為證據載入筆錄，是否明白？”
“明白。”
幾人同時答道。法官走完了流程，便先將目光轉向原告席。
“請原告方陳述訴訟請求及理由。”
“尊敬的審判長，您好。”
林敘章顯然對庭審這一套已經很熟悉了，法官話音一落，他便從容起身，開始陳述他和葉璃聲早已充分準備過原告指控。
“我是原告方葉先生的代理律師，就葉氏兄弟偽造遺囑、侵害原告繼承權一案，我方指控如下：”
“被告人葉正德、葉正賢，與原告葉璃聲均為已故葉昭城先生生前財產的合法繼承人。然而在葉昭城先生故去之後，由被告人葉正賢主持公布的遺囑中，原告卻未能得到一分一文的財產繼承。”
“這個結果顯然是不符合事實常理，也不符合一般邏輯的，並且我方也掌握了一定證據，可以證明該份遺囑並不能充分體現逝者遺願。因此我方認為，此遺囑系被告人葉正德、葉正賢聯合偽造，其二人已涉嫌觸犯《華國刑法》第二百一十條，偽造、變造私文書罪。”
“被告人借由偽造遺囑，意圖侵吞原告應得財產，此舉不僅嚴重損害原告的合法繼承權益，更是對華國法律、以及社會公序的蓄意挑戰。為清正法紀，維護公平，懇請審判長詳查證據，依法追究被告人的刑事責任，並確認該偽造遺囑無效，以彰正義。”
林敘章一番陳述條理清晰，沈穩有力，果然是不出意外的專業。法官點了點頭，便又轉向被告席一側。
“被告方對原告方的指控可有辯解？”
“當然。”
而被告這邊應答的卻不是律師。只見葉正賢從座位上站起來，理理衣襟，對法官微一欠身，開口為自己辯解著，語調竟也是和林敘章相差無幾的從容。
“這份遺囑確是由先父親筆所書的真實遺囑，並非是我二人偽造，原告的指控完全是子虛烏有的臆想。我這裏有專業的筆跡鑒定結果，足以證明這份遺囑的真實性和合法性。”
“而至於先父遺囑為何沒有將財產分給原告，這也是有合理的原因在的。”
葉正賢頓了頓，繼續說道。
“根據遺囑落款時間，當年先父立下這份遺囑時，正是原告在法蘭西留學的時期。在原告前往法蘭西之前，先父曾贈與原告一大筆錢，意在讓他留在法蘭西生活，不要再回到華國，回歸到葉家中來。原告當時收下了這筆錢，等同於認可了先父的要求，而既然他已經得到了這筆不菲的贈金，今後也不會再回到葉家，所以先父在立這份遺囑的時候，便沒有再將原告作為繼承人考慮。”
“原告回國，乃至如今坐在這裏，是先父以及葉家其他成員都沒有想到的意外，而先父去世得倉促，顯然並沒有來得及另立其他的遺囑，所以無論這份遺囑在表面上看是否符合常理，那都是葉氏家產分配唯一的，也是最合法的依據。”
葉正賢說完，律師便將遺囑原件與筆跡鑒定報告作為證據呈給了法官。法官戴上老花眼鏡，將呈來的證據仔細查閱了一遍，不太明顯地“嗯”了一聲，似是暫時認可了這份筆跡鑒定。看完之後，他便將報告與遺囑原件放在一邊，又轉向了葉璃聲這邊。
“原告方對於被告方的申辯與證據，有何意見？”
“我方認為，被告葉正賢所言之事並不能合理解釋遺囑內容的嚴重偏頗，對於筆跡鑒定的真實性，我方也抱有極大懷疑。”
與葉正賢那邊不同，在原告席中起身回應的仍是林敘章，而葉璃聲就只是在座位上安然旁觀，似乎已經放心地將一切都全權交給了林敘章處理。而林敘章看起來對葉正賢提出的說法也早有準備，一開口便條分縷析，清晰地駁斥了葉正賢看似有理的主張。
“被告人所言之事，從表面來看確實屬實，但若深究便不難發現，此申辯中包含大量被告人自行添加的誤解與推測。”
“首先，葉昭城先生確實曾在原告出國之前交予原告一筆錢，但這筆錢的性質，是原告留學四年所需的學費、住宿費、生活費，如果沒有這筆錢，原告的留學之事就無法成立。父母對子女學業應給予的金錢支持，與子女應得的財產繼承，這二者豈能混於一談？”
“第二，被告人還聲稱，葉昭城先生是認為原告不會再回到葉家，所以便將原告從繼承人名單中剝離了出去。感謝被告人的委婉措辭，不過語義含糊，實在不利於在法庭之上的明斷黑白。”
林敘章微微一笑，將目光落向葉正賢。
“永不回到葉家，並且不再作為葉氏家產的繼承人，按照正常理解，這也就等同於斷絕了父子關系。”
“但據我所知，原告不僅在四年學業完成後回國了，並且仍舊住在葉宅，甚至在回國當晚，葉昭城先生還為原告舉行了接風宴。這樣的父子關系，哪裏稱得上是‘斷絕’？而被告主張的，至少是葉昭城先生本人認為的斷絕，又有何證據可以體現？”
“再惡劣的父子關系，畢竟也有血脈相連，再絕情的父親，也很難想象會在遺囑中完全抹消掉一個兒子的存在。而原告與葉昭城先生的關系莫說是斷絕，便連‘惡劣’二字都是稱不上的。這一點，我相信身為葉家成員的被告二人，要比我清楚得多。”
“所以這份遺囑的內容顯然違背了已故葉昭城先生的本心，也違背了世道人情，倫理俗常，即便是偽造，都難免令人深覺寒心。”
“因此，我方敬請審判長明察秋毫，對此案作出公允的評判。遺囑可偽造，筆跡鑒定亦可偽造，既然被告二人已有此嫌疑，那麽這份筆跡鑒定便也不能作為有力證據，草率納入此案的權衡判斷之中。”
法官倒是不偏不倚，哪邊說完了都是點頭認可的樣子。而還不等他再向被告席發問，便見葉正賢自行起身，主動向法官討了允可，反駁起了林敘章的質疑。
“林律師說我的主張中帶有誤解和推測，我看這句話應該原封不動，還給林律師才對。”
葉正賢說著，臉上的微笑仍是胸有成竹的篤定。
“先父是個極為講究體面的人。原告先前劣跡斑斑，不斷敗壞葉家門風，這足以讓先父產生斷絕關系，逐他出門的念頭。但同樣也是因為對體面二字的執念，令他無法直接做出斷絕關系這樣容易遭人議論的決定。送原告出國留學，並告誡他不要回國，便是先父所能做出的，最明確的斷絕關系的表示。”
“林律師也承認，葉家的家事還是葉家自家人更清楚，更何況我們討論的不是父子關系是否明確斷絕，而是先父的遺囑是否真實。只要先父心中有斷絕的念頭，便足以支持他做出這樣的遺產分配，林律師所說的世道俗常，便不能證明這份遺囑為偽造，不是麽？”
“我想我需要再次重申一下，這份遺囑，確實是先父親筆所書，也確實是先父真實的遺願表達，我與葉正德並未對這份遺囑進行任何偽造和篡改。對於我們的主張，我方已經呈上了筆跡鑒定，負責保存遺囑的方律師今日也來到了庭外，隨時可以前來作證這份遺囑的真實性。”
“而原告方對於這份遺囑的質疑，卻一直停留在不合情理，有違倫常的臆想層面。法庭之上的主張，是需要有事實依據來支持的，原告方又可有證據或證人，能證明你們的質疑是合情合理的呢？”
“嗯……”
法官聞言，便轉向原告席開口道。
“原告方在陳述時，曾提到對於該項指控已經掌握了一定證據，現在是否可以將證據提交出來了呢？”
“當然。”
既然起了訴，出了庭，葉璃聲的武器自然不是只有一些人情事理，之前那些論述不過是幾道開胃小點，首先在情理上動搖一下遺囑真實性的根基而已。
而如今法官已然問到了證據，那他們早已備好的主廚大菜，便到了上桌的時候了。
於是林敘章與葉璃聲對視了一下，便向法官欣然點了頭。
“請審判長允許我方證人出庭。”
法官應允，吩咐法警傳喚證人，很快，法庭外便有一陣高跟鞋聲由遠及近，聲聲傳入了眾人耳中。
噠噠、噠噠、噠噠。
高跟鞋踏進了法庭大門，載著它的主人穿過無人的聽審區域，停步在了證人席後方。那是一名年輕的女子，相貌端莊清麗，而眉眼間的神情則仍是一如既往的冷淡。葉正賢陡然瞪大眼睛，騰地一下便從座位上站了起來。而還不等他說什麽，葉正德一拍桌子，搶在他前面就要罵街，又不出意外地被法警一把按了回去。法官喊了聲“肅靜”，隨後便將目光落向了證人席那方。
“請證人報上你的姓名，年齡，職業。”
證人席上的女子並未多看那邊震驚不已的葉氏兄弟，只是淡淡一句，回答了法官的問話。
“姓名，葉清晚。”
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）
林敘章已經落座在原告律師席了，葉璃聲到場時，他正在整理桌上的案卷。葉璃聲走去林敘章身旁坐下，與他笑著打了招呼，方才擡起眼皮，看向對面被告席的那兩個人。
那兩個人同樣姓葉，在過去漫長的歲月中，他也曾經稱呼那兩人為“大哥”、“二哥”。
不過如今，他們就只是這場煙花秀的兩坨燃料，僅此而已。
“小兔崽子！！”
其中一坨燃料一看見葉璃聲，頓時就有點要自燃的趨勢。葉正德口中罵罵咧咧的，若不是法庭氣氛太嚴肅，再加上旁邊葉正賢斜他那一眼斜得太冷，他估計直接就得躥到原告席去對葉璃聲揮拳。而葉璃聲對這一聲小兔崽子倒反應不大，很是優雅地笑了笑，就像是欣然接受了這個稱呼一般，氣得葉正德又差點從椅子上跳起來。
“全體起立！”
法警一聲高呼，緊接著側門打開，法官及書記員依次從側門進入了法庭。眾人紛紛起身，待法官等人落座後，又先後在自己的座位上坐了下來。
“風花城第一法院刑事庭，現在開庭。”
開庭的一套固定流程有些繁瑣。書記員站起身，先是按照卷宗朗讀了一邊案由，又仔細確認了原告與被告三人的身份。確認完畢後，法官方才開口，將出庭雙方的權利義務說了明白。
“原告葉璃聲，起訴被告葉正德、葉正賢偽造遺囑一案，現於本庭正式開始審理。對於案件詳情，你等有如實陳述的義務，同時對與案件無關的問題，也有拒絕回答的權利。你等所陳述之事，均將作為證據載入筆錄，是否明白？”
“明白。”
幾人同時答道。法官走完了流程，便先將目光轉向原告席。
“請原告方陳述訴訟請求及理由。”
“尊敬的審判長，您好。”
林敘章顯然對庭審這一套已經很熟悉了，法官話音一落，他便從容起身，開始陳述他和葉璃聲早已充分準備過原告指控。
“我是原告方葉先生的代理律師，就葉氏兄弟偽造遺囑、侵害原告繼承權一案，我方指控如下：”
“被告人葉正德、葉正賢，與原告葉璃聲均為已故葉昭城先生生前財產的合法繼承人。然而在葉昭城先生故去之後，由被告人葉正賢主持公布的遺囑中，原告卻未能得到一分一文的財產繼承。”
“這個結果顯然是不符合事實常理，也不符合一般邏輯的，並且我方也掌握了一定證據，可以證明該份遺囑並不能充分體現逝者遺願。因此我方認為，此遺囑系被告人葉正德、葉正賢聯合偽造，其二人已涉嫌觸犯《華國刑法》第二百一十條，偽造、變造私文書罪。”
“被告人借由偽造遺囑，意圖侵吞原告應得財產，此舉不僅嚴重損害原告的合法繼承權益，更是對華國法律、以及社會公序的蓄意挑戰。為清正法紀，維護公平，懇請審判長詳查證據，依法追究被告人的刑事責任，並確認該偽造遺囑無效，以彰正義。”
林敘章一番陳述條理清晰，沈穩有力，果然是不出意外的專業。法官點了點頭，便又轉向被告席一側。
“被告方對原告方的指控可有辯解？”
“當然。”
而被告這邊應答的卻不是律師。只見葉正賢從座位上站起來，理理衣襟，對法官微一欠身，開口為自己辯解著，語調竟也是和林敘章相差無幾的從容。
“這份遺囑確是由先父親筆所書的真實遺囑，並非是我二人偽造，原告的指控完全是子虛烏有的臆想。我這裏有專業的筆跡鑒定結果，足以證明這份遺囑的真實性和合法性。”
“而至於先父遺囑為何沒有將財產分給原告，這也是有合理的原因在的。”
葉正賢頓了頓，繼續說道。
“根據遺囑落款時間，當年先父立下這份遺囑時，正是原告在法蘭西留學的時期。在原告前往法蘭西之前，先父曾贈與原告一大筆錢，意在讓他留在法蘭西生活，不要再回到華國，回歸到葉家中來。原告當時收下了這筆錢，等同於認可了先父的要求，而既然他已經得到了這筆不菲的贈金，今後也不會再回到葉家，所以先父在立這份遺囑的時候，便沒有再將原告作為繼承人考慮。”
“原告回國，乃至如今坐在這裏，是先父以及葉家其他成員都沒有想到的意外，而先父去世得倉促，顯然並沒有來得及另立其他的遺囑，所以無論這份遺囑在表面上看是否符合常理，那都是葉氏家產分配唯一的，也是最合法的依據。”
葉正賢說完，律師便將遺囑原件與筆跡鑒定報告作為證據呈給了法官。法官戴上老花眼鏡，將呈來的證據仔細查閱了一遍，不太明顯地“嗯”了一聲，似是暫時認可了這份筆跡鑒定。看完之後，他便將報告與遺囑原件放在一邊，又轉向了葉璃聲這邊。
“原告方對於被告方的申辯與證據，有何意見？”
“我方認為，被告葉正賢所言之事並不能合理解釋遺囑內容的嚴重偏頗，對於筆跡鑒定的真實性，我方也抱有極大懷疑。”
與葉正賢那邊不同，在原告席中起身回應的仍是林敘章，而葉璃聲就只是在座位上安然旁觀，似乎已經放心地將一切都全權交給了林敘章處理。而林敘章看起來對葉正賢提出的說法也早有準備，一開口便條分縷析，清晰地駁斥了葉正賢看似有理的主張。
“被告人所言之事，從表面來看確實屬實，但若深究便不難發現，此申辯中包含大量被告人自行添加的誤解與推測。”
“首先，葉昭城先生確實曾在原告出國之前交予原告一筆錢，但這筆錢的性質，是原告留學四年所需的學費、住宿費、生活費，如果沒有這筆錢，原告的留學之事就無法成立。父母對子女學業應給予的金錢支持，與子女應得的財產繼承，這二者豈能混於一談？”
“第二，被告人還聲稱，葉昭城先生是認為原告不會再回到葉家，所以便將原告從繼承人名單中剝離了出去。感謝被告人的委婉措辭，不過語義含糊，實在不利於在法庭之上的明斷黑白。”
林敘章微微一笑，將目光落向葉正賢。
“永不回到葉家，並且不再作為葉氏家產的繼承人，按照正常理解，這也就等同於斷絕了父子關系。”
“但據我所知，原告不僅在四年學業完成後回國了，並且仍舊住在葉宅，甚至在回國當晚，葉昭城先生還為原告舉行了接風宴。這樣的父子關系，哪裏稱得上是‘斷絕’？而被告主張的，至少是葉昭城先生本人認為的斷絕，又有何證據可以體現？”
“再惡劣的父子關系，畢竟也有血脈相連，再絕情的父親，也很難想象會在遺囑中完全抹消掉一個兒子的存在。而原告與葉昭城先生的關系莫說是斷絕，便連‘惡劣’二字都是稱不上的。這一點，我相信身為葉家成員的被告二人，要比我清楚得多。”
“所以這份遺囑的內容顯然違背了已故葉昭城先生的本心，也違背了世道人情，倫理俗常，即便是偽造，都難免令人深覺寒心。”
“因此，我方敬請審判長明察秋毫，對此案作出公允的評判。遺囑可偽造，筆跡鑒定亦可偽造，既然被告二人已有此嫌疑，那麽這份筆跡鑒定便也不能作為有力證據，草率納入此案的權衡判斷之中。”
法官倒是不偏不倚，哪邊說完了都是點頭認可的樣子。而還不等他再向被告席發問，便見葉正賢自行起身，主動向法官討了允可，反駁起了林敘章的質疑。
“林律師說我的主張中帶有誤解和推測，我看這句話應該原封不動，還給林律師才對。”
葉正賢說著，臉上的微笑仍是胸有成竹的篤定。
“先父是個極為講究體面的人。原告先前劣跡斑斑，不斷敗壞葉家門風，這足以讓先父產生斷絕關系，逐他出門的念頭。但同樣也是因為對體面二字的執念，令他無法直接做出斷絕關系這樣容易遭人議論的決定。送原告出國留學，並告誡他不要回國，便是先父所能做出的，最明確的斷絕關系的表示。”
“林律師也承認，葉家的家事還是葉家自家人更清楚，更何況我們討論的不是父子關系是否明確斷絕，而是先父的遺囑是否真實。只要先父心中有斷絕的念頭，便足以支持他做出這樣的遺產分配，林律師所說的世道俗常，便不能證明這份遺囑為偽造，不是麽？”
“我想我需要再次重申一下，這份遺囑，確實是先父親筆所書，也確實是先父真實的遺願表達，我與葉正德並未對這份遺囑進行任何偽造和篡改。對於我們的主張，我方已經呈上了筆跡鑒定，負責保存遺囑的方律師今日也來到了庭外，隨時可以前來作證這份遺囑的真實性。”
“而原告方對於這份遺囑的質疑，卻一直停留在不合情理，有違倫常的臆想層面。法庭之上的主張，是需要有事實依據來支持的，原告方又可有證據或證人，能證明你們的質疑是合情合理的呢？”
“嗯……”
法官聞言，便轉向原告席開口道。
“原告方在陳述時，曾提到對於該項指控已經掌握了一定證據，現在是否可以將證據提交出來了呢？”
“當然。”
既然起了訴，出了庭，葉璃聲的武器自然不是只有一些人情事理，之前那些論述不過是幾道開胃小點，首先在情理上動搖一下遺囑真實性的根基而已。
而如今法官已然問到了證據，那他們早已備好的主廚大菜，便到了上桌的時候了。
於是林敘章與葉璃聲對視了一下，便向法官欣然點了頭。
“請審判長允許我方證人出庭。”
法官應允，吩咐法警傳喚證人，很快，法庭外便有一陣高跟鞋聲由遠及近，聲聲傳入了眾人耳中。
噠噠、噠噠、噠噠。
高跟鞋踏進了法庭大門，載著它的主人穿過無人的聽審區域，停步在了證人席後方。那是一名年輕的女子，相貌端莊清麗，而眉眼間的神情則仍是一如既往的冷淡。葉正賢陡然瞪大眼睛，騰地一下便從座位上站了起來。而還不等他說什麽，葉正德一拍桌子，搶在他前面就要罵街，又不出意外地被法警一把按了回去。法官喊了聲“肅靜”，隨後便將目光落向了證人席那方。
“請證人報上你的姓名，年齡，職業。”
證人席上的女子並未多看那邊震驚不已的葉氏兄弟，只是淡淡一句，回答了法官的問話。
“姓名，葉清晚。”
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）