互動的選擇導向將來
關燈
小
中
大
互動的選擇導向將來
在友盡這條路上，易魚自然居功至偉，但肖明也功不可沒。事實上，易魚與肖明殊途同歸，不約而同地選擇了友盡。
肖明表明上是不想失去一個最好的朋友，但他的做法每一步都是驅趕，只有說法卻無付出，看在易魚眼中便是虛偽懦弱，以易魚後來的心性絕無可能忍他分毫。
反之，易魚並不在乎失去那個朋友，因為她本就不是沖著友情去的，她前半生想要的是愛情，既然從未愛過，那麽自然是友盡。
現在的結局，不管大家嘴上說了什麽，行動上是高度一致的，是一種雙向抉擇後的事實。
其中，如果誰曾經為“非友盡”全心全意做了什麽的話，也許有絲絲可能性，事實並不一定非得如此。
可是，沒有誰會去做那個全心全意的什麽。
那不符合自身的利益。
易魚為了自己，本就是想要盡全力想要離開的局面，肖明毫無作為，她自不會去做任何多餘的事。沒有人會在做一件事的事情過程裏，故意當自己的絆腳石。
如果過程中肖明有意願徹底改變兩人之間的關系性質，時間逆推到一年前，易魚是有可能願意付出的。但肖明毫無意願，他只想回到不對等的從前。那麽這心態自然加速了友盡，而不是延緩。
至於肖明，他就從未愛過易魚。當下他擁有的一切，本就是他想要的，一個安穩心善的老婆，一個他願意糾纏不休的前女友，一堆他可以吃吃喝喝的朋友，無分男女。易魚從前想要的東西，並不是肖明需要的東西。好朋友變愛人，那是肖明的噩夢，而不是美夢。肖明絕無可能搬起石頭砸自己的腳。好朋友能靠話術留得下最好，但好朋友以外的部分，他是真的吃不消，也不願意接收。何苦來哉。所有的關系到了最後，都是束縛。選一個心善好拿捏的，架吵得再兇，回頭日子照過。若是選了自我那麽強大的，說走就走，氣性那麽大，誰受得了。肖明只能慶幸自己當初靠直覺做了最適合自己的選擇。
人類的直覺，總是比腦子更好使。
因此，結局是雙向選擇出來的，從來就不是單方面的決定。
那類推呢？
如果民哥想要離開易魚，易魚會怎麽做？
如果是從前，她不知道他愛她，易魚可能就很無動於衷，簡簡單單地分開就好了。那時可能最大的問題是財產分割和孩子們的撫養權。孩子們，易魚自己生的，自然全都要。至於財產，她倆目前沒多少財產，但為了兩個人以後的物質生活上都能活得下去，終究還是按照一定比例分割一下，至少保障易魚和孩子們有住所，也保障民哥有住所吧。
如果是現在，首先易魚想不出來民哥會為了什麽原因離開她，她很確定自己對他非常重要，甚至可以說是全方位意義上的唯一。如果非要做一個假設，就是民哥想要離開她了，易魚覺得可能自己真的會很沒自尊地去追回他，說盡甜言蜜語，行動上死纏爛打，裝可愛裝柔弱裝崩潰，反正就是用盡一切辦法不放手，一直追到民哥回心轉意為止。畢竟，從前她欠他那麽多，而且不自知。已經知道了，自然是說什麽都不會放手。
那反推呢？
如果肖明的媳婦兒想要離開肖明，肖明會怎麽做？
他會覺得不可能，事實上也不可能。吵吵鬧鬧多少次，終究一定會和好，又沒有任何實質上的問題。他捫心自問，自己問心無愧，清清白白。朋友關系上的一些來往並不是罪過，他甚至懶得去哄老婆，更無需對老婆道歉，因為不管是前女友還是其他朋友，他確實只是需要一點友情，其僅此而已。而家庭經濟貢獻、帶娃教娃、家務事務，他都是付出了自己的部分，從未推脫過。作為丈夫，做到這種地步，他不覺得自己有任何不足。
所以結論很明白。
會離開會結束的關系，是因為沒有人再在乎了，甚至懶得去維護了。
會留下會維系的關系，是因為雙方都很在乎，願意付出非常多的時間金錢情緒去保證它的運作。
孰輕孰重，口嫌體直。
成年人的世界了，誰的行動能騙到人呢？想留的東西，不想守的東西，誰又看不明白呢。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）
在友盡這條路上，易魚自然居功至偉，但肖明也功不可沒。事實上，易魚與肖明殊途同歸，不約而同地選擇了友盡。
肖明表明上是不想失去一個最好的朋友，但他的做法每一步都是驅趕，只有說法卻無付出，看在易魚眼中便是虛偽懦弱，以易魚後來的心性絕無可能忍他分毫。
反之，易魚並不在乎失去那個朋友，因為她本就不是沖著友情去的，她前半生想要的是愛情，既然從未愛過，那麽自然是友盡。
現在的結局，不管大家嘴上說了什麽，行動上是高度一致的，是一種雙向抉擇後的事實。
其中，如果誰曾經為“非友盡”全心全意做了什麽的話，也許有絲絲可能性，事實並不一定非得如此。
可是，沒有誰會去做那個全心全意的什麽。
那不符合自身的利益。
易魚為了自己，本就是想要盡全力想要離開的局面，肖明毫無作為，她自不會去做任何多餘的事。沒有人會在做一件事的事情過程裏，故意當自己的絆腳石。
如果過程中肖明有意願徹底改變兩人之間的關系性質，時間逆推到一年前，易魚是有可能願意付出的。但肖明毫無意願，他只想回到不對等的從前。那麽這心態自然加速了友盡，而不是延緩。
至於肖明，他就從未愛過易魚。當下他擁有的一切，本就是他想要的，一個安穩心善的老婆，一個他願意糾纏不休的前女友，一堆他可以吃吃喝喝的朋友，無分男女。易魚從前想要的東西，並不是肖明需要的東西。好朋友變愛人，那是肖明的噩夢，而不是美夢。肖明絕無可能搬起石頭砸自己的腳。好朋友能靠話術留得下最好，但好朋友以外的部分，他是真的吃不消，也不願意接收。何苦來哉。所有的關系到了最後，都是束縛。選一個心善好拿捏的，架吵得再兇，回頭日子照過。若是選了自我那麽強大的，說走就走，氣性那麽大，誰受得了。肖明只能慶幸自己當初靠直覺做了最適合自己的選擇。
人類的直覺，總是比腦子更好使。
因此，結局是雙向選擇出來的，從來就不是單方面的決定。
那類推呢？
如果民哥想要離開易魚，易魚會怎麽做？
如果是從前，她不知道他愛她，易魚可能就很無動於衷，簡簡單單地分開就好了。那時可能最大的問題是財產分割和孩子們的撫養權。孩子們，易魚自己生的，自然全都要。至於財產，她倆目前沒多少財產，但為了兩個人以後的物質生活上都能活得下去，終究還是按照一定比例分割一下，至少保障易魚和孩子們有住所，也保障民哥有住所吧。
如果是現在，首先易魚想不出來民哥會為了什麽原因離開她，她很確定自己對他非常重要，甚至可以說是全方位意義上的唯一。如果非要做一個假設，就是民哥想要離開她了，易魚覺得可能自己真的會很沒自尊地去追回他，說盡甜言蜜語，行動上死纏爛打，裝可愛裝柔弱裝崩潰，反正就是用盡一切辦法不放手，一直追到民哥回心轉意為止。畢竟，從前她欠他那麽多，而且不自知。已經知道了，自然是說什麽都不會放手。
那反推呢？
如果肖明的媳婦兒想要離開肖明，肖明會怎麽做？
他會覺得不可能，事實上也不可能。吵吵鬧鬧多少次，終究一定會和好，又沒有任何實質上的問題。他捫心自問，自己問心無愧，清清白白。朋友關系上的一些來往並不是罪過，他甚至懶得去哄老婆，更無需對老婆道歉，因為不管是前女友還是其他朋友，他確實只是需要一點友情，其僅此而已。而家庭經濟貢獻、帶娃教娃、家務事務，他都是付出了自己的部分，從未推脫過。作為丈夫，做到這種地步，他不覺得自己有任何不足。
所以結論很明白。
會離開會結束的關系，是因為沒有人再在乎了，甚至懶得去維護了。
會留下會維系的關系，是因為雙方都很在乎，願意付出非常多的時間金錢情緒去保證它的運作。
孰輕孰重，口嫌體直。
成年人的世界了，誰的行動能騙到人呢？想留的東西，不想守的東西，誰又看不明白呢。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）