第156章 踩著
關燈
小
中
大
第156章 踩著
金梧桐獎的“爆冷”結果，如同在滾燙的油鍋裏潑進一瓢冷水，瞬間引發了全網範圍內的劇烈爭議。
沈霽川的粉絲“川流”們，從最初的震驚、難以置信，迅速轉化為巨大的憤怒和委屈。
自家偶像的作品和表演有目共睹，柏林影帝的含金量擺在那裏，憑什麽輸給一個資歷、作品厚度都明顯遜色的陳振東？
社交媒體上，“#金梧桐獎 黑幕#”、“#心疼沈霽川#”、“#陳振東憑什麽#”等話題迅速沖上熱搜，後面跟著一個個憤怒的“爆”字。
“川流”們有理有據地列出《千年一瞬》和《心淵》的各項數據對比，從票房、口碑、專業影評人評分，到角色覆雜度、表演難度，試圖證明這個結果的荒謬。
她們自發剪輯沈霽川在《千年一瞬》中的高光表演片段，配上悲壯的音樂，在各大平臺傳播，字字泣血，句句不甘。
“我們不是輸不起，是輸得不明白！輸得不服氣！”
“《千年一瞬》哪裏不如《心淵》？評委的標準是什麽？年齡？資歷？還是背後的資本？”
“霽川還能笑著鼓掌，我他媽在屏幕前哭成狗！”
“金梧桐，你欠沈霽川一個解釋！欠觀眾一個公平！”
然而，陳振東的粉絲和團隊顯然早有準備。
面對洶湧的質疑，他們迅速組織起反擊。
大量通稿和水軍出動，將“川流”們的合理質疑汙名化為“輸不起”、“酸雞跳腳”、“仗著資歷欺負新人”。
陳振東的粉絲更是氣勢洶洶：
“獎杯在手，笑看瘋狗！評委選的我們東東，不服去找評委啊！”
“某些人的粉絲真是飯圈毒瘤，自己哥哥沒拿獎就到處潑臟水！”
“承認別人優秀很難嗎？我們東東在《心淵》裏的表演就是封神！”
“沈霽川是前輩沒錯，但前輩就不能被後輩超越嗎？什麽邏輯！”
“金梧桐又不是你家開的，憑什麽就必須是沈霽川？我看陳振東演得就是好，評委有眼光！”
“酸吧酸吧，越酸我們東東越紅！”
她們同樣開始大量傳播陳振東在《心淵》中的“炸裂”演技片段，尤其是在精神病院裏幾場情緒爆發的戲，配上“天才演員”、“未來可期”、“演技碾壓”等誇張標題，在輿論上營造出一種“陳振東的表演就是比沈霽川更有沖擊力、更值得獲獎”。
更令人玩味的是網絡輿論的“控場”現象。
一些試圖客觀對比兩人表演、分析獎項合理性，甚至只是稍微偏向沈霽川的影評人、自媒體博主的文章或視頻，流量被限得極其厲害，評論區和轉發裏也迅速湧入大量攻擊性言論，指責他們“收錢洗地”、“不懂欣賞”、“為老藝術家挽尊”。
相反，那些吹捧陳振東演技、暗示沈霽川“過氣”、“表演模式化”或者單純渲染“爆冷”戲劇性的內容，卻獲得了極高的推送和曝光。
熱搜榜上，“#陳振東 爆冷奪影帝#”、“#陳振東 心淵演技#”、“#這才是真正的演員#”等詞條居高不下，點進去幾乎全是營銷號整齊劃一的讚美和“路人”的驚嘆。
而“#沈霽川 千年一瞬#”、“#金梧桐獎爭議#”等話題，雖然熱度也高，但明顯被壓制，且負面評論和爭吵充斥其中。
這種明目張膽的輿論操控和拉踩，讓許多原本中立的觀眾也看不下去了。
“太明顯了吧？陳振東團隊這是踩著沈霽川的屍體上位啊！”
“熱搜買得飛起，演技通稿滿天飛，當大家是傻子嗎？”
“資本的力量真可怕，黑的都能說成白的。”
“心疼沈霽川，這是被當成墊腳石了。”
但普通觀眾的言論，在龐大的水軍和粉絲控評面前，顯得勢單力薄。
陳振東及其背後團隊，似乎打定主意要利用這次“爆冷”，將“青年影帝”、“演技派接班人”的名頭牢牢焊死在陳振東身上，不惜將沈霽川當作祭品。
《飄葉》劇組內部，氣氛也變得有些微妙。
雖然大家明面上不會說什麽，但私下裏難免議論。
有人為沈霽川感到不平，覺得金梧桐這事兒做得不地道；也有人暗自嘀咕，覺得沈霽川是不是真的“盛極而衰”，開始走下坡路了？連個國內的獎都拿不穩了？
顧揚將這些盡收眼底，心情覆雜難言。
看到沈霽川吃癟，他最初確實有一絲隱秘的快意，但陳振東及其團隊如此急不可耐、吃相難看的操作，又讓他感到一陣寒意。
但沈霽川在劇組的狀態，並未受到太大影響。
他依舊準時到場，認真準備，一絲不茍地完成每一場戲。
休息間隙，顧揚猶豫了一下，還是拿著劇本走了過去。
“沈老師，”
他斟酌著開口，語氣比之前多了幾分真誠的關切。
“網上那些亂七八糟的，您別往心裏去。您的實力，大家都有目共睹。”
沈霽川正在看下一場的分鏡稿，聞言擡起頭，看著顧揚，勾起了唇角。
“演戲而已，獎項是額外的。”
他又自然地回到了劇本討論中，仿佛剛才顧揚提起的是一件與己無關的瑣事。
顧揚怔了怔，心底那點覆雜情緒更濃了。
然而，樹欲靜而風不止。
陳振東團隊顯然不滿足於僅僅在輿論上占據上風。
幾天後，一篇名為《褪色的影帝？覆盤沈霽川的表演局限性與“爆冷”背後的必然》的長文，突然在數個擁有大量受眾的娛樂公眾號上同步發布，迅速獲得十萬加閱讀，並被廣泛轉載。
文章看似客觀分析，實則綿裏藏針。它“肯定”了沈霽川過往的成績，但話鋒一轉，開始剖析其表演“套路化”、“過於依賴內斂深沈”、“缺乏爆發力和新鮮感”，認為其表演風格已經“遇到瓶頸”，不再適應多元化、快節奏的審美需求。
而陳振東在《心淵》中的表演，則被描述為“充滿原始生命力”、“突破框架”、“代表了表演的新方向”。
文章最後暗示，金梧桐獎的“爆冷”，或許正是行業對“表演藝術疊代”的一次勇敢投票。
這篇文章，無疑是在沈霽川的“專業能力”上插刀，試圖從根本上動搖其“演技派”的立身之本。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）
金梧桐獎的“爆冷”結果，如同在滾燙的油鍋裏潑進一瓢冷水，瞬間引發了全網範圍內的劇烈爭議。
沈霽川的粉絲“川流”們，從最初的震驚、難以置信，迅速轉化為巨大的憤怒和委屈。
自家偶像的作品和表演有目共睹，柏林影帝的含金量擺在那裏，憑什麽輸給一個資歷、作品厚度都明顯遜色的陳振東？
社交媒體上，“#金梧桐獎 黑幕#”、“#心疼沈霽川#”、“#陳振東憑什麽#”等話題迅速沖上熱搜，後面跟著一個個憤怒的“爆”字。
“川流”們有理有據地列出《千年一瞬》和《心淵》的各項數據對比，從票房、口碑、專業影評人評分，到角色覆雜度、表演難度，試圖證明這個結果的荒謬。
她們自發剪輯沈霽川在《千年一瞬》中的高光表演片段，配上悲壯的音樂，在各大平臺傳播，字字泣血，句句不甘。
“我們不是輸不起，是輸得不明白！輸得不服氣！”
“《千年一瞬》哪裏不如《心淵》？評委的標準是什麽？年齡？資歷？還是背後的資本？”
“霽川還能笑著鼓掌，我他媽在屏幕前哭成狗！”
“金梧桐，你欠沈霽川一個解釋！欠觀眾一個公平！”
然而，陳振東的粉絲和團隊顯然早有準備。
面對洶湧的質疑，他們迅速組織起反擊。
大量通稿和水軍出動，將“川流”們的合理質疑汙名化為“輸不起”、“酸雞跳腳”、“仗著資歷欺負新人”。
陳振東的粉絲更是氣勢洶洶：
“獎杯在手，笑看瘋狗！評委選的我們東東，不服去找評委啊！”
“某些人的粉絲真是飯圈毒瘤，自己哥哥沒拿獎就到處潑臟水！”
“承認別人優秀很難嗎？我們東東在《心淵》裏的表演就是封神！”
“沈霽川是前輩沒錯，但前輩就不能被後輩超越嗎？什麽邏輯！”
“金梧桐又不是你家開的，憑什麽就必須是沈霽川？我看陳振東演得就是好，評委有眼光！”
“酸吧酸吧，越酸我們東東越紅！”
她們同樣開始大量傳播陳振東在《心淵》中的“炸裂”演技片段，尤其是在精神病院裏幾場情緒爆發的戲，配上“天才演員”、“未來可期”、“演技碾壓”等誇張標題，在輿論上營造出一種“陳振東的表演就是比沈霽川更有沖擊力、更值得獲獎”。
更令人玩味的是網絡輿論的“控場”現象。
一些試圖客觀對比兩人表演、分析獎項合理性，甚至只是稍微偏向沈霽川的影評人、自媒體博主的文章或視頻，流量被限得極其厲害，評論區和轉發裏也迅速湧入大量攻擊性言論，指責他們“收錢洗地”、“不懂欣賞”、“為老藝術家挽尊”。
相反，那些吹捧陳振東演技、暗示沈霽川“過氣”、“表演模式化”或者單純渲染“爆冷”戲劇性的內容，卻獲得了極高的推送和曝光。
熱搜榜上，“#陳振東 爆冷奪影帝#”、“#陳振東 心淵演技#”、“#這才是真正的演員#”等詞條居高不下，點進去幾乎全是營銷號整齊劃一的讚美和“路人”的驚嘆。
而“#沈霽川 千年一瞬#”、“#金梧桐獎爭議#”等話題，雖然熱度也高，但明顯被壓制，且負面評論和爭吵充斥其中。
這種明目張膽的輿論操控和拉踩，讓許多原本中立的觀眾也看不下去了。
“太明顯了吧？陳振東團隊這是踩著沈霽川的屍體上位啊！”
“熱搜買得飛起，演技通稿滿天飛，當大家是傻子嗎？”
“資本的力量真可怕，黑的都能說成白的。”
“心疼沈霽川，這是被當成墊腳石了。”
但普通觀眾的言論，在龐大的水軍和粉絲控評面前，顯得勢單力薄。
陳振東及其背後團隊，似乎打定主意要利用這次“爆冷”，將“青年影帝”、“演技派接班人”的名頭牢牢焊死在陳振東身上，不惜將沈霽川當作祭品。
《飄葉》劇組內部，氣氛也變得有些微妙。
雖然大家明面上不會說什麽，但私下裏難免議論。
有人為沈霽川感到不平，覺得金梧桐這事兒做得不地道；也有人暗自嘀咕，覺得沈霽川是不是真的“盛極而衰”，開始走下坡路了？連個國內的獎都拿不穩了？
顧揚將這些盡收眼底，心情覆雜難言。
看到沈霽川吃癟，他最初確實有一絲隱秘的快意，但陳振東及其團隊如此急不可耐、吃相難看的操作，又讓他感到一陣寒意。
但沈霽川在劇組的狀態，並未受到太大影響。
他依舊準時到場，認真準備，一絲不茍地完成每一場戲。
休息間隙，顧揚猶豫了一下，還是拿著劇本走了過去。
“沈老師，”
他斟酌著開口，語氣比之前多了幾分真誠的關切。
“網上那些亂七八糟的，您別往心裏去。您的實力，大家都有目共睹。”
沈霽川正在看下一場的分鏡稿，聞言擡起頭，看著顧揚，勾起了唇角。
“演戲而已，獎項是額外的。”
他又自然地回到了劇本討論中，仿佛剛才顧揚提起的是一件與己無關的瑣事。
顧揚怔了怔，心底那點覆雜情緒更濃了。
然而，樹欲靜而風不止。
陳振東團隊顯然不滿足於僅僅在輿論上占據上風。
幾天後，一篇名為《褪色的影帝？覆盤沈霽川的表演局限性與“爆冷”背後的必然》的長文，突然在數個擁有大量受眾的娛樂公眾號上同步發布，迅速獲得十萬加閱讀，並被廣泛轉載。
文章看似客觀分析，實則綿裏藏針。它“肯定”了沈霽川過往的成績，但話鋒一轉，開始剖析其表演“套路化”、“過於依賴內斂深沈”、“缺乏爆發力和新鮮感”，認為其表演風格已經“遇到瓶頸”，不再適應多元化、快節奏的審美需求。
而陳振東在《心淵》中的表演，則被描述為“充滿原始生命力”、“突破框架”、“代表了表演的新方向”。
文章最後暗示，金梧桐獎的“爆冷”，或許正是行業對“表演藝術疊代”的一次勇敢投票。
這篇文章，無疑是在沈霽川的“專業能力”上插刀，試圖從根本上動搖其“演技派”的立身之本。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）