第 21 章
關燈
小
中
大
第 21 章
哲學區的坦白像一場外科手術，用最鋒利的刀剖開了膿瘡，留下一個血淋淋、但至少不再潰爛於暗處的傷口。接下來的“研究”進入了某種詭異的“後真相”階段。時硯的模型裏，加入了“初始變量：信息源主動洩露（低概率引導）”的修正項，並用冰冷的備註標明了其倫理爭議和不確定性。江嶼在案例分析時，也會坦然地指出某些輿論發酵的關鍵節點，可能源於他當初“無心”或“有意”播下的種子。
討論變得前所未有的……直白，甚至殘酷。他們會就“實驗室照片事件中，信息源的主觀故意性對後續輿論情感極化的貢獻度”進行量化爭論，仿佛在解剖一具與他們血肉相連、卻已冰冷僵化的屍體。時硯的理性分析因為植入了“人為幹預”的變量而變得更加覆雜精妙，江嶼的現實主義批判則因為背負了“始作俑者”的自覺而更顯沈重深刻。
這種將自身最不堪動機置於學術放大鏡下的做法，帶來一種近乎自虐的清醒，也帶來一種奇異的平靜。至少，謊言和猜忌的迷霧被驅散了，哪怕剩下的真相如此嶙峋刺目。他們之間的關系，從“不可預測的混沌對抗”，變成了“已知汙染源的共處實驗”。
然而，表面的“研究”平靜之下，暗流並未止息，反而因為坦白的刺激，變得更加洶湧和……私人化。
時硯發現自己對江嶼的“觀察”進入了一個新的層次。他不再僅僅掃描對方的行為模式和情緒狀態，而是開始嘗試構建一個更覆雜的“江嶼模型”：一個聰明、敏銳、對現實規則充滿挑釁欲卻又時常被其反噬的個體；一個會用近乎殘忍的現實主義手段去測試他人邊界，卻在觸及核心時流露出脆弱和自厭的矛盾體；一個在輿論風暴中看似隨波逐流、實則用課題研究進行著絕望自救的求生者。
這個模型充滿了矛盾參數和無法完全量化的維度，卻比任何冰冷的數據都更生動地占據著他的思維後臺。他開始理解（盡管不一定認同）江嶼那種“用混亂測試秩序”的沖動背後，可能隱藏著對某種絕對確定性的反向渴求。就像飛蛾撲火，既被光熱吸引，又被其毀滅力震懾。
江嶼那邊，變化同樣微妙。他似乎卸下了一層沈重的表演負擔，在“研究”討論中更加尖銳，卻也更加……專註。他不再刻意維持那種玩世不恭或疏離的假面，有時甚至會流露出一種近乎透支的疲憊和罕見的沈默。但當時硯提出某個覆雜的分析框架時，他能迅速跟上，並給出切中要害的補充或質疑，那種思維碰撞的默契，比以往任何時候都更強烈。
他們依舊每周五在哲學區見面，在昏黃的光線下交換冰冷的數據和更冰冷的洞察。但有時，當討論告一段落，整理資料的短暫間隙，空氣會陷入一種不同的沈默。不是尷尬，也不是對抗，而是一種……共享著巨大秘密和沈重負擔後的、無言的疲憊。他們的目光可能會在不經意間相遇，然後迅速分開，但那一瞬間的接觸，不再有火星四濺的敵意，也沒有刻意營造的“正常”，只剩下一種深沈的、無法簡單定義的覆雜。
這種變化，自然逃不過論壇上那些永不疲倦的“觀察者”。新的帖子開始出現，標題帶著困惑：
【理性CP進入‘賢者時間’？哲學區畫風突變，嚴肅得像在開論文答辯！】
【有沒有人覺得……他們之間那種‘張力’好像變了？不是沒了，是變成另一種更……沈重的東西？】
【最新偷拍照！兩人在哲學區長桌兩端，隔著老遠，但那個眼神……我說不清，反正不像在看死對頭。】
輿論的解讀風向再次發生了漂移。從最初的“敵對”到“暧昧”，再到“疑似戀情”，然後是被課題沖擊後的“意義爭奪”，如今似乎又進入了一個新的階段：人們開始困惑於兩人之間那種難以歸類的關系質地。他們不再像最初那樣劍拔弩張，也不像熱戀情侶那樣黏膩，更不像普通同學那樣疏淡。他們像兩個背負著共同秘密、在廢墟上試圖搭建避難所的幸存者，之間彌漫著一種由傷害、坦白、被迫合作和某種奇異理解混合而成的覆雜氣場。
這種氣場，比單純的“愛”或“恨”更令人捉摸不透，也……更引人入勝。論壇上開始出現一些試圖進行“深度心理分析”的帖子，討論創傷性聯結、斯德哥爾摩綜合征（當然被很多人駁斥）、以及極端壓力下人際關系的扭曲與重構。雖然大多仍是臆測，但討論的層次，似乎被動地跟著時硯和江嶼的“課題”一起，被拉高了一點點。
真正的催化劑，在一個看似平常的周二下午到來。
時硯收到了一封郵件，來自學校的心理健康教育與咨詢中心。郵件措辭禮貌而專業，表示中心近期在推進一項關於“大學生壓力應對與人際關系調適”的匿名調研與支持項目，鑒於他近期經歷了一些“公開關註事件”，如果感到壓力或困擾，歡迎他預約咨詢或參與相關團體活動。郵件末尾強調，所有咨詢內容嚴格保密。
幾乎是同時，江嶼也收到了內容幾乎相同的郵件。
這顯然不是巧合。輔導員陳老師，或者學校某個關註此事的管理部門，終於采取了更主動的幹預措施，以一種相對溫和、但指向明確的方式。
壓力以更官方的形式，再次逼近。
時硯盯著那封郵件，第一個念頭是刪除。他的問題，不需要通過向陌生人傾訴來解決。理性分析、課題研究、時間……這些才是他的工具。
但“人際關系調適”這個詞，刺眼地停留在他視線裏。他和江嶼之間那團亂麻，或許確實需要某種“調適”，而不僅僅是“研究”或“忍受”。
他罕見地猶豫了。
下午的《科學哲學導論》課，江嶼罕見地遲到了幾分鐘。他匆匆從後門進來，臉色比平時更蒼白，徑直走到時硯斜後方的空位坐下，沒有看他。但時硯能感覺到，江嶼坐下後，氣息有些不穩，手指無意識地敲擊著桌面，節奏紊亂。
下課鈴響，人群湧出。時硯收拾好東西，在門口停頓了一下，回頭看去。江嶼還坐在原地，低著頭，盯著手機屏幕，眉頭緊鎖，側臉線條繃得死緊。
時硯走了過去，站在他座位旁。
江嶼察覺到陰影，擡起頭，看到是他，眼中閃過一絲訝異，隨即又沈入那片熟悉的疲憊和煩躁中。
“郵件。”時硯言簡意賅。
江嶼楞了一下，隨即扯了扯嘴角，笑容有些難看：“啊，你也收到了。效率真高。”
“你打算怎麽辦？”時硯問。
“不知道。”江嶼關掉手機，揉了揉太陽穴，“大概……會去看看？反正匿名，聽聽他們能說出什麽花兒來。”他語氣隨意，但眼神裏有一絲不易察覺的動搖和……自嘲。
時硯沈默了幾秒。“心理咨詢，強調主觀感受和非理性因素。與我們的研究範式不同。”
“我知道。”江嶼站起來，與他平視，眼底有覆雜的情緒翻滾，“但時硯，我們的‘研究’，真的能解決所有問題嗎？我們能把論壇數據編碼，能分析互動模式，能修正初始變量……但我們能編碼我喝醉時的那種……自厭嗎？能分析你看到那些同人文時，除了憤怒之外的感覺嗎？能修正……”他停頓了一下，聲音低了下去，“……雨夜你把我拎回去時，我他媽心裏除了難堪，還有的那點……別的東西嗎？”
他問出了他們課題框架下，永遠無法被正式討論、卻又是所有混亂核心的問題。關於感受，關於那些無法被理性量化的、濕漉漉的、帶著體溫和氣味的情感殘渣。
時硯的喉結滾動了一下。他無法回答。他的模型處理不了這些“別的東西”。
“所以，”江嶼呼出一口氣，像是卸下了什麽重擔，“也許去聽聽另一種‘方法論’，沒什麽壞處。哪怕只是……換個角度，看看我們這攤爛事。”
他說完，拿起書包，繞過時硯，向門口走去。走到門邊，他停住，沒有回頭，聲音清晰地傳來：
“周五老地方。帶上你的新想法……或者，聽完心理咨詢的感想，如果你去了的話。”
然後，他離開了。
時硯獨自站在漸漸空蕩的教室裏。窗外，秋日的夕陽將天空染成一片暖昧的橙紅，光線斜射進來，在地板上拉出長長的影子。
他低頭，看著自己手中那封關於心理咨詢的郵件。冰冷的電子文字，卻仿佛帶著溫度，灼燒著他的指尖。
理性告訴他，保持距離，繼續課題研究，時間會淡化一切。
但江嶼的話，像一把鑰匙，打開了他心中那扇一直緊閉的、名為“非理性體驗”的暗門。門後湧出的，是實驗室照片引發的羞憤與悸動，是圖書館花瓣拂過的微妙觸感，是哲學區昏光下無聲的共鳴，是機房對峙時心臟狂跳的失控，是雨夜攙扶時掌心傳來的冰冷與顫抖，是看臺後坦白時那份沈重的釋然……所有那些被他強行歸類為“異常信號”或“認知幹擾”的東西，此刻匯聚成一股無聲卻磅礴的暗流，沖擊著他理性的堤壩。
他需要……理解這些。不僅僅是作為研究樣本，更是作為……他自己。
他拿出手機，找到了心理健康中心的預約鏈接。指尖在屏幕上懸停了許久。
最終，他點擊了“匿名預約-個體咨詢”，選擇了一個最近的可用時間段。
做完這一切，他感到一種陌生的虛脫，以及一種更深的、冰層徹底開裂般的寒意與釋放。
周五，哲學區。
時硯提前到了。他沒有立刻開始準備資料，而是站在窗邊，看著外面陰沈的天空。深秋的寒意透過玻璃滲入。
江嶼準時出現。他看起來似乎休息得好了一些，眼底的陰影淡了些，但神情依舊覆雜。他在老位置坐下，看向時硯。
時硯轉過身，走到長桌另一端，坐下。兩人之間依舊隔著恰當的距離。
“開始嗎？”江嶼問，聲音平靜。
時硯沒有像往常一樣打開筆記本。他看著江嶼，沈默了片刻，然後開口：
“我預約了心理咨詢。明天下午。”
江嶼明顯怔住了。他沒想到時硯會如此直接地告訴他，更沒想到時硯真的會去。他眼中的驚訝慢慢轉化為一種更深邃的、難以解讀的情緒。
“……哦。”江嶼最終只應了一聲，指尖無意識地摩挲著平板邊緣，“感覺……怎麽樣？”
“還沒去。”時硯回答，目光坦然，“但我想，我們需要處理一些……課題框架之外的數據。”
他用了“我們”，和“數據”這個他們之間的默契詞匯，但指向了完全不同的領域。
江嶼看著他，看了很久。然後，他忽然很輕地、幾乎不可聞地笑了一下，那笑容裏沒有諷刺，只有一種如釋重負的疲憊和……一絲微弱的暖意。
“我也約了。”江嶼說，聲音很輕，“下周。”
兩人之間陷入短暫的沈默。但這一次的沈默，與以往任何一次都不同。沒有對抗的緊繃，沒有表演的生硬，也沒有研究討論後的空白。這是一種……共享了某個重大決定、即將踏入未知領域的、沈重的默契。
“那麽，”江嶼率先打破了沈默，語氣恢覆了往常討論課題時的平穩，但眼底有什麽東西在微微發光，“在我們各自的‘輔助程序’運行之前，是否可以先基於現有‘數據’，做一個初步的……非正式分析？”
他在邀請，邀請時硯進入那個他們一直回避的、關於感受和“別的東西”的領域。用他們熟悉的、介於學術與私人之間的方式。
時硯的心臟重重地跳了一下。風險極高。但或許，這就是江嶼所說的“第三路徑”的真正起點——不是逃避，不是對抗，也不是冰冷的解剖，而是嘗試在理性與情感的廢墟上，建立一種新的、包含坦承與試探的對話。
他緩緩點了點頭。
窗外的天色愈發陰沈，哲學區的光線昏暗如暮。
而在這片昏暗中，兩個曾以絕對理智和絕對現實為武器互相傷害、又被迫綁定的年輕人，第一次，試圖用不那麽冰冷、也不那麽尖銳的聲音，去觸碰那些讓他們狼狽不堪、卻又真實無比的——
內心廢墟。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）
哲學區的坦白像一場外科手術，用最鋒利的刀剖開了膿瘡，留下一個血淋淋、但至少不再潰爛於暗處的傷口。接下來的“研究”進入了某種詭異的“後真相”階段。時硯的模型裏，加入了“初始變量：信息源主動洩露（低概率引導）”的修正項，並用冰冷的備註標明了其倫理爭議和不確定性。江嶼在案例分析時，也會坦然地指出某些輿論發酵的關鍵節點，可能源於他當初“無心”或“有意”播下的種子。
討論變得前所未有的……直白，甚至殘酷。他們會就“實驗室照片事件中，信息源的主觀故意性對後續輿論情感極化的貢獻度”進行量化爭論，仿佛在解剖一具與他們血肉相連、卻已冰冷僵化的屍體。時硯的理性分析因為植入了“人為幹預”的變量而變得更加覆雜精妙，江嶼的現實主義批判則因為背負了“始作俑者”的自覺而更顯沈重深刻。
這種將自身最不堪動機置於學術放大鏡下的做法，帶來一種近乎自虐的清醒，也帶來一種奇異的平靜。至少，謊言和猜忌的迷霧被驅散了，哪怕剩下的真相如此嶙峋刺目。他們之間的關系，從“不可預測的混沌對抗”，變成了“已知汙染源的共處實驗”。
然而，表面的“研究”平靜之下，暗流並未止息，反而因為坦白的刺激，變得更加洶湧和……私人化。
時硯發現自己對江嶼的“觀察”進入了一個新的層次。他不再僅僅掃描對方的行為模式和情緒狀態，而是開始嘗試構建一個更覆雜的“江嶼模型”：一個聰明、敏銳、對現實規則充滿挑釁欲卻又時常被其反噬的個體；一個會用近乎殘忍的現實主義手段去測試他人邊界，卻在觸及核心時流露出脆弱和自厭的矛盾體；一個在輿論風暴中看似隨波逐流、實則用課題研究進行著絕望自救的求生者。
這個模型充滿了矛盾參數和無法完全量化的維度，卻比任何冰冷的數據都更生動地占據著他的思維後臺。他開始理解（盡管不一定認同）江嶼那種“用混亂測試秩序”的沖動背後，可能隱藏著對某種絕對確定性的反向渴求。就像飛蛾撲火，既被光熱吸引，又被其毀滅力震懾。
江嶼那邊，變化同樣微妙。他似乎卸下了一層沈重的表演負擔，在“研究”討論中更加尖銳，卻也更加……專註。他不再刻意維持那種玩世不恭或疏離的假面，有時甚至會流露出一種近乎透支的疲憊和罕見的沈默。但當時硯提出某個覆雜的分析框架時，他能迅速跟上，並給出切中要害的補充或質疑，那種思維碰撞的默契，比以往任何時候都更強烈。
他們依舊每周五在哲學區見面，在昏黃的光線下交換冰冷的數據和更冰冷的洞察。但有時，當討論告一段落，整理資料的短暫間隙，空氣會陷入一種不同的沈默。不是尷尬，也不是對抗，而是一種……共享著巨大秘密和沈重負擔後的、無言的疲憊。他們的目光可能會在不經意間相遇，然後迅速分開，但那一瞬間的接觸，不再有火星四濺的敵意，也沒有刻意營造的“正常”，只剩下一種深沈的、無法簡單定義的覆雜。
這種變化，自然逃不過論壇上那些永不疲倦的“觀察者”。新的帖子開始出現，標題帶著困惑：
【理性CP進入‘賢者時間’？哲學區畫風突變，嚴肅得像在開論文答辯！】
【有沒有人覺得……他們之間那種‘張力’好像變了？不是沒了，是變成另一種更……沈重的東西？】
【最新偷拍照！兩人在哲學區長桌兩端，隔著老遠，但那個眼神……我說不清，反正不像在看死對頭。】
輿論的解讀風向再次發生了漂移。從最初的“敵對”到“暧昧”，再到“疑似戀情”，然後是被課題沖擊後的“意義爭奪”，如今似乎又進入了一個新的階段：人們開始困惑於兩人之間那種難以歸類的關系質地。他們不再像最初那樣劍拔弩張，也不像熱戀情侶那樣黏膩，更不像普通同學那樣疏淡。他們像兩個背負著共同秘密、在廢墟上試圖搭建避難所的幸存者，之間彌漫著一種由傷害、坦白、被迫合作和某種奇異理解混合而成的覆雜氣場。
這種氣場，比單純的“愛”或“恨”更令人捉摸不透，也……更引人入勝。論壇上開始出現一些試圖進行“深度心理分析”的帖子，討論創傷性聯結、斯德哥爾摩綜合征（當然被很多人駁斥）、以及極端壓力下人際關系的扭曲與重構。雖然大多仍是臆測，但討論的層次，似乎被動地跟著時硯和江嶼的“課題”一起，被拉高了一點點。
真正的催化劑，在一個看似平常的周二下午到來。
時硯收到了一封郵件，來自學校的心理健康教育與咨詢中心。郵件措辭禮貌而專業，表示中心近期在推進一項關於“大學生壓力應對與人際關系調適”的匿名調研與支持項目，鑒於他近期經歷了一些“公開關註事件”，如果感到壓力或困擾，歡迎他預約咨詢或參與相關團體活動。郵件末尾強調，所有咨詢內容嚴格保密。
幾乎是同時，江嶼也收到了內容幾乎相同的郵件。
這顯然不是巧合。輔導員陳老師，或者學校某個關註此事的管理部門，終於采取了更主動的幹預措施，以一種相對溫和、但指向明確的方式。
壓力以更官方的形式，再次逼近。
時硯盯著那封郵件，第一個念頭是刪除。他的問題，不需要通過向陌生人傾訴來解決。理性分析、課題研究、時間……這些才是他的工具。
但“人際關系調適”這個詞，刺眼地停留在他視線裏。他和江嶼之間那團亂麻，或許確實需要某種“調適”，而不僅僅是“研究”或“忍受”。
他罕見地猶豫了。
下午的《科學哲學導論》課，江嶼罕見地遲到了幾分鐘。他匆匆從後門進來，臉色比平時更蒼白，徑直走到時硯斜後方的空位坐下，沒有看他。但時硯能感覺到，江嶼坐下後，氣息有些不穩，手指無意識地敲擊著桌面，節奏紊亂。
下課鈴響，人群湧出。時硯收拾好東西，在門口停頓了一下，回頭看去。江嶼還坐在原地，低著頭，盯著手機屏幕，眉頭緊鎖，側臉線條繃得死緊。
時硯走了過去，站在他座位旁。
江嶼察覺到陰影，擡起頭，看到是他，眼中閃過一絲訝異，隨即又沈入那片熟悉的疲憊和煩躁中。
“郵件。”時硯言簡意賅。
江嶼楞了一下，隨即扯了扯嘴角，笑容有些難看：“啊，你也收到了。效率真高。”
“你打算怎麽辦？”時硯問。
“不知道。”江嶼關掉手機，揉了揉太陽穴，“大概……會去看看？反正匿名，聽聽他們能說出什麽花兒來。”他語氣隨意，但眼神裏有一絲不易察覺的動搖和……自嘲。
時硯沈默了幾秒。“心理咨詢，強調主觀感受和非理性因素。與我們的研究範式不同。”
“我知道。”江嶼站起來，與他平視，眼底有覆雜的情緒翻滾，“但時硯，我們的‘研究’，真的能解決所有問題嗎？我們能把論壇數據編碼，能分析互動模式，能修正初始變量……但我們能編碼我喝醉時的那種……自厭嗎？能分析你看到那些同人文時，除了憤怒之外的感覺嗎？能修正……”他停頓了一下，聲音低了下去，“……雨夜你把我拎回去時，我他媽心裏除了難堪，還有的那點……別的東西嗎？”
他問出了他們課題框架下，永遠無法被正式討論、卻又是所有混亂核心的問題。關於感受，關於那些無法被理性量化的、濕漉漉的、帶著體溫和氣味的情感殘渣。
時硯的喉結滾動了一下。他無法回答。他的模型處理不了這些“別的東西”。
“所以，”江嶼呼出一口氣，像是卸下了什麽重擔，“也許去聽聽另一種‘方法論’，沒什麽壞處。哪怕只是……換個角度，看看我們這攤爛事。”
他說完，拿起書包，繞過時硯，向門口走去。走到門邊，他停住，沒有回頭，聲音清晰地傳來：
“周五老地方。帶上你的新想法……或者，聽完心理咨詢的感想，如果你去了的話。”
然後，他離開了。
時硯獨自站在漸漸空蕩的教室裏。窗外，秋日的夕陽將天空染成一片暖昧的橙紅，光線斜射進來，在地板上拉出長長的影子。
他低頭，看著自己手中那封關於心理咨詢的郵件。冰冷的電子文字，卻仿佛帶著溫度，灼燒著他的指尖。
理性告訴他，保持距離，繼續課題研究，時間會淡化一切。
但江嶼的話，像一把鑰匙，打開了他心中那扇一直緊閉的、名為“非理性體驗”的暗門。門後湧出的，是實驗室照片引發的羞憤與悸動，是圖書館花瓣拂過的微妙觸感，是哲學區昏光下無聲的共鳴，是機房對峙時心臟狂跳的失控，是雨夜攙扶時掌心傳來的冰冷與顫抖，是看臺後坦白時那份沈重的釋然……所有那些被他強行歸類為“異常信號”或“認知幹擾”的東西，此刻匯聚成一股無聲卻磅礴的暗流，沖擊著他理性的堤壩。
他需要……理解這些。不僅僅是作為研究樣本，更是作為……他自己。
他拿出手機，找到了心理健康中心的預約鏈接。指尖在屏幕上懸停了許久。
最終，他點擊了“匿名預約-個體咨詢”，選擇了一個最近的可用時間段。
做完這一切，他感到一種陌生的虛脫，以及一種更深的、冰層徹底開裂般的寒意與釋放。
周五，哲學區。
時硯提前到了。他沒有立刻開始準備資料，而是站在窗邊，看著外面陰沈的天空。深秋的寒意透過玻璃滲入。
江嶼準時出現。他看起來似乎休息得好了一些，眼底的陰影淡了些，但神情依舊覆雜。他在老位置坐下，看向時硯。
時硯轉過身，走到長桌另一端，坐下。兩人之間依舊隔著恰當的距離。
“開始嗎？”江嶼問，聲音平靜。
時硯沒有像往常一樣打開筆記本。他看著江嶼，沈默了片刻，然後開口：
“我預約了心理咨詢。明天下午。”
江嶼明顯怔住了。他沒想到時硯會如此直接地告訴他，更沒想到時硯真的會去。他眼中的驚訝慢慢轉化為一種更深邃的、難以解讀的情緒。
“……哦。”江嶼最終只應了一聲，指尖無意識地摩挲著平板邊緣，“感覺……怎麽樣？”
“還沒去。”時硯回答，目光坦然，“但我想，我們需要處理一些……課題框架之外的數據。”
他用了“我們”，和“數據”這個他們之間的默契詞匯，但指向了完全不同的領域。
江嶼看著他，看了很久。然後，他忽然很輕地、幾乎不可聞地笑了一下，那笑容裏沒有諷刺，只有一種如釋重負的疲憊和……一絲微弱的暖意。
“我也約了。”江嶼說，聲音很輕，“下周。”
兩人之間陷入短暫的沈默。但這一次的沈默，與以往任何一次都不同。沒有對抗的緊繃，沒有表演的生硬，也沒有研究討論後的空白。這是一種……共享了某個重大決定、即將踏入未知領域的、沈重的默契。
“那麽，”江嶼率先打破了沈默，語氣恢覆了往常討論課題時的平穩，但眼底有什麽東西在微微發光，“在我們各自的‘輔助程序’運行之前，是否可以先基於現有‘數據’，做一個初步的……非正式分析？”
他在邀請，邀請時硯進入那個他們一直回避的、關於感受和“別的東西”的領域。用他們熟悉的、介於學術與私人之間的方式。
時硯的心臟重重地跳了一下。風險極高。但或許，這就是江嶼所說的“第三路徑”的真正起點——不是逃避，不是對抗，也不是冰冷的解剖，而是嘗試在理性與情感的廢墟上，建立一種新的、包含坦承與試探的對話。
他緩緩點了點頭。
窗外的天色愈發陰沈，哲學區的光線昏暗如暮。
而在這片昏暗中，兩個曾以絕對理智和絕對現實為武器互相傷害、又被迫綁定的年輕人，第一次，試圖用不那麽冰冷、也不那麽尖銳的聲音，去觸碰那些讓他們狼狽不堪、卻又真實無比的——
內心廢墟。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）