第20章 案情小結：白金場小汽車殺人事件 程有……

【沒有看到上一章的作話的寶寶們，我再提醒一下，這章是案情小結，不影響主線閱讀！謝謝大家！】

記錄人：銘晟律師事務所 —程有真

日期：2025年7月18日

案件名稱：皓瀾微控非法芯片走私及系列重大刑事犯罪案

一、案件背景

本所依法接受當事人委托，對近期爆發的皓瀾微控公司重大犯罪案件進行法律調查及初步分析。案件涉及走私、賄賂、非法拘禁、故意傷害、謀殺、謀殺未遂等多項嚴重犯罪行為，性質惡劣。

二、主要涉案人員與行為概述

1. 陳東（皓瀾微控財務總監）

指控事實：

涉嫌操縱電子產品謀害當事人方雨瑋；

主謀走私皓瀾微控核心技術芯片，買通“評分六局”及“總署”評分員，規避出口監管；

使用“電子發光棒”偽裝芯片作為紀念品，走私至舊港區，獲取非法暴利；

謀殺評分員126，消除潛在洩密者；

密謀殺害公司前副總“老孫”，疑因其知悉或反對走私計劃；

謀殺未遂目擊證人方雨瑋；

當前狀態：已被拘押，正接受訊問。

2. 靴子（舊港走私線聯絡人）

指控事實：

在評分六局非法拘禁並傷害程有真；

非法拘禁未成年少女秦怒；

疑在舊港控制走私接應與掩藏貨物轉運；

當前狀態：在逃，身份尚未完全核實，可能持有偽造證件。

三、走私與犯罪據點

主窩點：白金場大酒店2427房間，用於暫存芯片、協調運送、部分密談。

運輸手段：利用郵輪旅游紀念品中的電子發光棒藏匿芯片，極具偽裝性與通關迷惑性。

轉運方向：疑經舊港中轉，再發往境外特定買家。

四、調查中發現的三處疑點

疑點一：皓瀾微控秘書長薛某對方雨瑋的行為是否構成脅迫或引誘？

據調查，方雨瑋之所以獲得內部評分系統資料，並試圖向外界舉報，過程中與皓瀾微控秘書長、薛姓男子接觸。

薛某是否知情並協助其舉報，或是否通過威逼利誘方式獲取情報、操控其行為，目前尚不明確。

若屬前者，應予免責；若屬後者，可能構成操控證人、幹擾調查的犯罪行為，建議傳喚薛某查證其動機、身份及資金往來。

疑點二：“靴子”究竟受命於誰？其初始藏匿地為何能避開警方排查？

目前“靴子”身份信息模糊，通聯記錄高度加密。其行為並非孤立行動，極有可能受雇於某上級指揮者或跨區域犯罪集團。

初始藏匿於舊港民居地下設施，帶有特殊屏蔽信號裝置，明顯非個人能力所能籌備，顯示其背後可能存在保護傘或協助逃逸網絡。

疑點三：評分總署系統性腐敗問題是否遠超預估？

目前已確認評分六局數名評分員涉案，但據相關舉報人稱，評分總署內部長期存在灰色交易鏈條。

本案中，評分系統被用於人為降低出貨風控等級，配合走私極為便利，說明其權力已被操縱至非正常程度。

是否存在內部利益網絡？是否有上級人員知情不報？

記錄人備註：

這是我受理的第一個案件，它不僅讓我見識到法律程序與犯罪網絡的覆雜交織，也讓我對人性有了更深刻的理解。善與惡往往並非涇渭分明，而是在灰色地帶相互滲透。

辦案過程中，我結識了值得信賴的朋友，與當事人方雨瑋從陌生到並肩共事，最終成為朋友；與同事唐燁的配合越來越默契，行動節奏也愈發迅速。

我的帶教律師林述在取證、審訊、法律策略等方面都傾囊相授，使我收獲頗豐。經過這次磨煉，我對下一個案件已有信心能獨立完成。

至於組長徐宴，他依舊是個難以看透的人……他寡言少語，行事風格也相當克制，我仍未能完全了解。

銘晟律師事務所

2025年7月18日

作者有話說：

----------------------

本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）