第60章 第五十九章 宋昕已經走到證人席，面向……
關燈
小
中
大
第60章 第五十九章 宋昕已經走到證人席，面向……
第五十九章
宋昕給人的感覺一直都很註重個人形象, 似乎他就沒有邋遢的時候。
因為濾鏡技術已經達到“整容”的境界，很多公眾人物在直播間裏是一個樣，在生活裏又是另一個模樣, 可宋昕卻能讓人一眼就認出來, 甚至比鏡頭裏的他更為搶眼。
即便是面對現場這麽多雙眼睛, 他依然很冷靜從容：“張魏先生受了傷, 傷口開裂, 急需重新包紮。出於人性考慮，在場大多數人都會選擇同情他。而您的態度比較強勢, 無視他的傷情，即便您在您說的事情上真的占理，在這一刻也屬於理虧的一方。我想您要的效果, 並非是將自己的優勢變成劣勢。可您在情緒上頭的時候說出來的所有對張魏不利的話，聽在他人耳中都會打一個折扣, 因為這裏面帶有強烈的主觀認定, 不僅過於絕對，還有誇大的可能。那這不就等於是在幫他嗎？”
張城是生意人, 懂得和氣生財、以和為貴的道理。若不是因為妻子郝玫死得不明不白，他還從沒有和人紅過臉。
作為生意人，考慮最多的就是利益。無論張城去福利院討說法, 還是到警局來做筆錄，目的就是為了說清事實, 揭發張魏的教唆行為。可如果適得其反, 令他和張魏的位置調換過來, 害人的反而成了被人同情的“受害者”，還是他一手促成的，豈不是更惡心？
見張城終於冷靜下來, 旁邊的民警也松了口氣，告知張城他們一定會調查清楚事實，依法辦理。
張城卻好像根本沒聽進去，只對宋昕說：“你是張魏的心理咨詢師，對吧。”
“我姓宋。”
“宋昕，我知道你。我看過你的直播。”張城說，“說真的，我心裏非常不痛快，如果將來我找你做咨詢，你願意接嗎？”
“當然。您的情況我也有所了解。”
“你所說的了解，是不是張魏跟你說的？”
宋昕沒有回答，只是笑了下。
正是這個笑容，令張城越發肯定自己的判斷，他掃向被民警攙扶著且正在往裏面走的張魏。
張魏正好回過頭來。
張城就在這時說了句：“走著瞧。”
許知硯還不忘將“研究成果”向夏正展示。
大多數人在勸阻他人時思維都是“不要怎麽做”，然後用這樣做會導致什麽樣的後果為基礎，試圖讓對方出於自保的心態而放棄。
然而這種勸阻只會有反效果。
公園裏總有一些“不要亂扔”的標語，可人在閱讀信息時，會忽略“不要”和“勿”這樣的否定字眼，更會記住“亂扔”二字。
至於讓對方去思考自己的行為會導致什麽後果這樣的方式，前提必須建立在對方真的會做這樣的思考。
可問題是，如果在情急之下還能做到冷靜思考的人，通常不太可能情緒失控。所以要求一個已經情緒激動的人多考慮一下其他角度，幾乎可以說是超綱了。
當然還會有一些人提出疑問，你怎麽就不多考慮一下後果呢？然而人在失去理智的時候，是沒有後果考慮這個命題的。
也就是說，這些勸阻只是一種行為上的表現，實際效果微乎其微。
而就在這個時候，宋昕提出一個所有人都沒有提到的角度。
後來聽說支隊有個請專家來分享經驗的授課活動，許知硯立刻向戚沨提議宋昕。
但夏正卻認為，戚沨決定這件事並不一定是因為許知硯的提議，就在宋昕阻攔張城的時候，夏正就觀察過戚沨的表情，她看宋昕的眼神很不一樣，透露出非常明確的欣賞。
不過這段夏正並沒有告訴江進。
……
再說眼下。
庭審進行到中段，開始請證人登場。
宋昕已經走到證人席，背對著旁聽席，面向審判長。
檢察官林一唯問道：“請問證人，你給被告做過多久的心理咨詢？”
宋昕回答：“將近一年。”
“那麽被告人有沒有說為什麽要找你做心理咨詢，心裏有什麽困擾？”
“有。具體是因為被告人檢查出間歇性精神分裂，吃藥經常斷，癥狀得不到有效緩解。他對過往一些事耿耿於懷，一直處於精神內耗，僅憑自己的能力已經無法負荷，於是才通過希悅福利院的介紹找到我。”
宋昕語速不快，用短短兩句話就透露出幾個重點。
接著，林一唯又問起希悅福利院，以及董承宇的精神分裂。當然這部分在筆錄中也有體現。
直到過場結束，林一唯接著說：“我想請問，以你們行業的經驗，你們給受助者做心理咨詢，需要多長時間才能做出精準的判斷呢？”
“最少要半年吧。”宋昕解釋道，“不過還要視乎咨詢的頻率和心理咨詢師的t專業素養。如果半年時間只做了幾次咨詢，根本談不上了解。如果心理咨詢師的專業不夠紮實，對受助者的情況不夠上心，那麽做幾次都不會有進展。”
林一唯很快呈上一份已經經過專家評估的報告，證實宋昕的專業水平值得信服，此前也有輔導精神病患者的成功記錄，而且宋昕對董承宇的情況倒背如流，借此證明宋昕的話有一定可信度。
林一唯說：“你提供的咨詢記錄和筆錄中都提到，被告人曾多次向你反覆提到他的心結，就是賈強當年疑似強|奸董承欣一事。被告人還說，非常後悔當時將繼父打進醫院，而不是第一時間沖到賈強家裏殺死賈強。如果當時就殺了賈強，他的心結或許早就了結。請問證人，基於你的專業判斷，你對被告人這樣的心理會有怎樣的結論？”
宋昕：“被告人一直堅信‘心病還需心藥醫’，認為賈強是他心理病的來源，只要去除這個來源，他的病就會好。而我也曾多次告訴他，賈強只是起因，並非病根。被告人需要從心態上調整狀態，只有放下過去的事，才能擺脫心魔。”
“反對。”羅斐提出異議，“檢察官的提問帶有引導性，證人的判斷過於主觀。即便被告人真的這樣說過，也不能證明被告人殺害死者是早有預謀。不要忘了，被告人出現在案發現場的時候沒有持械，他是因為受到死者的語言刺激而激情殺人。如果死者當時沒有進一步刺激被告人，而是將事情解釋清楚，被告人不會砍下那一刀。而且在砍下那一刀之後，被告人沒有繼續追砍補刀，而是被自己的沖動行為嚇了一跳，說明被告人事先沒有預謀。”
接著輪到羅斐對宋昕提問：“證人，你在筆錄上說，當被告人得知賈強至今仍在騷擾董承欣之後，在去找死者以前，這期間曾找過你一次，對嗎？”
“是的。他那天情緒起伏很大，受到極大困擾。”
“那麽他都說了什麽？”
“他說他以為事情已經過去了，想不到那個人渣逍遙法外十幾年還不滿足。他很擔心因為工作太忙沒辦法時刻保護董承欣，害怕再發生當年那種事。因為這樣，被告人已經連續幾天失眠，白天還要不間斷地送外賣，持續頭疼，脾氣逐漸暴躁。”
“那麽基於你的經驗和判斷，如果在這個時候有人進一步刺激到被告人，還說出一些令被告人無法忍受的話，拿被告人最在意的事開玩笑，會不會令被告人做出極端行為？”
不等羅斐回答，林一唯便說：“反對。辯護人的提問同樣帶有引導性。即便死者曾經在語言上刺激被告人，這也不是殺人的理由。”
羅斐接道：“這的確不是殺人的理由，被告人從沒有否認他殺害死者的事實。而我提的問題，是被告人犯案過程中非常重要的一環。我們不能不問原因和動機，只看結果，就輕易裁定一個人的行為。”
直到宋昕忽然說：“我可以回答剛才的問題，用我的專業判斷。也願意為我接下來的話負上法律責任。”
“證人，你可要想清楚。”林一唯提醒道。
宋昕點頭，遂看向審判長：“被告人最後一次找我，情緒的確很激動，也表示出極大的困擾。可當我們聊了半個小時之後，他的情緒就逐漸好轉，還說了一句令我印象十分深刻的話……他說‘如果我再因為這個人渣坐牢，也許我以後都見不到我妹妹了，她一個人無法生活，她需要我’。”
“正是這句話令我肯定，被告人已經打消找死者尋仇的目的。被告人認為比起死者過去做的事，他妹妹董承欣的未來更為要緊。他有責任照顧智商方面有缺陷的董承欣，因為要送外賣，害怕丟失現在的工作，就連去精神科看診都不敢用自己的身份。他曾說過不能靠拿低保生活，他還要給他妹妹存嫁妝，不管過去發生了什麽事，他都會選擇忍下來。所以後來當我聽說被告人去找死者理論時，我感到非常意外，因為這和他那天的保證完全相悖。”
“基於我的經驗，我當時的直覺就是這中間一定發生了某些‘意外’。如果被告人一開始就決定找死者，那麽他就不會連外賣都不送而跑來找我。他這份工作對好評率和全勤考核十分嚴格，他請假就意味著當月可能無法達標。而他來找我，這個行為不僅是求助，也是一種自救的表現。一個求生欲這樣強烈，在發現自己情緒極度不穩，還能生出自救意識的受助者，要令他做出殺人行為，這種‘意外’所帶來的刺激一定強烈到足以突破他的所有精神防線。否則以被告人當時的理性思考，但凡有一點時間緩沖令他想清楚，他都不會砍下那一刀。”
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）
第五十九章
宋昕給人的感覺一直都很註重個人形象, 似乎他就沒有邋遢的時候。
因為濾鏡技術已經達到“整容”的境界，很多公眾人物在直播間裏是一個樣，在生活裏又是另一個模樣, 可宋昕卻能讓人一眼就認出來, 甚至比鏡頭裏的他更為搶眼。
即便是面對現場這麽多雙眼睛, 他依然很冷靜從容：“張魏先生受了傷, 傷口開裂, 急需重新包紮。出於人性考慮，在場大多數人都會選擇同情他。而您的態度比較強勢, 無視他的傷情，即便您在您說的事情上真的占理，在這一刻也屬於理虧的一方。我想您要的效果, 並非是將自己的優勢變成劣勢。可您在情緒上頭的時候說出來的所有對張魏不利的話，聽在他人耳中都會打一個折扣, 因為這裏面帶有強烈的主觀認定, 不僅過於絕對，還有誇大的可能。那這不就等於是在幫他嗎？”
張城是生意人, 懂得和氣生財、以和為貴的道理。若不是因為妻子郝玫死得不明不白，他還從沒有和人紅過臉。
作為生意人，考慮最多的就是利益。無論張城去福利院討說法, 還是到警局來做筆錄，目的就是為了說清事實, 揭發張魏的教唆行為。可如果適得其反, 令他和張魏的位置調換過來, 害人的反而成了被人同情的“受害者”，還是他一手促成的，豈不是更惡心？
見張城終於冷靜下來, 旁邊的民警也松了口氣，告知張城他們一定會調查清楚事實，依法辦理。
張城卻好像根本沒聽進去，只對宋昕說：“你是張魏的心理咨詢師，對吧。”
“我姓宋。”
“宋昕，我知道你。我看過你的直播。”張城說，“說真的，我心裏非常不痛快，如果將來我找你做咨詢，你願意接嗎？”
“當然。您的情況我也有所了解。”
“你所說的了解，是不是張魏跟你說的？”
宋昕沒有回答，只是笑了下。
正是這個笑容，令張城越發肯定自己的判斷，他掃向被民警攙扶著且正在往裏面走的張魏。
張魏正好回過頭來。
張城就在這時說了句：“走著瞧。”
許知硯還不忘將“研究成果”向夏正展示。
大多數人在勸阻他人時思維都是“不要怎麽做”，然後用這樣做會導致什麽樣的後果為基礎，試圖讓對方出於自保的心態而放棄。
然而這種勸阻只會有反效果。
公園裏總有一些“不要亂扔”的標語，可人在閱讀信息時，會忽略“不要”和“勿”這樣的否定字眼，更會記住“亂扔”二字。
至於讓對方去思考自己的行為會導致什麽後果這樣的方式，前提必須建立在對方真的會做這樣的思考。
可問題是，如果在情急之下還能做到冷靜思考的人，通常不太可能情緒失控。所以要求一個已經情緒激動的人多考慮一下其他角度，幾乎可以說是超綱了。
當然還會有一些人提出疑問，你怎麽就不多考慮一下後果呢？然而人在失去理智的時候，是沒有後果考慮這個命題的。
也就是說，這些勸阻只是一種行為上的表現，實際效果微乎其微。
而就在這個時候，宋昕提出一個所有人都沒有提到的角度。
後來聽說支隊有個請專家來分享經驗的授課活動，許知硯立刻向戚沨提議宋昕。
但夏正卻認為，戚沨決定這件事並不一定是因為許知硯的提議，就在宋昕阻攔張城的時候，夏正就觀察過戚沨的表情，她看宋昕的眼神很不一樣，透露出非常明確的欣賞。
不過這段夏正並沒有告訴江進。
……
再說眼下。
庭審進行到中段，開始請證人登場。
宋昕已經走到證人席，背對著旁聽席，面向審判長。
檢察官林一唯問道：“請問證人，你給被告做過多久的心理咨詢？”
宋昕回答：“將近一年。”
“那麽被告人有沒有說為什麽要找你做心理咨詢，心裏有什麽困擾？”
“有。具體是因為被告人檢查出間歇性精神分裂，吃藥經常斷，癥狀得不到有效緩解。他對過往一些事耿耿於懷，一直處於精神內耗，僅憑自己的能力已經無法負荷，於是才通過希悅福利院的介紹找到我。”
宋昕語速不快，用短短兩句話就透露出幾個重點。
接著，林一唯又問起希悅福利院，以及董承宇的精神分裂。當然這部分在筆錄中也有體現。
直到過場結束，林一唯接著說：“我想請問，以你們行業的經驗，你們給受助者做心理咨詢，需要多長時間才能做出精準的判斷呢？”
“最少要半年吧。”宋昕解釋道，“不過還要視乎咨詢的頻率和心理咨詢師的t專業素養。如果半年時間只做了幾次咨詢，根本談不上了解。如果心理咨詢師的專業不夠紮實，對受助者的情況不夠上心，那麽做幾次都不會有進展。”
林一唯很快呈上一份已經經過專家評估的報告，證實宋昕的專業水平值得信服，此前也有輔導精神病患者的成功記錄，而且宋昕對董承宇的情況倒背如流，借此證明宋昕的話有一定可信度。
林一唯說：“你提供的咨詢記錄和筆錄中都提到，被告人曾多次向你反覆提到他的心結，就是賈強當年疑似強|奸董承欣一事。被告人還說，非常後悔當時將繼父打進醫院，而不是第一時間沖到賈強家裏殺死賈強。如果當時就殺了賈強，他的心結或許早就了結。請問證人，基於你的專業判斷，你對被告人這樣的心理會有怎樣的結論？”
宋昕：“被告人一直堅信‘心病還需心藥醫’，認為賈強是他心理病的來源，只要去除這個來源，他的病就會好。而我也曾多次告訴他，賈強只是起因，並非病根。被告人需要從心態上調整狀態，只有放下過去的事，才能擺脫心魔。”
“反對。”羅斐提出異議，“檢察官的提問帶有引導性，證人的判斷過於主觀。即便被告人真的這樣說過，也不能證明被告人殺害死者是早有預謀。不要忘了，被告人出現在案發現場的時候沒有持械，他是因為受到死者的語言刺激而激情殺人。如果死者當時沒有進一步刺激被告人，而是將事情解釋清楚，被告人不會砍下那一刀。而且在砍下那一刀之後，被告人沒有繼續追砍補刀，而是被自己的沖動行為嚇了一跳，說明被告人事先沒有預謀。”
接著輪到羅斐對宋昕提問：“證人，你在筆錄上說，當被告人得知賈強至今仍在騷擾董承欣之後，在去找死者以前，這期間曾找過你一次，對嗎？”
“是的。他那天情緒起伏很大，受到極大困擾。”
“那麽他都說了什麽？”
“他說他以為事情已經過去了，想不到那個人渣逍遙法外十幾年還不滿足。他很擔心因為工作太忙沒辦法時刻保護董承欣，害怕再發生當年那種事。因為這樣，被告人已經連續幾天失眠，白天還要不間斷地送外賣，持續頭疼，脾氣逐漸暴躁。”
“那麽基於你的經驗和判斷，如果在這個時候有人進一步刺激到被告人，還說出一些令被告人無法忍受的話，拿被告人最在意的事開玩笑，會不會令被告人做出極端行為？”
不等羅斐回答，林一唯便說：“反對。辯護人的提問同樣帶有引導性。即便死者曾經在語言上刺激被告人，這也不是殺人的理由。”
羅斐接道：“這的確不是殺人的理由，被告人從沒有否認他殺害死者的事實。而我提的問題，是被告人犯案過程中非常重要的一環。我們不能不問原因和動機，只看結果，就輕易裁定一個人的行為。”
直到宋昕忽然說：“我可以回答剛才的問題，用我的專業判斷。也願意為我接下來的話負上法律責任。”
“證人，你可要想清楚。”林一唯提醒道。
宋昕點頭，遂看向審判長：“被告人最後一次找我，情緒的確很激動，也表示出極大的困擾。可當我們聊了半個小時之後，他的情緒就逐漸好轉，還說了一句令我印象十分深刻的話……他說‘如果我再因為這個人渣坐牢，也許我以後都見不到我妹妹了，她一個人無法生活，她需要我’。”
“正是這句話令我肯定，被告人已經打消找死者尋仇的目的。被告人認為比起死者過去做的事，他妹妹董承欣的未來更為要緊。他有責任照顧智商方面有缺陷的董承欣，因為要送外賣，害怕丟失現在的工作，就連去精神科看診都不敢用自己的身份。他曾說過不能靠拿低保生活，他還要給他妹妹存嫁妝，不管過去發生了什麽事，他都會選擇忍下來。所以後來當我聽說被告人去找死者理論時，我感到非常意外，因為這和他那天的保證完全相悖。”
“基於我的經驗，我當時的直覺就是這中間一定發生了某些‘意外’。如果被告人一開始就決定找死者，那麽他就不會連外賣都不送而跑來找我。他這份工作對好評率和全勤考核十分嚴格，他請假就意味著當月可能無法達標。而他來找我，這個行為不僅是求助，也是一種自救的表現。一個求生欲這樣強烈，在發現自己情緒極度不穩，還能生出自救意識的受助者，要令他做出殺人行為，這種‘意外’所帶來的刺激一定強烈到足以突破他的所有精神防線。否則以被告人當時的理性思考，但凡有一點時間緩沖令他想清楚，他都不會砍下那一刀。”
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）