凡煙小說

63.經緯交鋒

關燈
63.經緯交鋒

節後工作日的第一天,鬧鐘將池錦從難得的深沈睡眠中喚醒。

躺在自己出租屋的小床上,池錦睡得還算不錯。她一邊打哈欠一邊點開手機,手機屏幕上躺著陳以聲淩晨五分鐘前的信息:「管理層晨會,無法送你。自己註意安全,工作愉快。」

公事公辦的語氣,一如他此刻的身份。

「好,你開車也要註意安全,不用擔心我啦。小牛馬最會擠地鐵了!」

「嗯嗯,正準備開車。你記得吃早飯。」

池錦深吸一口氣,將那一絲微不可察的失落壓下,迅速起身。今天是硬仗,她必須以最飽滿的狀態迎接。

出門洗漱,才發現桃子並不在家。看來整個元旦假期,她都沒回來過,大概率是回家陪父母一起過了。

……

《面孔》編輯部內,晨間的忙碌氣息撲面而來。池錦端著咖啡走進小會議室,幾位骨幹編輯已悉數到場,今天的選題會由她主持。

趁著選題會還沒開始,大家還有時間閑聊幾句。

“池編輯,早!”

“早。”

“師父早!”段興澈高高興興地打了個招呼,朝她擠眉弄眼,“假期過得太快了。”

這幾天她和桃子一直沒見面,甚至連和陳以聲確定關系這件事都沒來得及說。不過根據朋友圈的內容推斷,桃子應該和段興澈在一起跨年。

池錦揶揄道:“你小子看起來過得很不錯啊。”

“你們去哪兒玩了?”方唐笑盈盈地插話問道。

“我嘛。”段興澈撓撓頭,“海濱公園看了下表演,煙花燈光確實還不錯,就是人太多了。”

池錦背後發涼,幸虧他們沒遇見。萬幸萬幸。

“怎麽樣?我看我朋友圈裏去的人還不少呢。我們家小孩吵著要去看呢。”方唐問道。

“放寒假的時候估計沒這麽多人,可以去看看。”

有編輯開始分發備選選題稿,眾人紛紛落座。會議開始後討論激烈,主編杜燕妮坐在長桌盡頭把控方向,甚少發言。池錦今天狀態極佳,時而一針見血地指出邏輯漏洞,時而激發團隊的新想法。

她完全沈浸在工作狀態中,思維縝密,決策果斷,隱約有了幾分陳以聲過去在《面孔》時雷厲風行的影子。

最終,《面孔》下月的核心方向和幾個重點專題初步定調。散會後,池錦立刻回到工位,爭分奪秒地細化下午匯報需要的資料和數據支撐。

「抱歉,中午和幾位副總編一起吃飯,晚上補償你火鍋。」

池錦正忙得焦頭爛額,本也無心午飯,便只讓秦顯成幫忙帶了個三明治草草果腹。她幾乎整個中午都沒離開座位,反覆檢查PPT的邏輯鏈條,核對每一個數據來源,預判陳以聲可能提出的任何尖銳問題。

距離匯報開始還有半小時,池錦抱著筆記本和整理好的材料,走向樓上會議室。走廊安靜得能聽到自己的心跳聲。

……

會議室的冷氣依舊充足,長條桌光可鑒人,泛著公事公辦的清冷光澤。池錦走進時,《童年》和《秋日來信》的責編已經到位。《Sunday》的責編稍後也到了。

幾乎掐著點,會議室的門被推開。陳以聲在那位高挑精幹的助理陪同下走了進來——今天林總編的助理不在。他依舊是那身剪裁合體的深灰色西裝,面容冷峻,氣場迫人。他沒有看任何人,徑直走向主位坐下,將筆記本置於桌面。

“開始。”聲音低沈,沒有一絲冗餘情緒,直接為會議定下基調。

《童年》責編率先匯報,重點闡述了下月刊的“童年游戲回憶”專題策劃及跨界合作意向。陳以聲聽完,指尖在平板上滑動了幾下。

“情懷需要商業支撐。跨界合作的品牌調性與《童年》的受眾匹配度分析報告我看不到。預期銷量提升的數據模型過於樂觀,依據不足。重新評估,明天中午前我要看到修正案。”

語氣平淡,卻字字砸在關鍵點上。《童年》責編額頭微微見汗,連聲應下。

《秋日來信》的匯報側重於打造“秋季”為主的戀愛專題,聽起來輕松愉悅,應該很受學生黨歡迎。

“註意同質化的問題,以及《秋日來信》近兩年非常嚴重的流失問題,下次匯報時我要看到解決方案。”

輪到《面孔》了。

池錦深吸一口氣,站起身,走到投影儀前。她能感覺到那道最讓她緊張的目光終於落在了她身上,冷靜、審慎,不帶任何溫度。

她穩住心神,開始匯報。聲音清晰,邏輯流暢,從市場趨勢分析到內容規劃,從重點選題解讀到風險預案,數據詳實,層層推進。

匯報完畢,會議室內有片刻安靜。

陳以聲擡起眼,目光銳利如刀,直接看向她。眼神是純粹的上位者對下屬工作的審視。

“還是三個問題。”

他開口,聲音冷硬。

該面對的總要面對,池錦保持微笑:“您說。”

“第一,關於新媒體‘都市減壓’專題,你提出質疑‘輕解壓’是消費陷阱,立意尚可。但《面孔》的立場究竟是批判,還是引導?如何把握這個度,避免顯得高高在上,脫離實際掙紮的讀者群體?你們的采編團隊是否具備了相應的洞察力和筆力來駕馭這個深度?”

問題直指核心,甚至比質疑數據更讓池錦心驚。這考驗的不僅是策劃,更是團隊的底層能力。

池錦強迫自己冷靜應對:“我們的立場是觀察與啟發,而非簡單批判。團隊已做過初步街頭訪問和問卷調研,會確保內容紮根於真實困境。訪談對象也會涵蓋心理學家、社會學者以及普通上班族,力求多維呈現,引發思考而非說教。筆力方面,這個專題將由方主編親自牽頭,核心成員參與。”

陳以聲面無表情地聽著,指尖在平板上記錄了什麽。過了幾秒,他毫不留情地回應:“方唐嗎?她功底不夠,最好換成杜主編或江主編牽頭。”

“第二,時代面孔選定那位轉型科學家,方向有價值。但他的故事,最終落點是歌頌個人選擇,還是折射更深層的結構性困境?《面孔》的人物報道,不應止於講述一個有趣的故事。”

“明白。我們會深挖其轉型背後的學術環境、社會評價體系、理想與現實沖突等深層原因,力求呈現一個時代切片下的覆雜個體,而非單一的成功學或情懷樣本。”

“不用說得這麽官方覆雜,說簡單些,你們接下來打算做什麽?”陳以聲打斷她,問題直接而務實。

池錦迅速調整思路,語氣沈穩地接續:“我們接下來會分成兩步:首先,安排深度訪談,不僅采訪科學家本人,還包括他的前同事、家人,以及他現在紀錄片領域的合作者,力圖多維度還原他的選擇軌跡和心路歷程。其次,我們會搜集並研讀國內外關於科研人員轉型的社會學報告和案例研究,試圖將他的個人故事放在更廣闊的宏觀背景下進行解讀,讓報道更具普遍性和社會意義。”

“第三。”陳以聲頓了頓,目光更沈,“流量互引方案。你預期轉化率提升15%。我要看到支撐這個數據的、更細化的渠道分解和用戶行為路徑分析。以及,新媒體端反哺紙媒銷量的具體抓手是什麽?不能只有模糊的方向。”

這個問題相對具體簡單,池錦暗自松了口氣,流暢報出了幾個關鍵渠道的過往數據對比和本次的優化策略,並補充了結合線下渠道促進轉化的初步想法。

陳以聲聽完,沈默了幾秒。那幾秒鐘,會議室落針可聞。

最終,他微微頷首,目光重新落回平板:“思路還算清晰,數據支撐也相對完善,優於其他幾個編輯部。《面孔》此次轉型嘗試激進,風險與機遇並存。所有預案必須到位,我要看到每周進度簡報。散會。”

沒有一句表揚,甚至帶著更嚴厲的督促,但“思路清晰”、“數據完善”這幾個字從他口中說出,已是對她工作最大的肯定。而且,他明確指出《面孔》的規劃優於其他幾家,這在公開場合極為罕見。

池錦微微頷首:“明白,謝謝陳總編。”

她回到座位,感覺到《Sunday》責編投來的覆雜目光,以及《秋日來信》責編略帶佩服的眼神。

《Sunday》的匯報隨後進行,陳以聲同樣提出了幾個關於國際化視角落地本土化不足的尖銳問題。

會議結束,陳以聲率先起身,與助理低聲交談著離開,自始至終沒有看池錦一眼。

池錦落在最後,慢慢收拾東西。走出會議室,陽光灑滿走廊,她這才發現自己的手心微微汗濕。

一場硬仗,終於結束。

呼,自己的專業疆域,她守得還算成功。

雖然過程令人捏一把汗,但結果,似乎還不壞。

而陳以聲,在工作場合,果然是一視同仁、鐵面無私的閻王。

也是讓她不得不拼盡全力、才能勉強跟上其步伐的,耀眼的存在。

本站無廣告,永久域名(fanyan.cc)