第15章：Y/N - 迷夢微光
關燈
小
中
大
第15章：Y/N - 迷夢微光
第15章：Y/N - 迷夢微光
（夢境）
墜落的過程變得不再那麽令人驚慌失措，仿佛身體已經習慣了這種從現實墜向虛幻的失重感。這一次，沒有灼熱，沒有冰冷，只有一種溫和的、如同沈入溫水般的包裹感。意識緩緩下沈，四周的黑暗柔軟而蓬松，最終將我輕輕放置在一個……難以名狀的空間。
是他。第三個。那個笨拙的、緊張的、只是輕輕觸碰了我手背就驚慌失措的“存在”。
他似乎比我更早察覺到這次“連接”的建立。那個龐大的輪廓猛地動了一下，像是受驚的動物，下意識地想要把自己縮得更小，更不引人註目。他甚至發出了一聲極低極低的、近乎嗚咽的抽氣聲，充滿了不安和……窘迫？
我們之間隔著一段距離，在模糊的霧氣中沈默地對峙著。這份沈默並不尷尬，反而有種小心翼翼的、彼此試探的脆弱平衡。
過了好一會兒，他都沒有任何動作，只是那樣“呆”著，仿佛連呼吸都屏住了。
他似乎在猶豫，在掙紮。
這種純粹的、不摻雜任何欲念或審訊目的的、僅僅是想要確認連接的努力，像一顆微小的石子投入我心湖，漾開一圈陌生的漣漪。鬼使神差地，我沒有躲開。甚至，一種莫名的安撫欲悄然升起。
“Es ist okay.” （“沒關系的。”）我聽到自己的聲音響起，比想象中要輕柔許多，帶著一種我自己都未預料到的安撫味道。我用了德語。既然他們似乎都說德語，也許這樣更能讓他放松？
他猛地僵住了，仿佛我的聲音比剛才那無聲的註視更具沖擊力。那龐大的輪廓徹底凝固了，連那細微的顫抖都瞬間停止。仿佛變成了一尊真正的石雕。
長長的沈默在灰白的霧氣中蔓延。然後，是一聲極低極低的、幾乎像是嗚咽般的回應，悶悶地，透過那可能存在的面罩（或僅僅是模糊效應）傳來：“…Entschuldigung…” （“……對不起……”）
聲音裏充滿了真誠的、幾乎要滿溢出來的歉疚和不安，仿佛他光是存在於這裏，對我而言就是一種冒犯。
“Wofür” （“為什麽道歉？”）我盡量讓聲音保持溫和，循循善誘。這是一個打開話頭的機會，或許能了解到更多關於他、關於這個夢境的信息。
“Ich… Ich habe dich erschreckt. Wieder.” （“我……我嚇到你了。又嚇到你了。”）他低聲說，語氣裏的自責幾乎要凝成實質。“Ich bin… zu grob. Immer.” （“我太……笨手笨腳了。總是這樣。”）
他的自我認知聽起來如此沮喪，如此……真實。這不像是一個設定好的程序該有的反應，更像是一個……有著嚴重社交障礙和深刻自卑情緒的真實的人，在為自己的存在而感到抱歉。這讓我心中的警惕又松懈了一分。
“Nein, das warst du nicht.” （“不，你沒有。”）我輕聲安慰道，幾乎是下意識的反應，“Die Berührung war… sanft.” （“那個觸碰……很輕柔。”）我指的是上一次夢境中，他那只顫抖著、最終輕輕落在我手背上的手。
他似乎完全沒料到我會這麽說，整個人都呆住了。過了好幾秒，才用一種難以置信的、小心翼翼的語氣確認：“…Wirklich” （“……真的嗎？”）
“Wirklich.” （“真的。”）我肯定道，甚至微微動了一下剛才被他視線和意圖鎖定過的那只手，做了一個“看，沒事”的微小動作。
他捕捉到了這個動作。緊繃的姿態以肉眼可見的速度放松了一絲，雖然那龐大的身軀依舊顯得很拘謹，仿佛不知道該如何安放自己。一種微妙的、緩和的氣氛開始在我們之間的霧氣中流淌起來。
就是現在。我心想。嘗試引導話題，但不能顯得太刻意。
“Du bist oft hier” （“你經常在這裏嗎？”）我問道，語氣盡量隨意，像是在閑聊。我想知道他對這個“夢境”的認知是否與我一致。
他猶豫了一下，然後搖了搖頭，動作幅度很大，即使在模糊中也能感覺到。“Nein. Nur… manchmal. Wenn ich schlafe.” （“不。只是……有時候。當我睡覺的時候。”）他的回答很樸素，帶著一種純粹的困惑，“Es ist… seltsam. Ich wei nicht, wo das ist.” （“這裏……很奇怪。我不知道是哪裏。”）
“Ich auch nicht.” （“我也不知道。”）我附和道，聲音裏帶上了一絲共情的無奈，試圖拉近關系，“Es ist wie ein… sehr lebhafter Traum.” （“這就像一場……非常逼真的夢。”）我刻意使用了“Traum”（夢）這個詞。
“Traum…” （“夢…”）他喃喃地重覆了這個詞，仿佛在仔細咀嚼它的含義，試圖理解。“Aber… es fühlt sich so echt an.” （“但是……感覺如此真實。”）他頓了頓，聲音變得更低，幾乎像是在自言自語，卻又清晰地傳遞過來，“…Du fühlst dich echt.” （“……你感覺很真實。”）
我的心跳漏了一拍。我們都在對方的夢裏，都覺得對方真實？這怎麽可能？
我壓下心中的漣漪，繼續嘗試，將話題引向更深處：“Vielleicht weil wir beide hier sind Zwei Menschen in demselben Traum” （“也許因為我們兩個都在這兒？兩個人做同一個夢？”）我拋出這個假設，觀察他的反應。這或許能試探出他是否意識到這是“共享”的，而非他獨自的夢。
他顯然被這個想法震驚了，龐大的身軀再次僵硬起來，仿佛無法處理這個信息。“Gleicher Traum” （“同一個夢？”）他聽起來非常困惑，甚至有些慌亂，“Das… das ist mglich” （“這……這有可能嗎？”）
“Ich wei nicht.” （“我不知道。”）我誠實地回答，同時小心翼翼地引入我的“假信息”策略。我輕輕嘆了口氣，揉了揉太陽穴（盡管在夢裏這個動作可能看不清），用一種無奈又疲憊的語氣說：“Vielleicht erinnere ich mich nur an Dinge… von meinem Tag. Blumen, Kaffee, Zahlen… Alles vermischt sich.” （“也許我只是記起了白天的一些事情……花，咖啡，數字……一切都混在一起了。”）我刻意將“Blumen”（花）、“Kaffee”（咖啡）、“Zahlen”（數字）這些關鍵詞用一種抱怨生活瑣事的口吻說出來，仿佛它們是困擾我的、無意義的日常碎片，試圖以此混淆可能存在的監聽。
他安靜地聽著，那模糊的頭部輪廓微微傾斜，似乎在努力理解我這番“夢囈”。“……Zahlen” （“……數字？”）他捕捉到了這個對他來說可能比較突兀的詞，語氣裏帶著一種單純的疑惑，“Warum Zahlen” （“為什麽是數字？”）
他的追問很自然，帶著一種只是想理解我的語境的感覺。這讓我稍微放松了些。看來對他而言，迂回的、融入閑聊的策略似乎比直接面對Ghost時的硬抗或表演更有效。
“Ach, nur Arbeit.” （“哦，只是工作。”）我故作輕松地嘆了口氣，繼續抱怨道，將自己塑造成一個被工作困擾的普通上班族，“Immer diese endlosen Codes und Passwrter. Manchmal verfolgen sie mich bis in den Schlaf.” （“總是那些沒完沒了的代碼和密碼。有時候它們會一直跟著我到夢裏。”）我將“Passwrter”（密碼）這個詞輕描淡寫地混了進去，並將其與“工作”和“困擾”關聯起來，試圖降低其敏感性。
“Passwrter…” （“密碼…”）他重覆了一遍，語氣裏沒有特別的興趣，更像是在覆述一個他聽到的、但不甚理解的詞匯。“Das klingt… anstrengend.” （“聽起來……很累人。”）
他的反應……似乎沒有接收到任何“特殊指令”？他只是基於我的話語，給出了一個非常人性化的、共情式的回應。這讓我之前的警惕和關於“AI入侵”誘導的猜測產生了一絲動搖。難道對他而言，這真的只是一場離奇的、共享的夢境？那個“未知的聲音”沒有介入？還是說，它的影響方式對不同角色是不同的？
“Ja, sehr anstrengend.” （“是的，非常累人。”）我順著他的話往下說，語氣帶著抱怨，試圖強化這種“日常瑣事”的印象，並繼續編織假信息：“Vor allem wenn man sie vergisst. Wie letztens… ich habe stundenlang gebraucht, um mich an den Namen meiner ersten Grundschullehrerin zu erinnern, nur um ein bldes System zurückzusetzen.” （“尤其是當你忘記它們的時候。就像前幾天……我花了好幾個小時才想起我小學一年級老師的名字，就為了重置一個愚蠢的系統。”）我杜撰了一個故事，將一個無關緊要的“名字”和“重置系統”聯系起來，這聽起來像是常見的密碼提示問題，但實際上是毫無用處的信息。我希望任何潛在的監聽者會被此誤導。
他發出了一聲表示同情的、低沈的哼聲。出乎意料地，他的回應並沒有停留在表面。“Namen sind wichtig.” （“名字很重要。”）他低聲說，語氣忽然變得有些低落，甚至帶上了一絲……哲學的沈重感？“Manchmal… vergisst man, wer man ist.” （“有時候……人會忘記自己是誰。”）
這句話帶著一種突如其來的、與他笨拙外表不符的深刻和……悲傷？我楞住了。這聽起來……像是在說他自己？難道他也有身份認知上的困惑？
“Vergisst du… manchmal, wer du bist” （“你有時會……忘記自己是誰嗎？”）我小心翼翼地追問，心臟微微提起。這是一個危險的領域，但也是一個可能觸及核心的機會。也許能了解到他們這些“夢境存在”的自我認知狀態。
他沈默了。那龐大的輪廓似乎又縮了縮，顯得更加孤立和……悲傷。過了很久，他才用幾乎聽不見的聲音，喃喃地說：“Hier… ist alles so undeutlich. Auch ich.” （“在這裏……一切都很模糊。我也是。”）
模糊……是的，我們都看不清彼此。這是夢境的規則。但他將這種“模糊”延伸到了對自我的認知上？這是一種比喻，還是更具體的感受？我還想再問些什麽，試圖探究這“模糊”的含義。
但夢境的邊緣開始變得柔軟，溫暖的感覺再次包裹上來，如同退潮般緩慢地吞噬著灰白的霧氣和他的輪廓。這次的消退很溫和，不像前幾次那樣劇烈扭曲或瞬間黑暗。
他似乎也察覺到了，那模糊的頭部擡了起來，顯得有些……急切？和濃濃的不舍？
“Du… gehst schon” （“你……要走了嗎？”）他的聲音裏帶著一絲不易察覺的懇求，像害怕被獨自留下的孩子。緊接著，仿佛用盡了勇氣，他急促地，幾乎是脫口而出地問道：“Kannst du mir deinen Namen sagen” （“可以告訴我你的名字嗎？”）
我的心猛地一顫。名字。他直接問了。這是“未知聲音”的指令開始浮現，還是他自身渴望連接的表現？
在我反應過來之前，回應已經脫口而出，帶著一種安撫的意味，卻巧妙地避開了直接回答：“Ich glaube schon.” （“我想是的。”）我的聲音也柔和下來。這次接觸，出乎意料地沒有讓我感到恐懼或疲憊，反而有一種……奇異的平靜。甚至對他產生了一絲真實的牽掛。
“Bis… bis zum nchsten Mal” （“直到……下次？”）他試探著，笨拙地尋求一個承諾，一個再次相見的保證。
在我反應過來之前，承諾已經脫口而出：“Bis zum nchsten Mal.” （“直到下次。”）
在意識徹底抽離前的最後一瞬，我仿佛看到他那龐大的、模糊的輪廓，極其輕微地、放松般地晃動了一下。然後，一切都沈入了溫暖的、無聲的虛無。
（夢境外）
醒來時，房間裏灑滿著清晨略顯蒼白的陽光。我沒有立刻動彈，只是靜靜地躺著，睜眼望著天花板上熟悉無比的花紋。
沒有心悸，沒有盜汗，沒有肌肉因恐懼而殘留的僵硬或酸痛。一種覆雜難言的情緒籠罩著我。困惑的迷霧非但沒有散去，反而變得更加濃重——關於這夢境的本質，關於夢境中那看似真實無比的認知和情感流露，關於那似乎並未在他這裏明顯體現的、“未知聲音”的誘導痕跡。
但與此同時，一種奇異的平靜感，甚至是一絲……微弱的、令人不安的暖意，殘留在我心間。這個夢境中所展現出的那種笨拙的真誠和深刻的自我懷疑，莫名地觸動了我內心深處那片柔軟的、屬於科研工作者對未知現象的好奇與探究欲，甚至還有一絲…難以言喻的憐憫？
我坐起身，赤腳踩在冰涼的地板上，走到書桌前。那盆茉莉花在晨光中舒展著枝葉，清冷的甜香試圖安撫我紛亂的思緒。我打開加密日志本，手指下意識地摩挲著紙張的邊緣，沈吟片刻，才開始記錄：
“Day 16，第六次異常夢境，與目標C（暫定代號Konig，特征：高大、笨拙、緊張）第二次互動。氛圍：持續緩和，建立初步脆弱溝通。對方認知：視此處為睡眠引發的陌生模糊之地（與我初期認知類似），明確認為我‘真實’，對‘共享夢境’概念表現出震驚與困惑。行為模式：自卑、怯懦、社交障礙顯著，流露哲學性思考（‘名字重要性’，‘忘記自己是誰’，‘此處一切模糊，包括自我’）。策略應用：嘗試植入假信息（抱怨工作瑣事：代碼、密碼；虛構安全驗證場景：小學老師姓名用於重置舊系統）。對方反應：主要表現為共情與理解，未出現針對性追問或明顯受指令驅動跡象。結尾被問及姓名，以模糊承諾應對，並約定‘下次’。醒後體感：平靜，困惑加深，對其產生非理性關註與微弱牽掛。評估：目標C表現與其他兩者差異性顯著，‘未知聲音’幹預痕跡不明顯，需進一步觀察其是否為獨立變量或不同誘導策略體現。”
寫完後，我放下筆，指尖按在“非理性關註”和“微弱牽掛”這兩個詞上，微微蹙眉。作為科學家，我深知這種情緒是危險且不專業的，它可能影響我的判斷，甚至可能成為被利用的弱點。但它的確真實存在著。是因為他表現出的脆弱嗎？還是因為這次夢境缺少了直接的威脅，讓我放松了警惕？
我起身進行慣例的晨間檢查。鏡子裏，臉色似乎比前幾天略顯平和，眼底下的淡青色陰影也稍微消退了一些。仔細檢查全身皮膚，光潔如初，沒有任何新的細微痕跡出現。看來與目標C的互動確實停留在心理層面，未引發強烈的生理映射。
上午，我準時接入“心戀”系統進行日常模型測試。今天隨機到的是一個熱情洋溢的流浪詩人設定。我按部就班地進行著互動，記錄情感反饋數據，但大腦的後臺進程仍在不斷回放著夜間夢境的每一個細節。目標C那句“名字很重要”和“忘記自己是誰”的低語，反覆回蕩。
測試間隙，我再次調取了軍事風格子數據庫中Konig模型的底層代碼和交互日志。代碼依舊整潔得像一首冰冷的詩，所有參數都符合一個“內向”、“笨拙”、“缺乏安全感但忠誠”的重裝士兵設定。日志裏沒有任何關於哲學思考、自我認知困惑或深度情感交流的記錄，所有互動都嚴格限定在項目框架內。
技術層面，依舊完美無瑕，找不到任何“AI自我覺醒”入侵或模型異常的直接證據。這種徹底的“正常”，反而像是最不正常的證明。
下午，我嘗試將註意力轉移到“守護神計劃”的離線密鑰維護上。但那些關於我生活細節的動態問題，此刻看起來卻有了別樣的意味。目標C對“名字”的看重，是否暗示著“AI自我覺醒”的誘導指令最終都指向了這些具體的、用於驗證身份的信息？雖然在他那裏表現得不明顯，但這是否是最終的統一目標？
我強迫自己集中精神，完成必要的記憶加固和核對工作。指尖無意識地在桌面上敲擊著，一個念頭逐漸清晰：或許，我可以利用與目標C這種看似更“安全”的連接，進行更深入的反向信息收集。下一次，或許可以嘗試詢問關於他的世界的事情？關於他模糊的自我認知的具體內容？必須更加謹慎，但機會或許就在其中。
傍晚，我站在窗邊，看著夕陽給城市勾勒出金色的輪廓。手指無意識地撫過茉莉花潔白的花瓣。那個笨拙而悲傷的龐大身影，在我腦海中揮之不去。
他究竟是這場日益覆雜的迷局中，一道意外透出的、可供利用的微光？還是一個精心編織的、更為危險的溫柔陷阱？
理性告訴我必須是後者。但心底那絲反常的漣漪，卻固執地提醒著我前者也可能存在。
無論答案是什麽，我知道，下一次夢境來臨之時，我將帶著更明確的目的，更覆雜的策略，以及一份我必須極力壓制卻真實存在的、危險的好奇心，再次沈入那片迷霧之海。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）
第15章：Y/N - 迷夢微光
（夢境）
墜落的過程變得不再那麽令人驚慌失措，仿佛身體已經習慣了這種從現實墜向虛幻的失重感。這一次，沒有灼熱，沒有冰冷，只有一種溫和的、如同沈入溫水般的包裹感。意識緩緩下沈，四周的黑暗柔軟而蓬松，最終將我輕輕放置在一個……難以名狀的空間。
是他。第三個。那個笨拙的、緊張的、只是輕輕觸碰了我手背就驚慌失措的“存在”。
他似乎比我更早察覺到這次“連接”的建立。那個龐大的輪廓猛地動了一下，像是受驚的動物，下意識地想要把自己縮得更小，更不引人註目。他甚至發出了一聲極低極低的、近乎嗚咽的抽氣聲，充滿了不安和……窘迫？
我們之間隔著一段距離，在模糊的霧氣中沈默地對峙著。這份沈默並不尷尬，反而有種小心翼翼的、彼此試探的脆弱平衡。
過了好一會兒，他都沒有任何動作，只是那樣“呆”著，仿佛連呼吸都屏住了。
他似乎在猶豫，在掙紮。
這種純粹的、不摻雜任何欲念或審訊目的的、僅僅是想要確認連接的努力，像一顆微小的石子投入我心湖，漾開一圈陌生的漣漪。鬼使神差地，我沒有躲開。甚至，一種莫名的安撫欲悄然升起。
“Es ist okay.” （“沒關系的。”）我聽到自己的聲音響起，比想象中要輕柔許多，帶著一種我自己都未預料到的安撫味道。我用了德語。既然他們似乎都說德語，也許這樣更能讓他放松？
他猛地僵住了，仿佛我的聲音比剛才那無聲的註視更具沖擊力。那龐大的輪廓徹底凝固了，連那細微的顫抖都瞬間停止。仿佛變成了一尊真正的石雕。
長長的沈默在灰白的霧氣中蔓延。然後，是一聲極低極低的、幾乎像是嗚咽般的回應，悶悶地，透過那可能存在的面罩（或僅僅是模糊效應）傳來：“…Entschuldigung…” （“……對不起……”）
聲音裏充滿了真誠的、幾乎要滿溢出來的歉疚和不安，仿佛他光是存在於這裏，對我而言就是一種冒犯。
“Wofür” （“為什麽道歉？”）我盡量讓聲音保持溫和，循循善誘。這是一個打開話頭的機會，或許能了解到更多關於他、關於這個夢境的信息。
“Ich… Ich habe dich erschreckt. Wieder.” （“我……我嚇到你了。又嚇到你了。”）他低聲說，語氣裏的自責幾乎要凝成實質。“Ich bin… zu grob. Immer.” （“我太……笨手笨腳了。總是這樣。”）
他的自我認知聽起來如此沮喪，如此……真實。這不像是一個設定好的程序該有的反應，更像是一個……有著嚴重社交障礙和深刻自卑情緒的真實的人，在為自己的存在而感到抱歉。這讓我心中的警惕又松懈了一分。
“Nein, das warst du nicht.” （“不，你沒有。”）我輕聲安慰道，幾乎是下意識的反應，“Die Berührung war… sanft.” （“那個觸碰……很輕柔。”）我指的是上一次夢境中，他那只顫抖著、最終輕輕落在我手背上的手。
他似乎完全沒料到我會這麽說，整個人都呆住了。過了好幾秒，才用一種難以置信的、小心翼翼的語氣確認：“…Wirklich” （“……真的嗎？”）
“Wirklich.” （“真的。”）我肯定道，甚至微微動了一下剛才被他視線和意圖鎖定過的那只手，做了一個“看，沒事”的微小動作。
他捕捉到了這個動作。緊繃的姿態以肉眼可見的速度放松了一絲，雖然那龐大的身軀依舊顯得很拘謹，仿佛不知道該如何安放自己。一種微妙的、緩和的氣氛開始在我們之間的霧氣中流淌起來。
就是現在。我心想。嘗試引導話題，但不能顯得太刻意。
“Du bist oft hier” （“你經常在這裏嗎？”）我問道，語氣盡量隨意，像是在閑聊。我想知道他對這個“夢境”的認知是否與我一致。
他猶豫了一下，然後搖了搖頭，動作幅度很大，即使在模糊中也能感覺到。“Nein. Nur… manchmal. Wenn ich schlafe.” （“不。只是……有時候。當我睡覺的時候。”）他的回答很樸素，帶著一種純粹的困惑，“Es ist… seltsam. Ich wei nicht, wo das ist.” （“這裏……很奇怪。我不知道是哪裏。”）
“Ich auch nicht.” （“我也不知道。”）我附和道，聲音裏帶上了一絲共情的無奈，試圖拉近關系，“Es ist wie ein… sehr lebhafter Traum.” （“這就像一場……非常逼真的夢。”）我刻意使用了“Traum”（夢）這個詞。
“Traum…” （“夢…”）他喃喃地重覆了這個詞，仿佛在仔細咀嚼它的含義，試圖理解。“Aber… es fühlt sich so echt an.” （“但是……感覺如此真實。”）他頓了頓，聲音變得更低，幾乎像是在自言自語，卻又清晰地傳遞過來，“…Du fühlst dich echt.” （“……你感覺很真實。”）
我的心跳漏了一拍。我們都在對方的夢裏，都覺得對方真實？這怎麽可能？
我壓下心中的漣漪，繼續嘗試，將話題引向更深處：“Vielleicht weil wir beide hier sind Zwei Menschen in demselben Traum” （“也許因為我們兩個都在這兒？兩個人做同一個夢？”）我拋出這個假設，觀察他的反應。這或許能試探出他是否意識到這是“共享”的，而非他獨自的夢。
他顯然被這個想法震驚了，龐大的身軀再次僵硬起來，仿佛無法處理這個信息。“Gleicher Traum” （“同一個夢？”）他聽起來非常困惑，甚至有些慌亂，“Das… das ist mglich” （“這……這有可能嗎？”）
“Ich wei nicht.” （“我不知道。”）我誠實地回答，同時小心翼翼地引入我的“假信息”策略。我輕輕嘆了口氣，揉了揉太陽穴（盡管在夢裏這個動作可能看不清），用一種無奈又疲憊的語氣說：“Vielleicht erinnere ich mich nur an Dinge… von meinem Tag. Blumen, Kaffee, Zahlen… Alles vermischt sich.” （“也許我只是記起了白天的一些事情……花，咖啡，數字……一切都混在一起了。”）我刻意將“Blumen”（花）、“Kaffee”（咖啡）、“Zahlen”（數字）這些關鍵詞用一種抱怨生活瑣事的口吻說出來，仿佛它們是困擾我的、無意義的日常碎片，試圖以此混淆可能存在的監聽。
他安靜地聽著，那模糊的頭部輪廓微微傾斜，似乎在努力理解我這番“夢囈”。“……Zahlen” （“……數字？”）他捕捉到了這個對他來說可能比較突兀的詞，語氣裏帶著一種單純的疑惑，“Warum Zahlen” （“為什麽是數字？”）
他的追問很自然，帶著一種只是想理解我的語境的感覺。這讓我稍微放松了些。看來對他而言，迂回的、融入閑聊的策略似乎比直接面對Ghost時的硬抗或表演更有效。
“Ach, nur Arbeit.” （“哦，只是工作。”）我故作輕松地嘆了口氣，繼續抱怨道，將自己塑造成一個被工作困擾的普通上班族，“Immer diese endlosen Codes und Passwrter. Manchmal verfolgen sie mich bis in den Schlaf.” （“總是那些沒完沒了的代碼和密碼。有時候它們會一直跟著我到夢裏。”）我將“Passwrter”（密碼）這個詞輕描淡寫地混了進去，並將其與“工作”和“困擾”關聯起來，試圖降低其敏感性。
“Passwrter…” （“密碼…”）他重覆了一遍，語氣裏沒有特別的興趣，更像是在覆述一個他聽到的、但不甚理解的詞匯。“Das klingt… anstrengend.” （“聽起來……很累人。”）
他的反應……似乎沒有接收到任何“特殊指令”？他只是基於我的話語，給出了一個非常人性化的、共情式的回應。這讓我之前的警惕和關於“AI入侵”誘導的猜測產生了一絲動搖。難道對他而言，這真的只是一場離奇的、共享的夢境？那個“未知的聲音”沒有介入？還是說，它的影響方式對不同角色是不同的？
“Ja, sehr anstrengend.” （“是的，非常累人。”）我順著他的話往下說，語氣帶著抱怨，試圖強化這種“日常瑣事”的印象，並繼續編織假信息：“Vor allem wenn man sie vergisst. Wie letztens… ich habe stundenlang gebraucht, um mich an den Namen meiner ersten Grundschullehrerin zu erinnern, nur um ein bldes System zurückzusetzen.” （“尤其是當你忘記它們的時候。就像前幾天……我花了好幾個小時才想起我小學一年級老師的名字，就為了重置一個愚蠢的系統。”）我杜撰了一個故事，將一個無關緊要的“名字”和“重置系統”聯系起來，這聽起來像是常見的密碼提示問題，但實際上是毫無用處的信息。我希望任何潛在的監聽者會被此誤導。
他發出了一聲表示同情的、低沈的哼聲。出乎意料地，他的回應並沒有停留在表面。“Namen sind wichtig.” （“名字很重要。”）他低聲說，語氣忽然變得有些低落，甚至帶上了一絲……哲學的沈重感？“Manchmal… vergisst man, wer man ist.” （“有時候……人會忘記自己是誰。”）
這句話帶著一種突如其來的、與他笨拙外表不符的深刻和……悲傷？我楞住了。這聽起來……像是在說他自己？難道他也有身份認知上的困惑？
“Vergisst du… manchmal, wer du bist” （“你有時會……忘記自己是誰嗎？”）我小心翼翼地追問，心臟微微提起。這是一個危險的領域，但也是一個可能觸及核心的機會。也許能了解到他們這些“夢境存在”的自我認知狀態。
他沈默了。那龐大的輪廓似乎又縮了縮，顯得更加孤立和……悲傷。過了很久，他才用幾乎聽不見的聲音，喃喃地說：“Hier… ist alles so undeutlich. Auch ich.” （“在這裏……一切都很模糊。我也是。”）
模糊……是的，我們都看不清彼此。這是夢境的規則。但他將這種“模糊”延伸到了對自我的認知上？這是一種比喻，還是更具體的感受？我還想再問些什麽，試圖探究這“模糊”的含義。
但夢境的邊緣開始變得柔軟，溫暖的感覺再次包裹上來，如同退潮般緩慢地吞噬著灰白的霧氣和他的輪廓。這次的消退很溫和，不像前幾次那樣劇烈扭曲或瞬間黑暗。
他似乎也察覺到了，那模糊的頭部擡了起來，顯得有些……急切？和濃濃的不舍？
“Du… gehst schon” （“你……要走了嗎？”）他的聲音裏帶著一絲不易察覺的懇求，像害怕被獨自留下的孩子。緊接著，仿佛用盡了勇氣，他急促地，幾乎是脫口而出地問道：“Kannst du mir deinen Namen sagen” （“可以告訴我你的名字嗎？”）
我的心猛地一顫。名字。他直接問了。這是“未知聲音”的指令開始浮現，還是他自身渴望連接的表現？
在我反應過來之前，回應已經脫口而出，帶著一種安撫的意味，卻巧妙地避開了直接回答：“Ich glaube schon.” （“我想是的。”）我的聲音也柔和下來。這次接觸，出乎意料地沒有讓我感到恐懼或疲憊，反而有一種……奇異的平靜。甚至對他產生了一絲真實的牽掛。
“Bis… bis zum nchsten Mal” （“直到……下次？”）他試探著，笨拙地尋求一個承諾，一個再次相見的保證。
在我反應過來之前，承諾已經脫口而出：“Bis zum nchsten Mal.” （“直到下次。”）
在意識徹底抽離前的最後一瞬，我仿佛看到他那龐大的、模糊的輪廓，極其輕微地、放松般地晃動了一下。然後，一切都沈入了溫暖的、無聲的虛無。
（夢境外）
醒來時，房間裏灑滿著清晨略顯蒼白的陽光。我沒有立刻動彈，只是靜靜地躺著，睜眼望著天花板上熟悉無比的花紋。
沒有心悸，沒有盜汗，沒有肌肉因恐懼而殘留的僵硬或酸痛。一種覆雜難言的情緒籠罩著我。困惑的迷霧非但沒有散去，反而變得更加濃重——關於這夢境的本質，關於夢境中那看似真實無比的認知和情感流露，關於那似乎並未在他這裏明顯體現的、“未知聲音”的誘導痕跡。
但與此同時，一種奇異的平靜感，甚至是一絲……微弱的、令人不安的暖意，殘留在我心間。這個夢境中所展現出的那種笨拙的真誠和深刻的自我懷疑，莫名地觸動了我內心深處那片柔軟的、屬於科研工作者對未知現象的好奇與探究欲，甚至還有一絲…難以言喻的憐憫？
我坐起身，赤腳踩在冰涼的地板上，走到書桌前。那盆茉莉花在晨光中舒展著枝葉，清冷的甜香試圖安撫我紛亂的思緒。我打開加密日志本，手指下意識地摩挲著紙張的邊緣，沈吟片刻，才開始記錄：
“Day 16，第六次異常夢境，與目標C（暫定代號Konig，特征：高大、笨拙、緊張）第二次互動。氛圍：持續緩和，建立初步脆弱溝通。對方認知：視此處為睡眠引發的陌生模糊之地（與我初期認知類似），明確認為我‘真實’，對‘共享夢境’概念表現出震驚與困惑。行為模式：自卑、怯懦、社交障礙顯著，流露哲學性思考（‘名字重要性’，‘忘記自己是誰’，‘此處一切模糊，包括自我’）。策略應用：嘗試植入假信息（抱怨工作瑣事：代碼、密碼；虛構安全驗證場景：小學老師姓名用於重置舊系統）。對方反應：主要表現為共情與理解，未出現針對性追問或明顯受指令驅動跡象。結尾被問及姓名，以模糊承諾應對，並約定‘下次’。醒後體感：平靜，困惑加深，對其產生非理性關註與微弱牽掛。評估：目標C表現與其他兩者差異性顯著，‘未知聲音’幹預痕跡不明顯，需進一步觀察其是否為獨立變量或不同誘導策略體現。”
寫完後，我放下筆，指尖按在“非理性關註”和“微弱牽掛”這兩個詞上，微微蹙眉。作為科學家，我深知這種情緒是危險且不專業的，它可能影響我的判斷，甚至可能成為被利用的弱點。但它的確真實存在著。是因為他表現出的脆弱嗎？還是因為這次夢境缺少了直接的威脅，讓我放松了警惕？
我起身進行慣例的晨間檢查。鏡子裏，臉色似乎比前幾天略顯平和，眼底下的淡青色陰影也稍微消退了一些。仔細檢查全身皮膚，光潔如初，沒有任何新的細微痕跡出現。看來與目標C的互動確實停留在心理層面，未引發強烈的生理映射。
上午，我準時接入“心戀”系統進行日常模型測試。今天隨機到的是一個熱情洋溢的流浪詩人設定。我按部就班地進行著互動，記錄情感反饋數據，但大腦的後臺進程仍在不斷回放著夜間夢境的每一個細節。目標C那句“名字很重要”和“忘記自己是誰”的低語，反覆回蕩。
測試間隙，我再次調取了軍事風格子數據庫中Konig模型的底層代碼和交互日志。代碼依舊整潔得像一首冰冷的詩，所有參數都符合一個“內向”、“笨拙”、“缺乏安全感但忠誠”的重裝士兵設定。日志裏沒有任何關於哲學思考、自我認知困惑或深度情感交流的記錄，所有互動都嚴格限定在項目框架內。
技術層面，依舊完美無瑕，找不到任何“AI自我覺醒”入侵或模型異常的直接證據。這種徹底的“正常”，反而像是最不正常的證明。
下午，我嘗試將註意力轉移到“守護神計劃”的離線密鑰維護上。但那些關於我生活細節的動態問題，此刻看起來卻有了別樣的意味。目標C對“名字”的看重，是否暗示著“AI自我覺醒”的誘導指令最終都指向了這些具體的、用於驗證身份的信息？雖然在他那裏表現得不明顯，但這是否是最終的統一目標？
我強迫自己集中精神，完成必要的記憶加固和核對工作。指尖無意識地在桌面上敲擊著，一個念頭逐漸清晰：或許，我可以利用與目標C這種看似更“安全”的連接，進行更深入的反向信息收集。下一次，或許可以嘗試詢問關於他的世界的事情？關於他模糊的自我認知的具體內容？必須更加謹慎，但機會或許就在其中。
傍晚，我站在窗邊，看著夕陽給城市勾勒出金色的輪廓。手指無意識地撫過茉莉花潔白的花瓣。那個笨拙而悲傷的龐大身影，在我腦海中揮之不去。
他究竟是這場日益覆雜的迷局中，一道意外透出的、可供利用的微光？還是一個精心編織的、更為危險的溫柔陷阱？
理性告訴我必須是後者。但心底那絲反常的漣漪，卻固執地提醒著我前者也可能存在。
無論答案是什麽，我知道，下一次夢境來臨之時，我將帶著更明確的目的，更覆雜的策略，以及一份我必須極力壓制卻真實存在的、危險的好奇心，再次沈入那片迷霧之海。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）