第五百五十五章 跳橋女子
關燈
小
中
大
第五百五十五章 跳橋女子
而這個人，鄭芬應該也很熟悉了。
劉丹這個名字，其實並不是第一次登上社會新聞。
3年前的一個冬天，一名醉酒女子曾經坐過劉丹的出租車，並且出了事兒。
“誒，師傅，到南城體育館，多少錢？”
“啊？我這打表的啊。您放心吧，不會繞路的。”
“行。”
這名三十出頭的女子，騰地上了車，也帶進來一陣酒氣。
劉丹忍不住微微皺眉。
“你喝了酒啊？”
“啊，喝了點兒。沒事，就去南城體育館。走海港大橋。”
“誒，沒有朋友跟你一起嗎？”
劉丹指了指左手邊的小飯館。
沒看錯的話，這女人剛才就是從那裏走出來的。按照出租車公司的培訓要求，醉酒的乘客需要有人陪同，司機才能將他們接上。
而後座這位女士，面色通紅，搞不清楚到底喝了多少。
劉丹沒有馬上開動車子，而是從後視鏡裏不斷打量、判斷著。
“就我一個，怎麽了？一個人不能坐車啊。我就去南城體育館，回家！有什麽問題嗎？”
“哎行，您坐好，現在就出發。”
外面天寒地凍的，劉丹聽到對方是要回家，聽她說話也算是口條清晰。他也沒再多問，立馬開車送人。
當時，距離春節沒多少天了，海港大橋上已經亮起了紅色的電燈籠。看著很是溫暖、喜慶。劉丹還想著，他跑到十二點就回家好了。這種天氣，費油費力，早點下班圖個安逸。
車後座的女人，卻一直沒有說話。
劉丹觀察到，那人自打上車後，就不斷用手撥扯著頭發，時不時伴著酒嗝還發出幾聲重重的嘆息。看起來，心事重重。
劉丹瞧著情況不對，連忙習慣性的開始找話題，想要開導這位乘客。
幾段對話之後，女人逐漸將煩心事一股腦的傾訴了出來。
原來，她跟丈夫一起開了一家理發店，平時生意還算可以。兩人原本計劃著，今年過年回老家待上一個月，把兩家的老人都探望一番。還有，她早就想買輛好車，開回家風光風光了。
可沒想到，臨到要去看車時，丈夫各種推諉，拖拖拉拉之下，她發現了不對勁。
車買了是給整個小家一起用的。丈夫之前也很支持，沒理由臨時變卦。在她的連連逼問下，對方才說了實話。
半年前，有個跟他關系要好的哥們，前後借走了30萬。說是家裏的老母親生病住院，急需用錢。
“我家的錢一向都在我男人手裏管著，他不是個沒譜的人。但是這一次，著了人家的道兒了。”那女人幽幽的說到。
“怎麽的呢？人家沒錢還呀~欠條打了嗎？”
“欠條倒是打了，還承諾了還錢的時間。可是...人找不著了。我們去報了案，才發現那人偷偷參與線上賭博，有一年多了，早就輸了個底兒掉，欠了一屁股債。我們這樣的債主啊，沒有十個也有七八。雖然登記立案了，但是錢....怕是要不回來了。”
劉丹點了點頭，“哎，慢慢要吧~就是要不找，咱也不能因為這個，跟自己過不去。你說是吧...”
“不是，還不止這個呢...大哥，您是不知道，我的命太苦了...嗚嗚嗚~”
說著，女人把車窗搖了下來。
冷風呼呼就往車裏吹。
劉丹忙問，“誒，你搖車窗做什麽啊？這麽冷的天，很容易就凍病了。。”
“師傅，趕緊停一下，我要吐了。”
“啊？這是在橋上，不能停車的。誒！！”
一聲急剎聲。
劉丹話音未落，就聽見後座的車門卡卡兩下，被拉開了。
太危險了，他只好踩了一腳剎車，把車速降下來。然後打上雙閃，停在海港大橋的人行道旁。
車還沒停穩呢，那女人就推開車門，直奔大橋護欄，哇哇的吐了起來。
劉丹嘆了一口氣，心想也只能默默的等她完事兒後回來呀。
可沒想到，等到的卻是後車司機猛拍他車窗的一幕，“誒兄弟，怎麽回事？你車裏的乘客，剛剛好像跳橋了！”
啊？！劉丹驚得彈了起來，他趕緊回頭。護欄那裏果真空空如也，那個女乘客呢？
“趕緊打電話呀，別楞著了。”
旁邊的司機提醒著他。
誒！
等到警員和搜救隊趕來時。人，早就消失在冰冷而奔湧的海面了。
直到兩天後，死者的遺體才被海警在下游的海岸邊打撈起來。
這事兒照理說，跟劉丹沒太大關系。但死者的丈夫卻不依不饒的、接連兩次，將劉丹以及“大發出租”告上了法庭。他以“劉丹沒有盡到照看乘客的義務”，提起訴訟要求：希望劉丹與出租車公司賠償各種死亡賠償金、精神撫慰金、生活費等共計一百一十萬元。
那名女乘客叫孫泉，當時32歲，跟丈夫萬傑還育有一個4歲的女兒。
萬傑主張，劉丹在海港大橋上違規停車，才是造成妻子死亡的直接原因。而且法醫的檢驗報告證明，孫泉喝了不少酒。出租車司機還違反了職業管理條例，違規搭載了醉酒人士。
不過，劉丹以及他所在的“大發出租”，堅持不承擔任何責任。
他們拿出了行車記錄儀，裏面的監聽錄音顯示，是孫泉在車子行駛途中、強行打開車門，司機才不得不停車的。而且，海港大橋上的護欄可是有一點三米高，快跟正常人的胸部位置比齊了。
如果不是死者自己有心翻越，根本不可能意外墜海。
由此，被告方抗辯稱，孫泉應該是故意自殺、跳海身亡的。
雖然她當時有飲酒，但是車中的對話也說明，她當時處在一種郁悶、壓抑的狀態中，意識是清醒的。能夠清晰的敘述，令自己感到困擾與絕望的緣由。
這個案子，先後經過了初審判決、上訴與二次改判。在這個過程中，萬傑時常帶著女兒到“大發出租”鬧事。說的難聽但客觀點兒，就是故意去堵劉丹的。
他還找了幾檔調解欄目的媒體一起，上門采訪、介入事件。這給劉丹的工作與生活，帶來了巨大的壓力。
但在今年年初，這個案子迎來了終審判決。
法院最終認定，劉丹停車的地點，與護欄之間有一個人行道，護欄也足夠高。他對孫泉的死，沒有合理的可預見性，也沒有將乘客置於危險境地的主觀故意。
所以，出租車司機不應承擔侵權或賠償責任。法院最終駁回了萬傑的全部訴訟請求。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）
而這個人，鄭芬應該也很熟悉了。
劉丹這個名字，其實並不是第一次登上社會新聞。
3年前的一個冬天，一名醉酒女子曾經坐過劉丹的出租車，並且出了事兒。
“誒，師傅，到南城體育館，多少錢？”
“啊？我這打表的啊。您放心吧，不會繞路的。”
“行。”
這名三十出頭的女子，騰地上了車，也帶進來一陣酒氣。
劉丹忍不住微微皺眉。
“你喝了酒啊？”
“啊，喝了點兒。沒事，就去南城體育館。走海港大橋。”
“誒，沒有朋友跟你一起嗎？”
劉丹指了指左手邊的小飯館。
沒看錯的話，這女人剛才就是從那裏走出來的。按照出租車公司的培訓要求，醉酒的乘客需要有人陪同，司機才能將他們接上。
而後座這位女士，面色通紅，搞不清楚到底喝了多少。
劉丹沒有馬上開動車子，而是從後視鏡裏不斷打量、判斷著。
“就我一個，怎麽了？一個人不能坐車啊。我就去南城體育館，回家！有什麽問題嗎？”
“哎行，您坐好，現在就出發。”
外面天寒地凍的，劉丹聽到對方是要回家，聽她說話也算是口條清晰。他也沒再多問，立馬開車送人。
當時，距離春節沒多少天了，海港大橋上已經亮起了紅色的電燈籠。看著很是溫暖、喜慶。劉丹還想著，他跑到十二點就回家好了。這種天氣，費油費力，早點下班圖個安逸。
車後座的女人，卻一直沒有說話。
劉丹觀察到，那人自打上車後，就不斷用手撥扯著頭發，時不時伴著酒嗝還發出幾聲重重的嘆息。看起來，心事重重。
劉丹瞧著情況不對，連忙習慣性的開始找話題，想要開導這位乘客。
幾段對話之後，女人逐漸將煩心事一股腦的傾訴了出來。
原來，她跟丈夫一起開了一家理發店，平時生意還算可以。兩人原本計劃著，今年過年回老家待上一個月，把兩家的老人都探望一番。還有，她早就想買輛好車，開回家風光風光了。
可沒想到，臨到要去看車時，丈夫各種推諉，拖拖拉拉之下，她發現了不對勁。
車買了是給整個小家一起用的。丈夫之前也很支持，沒理由臨時變卦。在她的連連逼問下，對方才說了實話。
半年前，有個跟他關系要好的哥們，前後借走了30萬。說是家裏的老母親生病住院，急需用錢。
“我家的錢一向都在我男人手裏管著，他不是個沒譜的人。但是這一次，著了人家的道兒了。”那女人幽幽的說到。
“怎麽的呢？人家沒錢還呀~欠條打了嗎？”
“欠條倒是打了，還承諾了還錢的時間。可是...人找不著了。我們去報了案，才發現那人偷偷參與線上賭博，有一年多了，早就輸了個底兒掉，欠了一屁股債。我們這樣的債主啊，沒有十個也有七八。雖然登記立案了，但是錢....怕是要不回來了。”
劉丹點了點頭，“哎，慢慢要吧~就是要不找，咱也不能因為這個，跟自己過不去。你說是吧...”
“不是，還不止這個呢...大哥，您是不知道，我的命太苦了...嗚嗚嗚~”
說著，女人把車窗搖了下來。
冷風呼呼就往車裏吹。
劉丹忙問，“誒，你搖車窗做什麽啊？這麽冷的天，很容易就凍病了。。”
“師傅，趕緊停一下，我要吐了。”
“啊？這是在橋上，不能停車的。誒！！”
一聲急剎聲。
劉丹話音未落，就聽見後座的車門卡卡兩下，被拉開了。
太危險了，他只好踩了一腳剎車，把車速降下來。然後打上雙閃，停在海港大橋的人行道旁。
車還沒停穩呢，那女人就推開車門，直奔大橋護欄，哇哇的吐了起來。
劉丹嘆了一口氣，心想也只能默默的等她完事兒後回來呀。
可沒想到，等到的卻是後車司機猛拍他車窗的一幕，“誒兄弟，怎麽回事？你車裏的乘客，剛剛好像跳橋了！”
啊？！劉丹驚得彈了起來，他趕緊回頭。護欄那裏果真空空如也，那個女乘客呢？
“趕緊打電話呀，別楞著了。”
旁邊的司機提醒著他。
誒！
等到警員和搜救隊趕來時。人，早就消失在冰冷而奔湧的海面了。
直到兩天後，死者的遺體才被海警在下游的海岸邊打撈起來。
這事兒照理說，跟劉丹沒太大關系。但死者的丈夫卻不依不饒的、接連兩次，將劉丹以及“大發出租”告上了法庭。他以“劉丹沒有盡到照看乘客的義務”，提起訴訟要求：希望劉丹與出租車公司賠償各種死亡賠償金、精神撫慰金、生活費等共計一百一十萬元。
那名女乘客叫孫泉，當時32歲，跟丈夫萬傑還育有一個4歲的女兒。
萬傑主張，劉丹在海港大橋上違規停車，才是造成妻子死亡的直接原因。而且法醫的檢驗報告證明，孫泉喝了不少酒。出租車司機還違反了職業管理條例，違規搭載了醉酒人士。
不過，劉丹以及他所在的“大發出租”，堅持不承擔任何責任。
他們拿出了行車記錄儀，裏面的監聽錄音顯示，是孫泉在車子行駛途中、強行打開車門，司機才不得不停車的。而且，海港大橋上的護欄可是有一點三米高，快跟正常人的胸部位置比齊了。
如果不是死者自己有心翻越，根本不可能意外墜海。
由此，被告方抗辯稱，孫泉應該是故意自殺、跳海身亡的。
雖然她當時有飲酒，但是車中的對話也說明，她當時處在一種郁悶、壓抑的狀態中，意識是清醒的。能夠清晰的敘述，令自己感到困擾與絕望的緣由。
這個案子，先後經過了初審判決、上訴與二次改判。在這個過程中，萬傑時常帶著女兒到“大發出租”鬧事。說的難聽但客觀點兒，就是故意去堵劉丹的。
他還找了幾檔調解欄目的媒體一起，上門采訪、介入事件。這給劉丹的工作與生活，帶來了巨大的壓力。
但在今年年初，這個案子迎來了終審判決。
法院最終認定，劉丹停車的地點，與護欄之間有一個人行道，護欄也足夠高。他對孫泉的死，沒有合理的可預見性，也沒有將乘客置於危險境地的主觀故意。
所以，出租車司機不應承擔侵權或賠償責任。法院最終駁回了萬傑的全部訴訟請求。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）