第三百三十四章 不留痕跡？
關燈
小
中
大
第三百三十四章 不留痕跡？
根據基本資料和鄰居們的佐證，死者高玲玲是一名單親母親，去年年初離婚後就一直帶著兒子李貝希一起生活。
她的母親劉小平也是在上周、小外孫發生意外身亡後，才從老家專程趕到碧波來陪女兒的。
今天出事的時候，老太太剛從外面買菜回來。1101號房內，壓根就不應該還有別人啊？
可疑點就這麽清晰的擺在警員們的面前。警示著每個人，這不是一起自殺事件。相反，它極有可能是一場被刻意掩飾的謀殺案！
“蔣科，去請死者的母親到警署問話。”廖捷指示道。
“是。”
“老蔣，辛苦你們再看看屋子裏其他地方，有沒有可疑的腳印或指痕。”廖捷轉身又對檢驗人員說到。
“好，放心，我明白。”
從1101出來之後，廖捷他們又快速來到樓下，將檢驗的結果悄聲告訴了其他同事。並叮囑大家密切註意社區內的可疑人員，同時開始調配更多的警力，在小區周邊進行排查。
案發二十多分鐘了，兇手很有可能已經走遠。又或者，他就留在小區內，觀察著警員們的一舉一動。
廖捷銳利的眼光掃過在樓下圍觀和接受詢問的街坊四鄰。一位剛剛失去孩子的母親，誰會對她下此毒手呢？兇手的目的又是什麽？
會是，仇殺嗎？
“哎呦，小高肯定是自己跳樓的啦。你們不知道嗎？就是一個星期前，在猴島景區那個摔死的小孩子，就是她兒子啊。出了這種事，哪個當媽的受得了啊。”
一位正在做筆錄的鄰居大媽，對警員們說到。
“那最近這幾天，你們有在小區看到高玲玲嗎？”
”看是看到過，她這些天老是帶著個墨鏡，一天在小區裏進進出出好幾趟。不知道是不是在忙孩子的後事，誒，還要跟景區打官司的啊。但是買菜、倒垃圾啊這些事情，都是她媽媽進進出出在忙活著。
我看啊，說不定就是因為跟景區那邊扯皮、受了刺激，小高早就有尋死的糊塗想法了。這不，今天就乘著她媽媽出門買菜的時候，她就跳下來了。誒誒，老李就是住他們家對門的，你們再問問他吧！”
警員又轉向了旁邊站著的老大爺，“噢，李大爺是吧？事發的時候，您在家嗎？”
“不在不在啊，我每天這個時候，都在小區裏遛彎呢。我的兒子媳婦啊，就住在前面一棟。中午我都上他們家吃飯，誒，還真沒註意家對面的情況。不過啊，這個小高蠻能幹的、平時也很有禮貌。一個人帶孩子不容易啊，哎，真是可憐啊。”
“就是就是。”
不知道內情的鄰居們，對高玲玲的遭遇是既同情又惋惜。但沒人認為這事兒還有自殺之外的第二種可能。警員們問了一大圈，高玲玲平日裏在小區裏待人接物都很有分寸，兒子也乖巧懂事，從不調皮搗蛋。
去年疫情嚴重時，高玲玲還在業主委員會發起的捐款捐物活動中，慷慨解囊。這一切都說明，母子二人的鄰裏關系應該是挺好的。
那問題，就很可能出在其他地方了。
警方調取了小區裏的監控。案發前後的二十分鐘裏，沒有人乘坐電梯到達過11樓。但宇航小區的公共監控只安裝在進出口、電梯間和停車場，並沒有門樓監控。所以也不能排除有人在相應時間內，徒步上樓、完成犯罪。
---------------------------
現場調查徹底結束後，廖捷他們驅車趕回了警署大樓。
五樓會議室內，一場案情碰頭會正在緊張的氛圍中召開。
“各位，本案死者高玲玲，32歲。徐州人。大學畢業後在家鄉的一家大型國企工作幾年後，於5年前跳槽來到碧波，開始在一家商業服務公司擔任營銷總監。一年後她與前夫李木一結婚，同年生下兒子李貝希。
高玲玲的業務能力突出，經濟條件算是優越。
她與前夫在一年前，也就是孩子剛滿三歲的時候協議離婚。他們兩個是和平分手，孩子的撫養權歸女方，男方定期支付定額的撫養費和探望孩子，沒有發生過其他糾紛。”
信息科的何晴，對高玲玲的基本信息進行了補充匯報。話音剛落，就見一向最後發言的顧新城舉手示意。
“一周前她的兒子發生意外離世，那次的事故，咱們有沒有同事去調查過？”他問。
”嗯，有的。市郊景區分局的同事們稱，最近一周，高玲玲曾經多次前往猴島景區管理處，為兒子的死討要說法。”何晴翻了翻資料，答道。
“那她的訴求是什麽？是希望景區做出高額的經濟賠償嗎？”
“不。參與調查與調解的同事說，高玲玲事後一直強調兒子出事當天，她關好好了陽臺的落地窗，還插上了窗頂的插銷。她的兒子李貝希只有四歲，身高遠遠夠不到插銷，現場也沒有發現孩子有搬動過房間裏的桌椅。
但是.....分局的同事趕去現場勘查時，發現窗頂插銷上並沒有新鮮指紋。出事後，小木屋很快就被封鎖起來了，沒人能夠再去做手腳。所以，高玲玲很可能是因為過度自責和悲傷，出現了幻覺。”
又是沒有痕跡？
顧新城瞇起了眼、疑惑的嘟囔出聲。刑偵隊長廖捷，同樣面露疑色。
如果高玲玲沒有出事，那麽她兒子的死，從現有證據上看，基本上就可以判定為意外事件。可現在看來？警方遲疑了，那間小木屋裏，當時會不會也有第三個人存在呢？
但毫無疑問的是，殺害高玲玲的兇手對她應該很熟悉，或者集中觀察過她最近一段時間的作息規律。所以才能精確的把握住作案時機，完美的避開了目擊者。
惡意殺人，還妄想抹除證據逃脫法律的制裁？這個犯罪嫌疑人的作案動機並不簡單。
“繼續調查高玲玲的社會關系。看看她在工作中有沒有得罪過什麽人？孩子出事那天，高玲玲的公司不是還有好幾個同事也在猴島嗎？調查一下，他們有沒有作案的可能。但是，調查要保持低調，不要打草驚蛇了。”廖捷說。
“明白。”何晴說。
“另外，她兒子上的幼兒園，小北，大龍，會後你們去找園長和帶班老師聊一下，看看孩子在班上有沒有欺負過其他小朋友，或者，被人家欺負過？”廖捷又說。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）
根據基本資料和鄰居們的佐證，死者高玲玲是一名單親母親，去年年初離婚後就一直帶著兒子李貝希一起生活。
她的母親劉小平也是在上周、小外孫發生意外身亡後，才從老家專程趕到碧波來陪女兒的。
今天出事的時候，老太太剛從外面買菜回來。1101號房內，壓根就不應該還有別人啊？
可疑點就這麽清晰的擺在警員們的面前。警示著每個人，這不是一起自殺事件。相反，它極有可能是一場被刻意掩飾的謀殺案！
“蔣科，去請死者的母親到警署問話。”廖捷指示道。
“是。”
“老蔣，辛苦你們再看看屋子裏其他地方，有沒有可疑的腳印或指痕。”廖捷轉身又對檢驗人員說到。
“好，放心，我明白。”
從1101出來之後，廖捷他們又快速來到樓下，將檢驗的結果悄聲告訴了其他同事。並叮囑大家密切註意社區內的可疑人員，同時開始調配更多的警力，在小區周邊進行排查。
案發二十多分鐘了，兇手很有可能已經走遠。又或者，他就留在小區內，觀察著警員們的一舉一動。
廖捷銳利的眼光掃過在樓下圍觀和接受詢問的街坊四鄰。一位剛剛失去孩子的母親，誰會對她下此毒手呢？兇手的目的又是什麽？
會是，仇殺嗎？
“哎呦，小高肯定是自己跳樓的啦。你們不知道嗎？就是一個星期前，在猴島景區那個摔死的小孩子，就是她兒子啊。出了這種事，哪個當媽的受得了啊。”
一位正在做筆錄的鄰居大媽，對警員們說到。
“那最近這幾天，你們有在小區看到高玲玲嗎？”
”看是看到過，她這些天老是帶著個墨鏡，一天在小區裏進進出出好幾趟。不知道是不是在忙孩子的後事，誒，還要跟景區打官司的啊。但是買菜、倒垃圾啊這些事情，都是她媽媽進進出出在忙活著。
我看啊，說不定就是因為跟景區那邊扯皮、受了刺激，小高早就有尋死的糊塗想法了。這不，今天就乘著她媽媽出門買菜的時候，她就跳下來了。誒誒，老李就是住他們家對門的，你們再問問他吧！”
警員又轉向了旁邊站著的老大爺，“噢，李大爺是吧？事發的時候，您在家嗎？”
“不在不在啊，我每天這個時候，都在小區裏遛彎呢。我的兒子媳婦啊，就住在前面一棟。中午我都上他們家吃飯，誒，還真沒註意家對面的情況。不過啊，這個小高蠻能幹的、平時也很有禮貌。一個人帶孩子不容易啊，哎，真是可憐啊。”
“就是就是。”
不知道內情的鄰居們，對高玲玲的遭遇是既同情又惋惜。但沒人認為這事兒還有自殺之外的第二種可能。警員們問了一大圈，高玲玲平日裏在小區裏待人接物都很有分寸，兒子也乖巧懂事，從不調皮搗蛋。
去年疫情嚴重時，高玲玲還在業主委員會發起的捐款捐物活動中，慷慨解囊。這一切都說明，母子二人的鄰裏關系應該是挺好的。
那問題，就很可能出在其他地方了。
警方調取了小區裏的監控。案發前後的二十分鐘裏，沒有人乘坐電梯到達過11樓。但宇航小區的公共監控只安裝在進出口、電梯間和停車場，並沒有門樓監控。所以也不能排除有人在相應時間內，徒步上樓、完成犯罪。
---------------------------
現場調查徹底結束後，廖捷他們驅車趕回了警署大樓。
五樓會議室內，一場案情碰頭會正在緊張的氛圍中召開。
“各位，本案死者高玲玲，32歲。徐州人。大學畢業後在家鄉的一家大型國企工作幾年後，於5年前跳槽來到碧波，開始在一家商業服務公司擔任營銷總監。一年後她與前夫李木一結婚，同年生下兒子李貝希。
高玲玲的業務能力突出，經濟條件算是優越。
她與前夫在一年前，也就是孩子剛滿三歲的時候協議離婚。他們兩個是和平分手，孩子的撫養權歸女方，男方定期支付定額的撫養費和探望孩子，沒有發生過其他糾紛。”
信息科的何晴，對高玲玲的基本信息進行了補充匯報。話音剛落，就見一向最後發言的顧新城舉手示意。
“一周前她的兒子發生意外離世，那次的事故，咱們有沒有同事去調查過？”他問。
”嗯，有的。市郊景區分局的同事們稱，最近一周，高玲玲曾經多次前往猴島景區管理處，為兒子的死討要說法。”何晴翻了翻資料，答道。
“那她的訴求是什麽？是希望景區做出高額的經濟賠償嗎？”
“不。參與調查與調解的同事說，高玲玲事後一直強調兒子出事當天，她關好好了陽臺的落地窗，還插上了窗頂的插銷。她的兒子李貝希只有四歲，身高遠遠夠不到插銷，現場也沒有發現孩子有搬動過房間裏的桌椅。
但是.....分局的同事趕去現場勘查時，發現窗頂插銷上並沒有新鮮指紋。出事後，小木屋很快就被封鎖起來了，沒人能夠再去做手腳。所以，高玲玲很可能是因為過度自責和悲傷，出現了幻覺。”
又是沒有痕跡？
顧新城瞇起了眼、疑惑的嘟囔出聲。刑偵隊長廖捷，同樣面露疑色。
如果高玲玲沒有出事，那麽她兒子的死，從現有證據上看，基本上就可以判定為意外事件。可現在看來？警方遲疑了，那間小木屋裏，當時會不會也有第三個人存在呢？
但毫無疑問的是，殺害高玲玲的兇手對她應該很熟悉，或者集中觀察過她最近一段時間的作息規律。所以才能精確的把握住作案時機，完美的避開了目擊者。
惡意殺人，還妄想抹除證據逃脫法律的制裁？這個犯罪嫌疑人的作案動機並不簡單。
“繼續調查高玲玲的社會關系。看看她在工作中有沒有得罪過什麽人？孩子出事那天，高玲玲的公司不是還有好幾個同事也在猴島嗎？調查一下，他們有沒有作案的可能。但是，調查要保持低調，不要打草驚蛇了。”廖捷說。
“明白。”何晴說。
“另外，她兒子上的幼兒園，小北，大龍，會後你們去找園長和帶班老師聊一下，看看孩子在班上有沒有欺負過其他小朋友，或者，被人家欺負過？”廖捷又說。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）