11 ? 霸王別姬3
關燈
小
中
大
11 霸王別姬3
◎《和垓下歌》不是虞姬寫的◎
可怕！
太可怕了！
——無論是古人還是現代人，光想想都感覺頭皮發麻。
打個比方，這就相當於是你和同學一起去上學，你想讓同學捎自己一程，結果對方來了一句自行車沒氣了，或許電動車快沒電了，那你覺得，對方這是什麽意思？
這明擺著就是委婉的拒絕嘛！
而代入虞姬當時面臨的情況，項羽跟虞姬說烏騅馬跑不動，那不就是不想帶虞姬？！
你同學不讓你搭順風車，你最多也就是受點累，走路去上學，但項羽將虞姬留在軍營裏，虞姬可就徹底走投無路了啊！
當然，光這樣，大家倒也不是不能接受。
夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛，更何況，項羽和虞姬還不是夫妻呢，虞姬只是項羽的一個侍妾！
關鍵在於被孫昊點明的細節——
“歌數闕”。【1】
講道理，如果項羽只是不想帶上虞姬，那他直接拒絕或者幹脆無視虞姬，就行了，完全沒必要一遍又一遍地重覆問虞姬要怎麽辦，像他這樣翻來覆去地問虞姬怎麽辦，意思已經不是想知道虞姬打算怎麽辦了，而是讓虞姬當場辦，趕緊辦。
說白了，就是逼虞姬去死！立刻！馬上！
……
想到這裏，眾人頓時不寒而栗。
“我去！”
“我特麽人都傻了！”
“傳頌千古的愛情故事，就這？就這？？？”
“這哪兒是在吟詩啊，分明就是在催命！”
“再也無法直視霸王別姬了。”
“可憐的虞姬！光想想都能體會到她當時的絕望。”
“其實，這還不是最恐怖的，受到up主的啟發，我還有一種更加恐怖的猜想，但願是我想多了_(:з」∠)_”
“實不相瞞，我也有個猜想。”
“…………+1，大家該不會想到一塊去了吧？”
“+2，之前我只覺得，虞姬可能是被項羽逼死的，但現在，從項羽唱了好幾遍《垓下歌》來看，虞姬顯然並沒有馬上自殺，否則，項羽就沒必要一直說車軲轆話了，然而，大家都知道，跑路的時候需要爭分奪秒，那麽，項羽會不會唱了幾遍就沒耐心等虞姬做選擇，直接自己動手了？”
……
臥槽！！！
這話一出，所有人都忍不住倒吸一口涼氣。
虞姬可能是被項羽殺的？
簡直炸裂啊！
不過，視頻播放到這裏，任憑誰都沒辦法再堅定地持反對觀點了。
留給虞姬的選擇，無非就是給她體面，或者幫她體面。
項羽當時的心態，明顯就是自己準備跑路了，又感覺帶上虞姬會影響自己的速度，可放著虞姬不管呢，一方面擔心會便宜了劉邦，一方面又怕虞姬在亂軍之中遭遇不好的事情，給自己帶綠帽子，才想要在臨走之前，徹底解除“後顧之憂”。
他一定要親眼看到虞姬死，才能放心。
這樣一來，如果虞姬“不識擡舉”，項羽是完全有動機一不做二不休的。
……
想到這種可能性，眾人不禁三觀盡毀。
現代人還好一點。
畢竟經歷過信息時代的洗禮，隨著考古資料的不斷挖掘，風評反轉的帝王將相不是一個兩個，眼下無非就是再多一筆談資罷了。
但古人就不一樣了。
跟現代人相比，古人要“單純”得多。
而多年以來，項羽又一直都是以一個悲劇式的英雄人物的形象出現在各種故事當中，有不少人都為他感到惋惜，現在驟然“塌房”，大家難免一陣懵逼。
“無恥！下作！”
“司馬遷是怎麽想的，這種人也配被歸入‘本紀’？”
“本宮以後再也不看霸王別姬這出戲了。”
“哼，虧朕之前還同情過項羽，現在看來，他真是活該啊！”
“……”
不過，也不是所有古人都如此真情實感，也有幸災樂禍的。
劉邦看著天上劃過的一條條彈幕，嘴角比AK還難壓，“看不出來，這項羽在後世的風評竟然還不錯？果然，世人總是容易被外表迷惑，能像朕這樣有識人之明的還是少數啊！只是，假的真不了，可算是讓人知道項羽的真面目了~~”
呂後，“……………………”
原諒她一時不知道該擺出什麽表情，總覺得中間那句話好多餘= =
……
天幕還在繼續播放。
本來說完虞姬是死因，就該結束了，可既然提到了項羽的《垓下歌》，那就免不了說起虞姬的那首《和垓下歌》。
相信這也是某些人心中的疑惑。
果然。
還不等視頻轉場完畢，孫昊解釋呢，彈幕上就有人發問了。
“不對吧？”
“up主是不是斷章取義了？”
“單只看《垓下歌》，項羽的確不是個東西，但up主別忘了，還有一首《和垓下歌》呢！”
“沒錯，《和垓下歌》足以證明，虞姬是主動自殺的。”
“……”
巧了。
就在大家紛紛刷屏的時候，孫昊也就開始進行說明了。
【嗯，說到這裏，是不是有人要拿《和垓下歌》出來反駁了？】
眾人，“……………………”
在？
監控拆掉，謝謝：）
【《和垓下歌》相傳是虞姬所作，內容是這樣的，“漢兵已略地，四方楚歌聲；大王意氣盡，賤妾何聊生。”】【2】
【單以這首詩的內容來說，如果它是虞姬寫的，的確是可以證明項羽的清白，然而，問題的關鍵就在這裏，它是虞姬寫的嗎？】
眾人，“？？？？？”
啥意思？
《和垓下歌》不是虞姬寫的？
【很遺憾，它還真不是虞姬寫的。】
眾人，“！！！！！”
【這首詩，《史記》和《漢書》當中都沒有收錄，它最初現於《楚漢春秋》。】
【《楚漢春秋》是西漢陸賈所作，內容從秦末到漢文帝時期，因為是以當代人寫當代事，故而這本書的史學價值極高，只是，非常可惜，原版的《楚漢春秋》，在北宋時便散失了。】
陸賈“！！！！！”
這個“陸賈”，該不會是他吧？！
秦始皇時期的青年陸賈瞬間瞪大眼。
好家夥！
他直呼好家夥！
現在秦始皇才剛統一六國，可天幕上卻說他能活到漢朝，並且，漢高祖，漢文帝，這就兩個皇帝了，中間還不知道有沒有別人，聯想一下自己眼下的歲數，emmmm，究竟是他太能活了，還是秦朝的國祚……
想到這裏，陸賈的心臟不禁怦怦狂跳起來。
但其他人顯然並不能跟陸賈感同身受。
聽到這話，更多的還是疑惑。
既然散失了，怎麽知道《和垓下歌》是出自這裏？！
似乎是預判到了大家的不解，孫昊緊跟著就道——
【不得不說，《楚漢春秋》的散失是史學界的一個損失。】
【但是，大家請註意！】
【《楚漢春秋》是在北宋散失的。】
【這說明什麽？】
【說明宋朝以後的人沒看到，可宋朝以前的人看到了啊！】
【唐朝的張守節著有《史記正義》，其中引用了《楚漢春秋》的部分內容，並加以標註，這才使得我們在得以看到這首《和垓下歌》的同時，也得知了它的出處。】
“原來是這樣啊！”
“可這樣不就恰恰證明了，《和垓下歌》是虞姬寫的嗎？”
“+1，up主自己都說了，陸賈是當代人寫當代事，那些事情都是他親身經歷過的，這還能有假？”
“……”
【但非常有意思的一點是，司馬遷在寫《史記》的時候，曾采擷此書，可他都把項羽的《垓下歌》記錄下來了，卻偏偏並沒有收錄《和垓下歌》。】
【他為什麽沒有收錄呢，是不想嗎？】
眾人，“……………………”
神特麽不想-_-||
不過，吐槽歸吐槽，孫昊的潛臺詞，大家還是get到了的，無非就是想說在司馬遷看來，《和垓下歌》的真實性存疑，所以，他才沒有采納。
畢竟，司馬遷生活的時代跟陸賈極近，他若是從其他渠道進行了驗證，最終證實了這首詩跟虞姬無關，也不奇怪。
……
天幕繼續播放。
【說到這裏，up主有必要跟大家科普一下，《和垓下歌》的文學價值。】
【這是一首五言詩。】
【在西漢初年出現一首五言詩，大家知道這是什麽概念嗎？】
各個朝代的詩人，聞言都目瞪口呆。
其他人不清楚漢朝出現一首五言詩的意義，他們難道還能不清楚嗎？！
這完全就是開宗立派了啊！
果然！
孫昊緊跟著也說到了這裏——
【那個年代，流行的都是騷體詩，特點便是每一句都會帶有“兮”字，而項羽的《垓下歌》，力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝，騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何，就完美符合這個要求。】【3】
【這種情況下出現一首五言詩，不誇張的說，完全就是開宗立派的節奏啊！】
【大家覺得，這是虞姬該有的水平嗎？】
【up主倒也不是貶低虞姬，而是在先秦時代，讀書那是貴族的特權，一般的百姓，連字都不認識。】
【虞姬只是個舞姬。】
【大家可不要相信一些影視作品當中的橋段，以為虞姬是貴族出身，跟項羽青梅竹馬之類的，真正的貴族怎麽可能去宴會上跳舞，供人取樂呢？】
【當然，不是說舞姬就不能識字，只是，正常來說，虞姬的文學素養強到這種程度的可能性，有多高呢？】
【作者有話說】
陸賈：一不小心開宗立派了，怪不好意思的~~
1.出自《史記·項羽本紀》。
2.《和垓下歌》：漢兵已略地，四方楚歌聲；大王意氣盡，賤妾何聊生。
3.《史記·項羽本紀》：力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝，騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）
◎《和垓下歌》不是虞姬寫的◎
可怕！
太可怕了！
——無論是古人還是現代人，光想想都感覺頭皮發麻。
打個比方，這就相當於是你和同學一起去上學，你想讓同學捎自己一程，結果對方來了一句自行車沒氣了，或許電動車快沒電了，那你覺得，對方這是什麽意思？
這明擺著就是委婉的拒絕嘛！
而代入虞姬當時面臨的情況，項羽跟虞姬說烏騅馬跑不動，那不就是不想帶虞姬？！
你同學不讓你搭順風車，你最多也就是受點累，走路去上學，但項羽將虞姬留在軍營裏，虞姬可就徹底走投無路了啊！
當然，光這樣，大家倒也不是不能接受。
夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛，更何況，項羽和虞姬還不是夫妻呢，虞姬只是項羽的一個侍妾！
關鍵在於被孫昊點明的細節——
“歌數闕”。【1】
講道理，如果項羽只是不想帶上虞姬，那他直接拒絕或者幹脆無視虞姬，就行了，完全沒必要一遍又一遍地重覆問虞姬要怎麽辦，像他這樣翻來覆去地問虞姬怎麽辦，意思已經不是想知道虞姬打算怎麽辦了，而是讓虞姬當場辦，趕緊辦。
說白了，就是逼虞姬去死！立刻！馬上！
……
想到這裏，眾人頓時不寒而栗。
“我去！”
“我特麽人都傻了！”
“傳頌千古的愛情故事，就這？就這？？？”
“這哪兒是在吟詩啊，分明就是在催命！”
“再也無法直視霸王別姬了。”
“可憐的虞姬！光想想都能體會到她當時的絕望。”
“其實，這還不是最恐怖的，受到up主的啟發，我還有一種更加恐怖的猜想，但願是我想多了_(:з」∠)_”
“實不相瞞，我也有個猜想。”
“…………+1，大家該不會想到一塊去了吧？”
“+2，之前我只覺得，虞姬可能是被項羽逼死的，但現在，從項羽唱了好幾遍《垓下歌》來看，虞姬顯然並沒有馬上自殺，否則，項羽就沒必要一直說車軲轆話了，然而，大家都知道，跑路的時候需要爭分奪秒，那麽，項羽會不會唱了幾遍就沒耐心等虞姬做選擇，直接自己動手了？”
……
臥槽！！！
這話一出，所有人都忍不住倒吸一口涼氣。
虞姬可能是被項羽殺的？
簡直炸裂啊！
不過，視頻播放到這裏，任憑誰都沒辦法再堅定地持反對觀點了。
留給虞姬的選擇，無非就是給她體面，或者幫她體面。
項羽當時的心態，明顯就是自己準備跑路了，又感覺帶上虞姬會影響自己的速度，可放著虞姬不管呢，一方面擔心會便宜了劉邦，一方面又怕虞姬在亂軍之中遭遇不好的事情，給自己帶綠帽子，才想要在臨走之前，徹底解除“後顧之憂”。
他一定要親眼看到虞姬死，才能放心。
這樣一來，如果虞姬“不識擡舉”，項羽是完全有動機一不做二不休的。
……
想到這種可能性，眾人不禁三觀盡毀。
現代人還好一點。
畢竟經歷過信息時代的洗禮，隨著考古資料的不斷挖掘，風評反轉的帝王將相不是一個兩個，眼下無非就是再多一筆談資罷了。
但古人就不一樣了。
跟現代人相比，古人要“單純”得多。
而多年以來，項羽又一直都是以一個悲劇式的英雄人物的形象出現在各種故事當中，有不少人都為他感到惋惜，現在驟然“塌房”，大家難免一陣懵逼。
“無恥！下作！”
“司馬遷是怎麽想的，這種人也配被歸入‘本紀’？”
“本宮以後再也不看霸王別姬這出戲了。”
“哼，虧朕之前還同情過項羽，現在看來，他真是活該啊！”
“……”
不過，也不是所有古人都如此真情實感，也有幸災樂禍的。
劉邦看著天上劃過的一條條彈幕，嘴角比AK還難壓，“看不出來，這項羽在後世的風評竟然還不錯？果然，世人總是容易被外表迷惑，能像朕這樣有識人之明的還是少數啊！只是，假的真不了，可算是讓人知道項羽的真面目了~~”
呂後，“……………………”
原諒她一時不知道該擺出什麽表情，總覺得中間那句話好多餘= =
……
天幕還在繼續播放。
本來說完虞姬是死因，就該結束了，可既然提到了項羽的《垓下歌》，那就免不了說起虞姬的那首《和垓下歌》。
相信這也是某些人心中的疑惑。
果然。
還不等視頻轉場完畢，孫昊解釋呢，彈幕上就有人發問了。
“不對吧？”
“up主是不是斷章取義了？”
“單只看《垓下歌》，項羽的確不是個東西，但up主別忘了，還有一首《和垓下歌》呢！”
“沒錯，《和垓下歌》足以證明，虞姬是主動自殺的。”
“……”
巧了。
就在大家紛紛刷屏的時候，孫昊也就開始進行說明了。
【嗯，說到這裏，是不是有人要拿《和垓下歌》出來反駁了？】
眾人，“……………………”
在？
監控拆掉，謝謝：）
【《和垓下歌》相傳是虞姬所作，內容是這樣的，“漢兵已略地，四方楚歌聲；大王意氣盡，賤妾何聊生。”】【2】
【單以這首詩的內容來說，如果它是虞姬寫的，的確是可以證明項羽的清白，然而，問題的關鍵就在這裏，它是虞姬寫的嗎？】
眾人，“？？？？？”
啥意思？
《和垓下歌》不是虞姬寫的？
【很遺憾，它還真不是虞姬寫的。】
眾人，“！！！！！”
【這首詩，《史記》和《漢書》當中都沒有收錄，它最初現於《楚漢春秋》。】
【《楚漢春秋》是西漢陸賈所作，內容從秦末到漢文帝時期，因為是以當代人寫當代事，故而這本書的史學價值極高，只是，非常可惜，原版的《楚漢春秋》，在北宋時便散失了。】
陸賈“！！！！！”
這個“陸賈”，該不會是他吧？！
秦始皇時期的青年陸賈瞬間瞪大眼。
好家夥！
他直呼好家夥！
現在秦始皇才剛統一六國，可天幕上卻說他能活到漢朝，並且，漢高祖，漢文帝，這就兩個皇帝了，中間還不知道有沒有別人，聯想一下自己眼下的歲數，emmmm，究竟是他太能活了，還是秦朝的國祚……
想到這裏，陸賈的心臟不禁怦怦狂跳起來。
但其他人顯然並不能跟陸賈感同身受。
聽到這話，更多的還是疑惑。
既然散失了，怎麽知道《和垓下歌》是出自這裏？！
似乎是預判到了大家的不解，孫昊緊跟著就道——
【不得不說，《楚漢春秋》的散失是史學界的一個損失。】
【但是，大家請註意！】
【《楚漢春秋》是在北宋散失的。】
【這說明什麽？】
【說明宋朝以後的人沒看到，可宋朝以前的人看到了啊！】
【唐朝的張守節著有《史記正義》，其中引用了《楚漢春秋》的部分內容，並加以標註，這才使得我們在得以看到這首《和垓下歌》的同時，也得知了它的出處。】
“原來是這樣啊！”
“可這樣不就恰恰證明了，《和垓下歌》是虞姬寫的嗎？”
“+1，up主自己都說了，陸賈是當代人寫當代事，那些事情都是他親身經歷過的，這還能有假？”
“……”
【但非常有意思的一點是，司馬遷在寫《史記》的時候，曾采擷此書，可他都把項羽的《垓下歌》記錄下來了，卻偏偏並沒有收錄《和垓下歌》。】
【他為什麽沒有收錄呢，是不想嗎？】
眾人，“……………………”
神特麽不想-_-||
不過，吐槽歸吐槽，孫昊的潛臺詞，大家還是get到了的，無非就是想說在司馬遷看來，《和垓下歌》的真實性存疑，所以，他才沒有采納。
畢竟，司馬遷生活的時代跟陸賈極近，他若是從其他渠道進行了驗證，最終證實了這首詩跟虞姬無關，也不奇怪。
……
天幕繼續播放。
【說到這裏，up主有必要跟大家科普一下，《和垓下歌》的文學價值。】
【這是一首五言詩。】
【在西漢初年出現一首五言詩，大家知道這是什麽概念嗎？】
各個朝代的詩人，聞言都目瞪口呆。
其他人不清楚漢朝出現一首五言詩的意義，他們難道還能不清楚嗎？！
這完全就是開宗立派了啊！
果然！
孫昊緊跟著也說到了這裏——
【那個年代，流行的都是騷體詩，特點便是每一句都會帶有“兮”字，而項羽的《垓下歌》，力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝，騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何，就完美符合這個要求。】【3】
【這種情況下出現一首五言詩，不誇張的說，完全就是開宗立派的節奏啊！】
【大家覺得，這是虞姬該有的水平嗎？】
【up主倒也不是貶低虞姬，而是在先秦時代，讀書那是貴族的特權，一般的百姓，連字都不認識。】
【虞姬只是個舞姬。】
【大家可不要相信一些影視作品當中的橋段，以為虞姬是貴族出身，跟項羽青梅竹馬之類的，真正的貴族怎麽可能去宴會上跳舞，供人取樂呢？】
【當然，不是說舞姬就不能識字，只是，正常來說，虞姬的文學素養強到這種程度的可能性，有多高呢？】
【作者有話說】
陸賈：一不小心開宗立派了，怪不好意思的~~
1.出自《史記·項羽本紀》。
2.《和垓下歌》：漢兵已略地，四方楚歌聲；大王意氣盡，賤妾何聊生。
3.《史記·項羽本紀》：力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝，騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）