第3章 3.青史無他
關燈
小
中
大
第3章 3.青史無他
——這場三千的的日落，實在太苦。
自那夜夢到明夷後，嬴光對這位蘭臺令史的興趣愈發濃厚。那些沾滿鮮血的書冊讓他晝夜難安。他去明夷墓前數次，卻沒換來明夷一次入夢，從國博借閱的資料也被他看得七七八八，他徹底閑了下來。
然而做了這麽多，明夷對嬴光而言，還是一團迷霧。
嬴光繼續整理二樓的書，其中大部分都經過明夷的修訂，他一邊整理一邊看，還能找到明夷留下的批註，蘭臺令史的字很是端正漂亮，即使擠在狹小竹片邊緣，也不歪不斜，整齊得如同群蟻排衙。
這天，嬴光翻到了明夷所寫的《大澤國志》。通篇看下來，他最大的感受就是這位在大澤國都生活了二十一年的亡國公子，後來是真的在用心生活，用心愛著這片土地上的人民——關於大澤的風土人情，他了如指掌，對於文中描寫百姓的部分，落筆如刀的史家傾註了格外不同的感情。
嬴光以為，他會遵循常理，沈浸於怨恨，畢竟是大澤的鐵蹄錢踏了他的國家，殺害了他的血親，擄掠了他的百姓，他恨之入骨才是對的。他卻沒有，甚至當了大澤的蘭臺令史，為大澤國君謀治國方略。這麽看，他確實不是一個合格的亡國公子——這也是為什麽後儒生對他多有微詞。嬴光看著眼前的文字，感受明夷在治世發自內心的欣慰，和在暴政下的切膚之痛。
明夷怎麽可能，會是一個被恨埋沒了的人？嬴光苦笑，是他落俗了啊。
年輕人在感慨頗多時，都愛發朋友圈，嬴光滿腔酸澀不知何處安放，便隨拍了一張日落竹林的照片放上去，配文：
明夷，利艱貞。用晦而明，此話不假，可這場三千的的日落，實在太苦。
歷史學家的朋友圈就愛發這些神神叨叨的東西，很快就有人給他評論：“最近在研究離國公子明夷？我有好多資料，你要不要？”
這人是他的本科同學，正留校任教，是個酷愛野史的姑娘。
嬴光尊重野史的獨特價值和魅力，但從來都不太愛看，這姑娘曾經三番幾次治他安利都失敗了，今天也就隨口一說，沒想到他真的私信來問了。姑娘神秘兮兮地道：“明夷的事啊，那都是宮闈秘聞的級別！其中的愛恨情仇別太刺激！”
“宮闈秘聞？哪種？”
“還能是哪種？當然是陳蒨韓子高那種了！”
嬴光想起夢中那張太得上天眷顧的臉，不自覺地皺了眉。
謝過老同學給的史料，他又開始沒日沒有地看起來。野史果真對得起一個“野”字，這第一本書第一句話就直截了當地說：明夷是二朝三代君王的男寵。往下也是有理有據，分析了自旬流到失照，三人對他如何如何好……但細看又不太經得起推敲，畢竟明夷自己就在某本書的批註中寫過自己“嘗事先君如父，而與君上同手足”。至於失照，正史中除了記載他“敬明夷如父兄，凡有所諫，無不遵從”以外，再沒有半句對他們二人的描寫。
縱觀青史，對於與君主不清不楚的男人，史書是從沒有什麽好話的。對正氣凜然的史官來說，那些委身人下還要禍亂朝綱的男寵之卑汙，比妲己、鄭袖、萬氏更甚。史筆如刀，對明夷卻太留情，他獨得歷代史家“照顧”，只蜻蜓點水地留下如玉身影，絕不是以色侍人的傾城禍水。
嬴光在一堆桃色故事中好不容易找到一本看上去略靠譜的，大部分記載都與正史無甚出入。他翻到講明夷的那篇，名為《青松風月》，聽名字就知道，又是講情史的。
這篇文章說，明夷在大澤王宮過得很好，尤其是在旬恢即位後。雖然旬恢很快取了王姬，但與明夷一直保持著一種關系，作者形容這種關系“如知己，似夫妻”，更信誓旦旦地說自己所記全部來自先人手劄，而這位愛寫日記的先人曾做過明夷的隨從。
作為一個具有專業素養的歷史研究員，對史料真假是有一定直覺的，這種直覺讓嬴光有些吃味，他望著窗外竹林的方向，惆悵道：“你們長得好看的，是不是都愛招桃花……”
旬恢不算一個特別賢明的君主，主要是因為後期的暴政。正史中關於此人的篇章是時任兌朝蘭臺令史的明夷編的，是他一貫的風格，絲毫看不出他對旬恢有什麽不一樣的私人情感。但《青松風月》說，後期旬恢不僅在政事上不行，還開始豢養男寵，二人之間漸生嫌隙，直到旬恢被失照刺殺。
嬴光去二樓找《大澤史》原稿，終於在一堆破舊竹筒中找到寫著《大澤元君本紀》的一卷。他拿去對比同一堆書中的其餘篇章，發現在寫這一卷時，下筆之人多有停頓塗改，一些地方甚至可以看出筆畫的顫抖。在這卷末尾蘭臺令史的字跡堪稱淩亂，留下了一段似乎是隨筆的文字：
故人不再，非有他故，是以歲如刻鑿，人若頑石，及君也，會上天無德，鈍刀深刻，轍君之心也。吾亦鑿以為非我。人之所願，毫末而已，天道無情，乃在生之常。
落款的“明夷”二字太過刺眼，看得嬴光心口發緊，那種如哽在喉之感著實不好受。他反覆品讀這段三千年前的文字，總覺得上面有明夷的淚痕。他像看了無營養虐劇的觀眾，被狗血劇情虐得肝疼，心也顫。只是擺在他面前的不是編劇帶著十年腦血栓病史寫出的劇情，而是曾經鮮活地發生著，現在已經塵歸塵土歸土的歷史。
明夷是全國史官之首，抹掉一段記錄輕而易舉，或許正是他在史官的操守與內心的私情中痛苦掙紮了許久，才決定將自己完完全全在旬恢的傳記中抹去。
可以想象，與被俘公子不清不楚二十年這種事若記入史書，旬恢會受到多少口誅筆代，這些只言片語，又會被“潤色成怎樣一個荒唐的故事。預想到這些，明夷索性從源頭封存了那些那些他們或許相愛過的歲月，連一句“知己”都不留。
【作者有話說】
因為我自己就是學歷史的，對歷史人物的經歷總是會有很強的共情，在學術研究之外，帶著自己的情感去探究書頁上這些人的生平，是一種很吸引人的體驗。其實我覺得，能夠和幾千幾百年前的人情感同頻，本身就是讀歷史的一大魅力。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）
——這場三千的的日落，實在太苦。
自那夜夢到明夷後，嬴光對這位蘭臺令史的興趣愈發濃厚。那些沾滿鮮血的書冊讓他晝夜難安。他去明夷墓前數次，卻沒換來明夷一次入夢，從國博借閱的資料也被他看得七七八八，他徹底閑了下來。
然而做了這麽多，明夷對嬴光而言，還是一團迷霧。
嬴光繼續整理二樓的書，其中大部分都經過明夷的修訂，他一邊整理一邊看，還能找到明夷留下的批註，蘭臺令史的字很是端正漂亮，即使擠在狹小竹片邊緣，也不歪不斜，整齊得如同群蟻排衙。
這天，嬴光翻到了明夷所寫的《大澤國志》。通篇看下來，他最大的感受就是這位在大澤國都生活了二十一年的亡國公子，後來是真的在用心生活，用心愛著這片土地上的人民——關於大澤的風土人情，他了如指掌，對於文中描寫百姓的部分，落筆如刀的史家傾註了格外不同的感情。
嬴光以為，他會遵循常理，沈浸於怨恨，畢竟是大澤的鐵蹄錢踏了他的國家，殺害了他的血親，擄掠了他的百姓，他恨之入骨才是對的。他卻沒有，甚至當了大澤的蘭臺令史，為大澤國君謀治國方略。這麽看，他確實不是一個合格的亡國公子——這也是為什麽後儒生對他多有微詞。嬴光看著眼前的文字，感受明夷在治世發自內心的欣慰，和在暴政下的切膚之痛。
明夷怎麽可能，會是一個被恨埋沒了的人？嬴光苦笑，是他落俗了啊。
年輕人在感慨頗多時，都愛發朋友圈，嬴光滿腔酸澀不知何處安放，便隨拍了一張日落竹林的照片放上去，配文：
明夷，利艱貞。用晦而明，此話不假，可這場三千的的日落，實在太苦。
歷史學家的朋友圈就愛發這些神神叨叨的東西，很快就有人給他評論：“最近在研究離國公子明夷？我有好多資料，你要不要？”
這人是他的本科同學，正留校任教，是個酷愛野史的姑娘。
嬴光尊重野史的獨特價值和魅力，但從來都不太愛看，這姑娘曾經三番幾次治他安利都失敗了，今天也就隨口一說，沒想到他真的私信來問了。姑娘神秘兮兮地道：“明夷的事啊，那都是宮闈秘聞的級別！其中的愛恨情仇別太刺激！”
“宮闈秘聞？哪種？”
“還能是哪種？當然是陳蒨韓子高那種了！”
嬴光想起夢中那張太得上天眷顧的臉，不自覺地皺了眉。
謝過老同學給的史料，他又開始沒日沒有地看起來。野史果真對得起一個“野”字，這第一本書第一句話就直截了當地說：明夷是二朝三代君王的男寵。往下也是有理有據，分析了自旬流到失照，三人對他如何如何好……但細看又不太經得起推敲，畢竟明夷自己就在某本書的批註中寫過自己“嘗事先君如父，而與君上同手足”。至於失照，正史中除了記載他“敬明夷如父兄，凡有所諫，無不遵從”以外，再沒有半句對他們二人的描寫。
縱觀青史，對於與君主不清不楚的男人，史書是從沒有什麽好話的。對正氣凜然的史官來說，那些委身人下還要禍亂朝綱的男寵之卑汙，比妲己、鄭袖、萬氏更甚。史筆如刀，對明夷卻太留情，他獨得歷代史家“照顧”，只蜻蜓點水地留下如玉身影，絕不是以色侍人的傾城禍水。
嬴光在一堆桃色故事中好不容易找到一本看上去略靠譜的，大部分記載都與正史無甚出入。他翻到講明夷的那篇，名為《青松風月》，聽名字就知道，又是講情史的。
這篇文章說，明夷在大澤王宮過得很好，尤其是在旬恢即位後。雖然旬恢很快取了王姬，但與明夷一直保持著一種關系，作者形容這種關系“如知己，似夫妻”，更信誓旦旦地說自己所記全部來自先人手劄，而這位愛寫日記的先人曾做過明夷的隨從。
作為一個具有專業素養的歷史研究員，對史料真假是有一定直覺的，這種直覺讓嬴光有些吃味，他望著窗外竹林的方向，惆悵道：“你們長得好看的，是不是都愛招桃花……”
旬恢不算一個特別賢明的君主，主要是因為後期的暴政。正史中關於此人的篇章是時任兌朝蘭臺令史的明夷編的，是他一貫的風格，絲毫看不出他對旬恢有什麽不一樣的私人情感。但《青松風月》說，後期旬恢不僅在政事上不行，還開始豢養男寵，二人之間漸生嫌隙，直到旬恢被失照刺殺。
嬴光去二樓找《大澤史》原稿，終於在一堆破舊竹筒中找到寫著《大澤元君本紀》的一卷。他拿去對比同一堆書中的其餘篇章，發現在寫這一卷時，下筆之人多有停頓塗改，一些地方甚至可以看出筆畫的顫抖。在這卷末尾蘭臺令史的字跡堪稱淩亂，留下了一段似乎是隨筆的文字：
故人不再，非有他故，是以歲如刻鑿，人若頑石，及君也，會上天無德，鈍刀深刻，轍君之心也。吾亦鑿以為非我。人之所願，毫末而已，天道無情，乃在生之常。
落款的“明夷”二字太過刺眼，看得嬴光心口發緊，那種如哽在喉之感著實不好受。他反覆品讀這段三千年前的文字，總覺得上面有明夷的淚痕。他像看了無營養虐劇的觀眾，被狗血劇情虐得肝疼，心也顫。只是擺在他面前的不是編劇帶著十年腦血栓病史寫出的劇情，而是曾經鮮活地發生著，現在已經塵歸塵土歸土的歷史。
明夷是全國史官之首，抹掉一段記錄輕而易舉，或許正是他在史官的操守與內心的私情中痛苦掙紮了許久，才決定將自己完完全全在旬恢的傳記中抹去。
可以想象，與被俘公子不清不楚二十年這種事若記入史書，旬恢會受到多少口誅筆代，這些只言片語，又會被“潤色成怎樣一個荒唐的故事。預想到這些，明夷索性從源頭封存了那些那些他們或許相愛過的歲月，連一句“知己”都不留。
【作者有話說】
因為我自己就是學歷史的，對歷史人物的經歷總是會有很強的共情，在學術研究之外，帶著自己的情感去探究書頁上這些人的生平，是一種很吸引人的體驗。其實我覺得，能夠和幾千幾百年前的人情感同頻，本身就是讀歷史的一大魅力。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）