第102章 鱷魚的眼淚（二） “我媽媽犯罪了嗎？……
關燈
小
中
大
第102章 鱷魚的眼淚（二） “我媽媽犯罪了嗎？……
權西野將逢玉送入自己的車中, 回頭面向這位素未謀面的女人，眉心緊鎖，擔憂不已：“怎麽會發生這樣的事？”
李京紓雙手插兜, 並不理睬她的焦慮和困惑，只說：“這段時間，你先照顧一下這個孩子。”
“她會有事嗎”
“到時候她會來接，你親自問就好了。”
權西野被她的回答弄得稀裏糊塗, 徒生出一股怨火，“餵，你到底有沒有聽我說話？”
李京紓繞過她, 鉆進車廂, 對一直在偷偷聽倆人談話的逢玉說：“這段時間，你先跟西野姐姐玩。”
逢玉臉色蒼白, 凝視著她：“我媽媽犯罪了嗎？”
“犯罪的人能回來嗎？”
逢玉機械地搖了搖頭。
李京紓笑了, 捏了下她的臉，“那就對了, 她會回來接你的。”
說完, 她跳下車, 對權西野道：“麻煩你了。”
權西野心緒亂得很。雖然她大概知道嫂嫂並非良善之徒, 但也不至於惡到殺人放火, 總體而言還算是一個不錯的人。
可如今的謀殺指控又是......
“你是成娜的誰？”她終於記起來問。
然而, 眼前已經不見那人的蹤影。
由於成娜足夠配合, 在繳納了一定的保釋金後, 她的保釋申請被警方批準。她的護照被暫時沒收了, 除了英國哪兒也不能去。保釋的這段時間裏，她被全天監控，交易、通訊都受到限制, 需要定期到警局報道。
這28天裏，警方並沒有發現成娜有任何可疑的舉動。絕大多數時間裏，她都在家活動，活動的內容無外乎讀書喝茶，瑜伽和冥想。
偶有的幾次出行，也只是去超市購物。
在成娜的社會關系調查中，警方獲知的都是空前一致的好評。無論親戚、朋友，還是鄰裏，都讚譽她是一個溫柔、善良，和氣的女人。她常常做公益，資助瀕危動物、救助無家可歸的流浪貓狗，還組織過對非洲貧困兒童的援助活動。
殺人簡直天方夜譚。
然而，這些善舉並不足以洗清成娜的嫌疑，不少罪犯同樣也是和藹可親的慈善家。
“娜娜啊，她是一個命苦的孩子。好不容易回到了親生父親的身邊，還不被待見，這樣一個人，怎麽會殺人呢？”
一位成娜的遠房親戚對警方如是說。
“不被待見”四個字引起了警方的註意。
說話的這位是成娜母親全英那邊的親戚，一位叫菲爾的中年女人，她和成娜有過幾次往來。全英是成柏林的生母，成娜的繼母，而她因病去了法國休養，目前不接見任何人。
“啊，我們大家都知道。她才回來沒多久，親爹就死了。一畢業娜娜就嫁人了，這不是不被待見嗎？但也能理解，畢竟媽媽和弟弟都和自己沒有血緣關系，噢，也有一點，但比不上親生母親和親生弟弟，不可能會視若己出地愛護。”
菲爾的這番話倒是能證實成娜對弟弟成柏林殺人動機的供述。這一家人並非普通的家庭組合，成柏林因為害怕繼承權被奪，那麽的確有可能起殺人的念頭，目前來看，殺人動機最充分的是成柏林。
如果是成娜殺的人，那麽她的動機是什麽？
而另一邊，成柏林從被捕到現場，始終保持沈默，他一句話也沒說。他有保持沈默的權利，不過沈默也會給他帶來不利。
但沒過多久，他開口了。
案件審理準備階段，檢方向嫌犯及其律師披露了相關證據，包括另一嫌犯，也就是成娜的供述內容。
聽律師說完這些，成柏林忽然擡起頭。
“這是她說的？”
“是的。”
他又埋下頭，不久，忽然低聲笑起來，越笑越大聲，笑得仰起了臉，笑得滿面通紅，淚水不斷。
正式庭審於10月份開庭。
因成娜和成柏林各自行為不同，且彼此存在對立指控，所以被分開審理。
庭審現場，陪審團席上成員們面色嚴肅。檢方律師陳述完案件，將成娜指控為“知情不報”和“可能參與謀殺”。
被告席上的女人靜靜聆聽，沒有多餘的表情，只是在謀殺這個詞宣讀出來的一瞬間輕輕皺了一下眉頭。她的臉蒼白而悲傷，盡管沒有說話，但渾身都散發著惹人憐憫的脆弱氣息。
她就是成娜。
“尊敬的法官大人，陪審團的成員，這是一個充滿嫉妒、謊言與貪婪的悲劇。而我將向你們證明，她不僅知曉了這起謀殺案的真相，事後幫忙隱瞞，還極有可能成了共謀者，深度參與其中。陪審團必須考慮，他們的行為是如何共同導致了這場不可挽回的悲劇。”
成娜的辯護律師叫赫拉，她是一位亞裔，近年拿下了不少難案，勝訴率極高，在圈內頗有名氣。當然，聘請她絕非一件易事，需要花費大量的金錢和耐心。
她還有一個中文名字，馮奉春，身邊人都稱她為馮。
馮奉春微微一笑，從容不迫地起身，環視陪審團，語氣冷靜而堅定：
“尊敬的法官大人，陪審團的各位成員：今天我們面對的是一樁由恐懼和權力交織的陰謀，也是一場家庭悲劇。我的當事人成娜，被卷入了一場由極度和憤怒驅動的案件。我們將證明，再案發當天，成柏林因為嫉妒和憤怒，將成明昭當成了我的當事人，並將她推下了懸崖。這是一起由情感糾葛和錯綜覆雜的家庭關系引發的悲劇。”
“檢方指責我的當事人知情不報，甚至暗示她參與了謀殺。這是多麽可怕的指控。因為真正的事實是，她不僅沒有犯罪，還親身承受了難以想象的心理壓力。這種壓力來自於令一個人的操控——她同父異母的弟弟，成柏林。”
控方律師走到陪審團前，語氣嚴肅：
“被告不僅是知情者，還在犯罪後刻意隱瞞重要信息，我們有證人表明，她曾在案發前一夜與另一名嫌犯密會，既然被告和這麽嫌犯是第一回見面，彼此不熟悉的前提下，為何會夜晚與他獨處？這顯然是一場實現密謀好的犯罪。”
隨後，控方面向成娜：
“被告人，請問，你是否承認案發前曾與你的弟弟有過私下接觸？”
“我承認。”成娜答。
馮奉春站在法庭中央，語速平緩而有穿透力：“控方的提問充滿誘導性，試圖將“私下接觸”和“犯罪共謀”畫上等號。而法庭是追求真相的地方，而不是推測的競技場。”
她轉向陪審團，語調微微加重：
“讓我們回顧事實，被告與另一位嫌犯確實有過交流——這是任何家庭關系中必不可免的場景。要知道，成柏林是被告親生父親派來的唯一代表，是她當下了解原生家庭的唯一渠道，而當時，她並沒有回到親生家庭，因為對這個未曾謀面的家庭有疑問，而去問自己的弟弟，有什麽問題？私下接觸本身並不能代表被告知情。更不能說明她參與了犯罪活動。”
檢方追問：“那麽，被告人在案發後為何遲遲沒有報警？這是否足以證明她有意隱瞞。”
馮奉春環視法庭，聲音高挑：“閣下的問題有一個前提假設，那就是“報警等同於無辜”，請問，這是否公平？”
“案發後，被告因受到另一名嫌犯的威脅而陷入恐懼。在這種情形下，她的每一步行動都可能影響自己的安全——她選擇了保護自己。這不是犯罪，這是生存本能。”
她用悲傷的語氣向陪審團強調：
“我的當事人，當時正處於一個高度緊張、極度恐懼的環境中。而這種環境，不僅是由成柏林的威脅造成，還與她長期以來承受的心理壓力密不可分。”
馮奉春收起收起悲傷，緩緩吐了一口氣。
“首先，被告在案發時期正在接受精神健康方面的治療，有明確的病例記錄顯示，她在此期間患有焦慮癥和創傷後應激障礙，一直在服用抗焦慮藥物。”
她向法官呈遞了相關病例和服藥記錄，並傳喚了成娜的私人心理醫生，安迪先生。
“事實上，我的當事人後來積極配合了警方的調查。她提供的證詞和細節，對案件有重要幫助。她的初衷是無害的，她只是害怕報覆，害怕失去自己的生命。”
檢方隨即也傳喚了證人。
證人是旅店的工作人員，她表示：“那天晚上，我在走廊清理衛生，看到了她，因為是外國面孔，所以我的印象很深。她一個人走出房間，和另一名男士去了隔壁的房間。”
馮奉春莞爾，起身質詢：“你所說的她，是指被告，還是其他人？據我所知，來當地的游客遍布世界各地，你怎麽確認那張外國面孔是被告，而不是其他人？”
她猶豫：“......看起來像。”
“看起來？這是一種主觀猜測，而非事實。假使是一名清掃房間的亞洲工作人員，再打掃完一間房後進入了另一名的房間，你是否也會將其視為‘犯罪陰謀’？”
證人沈默，場內一片安靜。
檢方語氣尖銳，直指成娜：
“被告，你聲稱是受害者，但行為卻不符合常理。如果你真的無辜，又確實害怕，為什麽在這麽多年裏，沒有一刻選擇報警？而是繼續隱瞞真相，並與成柏林共同偽裝成一起意外？”
成娜抽吸了一口氣，聲音低沈而哽咽：
“法官大人，各位陪審員，我從未想過自己有一天會經歷這樣的事情。我的腦海裏充滿恐懼。從接我回國的那一天起，成柏林就對我充滿敵意。他的母親更是讓我感到無形的壓力，我不知道自己到底身處一個怎樣的家庭，這個家庭害死我的父親，又因為嫉妒，害死了無辜的成明昭......”
她停頓片刻，像在回憶一場噩夢，接著哽咽道：
“你們能想象那種恐懼嗎？他讓我‘永遠不能背叛他’‘永遠不能離開他’，我不知道自己能否活到第二天，我只能聽從她他的指令，偽裝成一個乖順的姐姐，因為只有這樣我才能活下去。”
檢方律師冷笑一聲，追問：
“您試圖以恐懼為借口來掩飾自己的行為，但沒有證據能證明您的說法成立。您的隱瞞行為正說明您是共謀之一。”
馮奉春語氣沈穩，從容接話：“檢方的指控不僅冷酷無情，更是對一個受害者心理狀況的完全漠視。”
她轉向法官：“法官大人，容許我提供三樣證據。”
物證人證被帶到現場。
“第一件，是被告生父成禮先生的日記，這是我的當事人在成禮先生留給自己的房子中找到的。上面記錄了他被人下毒乃至病發的全過程，而兇手正是成柏林的母親。日記中，成禮先生清楚表達了柏林及其母親的危險性，他寫道‘我知道，他們想要康達’，又寫道‘我害怕，他們會朝娜娜下手’。成禮先生的日記足以證明成柏林的動機，他因為害怕繼承權被奪，於是產生了殺人的念頭，並且實施了這個想法。控方說我的當事人是共謀之一，敢問她的殺人動機是什麽？”
“第二件，是成禮先生未公開的遺囑，上面清楚顯示，公司的實際繼承人是被告成娜，而非嫌犯成柏林。抓捕之前，嫌犯成柏林即將成為公司的董事，很明顯違背了成禮先生的遺願。這更加說明，成柏林具備足夠的作案動機。”
檢方律師大聲反對：“這完全可以偽造，全英女士根本沒有在場辯護的機會！”
馮奉春語氣淩厲：“全英女士的確沒有在場，但這份遺囑足夠證明，我的當事人才是唯一合法的繼承人。遺囑上不僅有成禮先生的親筆簽名，還有獨立律師事務所的認證。若不相信這本日記是成禮先生所寫，我們可以請專家現場進行筆跡鑒定。檢方要想質疑其真實性，就請拿出相應的證據。”
法官審閱後點頭：“遺囑具備法律效應，辯護方繼續。”
“第三件，這是一份來自當事人的錄音，這段錄音記錄了成柏林對我的當事人所作的威脅和控制行為，說明被告長期處在被脅迫的環境中，請問，這種環境下，她要如何報警？我請求播放錄音。”
法官：“允許播放。”
馮奉春播放錄音，法庭內一片寂靜。
“別忘了，是誰讓你有現在的好日子過。”
“我落水了，你也好不了。”
“你不會背叛我，對嗎？”
“你會一直陪著我的，對嗎？”
......
法庭一片討論聲，法官敲響法槌。
“肅靜！繼續辯論。”
馮奉春正色道：“請各位仔細聆聽成柏林先生的語言，這是一種赤裸裸的情感控制。他反覆提及‘你也不會好過’‘永遠留在我身邊’，這顯然不是出於正常的姐弟關系，而是一種深層次的不對等的情感依賴，甚至是威脅。成娜女士，作為一名當時受害於家庭權力鬥爭的人，如何能在這樣的情況下反抗？”
“根據英國法律，脅迫的定義是：一個人在壓力之下，被迫參與某些行為，而他們沒有實際選擇的自由。我們可以清楚地看到，成柏林不僅對成娜女士施加了情感壓力，還通過威脅和控制，創造了一個她無法逃脫地困境。正是在這樣的壓力下，她被迫協助隱藏了真相。她的行為並非出於自由意志，而是成柏林主導的結果。”
“檢方和陪審團需要認真思考，成娜女士是否真的有能力反抗這種強烈的控制？如果沒有，她的行為就不能視為主動參與，而是被迫卷入。”
檢方反問：“調查結果顯示，被告在經濟上常年受到來自成柏林的支持幫助，包括但不限於各種車房、奢侈品、首飾。被告目前在曼哈頓中心的房子，也是成柏林購買贈予的。敢問脅迫體現在哪裏？只言片語嗎？還是說，根本就是同流合汙呢？”
馮奉春微微一笑，面向陪審團：
“這恰恰證明了成柏林的心虛，試圖通過金錢讓我的當事人‘閉嘴’。我們不得不思考一個問題：柏林先生為什麽要給我當事人如此多的財富？他是在表達愛意，還是在掩飾他對我當時人的控制和威脅？他用金錢讓她成為自己的工具，而不是獨立的個體，因為我的當事人明白，拒絕可能會引發更嚴重的後果。”
根據成娜方爆出的另一樁謀殺案，警方聯系了美國當地，在準備和法國方交涉時，忽然傳來一個不妙的消息。
全英自殺了。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）
權西野將逢玉送入自己的車中, 回頭面向這位素未謀面的女人，眉心緊鎖，擔憂不已：“怎麽會發生這樣的事？”
李京紓雙手插兜, 並不理睬她的焦慮和困惑，只說：“這段時間，你先照顧一下這個孩子。”
“她會有事嗎”
“到時候她會來接，你親自問就好了。”
權西野被她的回答弄得稀裏糊塗, 徒生出一股怨火，“餵，你到底有沒有聽我說話？”
李京紓繞過她, 鉆進車廂, 對一直在偷偷聽倆人談話的逢玉說：“這段時間，你先跟西野姐姐玩。”
逢玉臉色蒼白, 凝視著她：“我媽媽犯罪了嗎？”
“犯罪的人能回來嗎？”
逢玉機械地搖了搖頭。
李京紓笑了, 捏了下她的臉，“那就對了, 她會回來接你的。”
說完, 她跳下車, 對權西野道：“麻煩你了。”
權西野心緒亂得很。雖然她大概知道嫂嫂並非良善之徒, 但也不至於惡到殺人放火, 總體而言還算是一個不錯的人。
可如今的謀殺指控又是......
“你是成娜的誰？”她終於記起來問。
然而, 眼前已經不見那人的蹤影。
由於成娜足夠配合, 在繳納了一定的保釋金後, 她的保釋申請被警方批準。她的護照被暫時沒收了, 除了英國哪兒也不能去。保釋的這段時間裏，她被全天監控，交易、通訊都受到限制, 需要定期到警局報道。
這28天裏，警方並沒有發現成娜有任何可疑的舉動。絕大多數時間裏，她都在家活動，活動的內容無外乎讀書喝茶，瑜伽和冥想。
偶有的幾次出行，也只是去超市購物。
在成娜的社會關系調查中，警方獲知的都是空前一致的好評。無論親戚、朋友，還是鄰裏，都讚譽她是一個溫柔、善良，和氣的女人。她常常做公益，資助瀕危動物、救助無家可歸的流浪貓狗，還組織過對非洲貧困兒童的援助活動。
殺人簡直天方夜譚。
然而，這些善舉並不足以洗清成娜的嫌疑，不少罪犯同樣也是和藹可親的慈善家。
“娜娜啊，她是一個命苦的孩子。好不容易回到了親生父親的身邊，還不被待見，這樣一個人，怎麽會殺人呢？”
一位成娜的遠房親戚對警方如是說。
“不被待見”四個字引起了警方的註意。
說話的這位是成娜母親全英那邊的親戚，一位叫菲爾的中年女人，她和成娜有過幾次往來。全英是成柏林的生母，成娜的繼母，而她因病去了法國休養，目前不接見任何人。
“啊，我們大家都知道。她才回來沒多久，親爹就死了。一畢業娜娜就嫁人了，這不是不被待見嗎？但也能理解，畢竟媽媽和弟弟都和自己沒有血緣關系，噢，也有一點，但比不上親生母親和親生弟弟，不可能會視若己出地愛護。”
菲爾的這番話倒是能證實成娜對弟弟成柏林殺人動機的供述。這一家人並非普通的家庭組合，成柏林因為害怕繼承權被奪，那麽的確有可能起殺人的念頭，目前來看，殺人動機最充分的是成柏林。
如果是成娜殺的人，那麽她的動機是什麽？
而另一邊，成柏林從被捕到現場，始終保持沈默，他一句話也沒說。他有保持沈默的權利，不過沈默也會給他帶來不利。
但沒過多久，他開口了。
案件審理準備階段，檢方向嫌犯及其律師披露了相關證據，包括另一嫌犯，也就是成娜的供述內容。
聽律師說完這些，成柏林忽然擡起頭。
“這是她說的？”
“是的。”
他又埋下頭，不久，忽然低聲笑起來，越笑越大聲，笑得仰起了臉，笑得滿面通紅，淚水不斷。
正式庭審於10月份開庭。
因成娜和成柏林各自行為不同，且彼此存在對立指控，所以被分開審理。
庭審現場，陪審團席上成員們面色嚴肅。檢方律師陳述完案件，將成娜指控為“知情不報”和“可能參與謀殺”。
被告席上的女人靜靜聆聽，沒有多餘的表情，只是在謀殺這個詞宣讀出來的一瞬間輕輕皺了一下眉頭。她的臉蒼白而悲傷，盡管沒有說話，但渾身都散發著惹人憐憫的脆弱氣息。
她就是成娜。
“尊敬的法官大人，陪審團的成員，這是一個充滿嫉妒、謊言與貪婪的悲劇。而我將向你們證明，她不僅知曉了這起謀殺案的真相，事後幫忙隱瞞，還極有可能成了共謀者，深度參與其中。陪審團必須考慮，他們的行為是如何共同導致了這場不可挽回的悲劇。”
成娜的辯護律師叫赫拉，她是一位亞裔，近年拿下了不少難案，勝訴率極高，在圈內頗有名氣。當然，聘請她絕非一件易事，需要花費大量的金錢和耐心。
她還有一個中文名字，馮奉春，身邊人都稱她為馮。
馮奉春微微一笑，從容不迫地起身，環視陪審團，語氣冷靜而堅定：
“尊敬的法官大人，陪審團的各位成員：今天我們面對的是一樁由恐懼和權力交織的陰謀，也是一場家庭悲劇。我的當事人成娜，被卷入了一場由極度和憤怒驅動的案件。我們將證明，再案發當天，成柏林因為嫉妒和憤怒，將成明昭當成了我的當事人，並將她推下了懸崖。這是一起由情感糾葛和錯綜覆雜的家庭關系引發的悲劇。”
“檢方指責我的當事人知情不報，甚至暗示她參與了謀殺。這是多麽可怕的指控。因為真正的事實是，她不僅沒有犯罪，還親身承受了難以想象的心理壓力。這種壓力來自於令一個人的操控——她同父異母的弟弟，成柏林。”
控方律師走到陪審團前，語氣嚴肅：
“被告不僅是知情者，還在犯罪後刻意隱瞞重要信息，我們有證人表明，她曾在案發前一夜與另一名嫌犯密會，既然被告和這麽嫌犯是第一回見面，彼此不熟悉的前提下，為何會夜晚與他獨處？這顯然是一場實現密謀好的犯罪。”
隨後，控方面向成娜：
“被告人，請問，你是否承認案發前曾與你的弟弟有過私下接觸？”
“我承認。”成娜答。
馮奉春站在法庭中央，語速平緩而有穿透力：“控方的提問充滿誘導性，試圖將“私下接觸”和“犯罪共謀”畫上等號。而法庭是追求真相的地方，而不是推測的競技場。”
她轉向陪審團，語調微微加重：
“讓我們回顧事實，被告與另一位嫌犯確實有過交流——這是任何家庭關系中必不可免的場景。要知道，成柏林是被告親生父親派來的唯一代表，是她當下了解原生家庭的唯一渠道，而當時，她並沒有回到親生家庭，因為對這個未曾謀面的家庭有疑問，而去問自己的弟弟，有什麽問題？私下接觸本身並不能代表被告知情。更不能說明她參與了犯罪活動。”
檢方追問：“那麽，被告人在案發後為何遲遲沒有報警？這是否足以證明她有意隱瞞。”
馮奉春環視法庭，聲音高挑：“閣下的問題有一個前提假設，那就是“報警等同於無辜”，請問，這是否公平？”
“案發後，被告因受到另一名嫌犯的威脅而陷入恐懼。在這種情形下，她的每一步行動都可能影響自己的安全——她選擇了保護自己。這不是犯罪，這是生存本能。”
她用悲傷的語氣向陪審團強調：
“我的當事人，當時正處於一個高度緊張、極度恐懼的環境中。而這種環境，不僅是由成柏林的威脅造成，還與她長期以來承受的心理壓力密不可分。”
馮奉春收起收起悲傷，緩緩吐了一口氣。
“首先，被告在案發時期正在接受精神健康方面的治療，有明確的病例記錄顯示，她在此期間患有焦慮癥和創傷後應激障礙，一直在服用抗焦慮藥物。”
她向法官呈遞了相關病例和服藥記錄，並傳喚了成娜的私人心理醫生，安迪先生。
“事實上，我的當事人後來積極配合了警方的調查。她提供的證詞和細節，對案件有重要幫助。她的初衷是無害的，她只是害怕報覆，害怕失去自己的生命。”
檢方隨即也傳喚了證人。
證人是旅店的工作人員，她表示：“那天晚上，我在走廊清理衛生，看到了她，因為是外國面孔，所以我的印象很深。她一個人走出房間，和另一名男士去了隔壁的房間。”
馮奉春莞爾，起身質詢：“你所說的她，是指被告，還是其他人？據我所知，來當地的游客遍布世界各地，你怎麽確認那張外國面孔是被告，而不是其他人？”
她猶豫：“......看起來像。”
“看起來？這是一種主觀猜測，而非事實。假使是一名清掃房間的亞洲工作人員，再打掃完一間房後進入了另一名的房間，你是否也會將其視為‘犯罪陰謀’？”
證人沈默，場內一片安靜。
檢方語氣尖銳，直指成娜：
“被告，你聲稱是受害者，但行為卻不符合常理。如果你真的無辜，又確實害怕，為什麽在這麽多年裏，沒有一刻選擇報警？而是繼續隱瞞真相，並與成柏林共同偽裝成一起意外？”
成娜抽吸了一口氣，聲音低沈而哽咽：
“法官大人，各位陪審員，我從未想過自己有一天會經歷這樣的事情。我的腦海裏充滿恐懼。從接我回國的那一天起，成柏林就對我充滿敵意。他的母親更是讓我感到無形的壓力，我不知道自己到底身處一個怎樣的家庭，這個家庭害死我的父親，又因為嫉妒，害死了無辜的成明昭......”
她停頓片刻，像在回憶一場噩夢，接著哽咽道：
“你們能想象那種恐懼嗎？他讓我‘永遠不能背叛他’‘永遠不能離開他’，我不知道自己能否活到第二天，我只能聽從她他的指令，偽裝成一個乖順的姐姐，因為只有這樣我才能活下去。”
檢方律師冷笑一聲，追問：
“您試圖以恐懼為借口來掩飾自己的行為，但沒有證據能證明您的說法成立。您的隱瞞行為正說明您是共謀之一。”
馮奉春語氣沈穩，從容接話：“檢方的指控不僅冷酷無情，更是對一個受害者心理狀況的完全漠視。”
她轉向法官：“法官大人，容許我提供三樣證據。”
物證人證被帶到現場。
“第一件，是被告生父成禮先生的日記，這是我的當事人在成禮先生留給自己的房子中找到的。上面記錄了他被人下毒乃至病發的全過程，而兇手正是成柏林的母親。日記中，成禮先生清楚表達了柏林及其母親的危險性，他寫道‘我知道，他們想要康達’，又寫道‘我害怕，他們會朝娜娜下手’。成禮先生的日記足以證明成柏林的動機，他因為害怕繼承權被奪，於是產生了殺人的念頭，並且實施了這個想法。控方說我的當事人是共謀之一，敢問她的殺人動機是什麽？”
“第二件，是成禮先生未公開的遺囑，上面清楚顯示，公司的實際繼承人是被告成娜，而非嫌犯成柏林。抓捕之前，嫌犯成柏林即將成為公司的董事，很明顯違背了成禮先生的遺願。這更加說明，成柏林具備足夠的作案動機。”
檢方律師大聲反對：“這完全可以偽造，全英女士根本沒有在場辯護的機會！”
馮奉春語氣淩厲：“全英女士的確沒有在場，但這份遺囑足夠證明，我的當事人才是唯一合法的繼承人。遺囑上不僅有成禮先生的親筆簽名，還有獨立律師事務所的認證。若不相信這本日記是成禮先生所寫，我們可以請專家現場進行筆跡鑒定。檢方要想質疑其真實性，就請拿出相應的證據。”
法官審閱後點頭：“遺囑具備法律效應，辯護方繼續。”
“第三件，這是一份來自當事人的錄音，這段錄音記錄了成柏林對我的當事人所作的威脅和控制行為，說明被告長期處在被脅迫的環境中，請問，這種環境下，她要如何報警？我請求播放錄音。”
法官：“允許播放。”
馮奉春播放錄音，法庭內一片寂靜。
“別忘了，是誰讓你有現在的好日子過。”
“我落水了，你也好不了。”
“你不會背叛我，對嗎？”
“你會一直陪著我的，對嗎？”
......
法庭一片討論聲，法官敲響法槌。
“肅靜！繼續辯論。”
馮奉春正色道：“請各位仔細聆聽成柏林先生的語言，這是一種赤裸裸的情感控制。他反覆提及‘你也不會好過’‘永遠留在我身邊’，這顯然不是出於正常的姐弟關系，而是一種深層次的不對等的情感依賴，甚至是威脅。成娜女士，作為一名當時受害於家庭權力鬥爭的人，如何能在這樣的情況下反抗？”
“根據英國法律，脅迫的定義是：一個人在壓力之下，被迫參與某些行為，而他們沒有實際選擇的自由。我們可以清楚地看到，成柏林不僅對成娜女士施加了情感壓力，還通過威脅和控制，創造了一個她無法逃脫地困境。正是在這樣的壓力下，她被迫協助隱藏了真相。她的行為並非出於自由意志，而是成柏林主導的結果。”
“檢方和陪審團需要認真思考，成娜女士是否真的有能力反抗這種強烈的控制？如果沒有，她的行為就不能視為主動參與，而是被迫卷入。”
檢方反問：“調查結果顯示，被告在經濟上常年受到來自成柏林的支持幫助，包括但不限於各種車房、奢侈品、首飾。被告目前在曼哈頓中心的房子，也是成柏林購買贈予的。敢問脅迫體現在哪裏？只言片語嗎？還是說，根本就是同流合汙呢？”
馮奉春微微一笑，面向陪審團：
“這恰恰證明了成柏林的心虛，試圖通過金錢讓我的當事人‘閉嘴’。我們不得不思考一個問題：柏林先生為什麽要給我當事人如此多的財富？他是在表達愛意，還是在掩飾他對我當時人的控制和威脅？他用金錢讓她成為自己的工具，而不是獨立的個體，因為我的當事人明白，拒絕可能會引發更嚴重的後果。”
根據成娜方爆出的另一樁謀殺案，警方聯系了美國當地，在準備和法國方交涉時，忽然傳來一個不妙的消息。
全英自殺了。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）