第36章 第 36 章
關燈
小
中
大
第36章 第 36 章
武周
殺子殺女四個字讓人浮想聯翩。
武承嗣和武三思齊齊看向李旦和太平公主, 眼裏漏出精光，是他們想的那樣吧？
太平公主袖子下的雙手緊緊攥住，阿娘就她一個女兒, 這個殺女應該不是指她。
李旦低著頭，想起李顯被接回來立為了太子，那他作為皇嗣, 又有何結局呢？
察覺到四個人之間的氣氛, 武則天一揮袖子, 厲聲道：“朕還不至於殺子殺女！”
“廬陵王去往房州, 朕在生活住所、陪侍隨從上，也從未苛待於他。”
北宋
劉娥疑惑了，她讀的史書上，沒有寫武則天做了殺子殺女的事情, 這些流言是哪裏的。
趙書靈解惑道：“我知道一二, 就屬大宋最喜歡黑武則天了, 在正史裏夾帶私貨, 一點都沒有史學家的嚴謹。”
趙禎聽出不對勁, 哪部正史黑了武則天，他好像也沒讀到過, 於是問，“妹妹讀的哪本書？”
“當然是……”趙書靈想回答當然是《新唐書》, 但急忙打住，差點咬掉舌頭。
好險，她差點忘了，《新唐書》是仁宗後面下令修的, 現在還沒有呢。
趙書靈幹笑兩聲，找補道：“我也忘了, 就是粗略讀了下，沒註意書名。”
這拙劣的借口，劉娥實在看不下去，如果天幕稍後說了史料來源，有心人細細深究，趙書靈的借口就漏洞百出。
她說道：“惠國公主這些天在我宮裏，翻看了從天幕商城中購買的史書，應該是那時記下的。”
“是的是的，我想起來了，”趙書靈忙不疊承認，感激的看向劉娥，差點又給自己挖了一個坑，她還是少說話吧。
趙禎點點頭表示知道，似乎是相信了。
【疑案一：毒殺長子李弘。
李弘以仁孝出名，讀書時覺得《春秋》太過殘忍，於是改學《禮記》。
該說不說，李唐都是競爭上崗，李弘早死一點沒看到後來的皇位爭奪戰，也是幸運的。
武周前後的大唐政變可激烈了，算上神龍政變，八年時間裏發生四場政變，武三思死，李顯一家全死，上官婉兒死，太平公主死。
為了皇位，爭的頭破血流，哪有什麽親情可言。】
武周
被點到名字的人心裏打翻了五味瓶，突然得知死訊該怎麽辦？
武三思在心裏暗罵，一定是李家人幹的！不是李家人，他就不姓武。
上官婉兒手裏的筆掉到地上，弄臟了裙擺，一瞬的驚慌過後，她撿起筆繼續記錄天幕重點。
太平公主註意到上官婉兒的動靜，看了她一眼，隨後又回過頭，垂眼看著裙擺的花紋，不同於面上的平淡，她的指甲在手心裏留下一個深深的印子。
武曌皺眉看向李旦，李旦沒有被提到名字，最後不會是他當上皇帝吧？
李旦頭上冒出冷汗，他感覺到好幾撥視線，不會是懷疑他殺了其他人吧？他應該……沒有這個能力吧？
房州
剛剛還高興的李顯瞬間跌入谷底，當場雙膝發軟，跪倒在地，痛哭流涕，“為什麽，為什麽，何人害我全家啊！”
難道是因為阿娘接回他當了太子嗎？那不如不回，還能保住他全家。
韋氏心底發寒，半跪著身子，抱著李顯默默流淚。
【成書於北宋的《新唐書》記載了李弘有可能被武則天毒殺，而成書更早的《舊唐書》則沒有這回事。
《新唐書》作為一本史書，他的作者卻參考了野史小說類的情節，從各種事跡中推導出武則天殺子一事。
理由一是武則天想繼續掌權，而當時李治想提前傳位給李弘，所以殺了李弘。
這個理由想想都發笑，就算李弘死了，還有三個兒子，難道要都殺了嗎？兒子死了，武則天的地位才會受影響，繼續掌權才不方便吧。
理由二是武則天不喜歡李弘，兩個人之間有矛盾。
證據就是李弘發現義陽、宣城二公主幽禁於燁庭，四十未嫁，李弘心善奏請出嫁二公主，武則天知道後發怒，把兩個公主嫁給了侍衛，然後鴆殺了李弘。
這段記載很扯。義陽、宣城二公主是蕭淑妃生的孩子，按照李弘求情的時間計算，此時李治43歲。
如果兩個公主是40歲，那豈不是李治3歲時就和妃子生下了兩個女兒，三歲生子，荒謬至極！
真誠發問，歐陽文忠公，您看過自己主持編修的《新唐書》嗎？
修了17年的《新唐書》，怎麽連這麽明顯的錯誤都留下了。】
北宋，仁宗時
歐陽修臉上發燙，《新唐書》不是他一個人編修的，在他之前，是宋祁負責主編一事。
他走到桌旁拿起草稿翻看，之前覺得宋祁是前輩，所以前面的內容都沒有再修訂，此番還是再檢閱校對一下。
【而且，武則天把兩個公主嫁過去的侍衛又不是普通的侍衛，是門蔭補的翊衛。
出身都是貴族階層，義陽公主駙馬官拜刺史，宣城公主駙馬更是太原王氏出身。
兩位公主嫁的人出身哪裏低了。
再則，李弘的身體也多疾病，史書寫他癆瘵纏身，他可能是死於肺結核。
把李弘的死扣鍋到武則天是頭上，完全是強行抹黑！】
高宗時，李治和武則天擔心起李弘的健康狀況，決定下令在全國征集名醫。
西漢，呂雉服了這些人造謠的手段，劉盈自己放縱享樂，史書說是被戚夫人死狀嚇病的，罵她狠毒。
但是，劉盈在最初可不是富貴公子，就是個農家子，還是在戰亂中長大的孩子，見過的慘狀一點都不少。
現在，一個生病去世的兒子，還直接說是武則天毒殺。
這個時候，李治應該還活著吧，他怎麽可能放任武則天毒殺兒子後還能繼續參政呢？
想想就覺得疑點重重。
【疑案二：母子關系不合，武則天殺次子李賢。
李賢比他的哥哥李弘更加聰慧，讀書看一遍就能記住，剛當上太子時，處理政務也是很有些條理，很得李治喜歡。*
但李賢更加叛逆，喜歡玩樂，喜歡鬥雞，還花很多錢養趙道生為男寵，有人勸諫，李賢也不改。
武則天看不下去，給兒子送了《少陽政範》和《孝子傳》，讓他學習，但李賢依然我行我素。
他和男寵趙道生在影視劇裏更是以真愛的形象出現。
宮中還流傳李賢的親生母親不是武則天，是韓國夫人所生，李賢自己也懷疑起他的身世。
後來李賢還扯進殺害明崇儼的案件中，而明崇儼是武則天的人，種種事件表明，這對母子倆的關系確實不太好。
但也不能因為母子不和，就斷定是武則天謀殺了李賢。
李賢被廢太子位，是李治發現他在府中私藏甲胄，以“謀反”罪名貶廢的。
李賢之死更是重重疑點，他的墓志銘出土後，學界提出李賢是遭讒言而死。
而且他死的時間很微妙，正是李顯被廢，李旦剛登基，裴炎和武則天爭權之際。
李賢的死一定有多方面原因，直接把李賢的死強加到武則天頭上，說武則天下令讓人殺他，這就揣測過度了。】
武周，武曌懂了，反正只要是子女死了，都得怪到她的頭上唄！
全然不考慮當時的政治派系和權力鬥爭嗎？
【疑案三：殺女嫁禍王皇後。
《新唐書》和《資治通鑒》十分生動細致的寫了武則天如何掐死長女安定公主，然後嫁禍王皇後。】
武周，太平公主反應過來，殺女指的是安定公主，不是她。
但這位長姐是早夭啊！和阿娘有什麽關系。
【描寫之細致，仿佛作者從大宋穿越到大唐，人就在案發現場，親眼目睹此事一般。
但是，仔細想想就發現這是宋人的汙蔑！
第一，成書較早的《舊唐書》裏，並沒有記載此事。
第二，王氏被廢的原因在前面已經詳細敘述過，李治已經打定註意要廢王皇後，武則天沒必要冒著風險掐死女兒陷害王皇後。
第三，駱賓王的《討武曌檄》不可能漏掉這條武則天的黑點。】
武周
武曌沒想到《討武曌檄》還能以這樣的方式出現，反過來證明她的清白。
【為何要說駱賓王的《討武曌檄》呢？因為這篇文章是為造反寫的，所以極盡所能的抹黑武則天。
從武則天的出身，罵到她的私生活，哪方面都沒有落下。
說武則天性格狠毒，出身卑微，侍奉過太宗，卻穢亂春宮，勾引高宗李治，是個狐貍精。
還說武則天還嫉妒後宮妃子，心如豺狼，親近奸佞，殘害忠良，殺姊屠兄，弒君鴆母。
最後再來一句：人神之所同嫉，天地之所不容。
看看，駱賓王連“弒君鴆母”這種瞎話都編出來了，焉能放過掐死女兒，虎毒食子這種大事！】
大唐，駱賓王沈默，思慮再三，他拿起筆劃掉“弒君鴆母”四個字。
可惜了天幕來的這一出，他這篇檄文可信度大大降低。
大唐，654年，武則天剛產下長女，突然聽見天幕說女兒會早夭，顧不得虛弱的身子，立馬召太醫來為女兒看病。
【綜上，說武則天掐死親生女兒的，就純純是汙蔑！】
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）
武周
殺子殺女四個字讓人浮想聯翩。
武承嗣和武三思齊齊看向李旦和太平公主, 眼裏漏出精光，是他們想的那樣吧？
太平公主袖子下的雙手緊緊攥住，阿娘就她一個女兒, 這個殺女應該不是指她。
李旦低著頭，想起李顯被接回來立為了太子，那他作為皇嗣, 又有何結局呢？
察覺到四個人之間的氣氛, 武則天一揮袖子, 厲聲道：“朕還不至於殺子殺女！”
“廬陵王去往房州, 朕在生活住所、陪侍隨從上，也從未苛待於他。”
北宋
劉娥疑惑了，她讀的史書上，沒有寫武則天做了殺子殺女的事情, 這些流言是哪裏的。
趙書靈解惑道：“我知道一二, 就屬大宋最喜歡黑武則天了, 在正史裏夾帶私貨, 一點都沒有史學家的嚴謹。”
趙禎聽出不對勁, 哪部正史黑了武則天，他好像也沒讀到過, 於是問，“妹妹讀的哪本書？”
“當然是……”趙書靈想回答當然是《新唐書》, 但急忙打住，差點咬掉舌頭。
好險，她差點忘了，《新唐書》是仁宗後面下令修的, 現在還沒有呢。
趙書靈幹笑兩聲，找補道：“我也忘了, 就是粗略讀了下，沒註意書名。”
這拙劣的借口，劉娥實在看不下去，如果天幕稍後說了史料來源，有心人細細深究，趙書靈的借口就漏洞百出。
她說道：“惠國公主這些天在我宮裏，翻看了從天幕商城中購買的史書，應該是那時記下的。”
“是的是的，我想起來了，”趙書靈忙不疊承認，感激的看向劉娥，差點又給自己挖了一個坑，她還是少說話吧。
趙禎點點頭表示知道，似乎是相信了。
【疑案一：毒殺長子李弘。
李弘以仁孝出名，讀書時覺得《春秋》太過殘忍，於是改學《禮記》。
該說不說，李唐都是競爭上崗，李弘早死一點沒看到後來的皇位爭奪戰，也是幸運的。
武周前後的大唐政變可激烈了，算上神龍政變，八年時間裏發生四場政變，武三思死，李顯一家全死，上官婉兒死，太平公主死。
為了皇位，爭的頭破血流，哪有什麽親情可言。】
武周
被點到名字的人心裏打翻了五味瓶，突然得知死訊該怎麽辦？
武三思在心裏暗罵，一定是李家人幹的！不是李家人，他就不姓武。
上官婉兒手裏的筆掉到地上，弄臟了裙擺，一瞬的驚慌過後，她撿起筆繼續記錄天幕重點。
太平公主註意到上官婉兒的動靜，看了她一眼，隨後又回過頭，垂眼看著裙擺的花紋，不同於面上的平淡，她的指甲在手心裏留下一個深深的印子。
武曌皺眉看向李旦，李旦沒有被提到名字，最後不會是他當上皇帝吧？
李旦頭上冒出冷汗，他感覺到好幾撥視線，不會是懷疑他殺了其他人吧？他應該……沒有這個能力吧？
房州
剛剛還高興的李顯瞬間跌入谷底，當場雙膝發軟，跪倒在地，痛哭流涕，“為什麽，為什麽，何人害我全家啊！”
難道是因為阿娘接回他當了太子嗎？那不如不回，還能保住他全家。
韋氏心底發寒，半跪著身子，抱著李顯默默流淚。
【成書於北宋的《新唐書》記載了李弘有可能被武則天毒殺，而成書更早的《舊唐書》則沒有這回事。
《新唐書》作為一本史書，他的作者卻參考了野史小說類的情節，從各種事跡中推導出武則天殺子一事。
理由一是武則天想繼續掌權，而當時李治想提前傳位給李弘，所以殺了李弘。
這個理由想想都發笑，就算李弘死了，還有三個兒子，難道要都殺了嗎？兒子死了，武則天的地位才會受影響，繼續掌權才不方便吧。
理由二是武則天不喜歡李弘，兩個人之間有矛盾。
證據就是李弘發現義陽、宣城二公主幽禁於燁庭，四十未嫁，李弘心善奏請出嫁二公主，武則天知道後發怒，把兩個公主嫁給了侍衛，然後鴆殺了李弘。
這段記載很扯。義陽、宣城二公主是蕭淑妃生的孩子，按照李弘求情的時間計算，此時李治43歲。
如果兩個公主是40歲，那豈不是李治3歲時就和妃子生下了兩個女兒，三歲生子，荒謬至極！
真誠發問，歐陽文忠公，您看過自己主持編修的《新唐書》嗎？
修了17年的《新唐書》，怎麽連這麽明顯的錯誤都留下了。】
北宋，仁宗時
歐陽修臉上發燙，《新唐書》不是他一個人編修的，在他之前，是宋祁負責主編一事。
他走到桌旁拿起草稿翻看，之前覺得宋祁是前輩，所以前面的內容都沒有再修訂，此番還是再檢閱校對一下。
【而且，武則天把兩個公主嫁過去的侍衛又不是普通的侍衛，是門蔭補的翊衛。
出身都是貴族階層，義陽公主駙馬官拜刺史，宣城公主駙馬更是太原王氏出身。
兩位公主嫁的人出身哪裏低了。
再則，李弘的身體也多疾病，史書寫他癆瘵纏身，他可能是死於肺結核。
把李弘的死扣鍋到武則天是頭上，完全是強行抹黑！】
高宗時，李治和武則天擔心起李弘的健康狀況，決定下令在全國征集名醫。
西漢，呂雉服了這些人造謠的手段，劉盈自己放縱享樂，史書說是被戚夫人死狀嚇病的，罵她狠毒。
但是，劉盈在最初可不是富貴公子，就是個農家子，還是在戰亂中長大的孩子，見過的慘狀一點都不少。
現在，一個生病去世的兒子，還直接說是武則天毒殺。
這個時候，李治應該還活著吧，他怎麽可能放任武則天毒殺兒子後還能繼續參政呢？
想想就覺得疑點重重。
【疑案二：母子關系不合，武則天殺次子李賢。
李賢比他的哥哥李弘更加聰慧，讀書看一遍就能記住，剛當上太子時，處理政務也是很有些條理，很得李治喜歡。*
但李賢更加叛逆，喜歡玩樂，喜歡鬥雞，還花很多錢養趙道生為男寵，有人勸諫，李賢也不改。
武則天看不下去，給兒子送了《少陽政範》和《孝子傳》，讓他學習，但李賢依然我行我素。
他和男寵趙道生在影視劇裏更是以真愛的形象出現。
宮中還流傳李賢的親生母親不是武則天，是韓國夫人所生，李賢自己也懷疑起他的身世。
後來李賢還扯進殺害明崇儼的案件中，而明崇儼是武則天的人，種種事件表明，這對母子倆的關系確實不太好。
但也不能因為母子不和，就斷定是武則天謀殺了李賢。
李賢被廢太子位，是李治發現他在府中私藏甲胄，以“謀反”罪名貶廢的。
李賢之死更是重重疑點，他的墓志銘出土後，學界提出李賢是遭讒言而死。
而且他死的時間很微妙，正是李顯被廢，李旦剛登基，裴炎和武則天爭權之際。
李賢的死一定有多方面原因，直接把李賢的死強加到武則天頭上，說武則天下令讓人殺他，這就揣測過度了。】
武周，武曌懂了，反正只要是子女死了，都得怪到她的頭上唄！
全然不考慮當時的政治派系和權力鬥爭嗎？
【疑案三：殺女嫁禍王皇後。
《新唐書》和《資治通鑒》十分生動細致的寫了武則天如何掐死長女安定公主，然後嫁禍王皇後。】
武周，太平公主反應過來，殺女指的是安定公主，不是她。
但這位長姐是早夭啊！和阿娘有什麽關系。
【描寫之細致，仿佛作者從大宋穿越到大唐，人就在案發現場，親眼目睹此事一般。
但是，仔細想想就發現這是宋人的汙蔑！
第一，成書較早的《舊唐書》裏，並沒有記載此事。
第二，王氏被廢的原因在前面已經詳細敘述過，李治已經打定註意要廢王皇後，武則天沒必要冒著風險掐死女兒陷害王皇後。
第三，駱賓王的《討武曌檄》不可能漏掉這條武則天的黑點。】
武周
武曌沒想到《討武曌檄》還能以這樣的方式出現，反過來證明她的清白。
【為何要說駱賓王的《討武曌檄》呢？因為這篇文章是為造反寫的，所以極盡所能的抹黑武則天。
從武則天的出身，罵到她的私生活，哪方面都沒有落下。
說武則天性格狠毒，出身卑微，侍奉過太宗，卻穢亂春宮，勾引高宗李治，是個狐貍精。
還說武則天還嫉妒後宮妃子，心如豺狼，親近奸佞，殘害忠良，殺姊屠兄，弒君鴆母。
最後再來一句：人神之所同嫉，天地之所不容。
看看，駱賓王連“弒君鴆母”這種瞎話都編出來了，焉能放過掐死女兒，虎毒食子這種大事！】
大唐，駱賓王沈默，思慮再三，他拿起筆劃掉“弒君鴆母”四個字。
可惜了天幕來的這一出，他這篇檄文可信度大大降低。
大唐，654年，武則天剛產下長女，突然聽見天幕說女兒會早夭，顧不得虛弱的身子，立馬召太醫來為女兒看病。
【綜上，說武則天掐死親生女兒的，就純純是汙蔑！】
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）