第154章
關燈
小
中
大
第154章
“在封建王朝，皇帝勾決死刑在後期已經成為了一個固定的模式。”
“當然，如果皇帝不幹活，忙著求仙問道或者做木工之類的，內閣也不是不能代勞。”
“只是清朝皇帝還沒有出現過這種奇葩。”
【所以果然是老朱家血脈的問題吧？】
【是不是日子過得太安逸，出生順序決定一切，所以都沒有上進心了？】
【那必須的，九龍奪嫡那種討厭的兄弟上了我就沒活路了的情況下，才能培養出喜歡工作熱愛權力的帝王】
“清朝的中央司法機關也是根據明朝的機構模式，設立了刑部、大理寺和都察院三司。”
“一般說三司會審，說的就都是這三司，有時候會改個名字，但是職能基本沒變。”
“這三個機構的職能我們在明朝的時候已經介紹過，基本雷同，沒有需要特殊介紹的地方，按照古代人的說法，這三司就是‘持天下之平者部也，執法糾正者院也，辦理冤枉者寺也’。”
【之前就想問了，三司會審如果意見不統一怎麽辦？打一架？】
【少數服從多數吧？】
【但是如果是三方意見都不統一呢？讓皇帝判決嗎？】
【還能有三方三個想法的情況？一般不是應該死刑、不應該死刑這兩種選擇嗎？】
【比如夫殺妻子父，妻子為了為父報仇殺死丈夫，應該怎麽判決？】
【接上面，一方認為妻殺夫，應當重罪，因為是報父仇，其情可憫，所以絞刑即可，不應淩遲，一方認為丈夫殺死岳父的時候就已經滿足義絕條件，兩人應當不再是夫妻關系，按照沒有血緣關系的人為父報仇判決，不應死刑應徒刑，第三方認為妻子孝感動天，應該旌表其大義，無罪釋放】
【請問，這樣應該這麽辦？】
【好問題】
古人都琢磨了起來。
一派人帶入了老婆為了老丈人要殺死自己，一派人帶入了女兒為自己報仇，頓時爭論的不可開交。
眼看彈幕都亂七八糟了，提出問題的人繼續問道：【這種是直接殺害，又如果丈夫和妻子父親是政敵，陷害妻子父親導致他死亡呢？如果不是陷害，就是黨爭呢？如果是岳父確實有罪確有其事，但是所有人都這樣，比如大家都貪汙，就岳父被丈夫揪著不放找到證據害他斬首了呢？】
“不是，這人哪有那麽多假設啊！”古代學子都覺得崩潰。
崩潰是正常的，畢竟他們只讀聖賢書，可不學怎麽判案。
眼看著彈幕熱鬧了起來，伍愛華會心一笑：這追問水平，有現代老師隨堂提問的風範了。
伍愛華沒有過於關註已經開始吵起來的彈幕，繼續說道：“清朝的地方司法機關分為知縣、知州（知府）、省提刑按察司、總督巡撫四級審判，四級都沒有意見，才會把審判意見報送給刑部。”
“但是這個模式有一個缺漏，就是京城沒有總督和巡撫。”伍愛華笑。
“所以京城的案件都是給到東西南北中五城察院，但是徒刑以上罪罰的案件會送給刑部定案、治安問題由步軍統領衙門審判。”
“除了這些之外，清朝還有特殊的司法機關，包括宗人府，用於審理皇族宗室的案件，慎刑司，負責審理宮廷內的案件，理事廳，負責審理滿人的案件，理藩院，負責蒙古、藏族、回族地區的案件。”
“以上大概就是清朝的司法機構，可能有人聽到這裏就要問了，知縣知府和總督巡撫他們要審理那麽多案件，忙得過來嗎？”
“這就涉及到了明清司法的專業人員——師爺。”
“在清朝，只要不是窮到叮當響，地方主官司必須要養一個政務班子的，之前我們也提及過，其中就包括刑名師爺。”
“一般情況下，師爺會給出判決的結論，知縣知府看過後只要覺得沒問題就會直接采用。”
“當然，知縣和知府、總督、巡撫能不能看出問題，那可真不好說，畢竟古代也不乏師爺和胥吏勾結改判決結果的情況。”
“畢竟只要說法說得過去，上面也不會太過追究，畢竟專業的事，他們也只能聽專業的人的判斷。”
【有點離譜】
【但是想到是明清，又覺得好像沒那麽離譜】
【他們就不能像唐朝那樣，考個明算科、明法科什麽的嗎？】
“清朝和明朝一樣，是允許老百姓去告禦狀的。”
“告禦狀有兩種方式，一種是在皇帝、王爺、皇子、高官出巡的時候，直接攔路跪在車架前控訴冤屈，還有一種是敲登聞鼓告禦狀。”
“因為清朝規定告狀必須受理，不受理的有罪，放在自己身上自然不能雙標，所以禦狀也會有人專門跟進情況。”
“同時，不管是不是禦狀，清朝都可以要求回避，對於有親戚關系和師生官司、仇敵關系的都不可以參與審判。”
【還是那句話，師生關系放在我們現代，能被一鍋端】
【特別是那種基礎必修課大課，一個人給所有法學生上完這麽課的老師上法庭……】
“在此之外，清朝不允許私自刑訊，要求不可以刑訊當事人近親屬，認為近親屬不可能提供不利證言，不可以刑訊老幼殘疾，算是人性的閃光，畢竟小孩子聾啞人什麽的，可能真的就是不知道不記得，刑訊又有什麽用處呢？”
【那要是犯罪的就是老人或者小孩子呢？】
【對啊！又不是做不到，老人和小孩子偷竊、誹謗什麽的很常見】
【前面的你們魔怔了吧？就算是老人或者小孩子犯罪的，也不能刑訊逼供啊！要是逼死人了呢？總不能為了幾個罪犯逼死一大批老人孩子吧？本來刑訊就不對，你還想擴大範圍】
“清朝的會審制度分為秋審、朝審、熱審，基本還是和明朝一樣。”
“在調解這一方面，清朝也照抄了明朝的作業，規定在戶婚、田產、債務上的糾紛可以通過調解來平息訴訟，雙方達成一致後可以不用判決。”
“因為清朝的判決文書需要引用律令原文正確，不然就會被認為是有罪，所以知縣知府一類的官員非常喜歡調解的方式結案。”
【這不就和我們現代終身責任制後調解率上升是一個道理？】
【不想擔責的心真的是古今雷同】
【畢竟搞錯了自己要被判刑的，誰不小心謹慎啊？現在發現調解了不需要寫判決書，大家肯定喜歡調解啊！】
“以上就是清朝的全部內容。”伍愛華長舒一口氣，說道。
剛說完這句話，伍愛華就聽到耳邊傳來聲音：“你們真夠可以啊！這麽快就完成了？！”
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）
“在封建王朝，皇帝勾決死刑在後期已經成為了一個固定的模式。”
“當然，如果皇帝不幹活，忙著求仙問道或者做木工之類的，內閣也不是不能代勞。”
“只是清朝皇帝還沒有出現過這種奇葩。”
【所以果然是老朱家血脈的問題吧？】
【是不是日子過得太安逸，出生順序決定一切，所以都沒有上進心了？】
【那必須的，九龍奪嫡那種討厭的兄弟上了我就沒活路了的情況下，才能培養出喜歡工作熱愛權力的帝王】
“清朝的中央司法機關也是根據明朝的機構模式，設立了刑部、大理寺和都察院三司。”
“一般說三司會審，說的就都是這三司，有時候會改個名字，但是職能基本沒變。”
“這三個機構的職能我們在明朝的時候已經介紹過，基本雷同，沒有需要特殊介紹的地方，按照古代人的說法，這三司就是‘持天下之平者部也，執法糾正者院也，辦理冤枉者寺也’。”
【之前就想問了，三司會審如果意見不統一怎麽辦？打一架？】
【少數服從多數吧？】
【但是如果是三方意見都不統一呢？讓皇帝判決嗎？】
【還能有三方三個想法的情況？一般不是應該死刑、不應該死刑這兩種選擇嗎？】
【比如夫殺妻子父，妻子為了為父報仇殺死丈夫，應該怎麽判決？】
【接上面，一方認為妻殺夫，應當重罪，因為是報父仇，其情可憫，所以絞刑即可，不應淩遲，一方認為丈夫殺死岳父的時候就已經滿足義絕條件，兩人應當不再是夫妻關系，按照沒有血緣關系的人為父報仇判決，不應死刑應徒刑，第三方認為妻子孝感動天，應該旌表其大義，無罪釋放】
【請問，這樣應該這麽辦？】
【好問題】
古人都琢磨了起來。
一派人帶入了老婆為了老丈人要殺死自己，一派人帶入了女兒為自己報仇，頓時爭論的不可開交。
眼看彈幕都亂七八糟了，提出問題的人繼續問道：【這種是直接殺害，又如果丈夫和妻子父親是政敵，陷害妻子父親導致他死亡呢？如果不是陷害，就是黨爭呢？如果是岳父確實有罪確有其事，但是所有人都這樣，比如大家都貪汙，就岳父被丈夫揪著不放找到證據害他斬首了呢？】
“不是，這人哪有那麽多假設啊！”古代學子都覺得崩潰。
崩潰是正常的，畢竟他們只讀聖賢書，可不學怎麽判案。
眼看著彈幕熱鬧了起來，伍愛華會心一笑：這追問水平，有現代老師隨堂提問的風範了。
伍愛華沒有過於關註已經開始吵起來的彈幕，繼續說道：“清朝的地方司法機關分為知縣、知州（知府）、省提刑按察司、總督巡撫四級審判，四級都沒有意見，才會把審判意見報送給刑部。”
“但是這個模式有一個缺漏，就是京城沒有總督和巡撫。”伍愛華笑。
“所以京城的案件都是給到東西南北中五城察院，但是徒刑以上罪罰的案件會送給刑部定案、治安問題由步軍統領衙門審判。”
“除了這些之外，清朝還有特殊的司法機關，包括宗人府，用於審理皇族宗室的案件，慎刑司，負責審理宮廷內的案件，理事廳，負責審理滿人的案件，理藩院，負責蒙古、藏族、回族地區的案件。”
“以上大概就是清朝的司法機構，可能有人聽到這裏就要問了，知縣知府和總督巡撫他們要審理那麽多案件，忙得過來嗎？”
“這就涉及到了明清司法的專業人員——師爺。”
“在清朝，只要不是窮到叮當響，地方主官司必須要養一個政務班子的，之前我們也提及過，其中就包括刑名師爺。”
“一般情況下，師爺會給出判決的結論，知縣知府看過後只要覺得沒問題就會直接采用。”
“當然，知縣和知府、總督、巡撫能不能看出問題，那可真不好說，畢竟古代也不乏師爺和胥吏勾結改判決結果的情況。”
“畢竟只要說法說得過去，上面也不會太過追究，畢竟專業的事，他們也只能聽專業的人的判斷。”
【有點離譜】
【但是想到是明清，又覺得好像沒那麽離譜】
【他們就不能像唐朝那樣，考個明算科、明法科什麽的嗎？】
“清朝和明朝一樣，是允許老百姓去告禦狀的。”
“告禦狀有兩種方式，一種是在皇帝、王爺、皇子、高官出巡的時候，直接攔路跪在車架前控訴冤屈，還有一種是敲登聞鼓告禦狀。”
“因為清朝規定告狀必須受理，不受理的有罪，放在自己身上自然不能雙標，所以禦狀也會有人專門跟進情況。”
“同時，不管是不是禦狀，清朝都可以要求回避，對於有親戚關系和師生官司、仇敵關系的都不可以參與審判。”
【還是那句話，師生關系放在我們現代，能被一鍋端】
【特別是那種基礎必修課大課，一個人給所有法學生上完這麽課的老師上法庭……】
“在此之外，清朝不允許私自刑訊，要求不可以刑訊當事人近親屬，認為近親屬不可能提供不利證言，不可以刑訊老幼殘疾，算是人性的閃光，畢竟小孩子聾啞人什麽的，可能真的就是不知道不記得，刑訊又有什麽用處呢？”
【那要是犯罪的就是老人或者小孩子呢？】
【對啊！又不是做不到，老人和小孩子偷竊、誹謗什麽的很常見】
【前面的你們魔怔了吧？就算是老人或者小孩子犯罪的，也不能刑訊逼供啊！要是逼死人了呢？總不能為了幾個罪犯逼死一大批老人孩子吧？本來刑訊就不對，你還想擴大範圍】
“清朝的會審制度分為秋審、朝審、熱審，基本還是和明朝一樣。”
“在調解這一方面，清朝也照抄了明朝的作業，規定在戶婚、田產、債務上的糾紛可以通過調解來平息訴訟，雙方達成一致後可以不用判決。”
“因為清朝的判決文書需要引用律令原文正確，不然就會被認為是有罪，所以知縣知府一類的官員非常喜歡調解的方式結案。”
【這不就和我們現代終身責任制後調解率上升是一個道理？】
【不想擔責的心真的是古今雷同】
【畢竟搞錯了自己要被判刑的，誰不小心謹慎啊？現在發現調解了不需要寫判決書，大家肯定喜歡調解啊！】
“以上就是清朝的全部內容。”伍愛華長舒一口氣，說道。
剛說完這句話，伍愛華就聽到耳邊傳來聲音：“你們真夠可以啊！這麽快就完成了？！”
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）