刑庭（八）
關燈
小
中
大
刑庭（八）
最後一位被告人的辯護律師發表完辯護意見。
謝宏春說：“第一輪辯論結束。”
他看向兩位檢察官, “公訴人是否要發表新的意見？”
公訴人當然要繼續。
畢竟第一輪辯論裏，有好幾位律師認為他們定的罪名不正確、認定的事實不清楚、舉的證據不夠充分。
曹俊楠看著他記在紙上的辯護律師們的觀點，從容地開始一個一個進行反駁。
“被告人XXX的辯護人認為, XXX於20XX年X月XX日參與的這一起事件不能認定，但公訴人認為，這一起事實有……作為證據……”
第二輪辯論開始。
“……公訴人之所以認定被告人XXX的犯罪行為構成組織賣yin罪, 是因為XXX在犯罪團夥中擔任……根據最高檢關於……的解釋第XXX條及最高院關於……的解釋第XXX條，公訴人認為應當認定被告人……”
這就是天幕下很多人想看的公訴人和辯護人的對峙。
公訴人提出結果, 辯護人提出“一二三四”種觀點進行反駁。公訴人如果不能接受, 再一一反駁回去。
“既然是第二輪辯論, 律師也還會繼續反駁吧？”有人不禁好奇起來, “那他們不是會一直吵下去？”那這個庭要開到什麽時候？
事實證明不會一直“吵”下去, 因為公訴人發表完意見後，曹俊楠在詢問被告人和辯護人的意見時，說了一句：“是否有新的觀點要發表？已經說過的就不要說了。”
並在被告人和辯護人說到一些第一輪已經說過的觀點時，直接開口提醒道，“已經說過的就不要重覆說了。”
這讓天幕下經常聽人吵架的某些人開始思考, 我下次聽那幫家夥吵的時候，也用這種“回合制”（天幕上學的詞）, 不知道有沒有用。
我在他們吵架時也說“重覆的觀點就不要再反覆提了”, 不知道能不能讓他們盡快結束戰鬥。
不妨一試。
第二輪辯論結束後，謝宏春又問公訴人、被告人、辯護人有沒有新的意見要發表。
曹俊楠說：“沒有了, 堅持第一輪和第二輪。”
被告人沒有。
辯護人也沒有。
辯論結束。
——
清朝位面。
索額圖皺了皺眉, “他們這樣子辯論不會覺得不方便嗎？”
檢察官提完量刑建議, 所有的律師依次發表辯護意見, 等律師們都說完了，再由檢察官對剛剛律師們發表的意見進行一一反駁（如果想反駁的話）。
哪有這麽辯的？
如果檢察官記錄的速度不夠快, 豈不是會漏掉一兩個聽到時很想反駁但後面沒記住的點？
為什麽不能一個律師說完後，問一下檢察官要不要反駁，等他倆辯完再問下一個律師呢？
為了節約時間？
李光地饒有興致地聽著公訴人從法律規定談到司法實踐，論證自己指控的罪名和犯罪事實合理合法。
接著律師再以TA的角度，進行反駁，表示公訴人事實不清、證據不足。
挺有意思的。
雙方辯駁也不是單純提出自己的想法，而是從法律出發，各自找出能證明自己觀點的法律規定。
聽眾聽起來就會覺得甲說得很有道理，乙說的也很有道理。
至於哪個的觀點更能說服聽眾？
就看聽眾的心往哪邊偏了。
李光地邊聽邊在紙上記錄一二。
愛新覺羅·玄燁則在思考這種由法官引導、主持的庭審的優勢——不過一直以來官府審案都是官員引導，他想的是“回合制辯論”的優勢。
好處是給對方留了準備時間？讓對方能夠思考和查資料——他看到了辯護律師發表意見時，公訴人拿著手機在現查資料。
畢竟是我方人員挨個說完之後，對方再一個一個地進行反駁。
甚至還加了一點“已經說過的就不要說了，有新的意見可以提”。
下次有大臣學術之辯時，我不妨試試。
陳廷敬看著第二輪庭審結束之後，法官問是否還有“新”的意見要發表，公訴人和有的辯護律師說“堅持第一輪和第二輪的辯論意見”。
他不由得笑了。
就說要是允許雙方一直辯下去，他們這個庭不知道要開多久。
以及，一挑二十幾，公訴人真的要有很強的心理素質和理論知識啊，不然辯論時回答不了律師提出的觀點，或者反駁的角度錯誤，就比較尷尬了。
——
現在已經是13點24分。
很顯然審判長沒打算休庭。
因為只差最後一步，庭審就結束了。
姜海藍在庭審筆錄上寫下“被告人最後陳述”。
她活動右手手腕，實在是沒心情將所有被告人的最後陳述都記下來，便只寫了她的當事人羅瑤的名字，然後放下筆等著羅瑤作最後陳述。
就如同姜海藍提前叮囑的那樣，羅瑤說：“我知道了錯了，我願意認罪認罰，請法官給我一個改過自新的機會，對我適用緩刑。”
謝宏春宣布擇期宣判，宣判時間另行通知後，敲響了法槌。
在等待簽字的間隙，坐在旁聽席的家屬後紛紛離開了座位，上前來和被告人說話。
法警們沒有阻止。
有幾位辯護人也走了過去，跟家屬和被告人聊點事情。
——
“聽這些被告人作最後陳述，我總會想，早知如此何必當初？”一位年輕女郎輕聲嘆道。
她的語氣中帶著惋惜。
坐在一旁的父親哈哈大笑，“你以為他們真的知道錯了嗎？”
有一些犯人也許是真的知道錯了，認識到自己不該做這件事。
但有一些犯人，就算是到了開庭時，也不認為自己做錯了，他們後悔的或許只是自己被警方抓到了，認罪認罰不過是想爭取從寬處理。
年輕女郎歪了歪頭，不解地望著父親。
父親想了想，“我們看的只是庭審，聽這個案件的卷宗材料，聽公訴人指控、被告人辯解，但你沒有聽到受害人的聲音。”
年輕女郎睜大了眼睛，“受害人？”
父親語氣溫和，“既然是刑事案件，怎麽會沒有受害人？我們看一件事，不該只是從一個角度去看，那會蒙蔽我們的眼睛，讓我們做出錯誤的判斷。”
我的女兒，你若是聽到了受害人在你面前哭訴，還會憐憫被告人嗎？
“非要說起來，也還是可憐了家人。”
某個書院裏，圍坐在一起觀看天幕的師生們，看著天幕上和被告人邊說邊哭的家屬們，也不免有幾分感傷。
“你說那種家裏上有老、下有小，自己是家中主要勞動力的，現在犯了法，要被關進監獄，家裏老老小小可怎麽辦？”
“他們做違法亂紀的事情時，想不到家人，現在要被判刑了，就想到家人不知道怎麽辦了。”
“你這麽說也對，他們當初懷有僥幸心理，以為不會被抓。”
“人總要為自己做下的事承擔責任。”
“只是家人若是一無所知，便要為不爭氣的TA操心，實在是……”說話的人沈沈嘆了口氣。
他有個表兄就是手賤，偷人家的珠寶，被抓進了縣衙。家裏人擔心得不行，找縣衙的人問情況，托關系找苦主賠錢求諒解……
還不敢讓表兄的奶奶知道這件事，因為奶奶身體不好，大家怕老人家承受不住。
他每次想起來都很氣那位表兄。
好好的日子不過，非要把自己送進去，害得一家人為你操心。
如果可能的話，他還真希望表兄多被關一段時間，多吃點苦長點記性！
“人活一世還真是不容易。”一位年輕書生感嘆道，“就算能保證自己一輩子不違法犯罪，但你保證不了身邊的人。”
夫子聞言笑了，“老夫尚且不能保證教出來的學生各個都是好人，你們又怎麽管得了身邊的人，管得了後世子孫？”
他道，“人心是這個世上最難懂的。”
利欲熏心啊。
所以但求自己一生好好做人、無愧無心。
——
姜海藍將材料都收好，裝進了檔案袋裏。
邵新安問她要不要一起吃飯，姜海藍很是無奈，“師父，我有個案子上訴期快到了，我得趕緊回律所寫上訴狀。另外有個案子要做保全，保險還沒買呢。”
邵新安聽了笑了笑，“那你可得抓緊。”
姜海藍連連點頭。
是得抓緊。
要是錯過了上訴期，沒能上訴，那不僅僅是會被司法局和律協批評，還可能涉及到賠償的問題。
保全那個做訴中保全倒還好，但既然是凍結對方銀行賬戶，肯定是早凍結比晚凍結要好。
她掏出手機，按亮屏幕。
律所的VX群裏，許明輝在說他開庭時遇到了同所的曹佳。
姜海藍：“……”
什麽意思？
許明輝：“我接的法律援助，代的是被告人，佳姐代的是同一個案子的刑附民。”
姜海藍緩緩張嘴，“啊？”
一個律所的兩位律師，一個代被告人，一個代刑事附帶民事訴訟原告人？？？
群裏立即有律師問這樣可以嗎？
同一家律所的兩位律師，代理同一個案件的雙方當事人？
曹佳：“實際上，我們沒有利益沖突啊。”
曹佳：“我代的是刑附民，許明輝代的是刑事。”
許明輝：“沒錯沒錯，我又沒有代刑附民。”
說起來倒也是，姜海藍嘴角一抽。
刑事部分是由檢察院公訴，曹佳發表不了對刑事部分的量刑建議，她代的是刑附民，是民事賠償部分。
而許明輝作為援助律師，他只負責被告人的刑事部分，刑附民與他無關。
“姜海藍律師，”陳歸叫道，“來簽字。”
姜海藍按滅了手機，立即朝書記員走去。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）
最後一位被告人的辯護律師發表完辯護意見。
謝宏春說：“第一輪辯論結束。”
他看向兩位檢察官, “公訴人是否要發表新的意見？”
公訴人當然要繼續。
畢竟第一輪辯論裏，有好幾位律師認為他們定的罪名不正確、認定的事實不清楚、舉的證據不夠充分。
曹俊楠看著他記在紙上的辯護律師們的觀點，從容地開始一個一個進行反駁。
“被告人XXX的辯護人認為, XXX於20XX年X月XX日參與的這一起事件不能認定，但公訴人認為，這一起事實有……作為證據……”
第二輪辯論開始。
“……公訴人之所以認定被告人XXX的犯罪行為構成組織賣yin罪, 是因為XXX在犯罪團夥中擔任……根據最高檢關於……的解釋第XXX條及最高院關於……的解釋第XXX條，公訴人認為應當認定被告人……”
這就是天幕下很多人想看的公訴人和辯護人的對峙。
公訴人提出結果, 辯護人提出“一二三四”種觀點進行反駁。公訴人如果不能接受, 再一一反駁回去。
“既然是第二輪辯論, 律師也還會繼續反駁吧？”有人不禁好奇起來, “那他們不是會一直吵下去？”那這個庭要開到什麽時候？
事實證明不會一直“吵”下去, 因為公訴人發表完意見後，曹俊楠在詢問被告人和辯護人的意見時，說了一句：“是否有新的觀點要發表？已經說過的就不要說了。”
並在被告人和辯護人說到一些第一輪已經說過的觀點時，直接開口提醒道，“已經說過的就不要重覆說了。”
這讓天幕下經常聽人吵架的某些人開始思考, 我下次聽那幫家夥吵的時候，也用這種“回合制”（天幕上學的詞）, 不知道有沒有用。
我在他們吵架時也說“重覆的觀點就不要再反覆提了”, 不知道能不能讓他們盡快結束戰鬥。
不妨一試。
第二輪辯論結束後，謝宏春又問公訴人、被告人、辯護人有沒有新的意見要發表。
曹俊楠說：“沒有了, 堅持第一輪和第二輪。”
被告人沒有。
辯護人也沒有。
辯論結束。
——
清朝位面。
索額圖皺了皺眉, “他們這樣子辯論不會覺得不方便嗎？”
檢察官提完量刑建議, 所有的律師依次發表辯護意見, 等律師們都說完了，再由檢察官對剛剛律師們發表的意見進行一一反駁（如果想反駁的話）。
哪有這麽辯的？
如果檢察官記錄的速度不夠快, 豈不是會漏掉一兩個聽到時很想反駁但後面沒記住的點？
為什麽不能一個律師說完後，問一下檢察官要不要反駁，等他倆辯完再問下一個律師呢？
為了節約時間？
李光地饒有興致地聽著公訴人從法律規定談到司法實踐，論證自己指控的罪名和犯罪事實合理合法。
接著律師再以TA的角度，進行反駁，表示公訴人事實不清、證據不足。
挺有意思的。
雙方辯駁也不是單純提出自己的想法，而是從法律出發，各自找出能證明自己觀點的法律規定。
聽眾聽起來就會覺得甲說得很有道理，乙說的也很有道理。
至於哪個的觀點更能說服聽眾？
就看聽眾的心往哪邊偏了。
李光地邊聽邊在紙上記錄一二。
愛新覺羅·玄燁則在思考這種由法官引導、主持的庭審的優勢——不過一直以來官府審案都是官員引導，他想的是“回合制辯論”的優勢。
好處是給對方留了準備時間？讓對方能夠思考和查資料——他看到了辯護律師發表意見時，公訴人拿著手機在現查資料。
畢竟是我方人員挨個說完之後，對方再一個一個地進行反駁。
甚至還加了一點“已經說過的就不要說了，有新的意見可以提”。
下次有大臣學術之辯時，我不妨試試。
陳廷敬看著第二輪庭審結束之後，法官問是否還有“新”的意見要發表，公訴人和有的辯護律師說“堅持第一輪和第二輪的辯論意見”。
他不由得笑了。
就說要是允許雙方一直辯下去，他們這個庭不知道要開多久。
以及，一挑二十幾，公訴人真的要有很強的心理素質和理論知識啊，不然辯論時回答不了律師提出的觀點，或者反駁的角度錯誤，就比較尷尬了。
——
現在已經是13點24分。
很顯然審判長沒打算休庭。
因為只差最後一步，庭審就結束了。
姜海藍在庭審筆錄上寫下“被告人最後陳述”。
她活動右手手腕，實在是沒心情將所有被告人的最後陳述都記下來，便只寫了她的當事人羅瑤的名字，然後放下筆等著羅瑤作最後陳述。
就如同姜海藍提前叮囑的那樣，羅瑤說：“我知道了錯了，我願意認罪認罰，請法官給我一個改過自新的機會，對我適用緩刑。”
謝宏春宣布擇期宣判，宣判時間另行通知後，敲響了法槌。
在等待簽字的間隙，坐在旁聽席的家屬後紛紛離開了座位，上前來和被告人說話。
法警們沒有阻止。
有幾位辯護人也走了過去，跟家屬和被告人聊點事情。
——
“聽這些被告人作最後陳述，我總會想，早知如此何必當初？”一位年輕女郎輕聲嘆道。
她的語氣中帶著惋惜。
坐在一旁的父親哈哈大笑，“你以為他們真的知道錯了嗎？”
有一些犯人也許是真的知道錯了，認識到自己不該做這件事。
但有一些犯人，就算是到了開庭時，也不認為自己做錯了，他們後悔的或許只是自己被警方抓到了，認罪認罰不過是想爭取從寬處理。
年輕女郎歪了歪頭，不解地望著父親。
父親想了想，“我們看的只是庭審，聽這個案件的卷宗材料，聽公訴人指控、被告人辯解，但你沒有聽到受害人的聲音。”
年輕女郎睜大了眼睛，“受害人？”
父親語氣溫和，“既然是刑事案件，怎麽會沒有受害人？我們看一件事，不該只是從一個角度去看，那會蒙蔽我們的眼睛，讓我們做出錯誤的判斷。”
我的女兒，你若是聽到了受害人在你面前哭訴，還會憐憫被告人嗎？
“非要說起來，也還是可憐了家人。”
某個書院裏，圍坐在一起觀看天幕的師生們，看著天幕上和被告人邊說邊哭的家屬們，也不免有幾分感傷。
“你說那種家裏上有老、下有小，自己是家中主要勞動力的，現在犯了法，要被關進監獄，家裏老老小小可怎麽辦？”
“他們做違法亂紀的事情時，想不到家人，現在要被判刑了，就想到家人不知道怎麽辦了。”
“你這麽說也對，他們當初懷有僥幸心理，以為不會被抓。”
“人總要為自己做下的事承擔責任。”
“只是家人若是一無所知，便要為不爭氣的TA操心，實在是……”說話的人沈沈嘆了口氣。
他有個表兄就是手賤，偷人家的珠寶，被抓進了縣衙。家裏人擔心得不行，找縣衙的人問情況，托關系找苦主賠錢求諒解……
還不敢讓表兄的奶奶知道這件事，因為奶奶身體不好，大家怕老人家承受不住。
他每次想起來都很氣那位表兄。
好好的日子不過，非要把自己送進去，害得一家人為你操心。
如果可能的話，他還真希望表兄多被關一段時間，多吃點苦長點記性！
“人活一世還真是不容易。”一位年輕書生感嘆道，“就算能保證自己一輩子不違法犯罪，但你保證不了身邊的人。”
夫子聞言笑了，“老夫尚且不能保證教出來的學生各個都是好人，你們又怎麽管得了身邊的人，管得了後世子孫？”
他道，“人心是這個世上最難懂的。”
利欲熏心啊。
所以但求自己一生好好做人、無愧無心。
——
姜海藍將材料都收好，裝進了檔案袋裏。
邵新安問她要不要一起吃飯，姜海藍很是無奈，“師父，我有個案子上訴期快到了，我得趕緊回律所寫上訴狀。另外有個案子要做保全，保險還沒買呢。”
邵新安聽了笑了笑，“那你可得抓緊。”
姜海藍連連點頭。
是得抓緊。
要是錯過了上訴期，沒能上訴，那不僅僅是會被司法局和律協批評，還可能涉及到賠償的問題。
保全那個做訴中保全倒還好，但既然是凍結對方銀行賬戶，肯定是早凍結比晚凍結要好。
她掏出手機，按亮屏幕。
律所的VX群裏，許明輝在說他開庭時遇到了同所的曹佳。
姜海藍：“……”
什麽意思？
許明輝：“我接的法律援助，代的是被告人，佳姐代的是同一個案子的刑附民。”
姜海藍緩緩張嘴，“啊？”
一個律所的兩位律師，一個代被告人，一個代刑事附帶民事訴訟原告人？？？
群裏立即有律師問這樣可以嗎？
同一家律所的兩位律師，代理同一個案件的雙方當事人？
曹佳：“實際上，我們沒有利益沖突啊。”
曹佳：“我代的是刑附民，許明輝代的是刑事。”
許明輝：“沒錯沒錯，我又沒有代刑附民。”
說起來倒也是，姜海藍嘴角一抽。
刑事部分是由檢察院公訴，曹佳發表不了對刑事部分的量刑建議，她代的是刑附民，是民事賠償部分。
而許明輝作為援助律師，他只負責被告人的刑事部分，刑附民與他無關。
“姜海藍律師，”陳歸叫道，“來簽字。”
姜海藍按滅了手機，立即朝書記員走去。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）