刑庭（五）
關燈
小
中
大
刑庭（五）
“現在開庭。”謝宏春敲了一下法槌。
金婷青拿著材料, 繼續舉證。
“第四組證據，現場勘驗筆錄及照片，……”
她一份一份地念。
“經被告人XXX、XX、XXX指認, XXX地為提供賣yin活動的場所；經被告人XX指認，XXXX地為其租賃房屋，提供給XXX、XXX等人從事賣yin活動；經……”
念完之後, 金婷青對謝宏春說：“請審判長組織質證。”
一般來說，對現場勘驗筆錄這種證據, 被告人是沒有什麽意見的。
但……
姜海藍擡頭看了眼被告人方向, 邊聽被告人講話邊在筆錄上記下“XXX：我不知道那個地方, 我沒有參與。”
“XXX：我去了, 我沒有打架, 我就是在那裏站著。”
謝宏春：“問什麽答什麽，現在是問你們對勘驗筆錄有沒有意見。”
被告人：“沒有。”
謝宏春：“對啊，你直接回答就行了，不要講無關的。”
金婷青：“第五組證據，電子數據。”
有幾十份監控畫面, 她一份一份地介紹監控拍到的內容是什麽。
“20XX年XX月XX日19時32分，XXX、XXX、XX等人帶著XXX、XXX、XXX……進入XX小區……”
“20XX年X月XX日21時18分, XX進入XXX水果店, 趁店主不備，竊取收銀臺的現金……”
“20XX年X月X日0時51分, XXX、XX、XXXX等人在XX大橋橋東發生爭執, 1時16分, XXX先行動手打XX, 雙方鬥毆……”
……
對監控攝像頭拍下的畫面，被告人沒有提出異議。
他們沒有傻到辯解自己記不得了。
姜海藍記下“被：沒有意見”, 五個字還沒寫完，就聽到謝宏春問，“辯護人對這組證據有沒有意見？”
姜海藍提高了聲音回答道，“沒有。”
——
唐朝位面。
侯君集先開了口，“所謂現場勘驗筆錄，就是警方在對現場進行調查時所做的筆錄，警方讓被告人去指認，並在指認筆錄上簽字按手印。”
他聳了下肩，“這有什麽好否認的？”
張公瑾笑道，“比如他不知道這個地方，他沒有來過，他沒有在這裏從事犯罪活動？”
侯君集瞇眼看他，“筆錄呢？”
杜如晦平靜地說道，“被警方逼著簽的。”
侯君集：“……”
魏征說：“但是當庭翻供並沒有太大意義。”
姜海藍每次開庭前，都要叮囑她的當事人：老實交代，不要和法官犟，你現在否認沒用，法官不是只看你說了什麽……
“就像我們審案一樣，如果證據能夠互相印證，確定被告人的犯罪事實。難道我們會因為犯人嘴硬不認就放過他嗎？”魏征道，“綜合全案證據，又不是只看被告人說了什麽。”
且被告人當庭翻供，只會讓承辦法官認定被告人認罪態度不好，在量刑時不考慮從寬。
尉遲敬德忽然開口，“我還是很想要他們那個監控。”
他饒有興致地分析道，“你看姜海藍平時去的那些地方，基本上都有監控攝像頭，他們那個世界，基本上是被監控覆蓋的吧？這不光是警示某些人遵紀守法，在有人犯案後查案方便……”
房玄齡心想，賣水果的店門口都有監控攝像頭，能夠直接拍下犯人偷錢時的畫面，這有助於找到犯人，且犯人也無法反駁。
鋪天蓋地的攝像頭再加上那個什麽“掃黑除惡”，也難怪那個世界的男女老少，大晚上也能出門。
這樣還不夠？
他問尉遲敬德，“你想說什麽？”
尉遲敬德激動地說：“打仗啊打仗！你們不覺得這監控拿來抓小偷太浪費了嗎？這樣的神器明明應該用在戰場上！”
他們大唐現在還不算是四海升平，外面尚有突厥虎視眈眈。
如果能有監控這種神器，並將其用在戰場上……
在場眾人，從李世民到諸大臣，無不興奮地睜大了眼睛。
程咬金：“用那個攝像頭去前方探路，它飛得高看得遠，又能清清楚楚地拍下來，比偵察兵都要好用！”
公孫武達：“不僅如此，還能直接看到敵人有多少人，有多少戰馬，有多少武器！”
李靖：“還能看清楚敵人的分布和埋伏。”
哇塞，要是能把監控投放到戰場上，這仗打起來……
李世民拊掌大笑，“這些監控可是民用的，民用的怎麽能跟軍用的比？”
長孫無忌聞言恍然，道，“我們可不知道，那個政府的軍事實力如何。”誰知道他們永遠怎樣好的……神器。
但單單從他們在民生方面的投入，就能想象軍事方便絕不會差。
畢竟從先前那張地圖來看，也不只有他們一個國家。
經驗之談，如果不是自己足夠強，就會被覬覦，就會有戰亂，百姓就不能正常生活。
可到目前為止，看起來很是太平。
魏征語氣平靜地給眾人潑冷水，讓他們冷靜下來。
“我們連出海的大船都造不出來，何況是能用於戰場之上的監控攝像頭？”
眾人：“……”
魏征繼續說：“土豆、紅薯、玉米、辣椒……”
眾人：“……”
李世民輕咳了一聲，“只是想一想嘛，我當然知道我們搞不出來。”
就算姜海藍能從天幕上給他們扔幾個監控攝像頭下來，他們也用不了啊。
一不會用，二不會修，三沒有電……
李世民忍不住在心裏嘆了口氣，差距就是這麽大，沒辦法啊。
還是先努力造出大船出海吧。
——
公訴人的證據出示完畢後。
謝宏春問，“公訴人是否有對被告人有利的證據出示？”
金婷青說：“對被告人有利的證據已經出示了。”
比如認罪認罰具結書，比如無犯罪記錄，比如到案經過……
謝宏春點頭，他看向被告人席，“被告人是否有證據要出示？能夠證明自己罪輕或無罪的證據？”
被告人處安靜了一會兒，有幾個聲音說“沒有”。
謝宏春看向辯護律師處，“辯護人是否有證據要出示？”
辯護人有。
庭前準備了證據的律師們先後報出了自己被告人的名字。
“審判長，被告人XXX的辯護人有證據要出示。”
謝宏春說：“出示證據時請說明證據來源和證明目的。”
辯護人1：“辯護人出示的第一組證據是，A區看守所出具的被告人XXX羈押期間表現的情況說明，證明被告人羈押期間表現良好，根據兩高指導意見第13條規定，可以對被告人減少基準刑的10%以下。”
辯護人2：“辯護人出示的第一組證據是XX公安局出具的收條一張，證明被告人XX在偵查階段向公安機關退了違法所得83500元。第二組證據是銀行轉賬記錄，證明被告人已在庭前繳納罰金。”
辯護人3：“……被告人XXX的殘疾證，證明XXX系肢體殘疾的二級殘疾人。”
辯護人4：“……被告人XXX所在的村委會出具的證明一份，證明XXX家中尚有八十歲的母親，和兩個只有五歲、九歲的小孩，整個家庭都靠XXX來支撐。”
……
被告人的辯護律師出示的證據，審判長也要組織質證。
被告人本人自然是沒有證據的。
主要發表質證意見的是公訴人。
曹俊楠臉上沒什麽表情，他淡定地質證。
“對這一組證據沒有意見。”
“公訴人沒有意見。”
“公訴人認為這一組證據不能作為被告人從輕的證據。”
“公訴人認為該組證據不能實現辯護人的證明目的。”
……
姜海藍一邊記筆錄一邊在腦中“說”道，【說到羈押期間表現，我之前有個案子，被告人在看守所的時候，看守所的管教和他們說，表現好的話可以爭取減刑。】
【管教這麽說是勉勵他們在羈押期間遵紀守法。】
【後來被告人對我提到這個羈押期間表現證明，我向承辦法官提及時，法官說他們的卷宗裏有這份材料。】
【不過我也不確定，是每個案子法官都會讓看守所出具情況說明，還是要看法官個人。】
——
武周位面。
上官婉兒奇道，“他們的公訴人，不只是要舉證證明被告人違法犯罪，應當被追究刑事責任。還要出示對被告人有利的證據嗎？”
那這個公訴人……怎麽感覺有些……覆雜？
武則天道，“公訴機關和被告人簽的那個認罪認罰，就已經將被告人的從寬從輕情節考慮了進去。”
上官婉兒點頭，“所以，婉兒不太能理解。”
武則天望著天幕，語氣平和，“公訴機關畢竟是政府部門。”
姜海藍不止一次對她的當事人說過，量刑要看檢察官和法官如何考慮，她只能盡量去爭取。
這是自然，律師又不是政府的人。
“被告人自己和他們的辯護律師，可以當庭出示證明自己罪輕或無罪的證據。”狄仁傑若有所思，“沒錯，他們的法律規定中，有一些從輕減輕情節。”
這一部分從寬情節的證明材料，公訴人可以出示，被告人和辯護人可以出示，法官可以依職權調查。
嗯……
從一定層面上來說，他們這樣規定必有其合理性。
避免判決判得不夠精準。
姜海藍是怎麽說的來著？
狄仁傑思考了一會兒，恍然大悟，“罪責刑相適應。”
姚崇認真地聽著辯護律師們舉證，檢察官針對該項證據發表質證意見。
也讓他了解到哪些可以作為減刑的依據，哪些不行。
比如提前退繳“違法所得”，提前繳納罰金，可以證明被告人具有良好的認罪態度？
羈押期間表現良好，證明被告人已經認識到了自己的錯誤，具有悔過的決心？
至於殘疾？姚崇皺了皺眉，二級殘疾人是什麽意思？就像之前提到過的傷情鑒定、傷殘鑒定一樣，殘疾到何種程度也是可以做鑒定的嗎？那二級是輕還是重？
宋璟不大能理解，那犯人上有八十歲的老母親要贍養，下有兩個未滿十歲的幼子要撫養，為何公訴人會說這份證明材料不能作為給被告人從寬處理的證據？
尊老愛幼……
他想著各家思想，想著法律。
微微一怔。
啊，是了，後世的法律規定的從輕減輕情節，並不包括被告人的家庭情況。但在“司法實踐”中，未必就不會考慮，因為公訴人和法官都是人。
可法律沒規定，律師當庭提出來，公訴人自然是要反駁的。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）
“現在開庭。”謝宏春敲了一下法槌。
金婷青拿著材料, 繼續舉證。
“第四組證據，現場勘驗筆錄及照片，……”
她一份一份地念。
“經被告人XXX、XX、XXX指認, XXX地為提供賣yin活動的場所；經被告人XX指認，XXXX地為其租賃房屋，提供給XXX、XXX等人從事賣yin活動；經……”
念完之後, 金婷青對謝宏春說：“請審判長組織質證。”
一般來說，對現場勘驗筆錄這種證據, 被告人是沒有什麽意見的。
但……
姜海藍擡頭看了眼被告人方向, 邊聽被告人講話邊在筆錄上記下“XXX：我不知道那個地方, 我沒有參與。”
“XXX：我去了, 我沒有打架, 我就是在那裏站著。”
謝宏春：“問什麽答什麽，現在是問你們對勘驗筆錄有沒有意見。”
被告人：“沒有。”
謝宏春：“對啊，你直接回答就行了，不要講無關的。”
金婷青：“第五組證據，電子數據。”
有幾十份監控畫面, 她一份一份地介紹監控拍到的內容是什麽。
“20XX年XX月XX日19時32分，XXX、XXX、XX等人帶著XXX、XXX、XXX……進入XX小區……”
“20XX年X月XX日21時18分, XX進入XXX水果店, 趁店主不備，竊取收銀臺的現金……”
“20XX年X月X日0時51分, XXX、XX、XXXX等人在XX大橋橋東發生爭執, 1時16分, XXX先行動手打XX, 雙方鬥毆……”
……
對監控攝像頭拍下的畫面，被告人沒有提出異議。
他們沒有傻到辯解自己記不得了。
姜海藍記下“被：沒有意見”, 五個字還沒寫完，就聽到謝宏春問，“辯護人對這組證據有沒有意見？”
姜海藍提高了聲音回答道，“沒有。”
——
唐朝位面。
侯君集先開了口，“所謂現場勘驗筆錄，就是警方在對現場進行調查時所做的筆錄，警方讓被告人去指認，並在指認筆錄上簽字按手印。”
他聳了下肩，“這有什麽好否認的？”
張公瑾笑道，“比如他不知道這個地方，他沒有來過，他沒有在這裏從事犯罪活動？”
侯君集瞇眼看他，“筆錄呢？”
杜如晦平靜地說道，“被警方逼著簽的。”
侯君集：“……”
魏征說：“但是當庭翻供並沒有太大意義。”
姜海藍每次開庭前，都要叮囑她的當事人：老實交代，不要和法官犟，你現在否認沒用，法官不是只看你說了什麽……
“就像我們審案一樣，如果證據能夠互相印證，確定被告人的犯罪事實。難道我們會因為犯人嘴硬不認就放過他嗎？”魏征道，“綜合全案證據，又不是只看被告人說了什麽。”
且被告人當庭翻供，只會讓承辦法官認定被告人認罪態度不好，在量刑時不考慮從寬。
尉遲敬德忽然開口，“我還是很想要他們那個監控。”
他饒有興致地分析道，“你看姜海藍平時去的那些地方，基本上都有監控攝像頭，他們那個世界，基本上是被監控覆蓋的吧？這不光是警示某些人遵紀守法，在有人犯案後查案方便……”
房玄齡心想，賣水果的店門口都有監控攝像頭，能夠直接拍下犯人偷錢時的畫面，這有助於找到犯人，且犯人也無法反駁。
鋪天蓋地的攝像頭再加上那個什麽“掃黑除惡”，也難怪那個世界的男女老少，大晚上也能出門。
這樣還不夠？
他問尉遲敬德，“你想說什麽？”
尉遲敬德激動地說：“打仗啊打仗！你們不覺得這監控拿來抓小偷太浪費了嗎？這樣的神器明明應該用在戰場上！”
他們大唐現在還不算是四海升平，外面尚有突厥虎視眈眈。
如果能有監控這種神器，並將其用在戰場上……
在場眾人，從李世民到諸大臣，無不興奮地睜大了眼睛。
程咬金：“用那個攝像頭去前方探路，它飛得高看得遠，又能清清楚楚地拍下來，比偵察兵都要好用！”
公孫武達：“不僅如此，還能直接看到敵人有多少人，有多少戰馬，有多少武器！”
李靖：“還能看清楚敵人的分布和埋伏。”
哇塞，要是能把監控投放到戰場上，這仗打起來……
李世民拊掌大笑，“這些監控可是民用的，民用的怎麽能跟軍用的比？”
長孫無忌聞言恍然，道，“我們可不知道，那個政府的軍事實力如何。”誰知道他們永遠怎樣好的……神器。
但單單從他們在民生方面的投入，就能想象軍事方便絕不會差。
畢竟從先前那張地圖來看，也不只有他們一個國家。
經驗之談，如果不是自己足夠強，就會被覬覦，就會有戰亂，百姓就不能正常生活。
可到目前為止，看起來很是太平。
魏征語氣平靜地給眾人潑冷水，讓他們冷靜下來。
“我們連出海的大船都造不出來，何況是能用於戰場之上的監控攝像頭？”
眾人：“……”
魏征繼續說：“土豆、紅薯、玉米、辣椒……”
眾人：“……”
李世民輕咳了一聲，“只是想一想嘛，我當然知道我們搞不出來。”
就算姜海藍能從天幕上給他們扔幾個監控攝像頭下來，他們也用不了啊。
一不會用，二不會修，三沒有電……
李世民忍不住在心裏嘆了口氣，差距就是這麽大，沒辦法啊。
還是先努力造出大船出海吧。
——
公訴人的證據出示完畢後。
謝宏春問，“公訴人是否有對被告人有利的證據出示？”
金婷青說：“對被告人有利的證據已經出示了。”
比如認罪認罰具結書，比如無犯罪記錄，比如到案經過……
謝宏春點頭，他看向被告人席，“被告人是否有證據要出示？能夠證明自己罪輕或無罪的證據？”
被告人處安靜了一會兒，有幾個聲音說“沒有”。
謝宏春看向辯護律師處，“辯護人是否有證據要出示？”
辯護人有。
庭前準備了證據的律師們先後報出了自己被告人的名字。
“審判長，被告人XXX的辯護人有證據要出示。”
謝宏春說：“出示證據時請說明證據來源和證明目的。”
辯護人1：“辯護人出示的第一組證據是，A區看守所出具的被告人XXX羈押期間表現的情況說明，證明被告人羈押期間表現良好，根據兩高指導意見第13條規定，可以對被告人減少基準刑的10%以下。”
辯護人2：“辯護人出示的第一組證據是XX公安局出具的收條一張，證明被告人XX在偵查階段向公安機關退了違法所得83500元。第二組證據是銀行轉賬記錄，證明被告人已在庭前繳納罰金。”
辯護人3：“……被告人XXX的殘疾證，證明XXX系肢體殘疾的二級殘疾人。”
辯護人4：“……被告人XXX所在的村委會出具的證明一份，證明XXX家中尚有八十歲的母親，和兩個只有五歲、九歲的小孩，整個家庭都靠XXX來支撐。”
……
被告人的辯護律師出示的證據，審判長也要組織質證。
被告人本人自然是沒有證據的。
主要發表質證意見的是公訴人。
曹俊楠臉上沒什麽表情，他淡定地質證。
“對這一組證據沒有意見。”
“公訴人沒有意見。”
“公訴人認為這一組證據不能作為被告人從輕的證據。”
“公訴人認為該組證據不能實現辯護人的證明目的。”
……
姜海藍一邊記筆錄一邊在腦中“說”道，【說到羈押期間表現，我之前有個案子，被告人在看守所的時候，看守所的管教和他們說，表現好的話可以爭取減刑。】
【管教這麽說是勉勵他們在羈押期間遵紀守法。】
【後來被告人對我提到這個羈押期間表現證明，我向承辦法官提及時，法官說他們的卷宗裏有這份材料。】
【不過我也不確定，是每個案子法官都會讓看守所出具情況說明，還是要看法官個人。】
——
武周位面。
上官婉兒奇道，“他們的公訴人，不只是要舉證證明被告人違法犯罪，應當被追究刑事責任。還要出示對被告人有利的證據嗎？”
那這個公訴人……怎麽感覺有些……覆雜？
武則天道，“公訴機關和被告人簽的那個認罪認罰，就已經將被告人的從寬從輕情節考慮了進去。”
上官婉兒點頭，“所以，婉兒不太能理解。”
武則天望著天幕，語氣平和，“公訴機關畢竟是政府部門。”
姜海藍不止一次對她的當事人說過，量刑要看檢察官和法官如何考慮，她只能盡量去爭取。
這是自然，律師又不是政府的人。
“被告人自己和他們的辯護律師，可以當庭出示證明自己罪輕或無罪的證據。”狄仁傑若有所思，“沒錯，他們的法律規定中，有一些從輕減輕情節。”
這一部分從寬情節的證明材料，公訴人可以出示，被告人和辯護人可以出示，法官可以依職權調查。
嗯……
從一定層面上來說，他們這樣規定必有其合理性。
避免判決判得不夠精準。
姜海藍是怎麽說的來著？
狄仁傑思考了一會兒，恍然大悟，“罪責刑相適應。”
姚崇認真地聽著辯護律師們舉證，檢察官針對該項證據發表質證意見。
也讓他了解到哪些可以作為減刑的依據，哪些不行。
比如提前退繳“違法所得”，提前繳納罰金，可以證明被告人具有良好的認罪態度？
羈押期間表現良好，證明被告人已經認識到了自己的錯誤，具有悔過的決心？
至於殘疾？姚崇皺了皺眉，二級殘疾人是什麽意思？就像之前提到過的傷情鑒定、傷殘鑒定一樣，殘疾到何種程度也是可以做鑒定的嗎？那二級是輕還是重？
宋璟不大能理解，那犯人上有八十歲的老母親要贍養，下有兩個未滿十歲的幼子要撫養，為何公訴人會說這份證明材料不能作為給被告人從寬處理的證據？
尊老愛幼……
他想著各家思想，想著法律。
微微一怔。
啊，是了，後世的法律規定的從輕減輕情節，並不包括被告人的家庭情況。但在“司法實踐”中，未必就不會考慮，因為公訴人和法官都是人。
可法律沒規定，律師當庭提出來，公訴人自然是要反駁的。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）