刑附民（三）
關燈
小
中
大
刑附民（三）
刑附民的證據目錄和民事案件的證據目錄一樣, 是圍繞原告的訴求來舉證的。
本案中，姜海藍提供的證據，陸機一邊飛快地往紙上寫姜海藍念的那幾段話, 一邊加緊分析：就是為了證明她的各項賠償項目的金額是怎麽來的。
住院病案和發票對應的是醫療費和住院夥食補助費；鑒定報告對應的是傷殘賠償金、誤工費、護理費、營養費；護理人誤工證明和勞動合同對應的是護理費。
也是，醫療費花了多少，肯定是由……醫院說了算。
但是, 那個發/票……陸機心想，後世的人們怎麽能確定發/票上的金額是絕對正確的, 而不是傷者讓醫院隨便出的呢？
他瞅了一眼天幕, 那位法官翻看證據, 又跟姜海藍核實了一遍發票的總金額是多少。
你看, 他們對發/票上金額的真假是確信的, 都不需要把醫院的人找來作證。
發/票……
劉義慶回憶著之前姜海藍是怎麽計算這一份賠償清單的。
……他回憶不起來了。
劉義慶也不跟自己過不去，想不起來就算了。
他思考著這一套證據材料，天幕上那個世界的人好像經常會用到身份證啊。
原告人起訴要提供，護理人也要提供。
更被說平時姜海藍也是隨身攜帶，去到哪兒帶到哪兒。
至於務工證明和勞動合同, 按字面意思，是護理人在做工的證明？
證明護理人是有“工作”的且月工資7000元, 以這個月工資來計算護理費。
這樣很好理解, 如果在原告人的護理期間，護理人要照顧她, 那就不能去打工了, 打人者要承擔這筆護理費。
……好理解才怪！劉義慶皺了皺眉, 如果他沒記錯的, 那個老夫人是有兒子的，她兒子照顧她不是理所應當的嗎, 為什麽要支付護理費？
——雖然能多要一筆賠償金是好事。
劉義慶並不知道姜海藍念的是“誤工證明”，用工單位證明護理人是本單位員工，因其母親車禍住院，某年某月某日至某年某月某日請假去照顧母親，這期間沒有發工資。
——
這時，天幕之上，梁濤將那一套證據材料交給了法警，讓法警拿給被告人看，問他有沒有意見。
被告人下意識地看向他的辯護律師，羅學海沒有代替他發言，只讓他想說什麽說什麽。
被告人想了想，對法官說：“她已經六十多歲了，不是達到了退休年齡就不用支付誤工費了嗎？”
原告人這邊，姜海藍還沒有發話，一直坐在她身邊的老太太生氣了，立即大聲反駁道，“我平時在照顧我的孫子和外孫女，照顧了好幾年了，現在他們去幼兒園就是我接送。怎麽就不用付誤工費了？我要是不替我兒子和女兒照顧孩子，他們請人照顧不花錢嗎？”
姜海藍：“……”
她心想，老人家回答得挺好的。
被告人沒有再說話。
倒是梁濤對老太太解釋道：“這是被告人自己的意見，不是法庭的意見。”
——
這一個小小的插曲，卻在天幕之下的各大世界引發了激烈的討論。
“不是，他們什麽意思？”
“‘退休’，是何意？”
“達到退休年齡就不用支付誤工費……聽起來……這個退休的意思……”
“是說不用幹活？”
“應當說是致仕吧？”
“這位老人家又不是做官的，說什麽致仕。”
“可她不是做官的，又說什麽不用幹活？”
若是退休即是致仕之意……
老人家她一個平民百姓，看著身體也康健，如何就不用幹活了？
“她家地裏怎麽辦？”
“你忘了他們那個世界很多人‘上班’、‘打工’，已經不怎麽種地了嗎？”說話這人想起姜海藍帶他們看的荒地，一陣心疼。
“後世不種地的人多了去了。”
“那她不打工，她家裏哪來的錢？”
“她有兒有女，應當餓不著吧？”姜海藍也說了，兒女都要贍養父母。
“但是……”
“若他們說的‘退休’真是咱們理解的意思……”
不少人油然而生羨慕之意。
姜海藍平時“上班”，可是上五天休兩天，還有一些節假日。她嘴上抱怨調休，但在天幕下的很多人眼中，她就是不知足，頗有點“何不食肉糜”之意。
沒想到他們竟然還有“退休”制度。
到了一定歲數就不用再幹活了嗎？
普通百姓也可以嗎？
“我還是覺得奇怪，不幹活他們靠什麽養活自己？僅憑兒女嗎？”
“後面不是還有孫輩？”
“……那孫輩得多苦。”
“但是六十多歲，不幹活也……沒什麽吧，六十多歲啊！”
人到七十古來稀，能活到六十多歲很容易嗎？
“咱們的六十多歲和他們的六十多歲可不一樣。”
那兩位老人家還能打架，身體結實得很。
“可畢竟是六十多歲……”
吳均聽著老太太那段反駁的話，迅速提取知識點。
首先，可以肯定的是，按照那個國家的法律規定，六十多歲達到退休年齡，是沒有“誤工費”的。
但這位老人家雖然年齡達到了，看起來腿腳卻還硬朗，能幹活，她在給兒女照顧小孩，所以她認為她應當得到誤工費。
——人家說得也對，若是她不照顧，她的兒女請人來照顧，是要花錢的。
從那位法官寬慰老人家的話來看，雖然法律規定了“退休”，但在實際操作中，並不是刻板地遵守法律，也要考慮特殊情況，而給予特別處理？
他看向那位法官。
男人看起來四十多歲的年紀，雖是官吏，對待被告人和原告人兩位老人家卻很客氣。
不，應該說，從他能看到天幕以來，姜海藍遇到的官吏們都挺客氣的。
“人民……”
吳均下意識地念出口。
聽到自己的聲音，他被自己嚇了一跳，慌忙左右看了看。
註意到沒人聽到，他松了口氣。
又仰頭看向天幕。
在心中再度念了一遍：人民。
——
吳均沒想到，梁濤還能更客氣。
刑附民的辯論也沒什麽好說的，姜海藍幾乎就是重覆了一遍老太太剛剛的話，表示：“原告人雖然64歲了，但一直在給兒子和女兒照顧小孩，她還能勞動，應當支付誤工費給她。”
“請求法庭依法支持原告人的全部訴訟請求。”
老太太和被告人都沒再說什麽。
梁濤組織了雙方進行調解。
他將姜海藍、老太太以及坐在旁聽席的老太太的子女，一起叫去了其他辦公室，問他們對賠償金的意見。
幾乎沒有法官口才不好的。
梁濤充分證實了這一點。
他先是說兩家畢竟是鄰居，希望今天以後，這件事就過去了，以後兩家不要再鬧矛盾。
也勸老太太一家往後不要和對方吵架打架，萬一對方要動手，可以直接報警找警察。
老太太和她的兒女自然不服，表示對方那家人這些年多麽多麽過分。
梁濤臉色溫和，“有了這一起案子，想來他們家以後也不敢再跟你們鬧了，我一會兒去跟他們說的時候，會提醒他們回去了不要亂說。”
他接著說：“案子怎麽判，由我們法院來決定，我們綜合全案，依法作出判決。”
“這個不是說，你們希望怎麽判，我們就怎麽判。”
“我們法院有自己的考量。”
最後就是賠償金的問題。
“你們希望對方賠多少？我去和他們家商量一下。”梁濤說：“你們這份起訴狀，如果是我們來判決的話，未必會判這麽多金額，有些是得不到支持的，比如這個精神損害撫慰金，不知道你們律師有沒有給你們講……”
他停了一下，看姜海藍，“這個是沒有的。”
姜海藍立即回答，“我和他們說過了，我們是隨便寫上去的。”開玩笑，她寫歸寫，可不能讓梁法官覺得她一個律師，不知道刑附民不賠精神損害撫慰金。
梁濤點頭，“我去和他們談的時候，先不提這個沒有，我們就直接談給多少。”
調解和判決不一樣，調解的時候，有些賠償項目，只要雙方願意，不管法律支不支持。
——比如說強女幹罪的刑附民，大多數時候，和解比判決劃算。
聽著梁濤和老太太的兒女商量向對方提一個怎樣的金額合適。
姜海藍沒有插嘴，她在腦中給直播間的觀眾們解釋道，【其實就是，法官這邊，大概率要給被告人判緩刑。】
梁法官特地給原告人及家屬打了預防針，強調量刑是由法院來決定，不看原告人和家屬是否同意。
【所以，賠償金額相對來說，是比較好談的。因為對方肯定不願意進局子，想要爭取緩刑，比起去監獄裏待幾年，還是出一筆錢比較劃算。】
【這就有了談的餘地。】
如果原告人和被告人就刑附民部分達成和解，被告人賠償了原告人經濟損失。
法院在量刑的時候會考慮到這一點。
總不能你既想法院判得輕一點，又不用出賠償金吧？
這沒什麽不好的。
刑事部分，本來就是檢察院起訴，法院判決。
受害人如果對判決不滿意——一般來說，很少會有受害人會對判決滿意——受害人是沒有上訴權的。
雖然受害人也可以跟檢察院那邊說，但退一萬步講……改判的可能性也沒那麽大。
多拿一些賠償金挺好的。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）
刑附民的證據目錄和民事案件的證據目錄一樣, 是圍繞原告的訴求來舉證的。
本案中，姜海藍提供的證據，陸機一邊飛快地往紙上寫姜海藍念的那幾段話, 一邊加緊分析：就是為了證明她的各項賠償項目的金額是怎麽來的。
住院病案和發票對應的是醫療費和住院夥食補助費；鑒定報告對應的是傷殘賠償金、誤工費、護理費、營養費；護理人誤工證明和勞動合同對應的是護理費。
也是，醫療費花了多少，肯定是由……醫院說了算。
但是, 那個發/票……陸機心想，後世的人們怎麽能確定發/票上的金額是絕對正確的, 而不是傷者讓醫院隨便出的呢？
他瞅了一眼天幕, 那位法官翻看證據, 又跟姜海藍核實了一遍發票的總金額是多少。
你看, 他們對發/票上金額的真假是確信的, 都不需要把醫院的人找來作證。
發/票……
劉義慶回憶著之前姜海藍是怎麽計算這一份賠償清單的。
……他回憶不起來了。
劉義慶也不跟自己過不去，想不起來就算了。
他思考著這一套證據材料，天幕上那個世界的人好像經常會用到身份證啊。
原告人起訴要提供，護理人也要提供。
更被說平時姜海藍也是隨身攜帶，去到哪兒帶到哪兒。
至於務工證明和勞動合同, 按字面意思，是護理人在做工的證明？
證明護理人是有“工作”的且月工資7000元, 以這個月工資來計算護理費。
這樣很好理解, 如果在原告人的護理期間，護理人要照顧她, 那就不能去打工了, 打人者要承擔這筆護理費。
……好理解才怪！劉義慶皺了皺眉, 如果他沒記錯的, 那個老夫人是有兒子的，她兒子照顧她不是理所應當的嗎, 為什麽要支付護理費？
——雖然能多要一筆賠償金是好事。
劉義慶並不知道姜海藍念的是“誤工證明”，用工單位證明護理人是本單位員工，因其母親車禍住院，某年某月某日至某年某月某日請假去照顧母親，這期間沒有發工資。
——
這時，天幕之上，梁濤將那一套證據材料交給了法警，讓法警拿給被告人看，問他有沒有意見。
被告人下意識地看向他的辯護律師，羅學海沒有代替他發言，只讓他想說什麽說什麽。
被告人想了想，對法官說：“她已經六十多歲了，不是達到了退休年齡就不用支付誤工費了嗎？”
原告人這邊，姜海藍還沒有發話，一直坐在她身邊的老太太生氣了，立即大聲反駁道，“我平時在照顧我的孫子和外孫女，照顧了好幾年了，現在他們去幼兒園就是我接送。怎麽就不用付誤工費了？我要是不替我兒子和女兒照顧孩子，他們請人照顧不花錢嗎？”
姜海藍：“……”
她心想，老人家回答得挺好的。
被告人沒有再說話。
倒是梁濤對老太太解釋道：“這是被告人自己的意見，不是法庭的意見。”
——
這一個小小的插曲，卻在天幕之下的各大世界引發了激烈的討論。
“不是，他們什麽意思？”
“‘退休’，是何意？”
“達到退休年齡就不用支付誤工費……聽起來……這個退休的意思……”
“是說不用幹活？”
“應當說是致仕吧？”
“這位老人家又不是做官的，說什麽致仕。”
“可她不是做官的，又說什麽不用幹活？”
若是退休即是致仕之意……
老人家她一個平民百姓，看著身體也康健，如何就不用幹活了？
“她家地裏怎麽辦？”
“你忘了他們那個世界很多人‘上班’、‘打工’，已經不怎麽種地了嗎？”說話這人想起姜海藍帶他們看的荒地，一陣心疼。
“後世不種地的人多了去了。”
“那她不打工，她家裏哪來的錢？”
“她有兒有女，應當餓不著吧？”姜海藍也說了，兒女都要贍養父母。
“但是……”
“若他們說的‘退休’真是咱們理解的意思……”
不少人油然而生羨慕之意。
姜海藍平時“上班”，可是上五天休兩天，還有一些節假日。她嘴上抱怨調休，但在天幕下的很多人眼中，她就是不知足，頗有點“何不食肉糜”之意。
沒想到他們竟然還有“退休”制度。
到了一定歲數就不用再幹活了嗎？
普通百姓也可以嗎？
“我還是覺得奇怪，不幹活他們靠什麽養活自己？僅憑兒女嗎？”
“後面不是還有孫輩？”
“……那孫輩得多苦。”
“但是六十多歲，不幹活也……沒什麽吧，六十多歲啊！”
人到七十古來稀，能活到六十多歲很容易嗎？
“咱們的六十多歲和他們的六十多歲可不一樣。”
那兩位老人家還能打架，身體結實得很。
“可畢竟是六十多歲……”
吳均聽著老太太那段反駁的話，迅速提取知識點。
首先，可以肯定的是，按照那個國家的法律規定，六十多歲達到退休年齡，是沒有“誤工費”的。
但這位老人家雖然年齡達到了，看起來腿腳卻還硬朗，能幹活，她在給兒女照顧小孩，所以她認為她應當得到誤工費。
——人家說得也對，若是她不照顧，她的兒女請人來照顧，是要花錢的。
從那位法官寬慰老人家的話來看，雖然法律規定了“退休”，但在實際操作中，並不是刻板地遵守法律，也要考慮特殊情況，而給予特別處理？
他看向那位法官。
男人看起來四十多歲的年紀，雖是官吏，對待被告人和原告人兩位老人家卻很客氣。
不，應該說，從他能看到天幕以來，姜海藍遇到的官吏們都挺客氣的。
“人民……”
吳均下意識地念出口。
聽到自己的聲音，他被自己嚇了一跳，慌忙左右看了看。
註意到沒人聽到，他松了口氣。
又仰頭看向天幕。
在心中再度念了一遍：人民。
——
吳均沒想到，梁濤還能更客氣。
刑附民的辯論也沒什麽好說的，姜海藍幾乎就是重覆了一遍老太太剛剛的話，表示：“原告人雖然64歲了，但一直在給兒子和女兒照顧小孩，她還能勞動，應當支付誤工費給她。”
“請求法庭依法支持原告人的全部訴訟請求。”
老太太和被告人都沒再說什麽。
梁濤組織了雙方進行調解。
他將姜海藍、老太太以及坐在旁聽席的老太太的子女，一起叫去了其他辦公室，問他們對賠償金的意見。
幾乎沒有法官口才不好的。
梁濤充分證實了這一點。
他先是說兩家畢竟是鄰居，希望今天以後，這件事就過去了，以後兩家不要再鬧矛盾。
也勸老太太一家往後不要和對方吵架打架，萬一對方要動手，可以直接報警找警察。
老太太和她的兒女自然不服，表示對方那家人這些年多麽多麽過分。
梁濤臉色溫和，“有了這一起案子，想來他們家以後也不敢再跟你們鬧了，我一會兒去跟他們說的時候，會提醒他們回去了不要亂說。”
他接著說：“案子怎麽判，由我們法院來決定，我們綜合全案，依法作出判決。”
“這個不是說，你們希望怎麽判，我們就怎麽判。”
“我們法院有自己的考量。”
最後就是賠償金的問題。
“你們希望對方賠多少？我去和他們家商量一下。”梁濤說：“你們這份起訴狀，如果是我們來判決的話，未必會判這麽多金額，有些是得不到支持的，比如這個精神損害撫慰金，不知道你們律師有沒有給你們講……”
他停了一下，看姜海藍，“這個是沒有的。”
姜海藍立即回答，“我和他們說過了，我們是隨便寫上去的。”開玩笑，她寫歸寫，可不能讓梁法官覺得她一個律師，不知道刑附民不賠精神損害撫慰金。
梁濤點頭，“我去和他們談的時候，先不提這個沒有，我們就直接談給多少。”
調解和判決不一樣，調解的時候，有些賠償項目，只要雙方願意，不管法律支不支持。
——比如說強女幹罪的刑附民，大多數時候，和解比判決劃算。
聽著梁濤和老太太的兒女商量向對方提一個怎樣的金額合適。
姜海藍沒有插嘴，她在腦中給直播間的觀眾們解釋道，【其實就是，法官這邊，大概率要給被告人判緩刑。】
梁法官特地給原告人及家屬打了預防針，強調量刑是由法院來決定，不看原告人和家屬是否同意。
【所以，賠償金額相對來說，是比較好談的。因為對方肯定不願意進局子，想要爭取緩刑，比起去監獄裏待幾年，還是出一筆錢比較劃算。】
【這就有了談的餘地。】
如果原告人和被告人就刑附民部分達成和解，被告人賠償了原告人經濟損失。
法院在量刑的時候會考慮到這一點。
總不能你既想法院判得輕一點，又不用出賠償金吧？
這沒什麽不好的。
刑事部分，本來就是檢察院起訴，法院判決。
受害人如果對判決不滿意——一般來說，很少會有受害人會對判決滿意——受害人是沒有上訴權的。
雖然受害人也可以跟檢察院那邊說，但退一萬步講……改判的可能性也沒那麽大。
多拿一些賠償金挺好的。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）