第四十三章 陪審團員 華裔無人
關燈
小
中
大
第四十三章 陪審團員 華裔無人
受到各方註目的紀然冰命案於1995年7月在橙縣聖塔安納高等法院開始審理了。
首先是挑選陪審團。
英美法律體系中的一個重要特點是陪審團制度，這個延續了一千多年的陪審團制度，據說起源於古老的羅馬法典，它的雛形則可追溯至更早的部落制度。當一個部落中的人犯了罪，例如通奸、強奸等罪名之後，整個部落在酋長的組織之下，推選出5至7名本地聲望顯赫的長者，對犯罪者進行表決，應以何種刑罰處之，在獲得一致表決之後，便由本地精壯漢子進行鞭打、罰錢甚至處死。發展到古希臘時，便在公共場所進行討論，並由當地人民推選出一組平民來進行表決，古羅馬的法庭上，就出現了陪審團。
現代社會中的陪審團，已經成為一個重要的審判制度，法官與檢辯雙方共同在當地人民中挑選出12名陪審團員，由他們全程聽完整個案件中的檢辯雙方對案件的陳述和辯論，最後舉行陪審員的閉門會議，對被告的罪名進行投票表決，如一致同意被告有罪，即由法官依據刑法，作出量刑時間和方式的裁決，如一致同意被告無罪，則可當庭釋放，法官起一種指導和組織的工作。但是，陪審團的12人必須是對該案進行「一致」的判決，只要其中有一人的意見與陪審團的意見相左，此案必須重新審理，在法律上稱之為「流審」。
因此，檢辯雙方對於陪審團員的挑選都十分重視，盡量挑選「公正」的陪審團員來進行聽審，在挑選過程中，檢辯雙方各有20次否決權，不需講出任何理由。
哪些人可以充當陪審員
理論上說，每一個美國公民年滿21歲以上均可充當。每個地區的政府部門有一個陪審員創造辦公室，對於該地區的所有居民，凡是年滿21歲以上，寄發陪審員聽審通知，輪流寄發到法庭報到的時間通知表，收到通知書的人，必須在所排定的時間去法庭報到，由每個需要陪審團員聽證的案件檢辯雙方進行挑選。陪審團員制度已成為每個公民應盡的義務，在聽審期間，原工作單位應保留該名陪審員的工作職位，但不發工資，由法院支付津貼，大約是每天50元。
對於一些收入高、工作忙的人來說，當陪審員是一種額外負擔，往往以借口生病、出差以避開這一枯燥而又損失經濟利益的公務。真正充當陪審員的，是一些收入不高卻又富於正義感的守法公民，而這也正是法院所需要的人。
每個案子的12名陪審員，平均約有250名候選人參加，供檢辯雙方挑選。
7月20日，聖培安納高等法院第45法庭的旁聽席上，黑壓壓地坐了200多人，等待檢辯雙方進行挑選。
由於這是一起涉及到家庭婚姻愛情的暴力案件，檢辯雙方為使陪審員有一個超然的公正立場，事先設計了一份調查表格，讓陪審員候選人回答，其中包括：
——你有無與配偶離婚的歷史；\
——你有無被警方逮捕或坐過牢；
——你有無直系親屬在執法機構工作；
——你有無在婚姻中遭到第三者涉足的經歷；
——你有無在媒體上知道本案，你同情誰；
——你有無打官司的經歷；
——你的直系親屬中有無被判刑的記錄；
……
這些調查問題都是與本案有著直接或間接聯系的敏[gǎn]問題，在每個人都如實地回答之後，並簽名宣誓，交檢辯雙方過目，由檢辯雙方各刪除一些，然後才正式進行挑選。
這一天，素來以咄咄逼人的攻勢在法庭上著稱的辯方律師薛曼顯得特別和藹可親，他知道要讓這些陪審員來決定這個案子的成敗，必須先給陪審員一個良好印象，薛曼特意為被告林黎雲設計了出庭的服裝，林黎雲再也不是像初審那樣蓬亂著長發，穿一件灰色的囚服，而是剪理了一頭漂亮的直發，身著淡紅色的洋裝衣裙，神采四射，似乎人也年輕了5歲。
檢察官莫可則胸有成竹，對於問卷一一過目，刪去了一些他認為不適合擔任陪審員的人選，經雙方商量之後，旁聽席上大概剩下了120名初選全合格的陪審員候選人。然後，一一坐上陪審席，接受檢辯雙方的提問。
由於被告以及整個案件的當事人都是亞裔，檢辯雙方在問話中，集中在對於亞裔是否有正面的印象，或者是對華人是否熟悉。
在兩天的挑選中，已經挑選出了11名陪審員，眼看這一工作即將完成，突然辯方律師薛曼要求法官暫停陪審團員的挑選，他提出的理由是，檢方莫可在挑選過程中，刻意排除女性，因為他觀察下來，檢方莫可在選用否決權中，12次否決的人選都是女性，薛曼指出，莫可可能認為女性陪審員會較同情女性被告，否決的12名候選人，居然都是女性。
莫可在法庭連忙辯駁，這是辯方的歪曲，因為他否決的人選，並不是從性別上考慮，而是都有充實的理由，例如一，女性華人，在法庭公設辯
護人辦公室工作，自認紀案案情重大，她很難下決斷；二，女性白人，因前夫有婚外情，10年前就身體化學失調，可能在判斷上有問題；三，女性白人，對DNA過於專業，認為可用自己的知識來評斷此案；四，50多歲白人女性，從前為專業英文教師，竟不知民事律師為何種專業，對婚外情反應太強烈，家人中不少為律師；五，白人女性，男友涉及販毒罪；六，越裔女性，在越南有很多婚外情，也曾看過心理醫師；七，白人女性，極富個性化，特別抑郁；八，白人女性，10年前法警曾去她家送傳票，但她不肯說明原因；九，35歲白人女性，在問卷中表示，不知是否能公正作出裁決；十，白人女性，為法律助理，在獄中擔任義工；十一，西裔女性，在問卷中已表示認為被告無罪；十二，西裔女性，曾向法庭表示學校將於8月最後一周開學，恐無法全程聽完案件。
這每一條否決理由都言之確鑿，送交主審女法官歐麗瑞。
歐麗瑞聽著這些解釋理由，陷入了沈思之中。這個案子已經成為她所經手的最覆雜、知名度最高的案子。在挑選陪審團之前，美國最大的報紙之一《洛杉磯時報》再度以整版的篇幅介紹了這一案子。法律的公正，不能讓陪審員接受任何一點社會媒體報導的影響，全部要憑個人在聽完全案之後作出判斷，而陪審員個人也必須要「清白」，與本案沒有絲毫聯系，甚至對於警方、亞裔都不能存有偏見，這樣，才能使審判成為公平、公正。
歐麗瑞決定，推翻第一次陪審團的甄選，而由她本人來進行陪審團員的挑選工作。
於是，法庭上例外地出現了檢辯雙方在旁觀看，而由法官親自挑選陪審員的場面。
同樣是250名候選人坐到的法庭旁聽席上，新的一批問卷表送到候選人手上。在剔除了一批人之後，剩下150多人，一個一個地接受歐麗瑞法官的問話。
整整兩天，歐麗瑞法官重覆著下述的問題：
——你對警察或執法人員的看法如何有沒有直接跟他們打過交道
——你熟悉中國文化嗎對於亞裔的印象如何
——你知道辛普森殺人案嗎你是如何看待辛普森案件的你同情誰
——你有過精神上的疾病，去看過心理醫生嗎你的親屬中有沒有當執法人員或心理醫生的
……
聽陪審員候選人回答問題，是觀察美國人日常生活的一次機會，因為這些美國老百姓具有相當大的代表性，他們的回答也是一種「民意測驗」。在談到中國文化時，絕大部分的候選人都回答「不知道」，其中有幾個知道的，也僅是從「中國餐館」中了解，或者有幾個鄰居是中國人。對亞裔的印象，則是越南戰爭，一位坐在我身旁的強健的50多歲男子，曾在越南戰爭時的美軍特種部隊服役，對於亞裔有較多的了解，但他被法官刪掉了，因為他從越南戰爭中得來的，都是有關亞裔的負面印象。
在挑選過程中，一名日裔婦女被問及對此案的印象，她在法庭上就直截了當地判決起來：「我以為本案的被告和受害人都值得同情，而被告的先生是最值得譴責，應追究責任。」一講完此話，即被剔除出線。
一位白人女子曾閱讀了此案的報導，也被刪掉。
一位男子與該案的證人在門外簡單地交談，立刻取消資格。
挑選中的最後一個問題，要陪審員保證能夠聽完全案的審理，大約需要45天或50天左右。
由於陪審員必須要在這一段時間每天早上8時去法院報到，下午5時才能離開法院，很多人沒有這麼多時間，於是，法庭中的陪審員也就剩下年老退休的美國人。
最後，12名陪審員和3名候補陪審員總算確定下來，其為5男7女，另外3名候補陪審員，50歲以上的中、老年人占了一半，退休的人士占了一半，其他都是在各個公司中上班的員工，沒有一個是自己開公司的老板。
由此陪審團的組成可以看出，熱心於公眾事業的人士往往是薪水階級，而年長的退休人士特別熱心，白人也是法院陪審團的積極參與者。
在座旁聽的一位華裔房地產經紀人奇怪地問，為什麼沒有一個中國人呢一位記者說——都忙著賺錢去了!
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）
受到各方註目的紀然冰命案於1995年7月在橙縣聖塔安納高等法院開始審理了。
首先是挑選陪審團。
英美法律體系中的一個重要特點是陪審團制度，這個延續了一千多年的陪審團制度，據說起源於古老的羅馬法典，它的雛形則可追溯至更早的部落制度。當一個部落中的人犯了罪，例如通奸、強奸等罪名之後，整個部落在酋長的組織之下，推選出5至7名本地聲望顯赫的長者，對犯罪者進行表決，應以何種刑罰處之，在獲得一致表決之後，便由本地精壯漢子進行鞭打、罰錢甚至處死。發展到古希臘時，便在公共場所進行討論，並由當地人民推選出一組平民來進行表決，古羅馬的法庭上，就出現了陪審團。
現代社會中的陪審團，已經成為一個重要的審判制度，法官與檢辯雙方共同在當地人民中挑選出12名陪審團員，由他們全程聽完整個案件中的檢辯雙方對案件的陳述和辯論，最後舉行陪審員的閉門會議，對被告的罪名進行投票表決，如一致同意被告有罪，即由法官依據刑法，作出量刑時間和方式的裁決，如一致同意被告無罪，則可當庭釋放，法官起一種指導和組織的工作。但是，陪審團的12人必須是對該案進行「一致」的判決，只要其中有一人的意見與陪審團的意見相左，此案必須重新審理，在法律上稱之為「流審」。
因此，檢辯雙方對於陪審團員的挑選都十分重視，盡量挑選「公正」的陪審團員來進行聽審，在挑選過程中，檢辯雙方各有20次否決權，不需講出任何理由。
哪些人可以充當陪審員
理論上說，每一個美國公民年滿21歲以上均可充當。每個地區的政府部門有一個陪審員創造辦公室，對於該地區的所有居民，凡是年滿21歲以上，寄發陪審員聽審通知，輪流寄發到法庭報到的時間通知表，收到通知書的人，必須在所排定的時間去法庭報到，由每個需要陪審團員聽證的案件檢辯雙方進行挑選。陪審團員制度已成為每個公民應盡的義務，在聽審期間，原工作單位應保留該名陪審員的工作職位，但不發工資，由法院支付津貼，大約是每天50元。
對於一些收入高、工作忙的人來說，當陪審員是一種額外負擔，往往以借口生病、出差以避開這一枯燥而又損失經濟利益的公務。真正充當陪審員的，是一些收入不高卻又富於正義感的守法公民，而這也正是法院所需要的人。
每個案子的12名陪審員，平均約有250名候選人參加，供檢辯雙方挑選。
7月20日，聖培安納高等法院第45法庭的旁聽席上，黑壓壓地坐了200多人，等待檢辯雙方進行挑選。
由於這是一起涉及到家庭婚姻愛情的暴力案件，檢辯雙方為使陪審員有一個超然的公正立場，事先設計了一份調查表格，讓陪審員候選人回答，其中包括：
——你有無與配偶離婚的歷史；\
——你有無被警方逮捕或坐過牢；
——你有無直系親屬在執法機構工作；
——你有無在婚姻中遭到第三者涉足的經歷；
——你有無在媒體上知道本案，你同情誰；
——你有無打官司的經歷；
——你的直系親屬中有無被判刑的記錄；
……
這些調查問題都是與本案有著直接或間接聯系的敏[gǎn]問題，在每個人都如實地回答之後，並簽名宣誓，交檢辯雙方過目，由檢辯雙方各刪除一些，然後才正式進行挑選。
這一天，素來以咄咄逼人的攻勢在法庭上著稱的辯方律師薛曼顯得特別和藹可親，他知道要讓這些陪審員來決定這個案子的成敗，必須先給陪審員一個良好印象，薛曼特意為被告林黎雲設計了出庭的服裝，林黎雲再也不是像初審那樣蓬亂著長發，穿一件灰色的囚服，而是剪理了一頭漂亮的直發，身著淡紅色的洋裝衣裙，神采四射，似乎人也年輕了5歲。
檢察官莫可則胸有成竹，對於問卷一一過目，刪去了一些他認為不適合擔任陪審員的人選，經雙方商量之後，旁聽席上大概剩下了120名初選全合格的陪審員候選人。然後，一一坐上陪審席，接受檢辯雙方的提問。
由於被告以及整個案件的當事人都是亞裔，檢辯雙方在問話中，集中在對於亞裔是否有正面的印象，或者是對華人是否熟悉。
在兩天的挑選中，已經挑選出了11名陪審員，眼看這一工作即將完成，突然辯方律師薛曼要求法官暫停陪審團員的挑選，他提出的理由是，檢方莫可在挑選過程中，刻意排除女性，因為他觀察下來，檢方莫可在選用否決權中，12次否決的人選都是女性，薛曼指出，莫可可能認為女性陪審員會較同情女性被告，否決的12名候選人，居然都是女性。
莫可在法庭連忙辯駁，這是辯方的歪曲，因為他否決的人選，並不是從性別上考慮，而是都有充實的理由，例如一，女性華人，在法庭公設辯
護人辦公室工作，自認紀案案情重大，她很難下決斷；二，女性白人，因前夫有婚外情，10年前就身體化學失調，可能在判斷上有問題；三，女性白人，對DNA過於專業，認為可用自己的知識來評斷此案；四，50多歲白人女性，從前為專業英文教師，竟不知民事律師為何種專業，對婚外情反應太強烈，家人中不少為律師；五，白人女性，男友涉及販毒罪；六，越裔女性，在越南有很多婚外情，也曾看過心理醫師；七，白人女性，極富個性化，特別抑郁；八，白人女性，10年前法警曾去她家送傳票，但她不肯說明原因；九，35歲白人女性，在問卷中表示，不知是否能公正作出裁決；十，白人女性，為法律助理，在獄中擔任義工；十一，西裔女性，在問卷中已表示認為被告無罪；十二，西裔女性，曾向法庭表示學校將於8月最後一周開學，恐無法全程聽完案件。
這每一條否決理由都言之確鑿，送交主審女法官歐麗瑞。
歐麗瑞聽著這些解釋理由，陷入了沈思之中。這個案子已經成為她所經手的最覆雜、知名度最高的案子。在挑選陪審團之前，美國最大的報紙之一《洛杉磯時報》再度以整版的篇幅介紹了這一案子。法律的公正，不能讓陪審員接受任何一點社會媒體報導的影響，全部要憑個人在聽完全案之後作出判斷，而陪審員個人也必須要「清白」，與本案沒有絲毫聯系，甚至對於警方、亞裔都不能存有偏見，這樣，才能使審判成為公平、公正。
歐麗瑞決定，推翻第一次陪審團的甄選，而由她本人來進行陪審團員的挑選工作。
於是，法庭上例外地出現了檢辯雙方在旁觀看，而由法官親自挑選陪審員的場面。
同樣是250名候選人坐到的法庭旁聽席上，新的一批問卷表送到候選人手上。在剔除了一批人之後，剩下150多人，一個一個地接受歐麗瑞法官的問話。
整整兩天，歐麗瑞法官重覆著下述的問題：
——你對警察或執法人員的看法如何有沒有直接跟他們打過交道
——你熟悉中國文化嗎對於亞裔的印象如何
——你知道辛普森殺人案嗎你是如何看待辛普森案件的你同情誰
——你有過精神上的疾病，去看過心理醫生嗎你的親屬中有沒有當執法人員或心理醫生的
……
聽陪審員候選人回答問題，是觀察美國人日常生活的一次機會，因為這些美國老百姓具有相當大的代表性，他們的回答也是一種「民意測驗」。在談到中國文化時，絕大部分的候選人都回答「不知道」，其中有幾個知道的，也僅是從「中國餐館」中了解，或者有幾個鄰居是中國人。對亞裔的印象，則是越南戰爭，一位坐在我身旁的強健的50多歲男子，曾在越南戰爭時的美軍特種部隊服役，對於亞裔有較多的了解，但他被法官刪掉了，因為他從越南戰爭中得來的，都是有關亞裔的負面印象。
在挑選過程中，一名日裔婦女被問及對此案的印象，她在法庭上就直截了當地判決起來：「我以為本案的被告和受害人都值得同情，而被告的先生是最值得譴責，應追究責任。」一講完此話，即被剔除出線。
一位白人女子曾閱讀了此案的報導，也被刪掉。
一位男子與該案的證人在門外簡單地交談，立刻取消資格。
挑選中的最後一個問題，要陪審員保證能夠聽完全案的審理，大約需要45天或50天左右。
由於陪審員必須要在這一段時間每天早上8時去法院報到，下午5時才能離開法院，很多人沒有這麼多時間，於是，法庭中的陪審員也就剩下年老退休的美國人。
最後，12名陪審員和3名候補陪審員總算確定下來，其為5男7女，另外3名候補陪審員，50歲以上的中、老年人占了一半，退休的人士占了一半，其他都是在各個公司中上班的員工，沒有一個是自己開公司的老板。
由此陪審團的組成可以看出，熱心於公眾事業的人士往往是薪水階級，而年長的退休人士特別熱心，白人也是法院陪審團的積極參與者。
在座旁聽的一位華裔房地產經紀人奇怪地問，為什麼沒有一個中國人呢一位記者說——都忙著賺錢去了!
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）