第 52 章
關燈
小
中
大
第 52 章
可港府目前公布的信息，並沒有說自己是因為營救反倒導致更多的人被感染才停止救援的，他們剛才公開的信息裏說的是由於有營救人員被獲救人員感染，才被迫停止的，這個理由您怎麽看？
我怎麽看？我看他在忽悠我們，就是在忽悠我們，為什麽我這麽說？現在這個病毒到目前為止，已經在多個地區反覆證明了，他不能通過空氣傳播，只能通過□□傳播，換句話說，只要你和患者或者攜帶者保持適當的物理距離，不接觸到，你就決不會被傳染到。營救人員去營救的時候，你不會連這麽點常識都不懂吧？你不會就什麽措施也不采取就讓營救人員和可能攜帶病毒的這些被營救者去接觸吧？你只要稍微註意一點，你怎麽可能被感染呢？我在這公開地說，我很懷疑這個理由不過是一個借口，是為這次營救導致大量傷亡找的一個替罪羊，真實的失敗原因，他進行不下去的原因，一定是那些幸存者，本來還活著，可救援一來，他們跑到碼頭，反倒成為了喪屍的犧牲品，營救變成了屠殺，這才是這場救援活動，只進行了半個小時就失敗的原因。
。。。。。趙教授，您的這個觀點角度還是蠻獨特的，但我想向聽眾澄清一下，這個觀點指示您個人的觀點，不是本臺的觀點，這個希望聽眾能明白，也希望您能夠理解。
哦。。。我明白，對，這只是我自己的觀點，這點你們可以澄清一下，沒有問題。剛才我說的那些話，只是我自己的觀點。不是你們電臺的觀點。
。。。。還有一個問題，趙教授，就是您認為救援暫停是暫時的呢？還是永久性的？
這個我的觀點是不會再有後續救援了。
為什麽？您不覺得您這麽說會有些絕對麽？
顧明宇、郭祥、林可怡三個人聽到這裏，互相迷茫的看了一眼，心裏立即涼了下來，廣播還在繼續：
剛才我說過了，我認為政府在做這個決定的時候，第一位考慮的就是作秀，而不是如何真的去救人，所以才導致第一次救援只開始半個小時就匆忙結束，那麽救援結束意味著什麽呢？意味著作秀失敗了，再開救援，必須要比這次成功，要真的能把人救出來，但我剛才給你分析過了，要把幸存者弄出來，幾乎是不可能的，再開救援，除了讓政府展示失敗，面對更大的輿論壓力外，不會有任何效果，在這種情況下，你說她會如何選擇？
那要是媒體和民眾繼續質疑他，給他增加壓力，港府會怎麽處置呢？
這個簡單呀，就是用兩條原因就可以把這個質疑都給擋回去了，一條就是大局為重，你救出來人，把別的地方也弄成疫區怎麽辦？傳染到北邊怎麽辦？這個病毒的威力我們都看到了，有多大大家都知道，他提出這個擔心來，你很難反駁他，這個就是大局為重，只能有所取舍，有犧牲；第二條，就是如果還有人提出來，就算你大局為重，那也不能不管疫區裏面的幸存者，港府不可以對他們置之不理麽，這也好反駁，就是你看我們不是沒想救你，你看，日本也沒救，美國也沒救，菲律賓更過分，不但不救，連你自己想離開疫區都不可以，你一離開，軍隊就要對你開火。一對比，還是我們做得最好吧？我們最少曾經嘗試過，只是難度太大，危險性太大，所以我們也沒辦法，為了更多民眾的利益，我們只能暫時停止，他不會說以後也不救，他肯定說暫時停止，但這一停止，基本上就是永久性的了。只是他不會承認。
趙教授，恕我直言，我還是覺得您的這種說法過於武斷了，政府真的就能就此放手不管麽？
呵呵呵，我理解，但你只是從一般的常識去推斷，你不是從他的角度去理解的，政治是一個“臟”活，現在就是這麽一種情況，不論怎麽做，都是臟的，不論它怎麽做，你都覺得他有問題，既然這樣，他就只能去選擇一個還說得過去的辦法。
好吧，趙教授，對您的看法是否準確，我們以後還可以去觀察，但現在還有很多人提出質疑，就是港府為什麽不采用空中救援的方式呢？好像這種方式比用船更有可操作性，這個您能給我們解讀一下麽？
關於動用空中力量，我相信港府最開始的時候肯定考慮過，但如果我們仔細考慮一下這個選項，就會發現很多問題。
您能說得具體一點麽？
好的。我們先從技術角度來考慮，如果用直升飛機來救援，那肯定是要大家都到屋頂或天臺上來，在街上肯定是不行的。那麽好，我提幾個問題，你看看能不能解決。第一個重要的問題，就是你有那麽多的直升機麽？需要多少直升機，其實是要根據幸存者數量來定的，我們根據目前情況來估算，港島正常最少有280萬人，那麽按照保守的1%估計，那就要有2.8萬人幸存，一架直升飛機能載多少人？好，直升飛機我們假設它夠用，你要把所有人都弄到天臺上，你能保證民眾上天臺就安全麽？這麽多人，只要有一個人死在天臺上，那就是你的責任，因為不是你要用直升飛機把他弄走，他又怎麽會在這種時候上天臺呢？所以只要死在天臺上的，都要算到救援的帳上，這和倒黴死在港口上是不一樣的，死在港口上，你沒有對比，你不知道原來港口死了多少人，就算有人為了上船死在港口上，政府可以統統推掉，說他們早就死掉了，早就變成喪屍了，不是我們造成的。但在天臺上不行，你不來飛機，沒有人會想到去那個地方的，那和找死沒有區別。另外說來，那麽多幸存者，很可能有好幾萬人，你救得過來麽？你怎麽安排順序？能救多少？還沒救到的人怎麽辦？在天臺上幹等麽？喪屍上來怎麽辦？有人在天臺發病怎麽辦？救上來的人，怎麽和駕駛員隔離？怎麽上飛機？吊著走麽？救到這邊來，怎麽隔離？這些問題怎麽解決？這麽多問題，我剛才就跟你說了，他們在這麽短的時間內就安排救援，其實就是為了做一場秀，那麽這麽多問題，它解決不好，不能立即開始表演，他又怎麽可能選擇空中救援呢？
那用船不也存在這些問題麽？
對，用船，實際上他把最困難的部分，就是幸存者怎麽到船上，全都轉嫁給幸存者自己去解決了，政府這是在逃避責任，但至少看起來還有它合理的地方，一個合理的地方，就是幸存者必須先過了喪屍追殺這一關，實際上就等於把可救援的對象大量減少了，我跟你說，這就是屠殺，政府故意忽略不計的屠殺，這樣人數就沒有那麽多了，實際上我懷疑可能加在一起，連一百人都沒有救出來，我們可以等稍候看政府是否會公布救援數字，如果他公布，就說明救出的還是不少的，如果他根本不公布，我們就知道傷亡一定會非常慘重，救出來的人實在太少了，少到他都不敢公開。我估計他肯定會選擇不公開，因為我估計實際救出的人員數量會非常可憐。另外一個，就是就算這些人上船了，船的空間大大得多，可以容納更多人，也好安排隔離，這點比飛機救援是有優勢的，這可能也是政府為什麽會安排船只救援的原因，他想當然的以為用船救有可操作性，怎麽也會救上來一部分，實際上，我告訴你，不論用船，還是用直升機，都不行，除了讓幸存者白白丟掉性命，除了少數幾個幸運兒，對其他人，那就是屠殺，就是一場災難。
嗯嗯，趙教授，我覺得屠殺和災難這兩個詞用的還是過重了，我覺得政府還是把島內幸存者的性命放在心上的。您這麽說，對政府未必公平。
我明白你們電臺也有電臺的立場，剛才的只是我的一家之言，一家之言，至於我說的對還是不對，我們不妨去看後續情況的發展好了。
。。。好的，趙教授，下一步您認為香港政府會采取哪些措施呢？
目前來看，我覺得因為菲律賓已經開始采取全面地隔離措施了，也就是不準民眾上街，糧食實行配給制，全面按照早先國際紅十字會的建議執行，再考慮到現在港島地區的實際情況，以及大陸多個地區也已經爆發嚴重疫情的傳言，我覺得很快港府就也會開始實行最嚴厲的隔離措施，要求所有居民必須留在家裏，不準外出。再過一段時間，恐怕我想到你們電臺來做節目，也要先遞出申請才行。
那您認為有這個必要麽？在非疫區也采取這麽嚴厲的措施？
在某種程度上，我是讚同政府這麽做的，因為我覺得按照這種病毒的威力來看，絕對應該慎重的對待這個病毒，就算采取這麽嚴厲的措施，也還是不過分的。只是這些措施會不會變異成為政府控制民眾的常規手段，我們還要觀察和警惕。另外我覺得這些隔離措施，政府會在大後天，也就是十月二日宣布，因為十一一定要和諧度過。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）
可港府目前公布的信息，並沒有說自己是因為營救反倒導致更多的人被感染才停止救援的，他們剛才公開的信息裏說的是由於有營救人員被獲救人員感染，才被迫停止的，這個理由您怎麽看？
我怎麽看？我看他在忽悠我們，就是在忽悠我們，為什麽我這麽說？現在這個病毒到目前為止，已經在多個地區反覆證明了，他不能通過空氣傳播，只能通過□□傳播，換句話說，只要你和患者或者攜帶者保持適當的物理距離，不接觸到，你就決不會被傳染到。營救人員去營救的時候，你不會連這麽點常識都不懂吧？你不會就什麽措施也不采取就讓營救人員和可能攜帶病毒的這些被營救者去接觸吧？你只要稍微註意一點，你怎麽可能被感染呢？我在這公開地說，我很懷疑這個理由不過是一個借口，是為這次營救導致大量傷亡找的一個替罪羊，真實的失敗原因，他進行不下去的原因，一定是那些幸存者，本來還活著，可救援一來，他們跑到碼頭，反倒成為了喪屍的犧牲品，營救變成了屠殺，這才是這場救援活動，只進行了半個小時就失敗的原因。
。。。。。趙教授，您的這個觀點角度還是蠻獨特的，但我想向聽眾澄清一下，這個觀點指示您個人的觀點，不是本臺的觀點，這個希望聽眾能明白，也希望您能夠理解。
哦。。。我明白，對，這只是我自己的觀點，這點你們可以澄清一下，沒有問題。剛才我說的那些話，只是我自己的觀點。不是你們電臺的觀點。
。。。。還有一個問題，趙教授，就是您認為救援暫停是暫時的呢？還是永久性的？
這個我的觀點是不會再有後續救援了。
為什麽？您不覺得您這麽說會有些絕對麽？
顧明宇、郭祥、林可怡三個人聽到這裏，互相迷茫的看了一眼，心裏立即涼了下來，廣播還在繼續：
剛才我說過了，我認為政府在做這個決定的時候，第一位考慮的就是作秀，而不是如何真的去救人，所以才導致第一次救援只開始半個小時就匆忙結束，那麽救援結束意味著什麽呢？意味著作秀失敗了，再開救援，必須要比這次成功，要真的能把人救出來，但我剛才給你分析過了，要把幸存者弄出來，幾乎是不可能的，再開救援，除了讓政府展示失敗，面對更大的輿論壓力外，不會有任何效果，在這種情況下，你說她會如何選擇？
那要是媒體和民眾繼續質疑他，給他增加壓力，港府會怎麽處置呢？
這個簡單呀，就是用兩條原因就可以把這個質疑都給擋回去了，一條就是大局為重，你救出來人，把別的地方也弄成疫區怎麽辦？傳染到北邊怎麽辦？這個病毒的威力我們都看到了，有多大大家都知道，他提出這個擔心來，你很難反駁他，這個就是大局為重，只能有所取舍，有犧牲；第二條，就是如果還有人提出來，就算你大局為重，那也不能不管疫區裏面的幸存者，港府不可以對他們置之不理麽，這也好反駁，就是你看我們不是沒想救你，你看，日本也沒救，美國也沒救，菲律賓更過分，不但不救，連你自己想離開疫區都不可以，你一離開，軍隊就要對你開火。一對比，還是我們做得最好吧？我們最少曾經嘗試過，只是難度太大，危險性太大，所以我們也沒辦法，為了更多民眾的利益，我們只能暫時停止，他不會說以後也不救，他肯定說暫時停止，但這一停止，基本上就是永久性的了。只是他不會承認。
趙教授，恕我直言，我還是覺得您的這種說法過於武斷了，政府真的就能就此放手不管麽？
呵呵呵，我理解，但你只是從一般的常識去推斷，你不是從他的角度去理解的，政治是一個“臟”活，現在就是這麽一種情況，不論怎麽做，都是臟的，不論它怎麽做，你都覺得他有問題，既然這樣，他就只能去選擇一個還說得過去的辦法。
好吧，趙教授，對您的看法是否準確，我們以後還可以去觀察，但現在還有很多人提出質疑，就是港府為什麽不采用空中救援的方式呢？好像這種方式比用船更有可操作性，這個您能給我們解讀一下麽？
關於動用空中力量，我相信港府最開始的時候肯定考慮過，但如果我們仔細考慮一下這個選項，就會發現很多問題。
您能說得具體一點麽？
好的。我們先從技術角度來考慮，如果用直升飛機來救援，那肯定是要大家都到屋頂或天臺上來，在街上肯定是不行的。那麽好，我提幾個問題，你看看能不能解決。第一個重要的問題，就是你有那麽多的直升機麽？需要多少直升機，其實是要根據幸存者數量來定的，我們根據目前情況來估算，港島正常最少有280萬人，那麽按照保守的1%估計，那就要有2.8萬人幸存，一架直升飛機能載多少人？好，直升飛機我們假設它夠用，你要把所有人都弄到天臺上，你能保證民眾上天臺就安全麽？這麽多人，只要有一個人死在天臺上，那就是你的責任，因為不是你要用直升飛機把他弄走，他又怎麽會在這種時候上天臺呢？所以只要死在天臺上的，都要算到救援的帳上，這和倒黴死在港口上是不一樣的，死在港口上，你沒有對比，你不知道原來港口死了多少人，就算有人為了上船死在港口上，政府可以統統推掉，說他們早就死掉了，早就變成喪屍了，不是我們造成的。但在天臺上不行，你不來飛機，沒有人會想到去那個地方的，那和找死沒有區別。另外說來，那麽多幸存者，很可能有好幾萬人，你救得過來麽？你怎麽安排順序？能救多少？還沒救到的人怎麽辦？在天臺上幹等麽？喪屍上來怎麽辦？有人在天臺發病怎麽辦？救上來的人，怎麽和駕駛員隔離？怎麽上飛機？吊著走麽？救到這邊來，怎麽隔離？這些問題怎麽解決？這麽多問題，我剛才就跟你說了，他們在這麽短的時間內就安排救援，其實就是為了做一場秀，那麽這麽多問題，它解決不好，不能立即開始表演，他又怎麽可能選擇空中救援呢？
那用船不也存在這些問題麽？
對，用船，實際上他把最困難的部分，就是幸存者怎麽到船上，全都轉嫁給幸存者自己去解決了，政府這是在逃避責任，但至少看起來還有它合理的地方，一個合理的地方，就是幸存者必須先過了喪屍追殺這一關，實際上就等於把可救援的對象大量減少了，我跟你說，這就是屠殺，政府故意忽略不計的屠殺，這樣人數就沒有那麽多了，實際上我懷疑可能加在一起，連一百人都沒有救出來，我們可以等稍候看政府是否會公布救援數字，如果他公布，就說明救出的還是不少的，如果他根本不公布，我們就知道傷亡一定會非常慘重，救出來的人實在太少了，少到他都不敢公開。我估計他肯定會選擇不公開，因為我估計實際救出的人員數量會非常可憐。另外一個，就是就算這些人上船了，船的空間大大得多，可以容納更多人，也好安排隔離，這點比飛機救援是有優勢的，這可能也是政府為什麽會安排船只救援的原因，他想當然的以為用船救有可操作性，怎麽也會救上來一部分，實際上，我告訴你，不論用船，還是用直升機，都不行，除了讓幸存者白白丟掉性命，除了少數幾個幸運兒，對其他人，那就是屠殺，就是一場災難。
嗯嗯，趙教授，我覺得屠殺和災難這兩個詞用的還是過重了，我覺得政府還是把島內幸存者的性命放在心上的。您這麽說，對政府未必公平。
我明白你們電臺也有電臺的立場，剛才的只是我的一家之言，一家之言，至於我說的對還是不對，我們不妨去看後續情況的發展好了。
。。。好的，趙教授，下一步您認為香港政府會采取哪些措施呢？
目前來看，我覺得因為菲律賓已經開始采取全面地隔離措施了，也就是不準民眾上街，糧食實行配給制，全面按照早先國際紅十字會的建議執行，再考慮到現在港島地區的實際情況，以及大陸多個地區也已經爆發嚴重疫情的傳言，我覺得很快港府就也會開始實行最嚴厲的隔離措施，要求所有居民必須留在家裏，不準外出。再過一段時間，恐怕我想到你們電臺來做節目，也要先遞出申請才行。
那您認為有這個必要麽？在非疫區也采取這麽嚴厲的措施？
在某種程度上，我是讚同政府這麽做的，因為我覺得按照這種病毒的威力來看，絕對應該慎重的對待這個病毒，就算采取這麽嚴厲的措施，也還是不過分的。只是這些措施會不會變異成為政府控制民眾的常規手段，我們還要觀察和警惕。另外我覺得這些隔離措施，政府會在大後天，也就是十月二日宣布，因為十一一定要和諧度過。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）