第13章
關燈
小
中
大
第13章
光幕之上，跪伏在地的臣子輕描淡寫著開口，好一派忠心為國的諍臣模樣，而劉啟聽了卻只覺得一陣可笑。
忠心嗎？為國嗎？恐怕只要他們的勢力在新朝也能夠得以保存，坐在這個皇位上的，到底是他劉啟還是吳王劉濞都不重要吧！
哦對，當然不重要了，也確實忠心了。畢竟他劉啟可是才下令削了袁盎為庶民，而劉濞則是那個願意花大價錢收買他眼前這位前吳相的存在。
袁盎竟然願意為了他這個削他為庶民的皇帝盡忠職守，多麽讓人感動啊！
但，劉啟只是長久的默然，一種自心底油然而生的悲涼默默彌漫——眼下他們就是挾兵自重了又如何，危機當前，劉啟又能拿他們怎麽辦呢！
【“於是上嘿然良久，曰：‘顧誠何如，吾不愛一人以謝天下。’”
這算是隱晦地給出了願意交換的態度了，但劉啟卻沒有立即行動。他在觀望前線的形勢，如若梁王能為他抵禦住吳楚的兵鋒，那麽晁錯也就不需要死了。
而袁盎等人也並不著急——袁盎和竇嬰都曾擔任過吳楚兩國的國相，也許他們才是遠比劉啟清楚對方底細的存在：以梁王的勢力，尚且無法抵抗七國的聯軍。
事實也正是如此，摩拳擦掌的梁王，上來就被吳楚聯軍一通暴揍，不到一個月的時間，吳國就已經攻到了淮西，梁王劉武只能退守雎陽，戰事急轉直下。
劉啟的期望破滅了，但他還想再給晁錯一個機會。
雖然史書上並沒有正面記載晁錯對劉啟的諫言是如何發生了具體變化的，但是通過隨後丞相陶青等人上書誅殺晁錯時候的諫言中所提到的“欲以域邑予吳，亡臣子禮”，即晁錯在竟然在諫事的時候說出“徐、僮之旁吳所未下者可以予吳”這樣的話來，我們也可以看出：
當局勢急劇惡化之後，就連原本一直要求強硬削藩的晁錯也終於軟弱了下來。
——他給出的最後的建議是，割地求和。
真夠喪權辱國的啊，晁錯怎麽說得出口的。】
“縱是尺寸之地，怎可輕棄之！”
第一個暴起的當然是韓信，年輕的將軍一下子站起了身，鋒利的眉眼直直地睥睨向光幕上此刻已然慌亂無所適從的文臣。
而張良的臉色也是相當的不好看，面若好女長相文弱的謀士低垂著眼眸，表情是一派冷凝的淡漠，出口的話卻也尖銳如刀鋒。
“昔日東方六國對於秦國，難道不就是今日割五城，明日割十城，然後日漸淪落到日薄西山，破國亡家的地步的嗎？”
兩位破落的王孫公子，此刻的感情隔著時光的長河，微妙地和後世人產生了激蕩的共鳴。
—
朱瞻基敏銳察覺到了後世人的感情色彩，而後轉頭看向文臣前列的三楊：後世人好像對割地這種事情萬般痛恨，深覺恥辱。
他心中難免有些惴惴，聯想到了先前與大臣議論的安南的去留問題，一時之間只感覺頭皮發麻。
——如果他放棄了交趾，後世人該不會也對此頗有微詞，甚至痛斥詬病吧……可是交趾的存在也確實給大明帶來了嚴重的財政負擔……
很顯然，作為大明文臣最頂尖的那一撥聰明人，被他望向的三楊也察覺到了這一問題。
君臣四人面面相覷，只有唯一反對放棄安南的楊溥心底裏暗暗揚眉吐氣——四舍五入一下，就是只有他是最有長遠眼光的，真好。
【而在晁錯黔驢技窮的同時，軍功集團也作壁上觀，看劉啟著急上火夠了，不慌不忙地對著劉啟使出了殺手鐧，把晁錯逼上了最後的死路。
——軍功集團的代表，“丞相青翟、中尉嘉、廷尉歐”三人聯手上表了。
丞相青翟，其實也就是我們之前講到的，在申屠嘉死後繼任丞相的陶青。他是漢高祖功臣陶舍的兒子，象征的是申屠嘉死後軍功集團在朝堂上的話語權。
中尉嘉具體是誰沒有在史書上留下記載，但漢初這一職位一直都為軍功集團所把持，即使不是，中尉這個職位也代表了長安軍這只京師軍隊的態度。
“廷尉歐”說的是廷尉張歐，他是高祖功臣張說的兒子，也曾在劉啟做太子的時候跟隨他，就像文帝時期的宋昌一樣，有著軍功集團代表與皇帝近臣的雙重身份。
這三個人聯袂而來，共同上表，無疑就代表著軍功集團掌控下的整個朝堂與軍隊此時對劉啟的最後通牒：
“吳王反逆亡道，欲危宗廟，天下所當共誅”，但，“錯當要斬，父母妻子同產無少長皆棄市。”
——“臣請論如法。”
這哪裏是在規規矩矩地作為臣子而向皇帝請求啊，分明是在明晃晃地威脅吧！
你要是殺了晁錯，那麽我們就是你忠心不二的臣子，願意為你去討伐天下當共誅的吳王。
你要是不願意的話……
那誰未來是我們的皇帝，我們又是誰的臣子，那就說不定了。
這樣的壓力之前，劉啟又能怎麽辦呢？
“乃使中尉召錯，紿載行市。錯衣朝衣，斬東市。”】
曾經意氣風發，為自己的學生所寵信看重的大臣啊，端端正正地穿好了自己的朝服，一絲不茍地理好了自己的儀容，邁上了門外那輛來接他的馬車。
走向了自己最後淒慘卻無奈的命運。
【在晁錯列傳的最後，史書還記述了一段劉啟後來和鄧公的對話，借鄧公之口將晁錯之死的利弊分析地淋漓盡致之後，簡潔而意味深長地刻畫了景帝對此的回應。
“景帝默然良久，曰：‘公言善，吾亦恨之。’”
這裏的恨，很多人認為是悔恨，悔恨自己當年一定要殺了晁錯的追悔莫及，大書特書景帝的失誤，以為是他的一時糊塗。
但真的是悔恨嗎？
晁錯的死，效果是立竿見影的，兩大集團迅速為景帝提供了一切本該提供的有力支持。
外戚儒吏方面，竇嬰立即將自己所結識的名將名士推薦給了劉啟。袁盎使吳，欒布擊齊，竇嬰自己更是一夜發生了醫學奇跡，突然就不病了，出任了大將軍“守滎陽，監齊趙兵”。
漢初軍功集團方面，原本屯兵不動，裹足不前，在劉啟多次下令之後依舊不肯援助被圍困的梁王劉武的周亞夫也不慢慢吞吞了，立馬“將三十六將軍，往擊吳楚，曲周侯酈寄擊趙”，攻守之勢立刻反轉。
甚至連他的對手吳王劉濞，原本打出的討賊鋤奸清君側的口號，也在晁錯死後失去了正確性。一句“我已為東帝，尚何誰拜”，直接將自己置於謀逆的位置，徹底失去了大義的輿論。
轟轟烈烈的七國之亂，一朝釁起而劍指長安，十幾天就讓梁王束手無策，晁錯都割地求和。
結果最後虎頭蛇尾地，也就持續了100天左右，就被終於聯手高效運作起來的中央系統給平定了。
這確實證明了經過高帝高後文帝三代人休養生息後中央朝廷的能力，但又何嘗不是讓劉啟咬牙切齒地恨呢？
所以啊，斬殺晁錯有什麽好悔恨的呢？這個“恨”，大概也只會是淡淡的遺憾吧——曾經與他師生情深的臣子，最後落得個身首異處的下場。
而更“恨”的，在劉啟心中，分明應該是威逼君上的軍功集團與外戚儒吏吧。
畢竟，他們可當真是，好一個忠臣良將，好一個國家柱石啊！】
“……啊，對啊。確實是，好一個忠臣良將、國家柱石啊。”
滿室是沈默的壓抑，大漢名義上最尊貴的一對父子相擁在一起靜默。終於在半晌後，有了劉恒一字一頓的吐詞。
這算得上是咬牙切齒嗎？
劉啟不知道，他只是仰視著天幕上那個深夜獨坐，一如在他到來之前的父親一般，沈默著深思的自己。
已經過了而立之年，面容間帶著堅毅剛強的青年，孤身之時的臉上也是一片冷峻的淡然，可是眉眼之中分明藏著不愉的怒氣。
——誰面對這樣的情況不會憤怒呢？誰面對這樣的形勢不會痛恨呢？
這天下啊，到底是劉家的天下，還是朝臣們一手遮天的天下呢？
天幕的語氣依舊是悠悠然的——當然了，後世人又不知道這樣的話會被當事人所聽聞，態度自然是戲說的隨意。
【所以，我們可以看到這兩大勢力在景帝一朝逐漸淪落的下場。
袁盎因為建議立太子而不是梁王，被劉武記恨而派人刺殺，身死當場。劉啟卻表面因為母親竇太後的“孝道壓力”而只輕描淡寫，並順勢而為地處理掉了梁王身邊的家臣謀士。
周亞夫因為勸諫景帝不要廢黜栗太子，遭到了梁王的詆毀，而日漸被景帝“疏遠”，猜忌。最後因為買賣軍器，被認為“君侯縱不反地上，即欲反地下耳。”而絕食五日，嘔血而死。
——聽起來很悲壯對吧，梁王和景帝好像都在他們的死亡中扮演了不光彩的角色是吧？
有的時候，我們看待歷史必須得充分考慮到，那個站在歷史記錄背後的存在——作者。
不論是司馬遷還是班固，他們對劉啟的態度不論或貶或尊，其實都離不開自己的身份與立場。他們說到底都是士人，看待歷史的時候總不免帶著一種士本位的思想。
所以在他們的筆下，袁盎和周亞夫等人的形象與下場，都是極其高尚與壯烈的存在。景帝也就隨之而成了隨意迫害“忠良”，刻薄寡恩的君主。
但回首七國之亂之時眾臣威逼之勢，又怎麽不能說……】
天幕語氣輕緩地著道出最後一句。
【他們是某種意義上在咎由自取呢？】！
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）
光幕之上，跪伏在地的臣子輕描淡寫著開口，好一派忠心為國的諍臣模樣，而劉啟聽了卻只覺得一陣可笑。
忠心嗎？為國嗎？恐怕只要他們的勢力在新朝也能夠得以保存，坐在這個皇位上的，到底是他劉啟還是吳王劉濞都不重要吧！
哦對，當然不重要了，也確實忠心了。畢竟他劉啟可是才下令削了袁盎為庶民，而劉濞則是那個願意花大價錢收買他眼前這位前吳相的存在。
袁盎竟然願意為了他這個削他為庶民的皇帝盡忠職守，多麽讓人感動啊！
但，劉啟只是長久的默然，一種自心底油然而生的悲涼默默彌漫——眼下他們就是挾兵自重了又如何，危機當前，劉啟又能拿他們怎麽辦呢！
【“於是上嘿然良久，曰：‘顧誠何如，吾不愛一人以謝天下。’”
這算是隱晦地給出了願意交換的態度了，但劉啟卻沒有立即行動。他在觀望前線的形勢，如若梁王能為他抵禦住吳楚的兵鋒，那麽晁錯也就不需要死了。
而袁盎等人也並不著急——袁盎和竇嬰都曾擔任過吳楚兩國的國相，也許他們才是遠比劉啟清楚對方底細的存在：以梁王的勢力，尚且無法抵抗七國的聯軍。
事實也正是如此，摩拳擦掌的梁王，上來就被吳楚聯軍一通暴揍，不到一個月的時間，吳國就已經攻到了淮西，梁王劉武只能退守雎陽，戰事急轉直下。
劉啟的期望破滅了，但他還想再給晁錯一個機會。
雖然史書上並沒有正面記載晁錯對劉啟的諫言是如何發生了具體變化的，但是通過隨後丞相陶青等人上書誅殺晁錯時候的諫言中所提到的“欲以域邑予吳，亡臣子禮”，即晁錯在竟然在諫事的時候說出“徐、僮之旁吳所未下者可以予吳”這樣的話來，我們也可以看出：
當局勢急劇惡化之後，就連原本一直要求強硬削藩的晁錯也終於軟弱了下來。
——他給出的最後的建議是，割地求和。
真夠喪權辱國的啊，晁錯怎麽說得出口的。】
“縱是尺寸之地，怎可輕棄之！”
第一個暴起的當然是韓信，年輕的將軍一下子站起了身，鋒利的眉眼直直地睥睨向光幕上此刻已然慌亂無所適從的文臣。
而張良的臉色也是相當的不好看，面若好女長相文弱的謀士低垂著眼眸，表情是一派冷凝的淡漠，出口的話卻也尖銳如刀鋒。
“昔日東方六國對於秦國，難道不就是今日割五城，明日割十城，然後日漸淪落到日薄西山，破國亡家的地步的嗎？”
兩位破落的王孫公子，此刻的感情隔著時光的長河，微妙地和後世人產生了激蕩的共鳴。
—
朱瞻基敏銳察覺到了後世人的感情色彩，而後轉頭看向文臣前列的三楊：後世人好像對割地這種事情萬般痛恨，深覺恥辱。
他心中難免有些惴惴，聯想到了先前與大臣議論的安南的去留問題，一時之間只感覺頭皮發麻。
——如果他放棄了交趾，後世人該不會也對此頗有微詞，甚至痛斥詬病吧……可是交趾的存在也確實給大明帶來了嚴重的財政負擔……
很顯然，作為大明文臣最頂尖的那一撥聰明人，被他望向的三楊也察覺到了這一問題。
君臣四人面面相覷，只有唯一反對放棄安南的楊溥心底裏暗暗揚眉吐氣——四舍五入一下，就是只有他是最有長遠眼光的，真好。
【而在晁錯黔驢技窮的同時，軍功集團也作壁上觀，看劉啟著急上火夠了，不慌不忙地對著劉啟使出了殺手鐧，把晁錯逼上了最後的死路。
——軍功集團的代表，“丞相青翟、中尉嘉、廷尉歐”三人聯手上表了。
丞相青翟，其實也就是我們之前講到的，在申屠嘉死後繼任丞相的陶青。他是漢高祖功臣陶舍的兒子，象征的是申屠嘉死後軍功集團在朝堂上的話語權。
中尉嘉具體是誰沒有在史書上留下記載，但漢初這一職位一直都為軍功集團所把持，即使不是，中尉這個職位也代表了長安軍這只京師軍隊的態度。
“廷尉歐”說的是廷尉張歐，他是高祖功臣張說的兒子，也曾在劉啟做太子的時候跟隨他，就像文帝時期的宋昌一樣，有著軍功集團代表與皇帝近臣的雙重身份。
這三個人聯袂而來，共同上表，無疑就代表著軍功集團掌控下的整個朝堂與軍隊此時對劉啟的最後通牒：
“吳王反逆亡道，欲危宗廟，天下所當共誅”，但，“錯當要斬，父母妻子同產無少長皆棄市。”
——“臣請論如法。”
這哪裏是在規規矩矩地作為臣子而向皇帝請求啊，分明是在明晃晃地威脅吧！
你要是殺了晁錯，那麽我們就是你忠心不二的臣子，願意為你去討伐天下當共誅的吳王。
你要是不願意的話……
那誰未來是我們的皇帝，我們又是誰的臣子，那就說不定了。
這樣的壓力之前，劉啟又能怎麽辦呢？
“乃使中尉召錯，紿載行市。錯衣朝衣，斬東市。”】
曾經意氣風發，為自己的學生所寵信看重的大臣啊，端端正正地穿好了自己的朝服，一絲不茍地理好了自己的儀容，邁上了門外那輛來接他的馬車。
走向了自己最後淒慘卻無奈的命運。
【在晁錯列傳的最後，史書還記述了一段劉啟後來和鄧公的對話，借鄧公之口將晁錯之死的利弊分析地淋漓盡致之後，簡潔而意味深長地刻畫了景帝對此的回應。
“景帝默然良久，曰：‘公言善，吾亦恨之。’”
這裏的恨，很多人認為是悔恨，悔恨自己當年一定要殺了晁錯的追悔莫及，大書特書景帝的失誤，以為是他的一時糊塗。
但真的是悔恨嗎？
晁錯的死，效果是立竿見影的，兩大集團迅速為景帝提供了一切本該提供的有力支持。
外戚儒吏方面，竇嬰立即將自己所結識的名將名士推薦給了劉啟。袁盎使吳，欒布擊齊，竇嬰自己更是一夜發生了醫學奇跡，突然就不病了，出任了大將軍“守滎陽，監齊趙兵”。
漢初軍功集團方面，原本屯兵不動，裹足不前，在劉啟多次下令之後依舊不肯援助被圍困的梁王劉武的周亞夫也不慢慢吞吞了，立馬“將三十六將軍，往擊吳楚，曲周侯酈寄擊趙”，攻守之勢立刻反轉。
甚至連他的對手吳王劉濞，原本打出的討賊鋤奸清君側的口號，也在晁錯死後失去了正確性。一句“我已為東帝，尚何誰拜”，直接將自己置於謀逆的位置，徹底失去了大義的輿論。
轟轟烈烈的七國之亂，一朝釁起而劍指長安，十幾天就讓梁王束手無策，晁錯都割地求和。
結果最後虎頭蛇尾地，也就持續了100天左右，就被終於聯手高效運作起來的中央系統給平定了。
這確實證明了經過高帝高後文帝三代人休養生息後中央朝廷的能力，但又何嘗不是讓劉啟咬牙切齒地恨呢？
所以啊，斬殺晁錯有什麽好悔恨的呢？這個“恨”，大概也只會是淡淡的遺憾吧——曾經與他師生情深的臣子，最後落得個身首異處的下場。
而更“恨”的，在劉啟心中，分明應該是威逼君上的軍功集團與外戚儒吏吧。
畢竟，他們可當真是，好一個忠臣良將，好一個國家柱石啊！】
“……啊，對啊。確實是，好一個忠臣良將、國家柱石啊。”
滿室是沈默的壓抑，大漢名義上最尊貴的一對父子相擁在一起靜默。終於在半晌後，有了劉恒一字一頓的吐詞。
這算得上是咬牙切齒嗎？
劉啟不知道，他只是仰視著天幕上那個深夜獨坐，一如在他到來之前的父親一般，沈默著深思的自己。
已經過了而立之年，面容間帶著堅毅剛強的青年，孤身之時的臉上也是一片冷峻的淡然，可是眉眼之中分明藏著不愉的怒氣。
——誰面對這樣的情況不會憤怒呢？誰面對這樣的形勢不會痛恨呢？
這天下啊，到底是劉家的天下，還是朝臣們一手遮天的天下呢？
天幕的語氣依舊是悠悠然的——當然了，後世人又不知道這樣的話會被當事人所聽聞，態度自然是戲說的隨意。
【所以，我們可以看到這兩大勢力在景帝一朝逐漸淪落的下場。
袁盎因為建議立太子而不是梁王，被劉武記恨而派人刺殺，身死當場。劉啟卻表面因為母親竇太後的“孝道壓力”而只輕描淡寫，並順勢而為地處理掉了梁王身邊的家臣謀士。
周亞夫因為勸諫景帝不要廢黜栗太子，遭到了梁王的詆毀，而日漸被景帝“疏遠”，猜忌。最後因為買賣軍器，被認為“君侯縱不反地上，即欲反地下耳。”而絕食五日，嘔血而死。
——聽起來很悲壯對吧，梁王和景帝好像都在他們的死亡中扮演了不光彩的角色是吧？
有的時候，我們看待歷史必須得充分考慮到，那個站在歷史記錄背後的存在——作者。
不論是司馬遷還是班固，他們對劉啟的態度不論或貶或尊，其實都離不開自己的身份與立場。他們說到底都是士人，看待歷史的時候總不免帶著一種士本位的思想。
所以在他們的筆下，袁盎和周亞夫等人的形象與下場，都是極其高尚與壯烈的存在。景帝也就隨之而成了隨意迫害“忠良”，刻薄寡恩的君主。
但回首七國之亂之時眾臣威逼之勢，又怎麽不能說……】
天幕語氣輕緩地著道出最後一句。
【他們是某種意義上在咎由自取呢？】！
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）