第四十四章真真假假，假假真真
關燈
小
中
大
第四十四章 真真假假，假假真真
說起張獻忠歸順朝廷的事，現在雖然才傳到陜西境內不久，可卻是說得有鼻子有眼了。
要是天下人都不是傻子，就會相信，張獻忠是已經歸順了的。
首先，張獻忠造反的罪名也被《大明報》洗得一幹二凈了。李自成造反是流寇，張獻忠造反是大義！說他是為民請命才殺盡天下貪官汙吏，是英雄人物、國家棟梁。
其次，李自成之前就歸順過，皇上給李自成裂土封了王，只不過是李自成自己好吃懶做自己敗光了銀子又造反的。
皇上既然都能答應把陜西河南割給李自成了，那皇上把四川封給張獻忠也不奇怪了嘛！
不然為何朝廷的《大明報》說張獻忠歸順朝廷了，還封大西王，連張獻忠封王的日子也都對得上。這不明擺著張獻忠是真的歸順朝廷了嘛！
現在就連崇禎他自己，看大明報魏藻德的文章和百姓街頭議論，他自己差點也以為是真的了。
額額額，幸好，崇禎還是很理性的，因為這個張獻忠歸順朝廷的事壓根是崇禎自己胡編亂造編出來的。
目的嘛，當然是為了徹底孤立李自成，把李自成逼到死路上了。崇禎記得歷史上李自成就是被逼得走投無路了，被九宮山的農民殺了。
當然了，這麽大張旗鼓的吹捧張獻忠，也是為了招降張獻忠的。
為什麽崇禎對外宣稱張獻忠已經歸順朝廷，大家會深信不疑呢，除了是皇上親口說的，《大明報》宣傳的，裏面其實還有另一些深層次的原因。
崇禎十七年，張獻忠領大軍長驅直入，再次進犯夔州。秦良玉率軍救援，可是寡不敵眾，張獻忠又一次打敗秦良玉的白桿軍後攻下了四川成都，這時候張獻忠四處招降四川的土司們，可兵強馬壯的張獻忠只有一個地方沒有去，那就是秦良玉所在的石砫。
這樣就有意思了。
你們說張獻忠都打下了整個四川了，為什麽偏偏留下秦良玉的石柱呢？
崇禎十三年，秦良玉的白桿兵被張獻忠的幹兒子張定國打敗，結局是秦良玉的三萬多白桿軍全軍覆沒；崇禎十七年，秦良玉又拉扯起來了一直新的白桿軍，可又一次被張獻忠打敗，此時的守衛石砫的都是一群老弱殘兵了，張獻忠如果要打下石柱可謂輕而易舉！
可偏偏，張獻忠在四川四處招降有實力的叛逆的土司，唯獨沒有去敗將秦良玉所在的石柱。
歷史上說張獻忠是不敢去，崇禎認為這就很扯淡，張獻忠怕秦良玉那是不可能的！他已經兩次打敗秦良玉，秦良玉可以說是被他打得只剩下褲衩了，你說張獻忠是怕秦良玉？這可能嗎？
這秦良玉曾因為崇禎三年進京勤王被封為二品誥命，朱由檢作詩四首讚頌秦良玉。秦良玉可以說是四川土司們的拔尖的，如果徹底打敗秦良玉，四川的土司就都會乖乖投降了。
可為何張獻忠不乘勝追擊徹底消滅秦良玉，裏面究竟是有什麽原因呢？
這些都不重要了，崇禎不管張獻忠因為什麽原因沒有去打秦良玉，事情擺在那裏，就可以讓人有想象空間了，對不對？
再加上政治上哪有永遠的敵人啊，只要有利益，大家都是可以成為朋友的。
於是崇禎就是利用了這個，對外宣稱張獻忠歸順朝廷。
誰會懷疑堂堂大明皇帝、官媒大明報說的是假話啊！
當然了，李自成和張獻忠曾經是戰友，李自成得知張獻忠歸順朝廷後可能會派人去確認，派就派吧，一去一回，那起碼也要十天半個月是不是。
你還得要張獻忠說他自己沒有歸順，你說大家都是同一個級別的人，張獻忠憑什麽要聽李自成的？
就算張獻忠願意聽李自成的，張獻忠說他沒有歸順，李自成能信嗎？MLGB，《大明報》把你說成大義為民請命千古英雄人物，把我李自成說成災星流寇，你張獻忠說自己沒有歸順朝廷，你要不要證明？
張獻忠證明他沒有歸順的難度，比讓你證明你爸是你爸的難度還要高上千倍萬倍！
即使張獻忠說了，李自成也信了，然後他們不還得向百姓澄清張獻忠沒有歸順嗎？李自成張獻忠又沒有大明報，他們如何澄清？他們一群流寇去澄清，又有人相信嗎？
當然，還有其他的澄清方式，比如去徹底消滅秦良玉，可是要出兵打仗，兵馬未動糧草先行，七七八八的，又要一兩個月。
等上這幾個月，朕早就能把李自成逼死了！
這些都是虛的。
至於說張獻忠大義，這就是真實的了，這真的是崇禎特意讓魏藻德這麽吹的，而且張獻忠大義英雄人物什麽的這也是真的！
歷史上張獻忠其實是一個很讓覃易佩服的人，崇禎十一年，張獻忠接受了兵部尚書熊文燦的“招撫”。受“招撫”後，張獻忠不是想著如何享受，而是請人給他講《孫子兵法》，並結合戰例，總結經驗和教訓。崇禎十二年，張獻忠在谷城再次起義的時候，他把官府上下大小官員想他索賄的名單、數字、時間詳細的寫在城內外的墻壁上，說明他是被官府逼得造反的。
張獻忠的軍隊也比李自成的賊軍要好得很多，所到之處，軍隊紀律嚴明。他占領長沙的第一件事，就是宣布免征三年稅糧。清朝的劉獻廷曾說：“餘聞張獻忠來衡州，不戮一人，以問婁聖公，則果然也。”
張獻忠為了抗清，盡殺妻妾，一子尚幼，亦撲殺之。然後北上抗清！這說明，張獻忠是大義的，他的思想境界是常人無法想象的！
張獻忠對幹兒子孫可望說：“我亦一英雄，不可留幼子為人所擒，汝終為世子矣。明朝三百年正統，未必遽絕，亦天意也。我死，爾急歸明，毋為不義。”這又說明，張獻忠是認可大明才是正統，是可以歸順朝廷的，只不過他看那些貪官汙吏不順眼罷了，正好覃易也看那些貪官汙吏土豪劣紳不順眼！
你說這樣一個硬被貪官汙吏索賄造反、免稅、殺妻殺子只是為了北上抗清，告訴義子歸順大明的人，是不是一個大義的英雄豪傑的人物？
然而，就是這樣一位英雄豪傑人物，卻被滿清誣蔑屠川，以至於後世人都認為張獻忠是一個殺人不眨眼的魔王！
關於屠城的事，這可明明都是滿清人和他們的走狗，漢人的叛徒李成棟幹的，張獻忠只是殺了一些土豪劣紳貪官汙吏，可那是他們該殺！
覃易穿越成了崇禎，自然要替這位英雄人物正名了。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）
說起張獻忠歸順朝廷的事，現在雖然才傳到陜西境內不久，可卻是說得有鼻子有眼了。
要是天下人都不是傻子，就會相信，張獻忠是已經歸順了的。
首先，張獻忠造反的罪名也被《大明報》洗得一幹二凈了。李自成造反是流寇，張獻忠造反是大義！說他是為民請命才殺盡天下貪官汙吏，是英雄人物、國家棟梁。
其次，李自成之前就歸順過，皇上給李自成裂土封了王，只不過是李自成自己好吃懶做自己敗光了銀子又造反的。
皇上既然都能答應把陜西河南割給李自成了，那皇上把四川封給張獻忠也不奇怪了嘛！
不然為何朝廷的《大明報》說張獻忠歸順朝廷了，還封大西王，連張獻忠封王的日子也都對得上。這不明擺著張獻忠是真的歸順朝廷了嘛！
現在就連崇禎他自己，看大明報魏藻德的文章和百姓街頭議論，他自己差點也以為是真的了。
額額額，幸好，崇禎還是很理性的，因為這個張獻忠歸順朝廷的事壓根是崇禎自己胡編亂造編出來的。
目的嘛，當然是為了徹底孤立李自成，把李自成逼到死路上了。崇禎記得歷史上李自成就是被逼得走投無路了，被九宮山的農民殺了。
當然了，這麽大張旗鼓的吹捧張獻忠，也是為了招降張獻忠的。
為什麽崇禎對外宣稱張獻忠已經歸順朝廷，大家會深信不疑呢，除了是皇上親口說的，《大明報》宣傳的，裏面其實還有另一些深層次的原因。
崇禎十七年，張獻忠領大軍長驅直入，再次進犯夔州。秦良玉率軍救援，可是寡不敵眾，張獻忠又一次打敗秦良玉的白桿軍後攻下了四川成都，這時候張獻忠四處招降四川的土司們，可兵強馬壯的張獻忠只有一個地方沒有去，那就是秦良玉所在的石砫。
這樣就有意思了。
你們說張獻忠都打下了整個四川了，為什麽偏偏留下秦良玉的石柱呢？
崇禎十三年，秦良玉的白桿兵被張獻忠的幹兒子張定國打敗，結局是秦良玉的三萬多白桿軍全軍覆沒；崇禎十七年，秦良玉又拉扯起來了一直新的白桿軍，可又一次被張獻忠打敗，此時的守衛石砫的都是一群老弱殘兵了，張獻忠如果要打下石柱可謂輕而易舉！
可偏偏，張獻忠在四川四處招降有實力的叛逆的土司，唯獨沒有去敗將秦良玉所在的石柱。
歷史上說張獻忠是不敢去，崇禎認為這就很扯淡，張獻忠怕秦良玉那是不可能的！他已經兩次打敗秦良玉，秦良玉可以說是被他打得只剩下褲衩了，你說張獻忠是怕秦良玉？這可能嗎？
這秦良玉曾因為崇禎三年進京勤王被封為二品誥命，朱由檢作詩四首讚頌秦良玉。秦良玉可以說是四川土司們的拔尖的，如果徹底打敗秦良玉，四川的土司就都會乖乖投降了。
可為何張獻忠不乘勝追擊徹底消滅秦良玉，裏面究竟是有什麽原因呢？
這些都不重要了，崇禎不管張獻忠因為什麽原因沒有去打秦良玉，事情擺在那裏，就可以讓人有想象空間了，對不對？
再加上政治上哪有永遠的敵人啊，只要有利益，大家都是可以成為朋友的。
於是崇禎就是利用了這個，對外宣稱張獻忠歸順朝廷。
誰會懷疑堂堂大明皇帝、官媒大明報說的是假話啊！
當然了，李自成和張獻忠曾經是戰友，李自成得知張獻忠歸順朝廷後可能會派人去確認，派就派吧，一去一回，那起碼也要十天半個月是不是。
你還得要張獻忠說他自己沒有歸順，你說大家都是同一個級別的人，張獻忠憑什麽要聽李自成的？
就算張獻忠願意聽李自成的，張獻忠說他沒有歸順，李自成能信嗎？MLGB，《大明報》把你說成大義為民請命千古英雄人物，把我李自成說成災星流寇，你張獻忠說自己沒有歸順朝廷，你要不要證明？
張獻忠證明他沒有歸順的難度，比讓你證明你爸是你爸的難度還要高上千倍萬倍！
即使張獻忠說了，李自成也信了，然後他們不還得向百姓澄清張獻忠沒有歸順嗎？李自成張獻忠又沒有大明報，他們如何澄清？他們一群流寇去澄清，又有人相信嗎？
當然，還有其他的澄清方式，比如去徹底消滅秦良玉，可是要出兵打仗，兵馬未動糧草先行，七七八八的，又要一兩個月。
等上這幾個月，朕早就能把李自成逼死了！
這些都是虛的。
至於說張獻忠大義，這就是真實的了，這真的是崇禎特意讓魏藻德這麽吹的，而且張獻忠大義英雄人物什麽的這也是真的！
歷史上張獻忠其實是一個很讓覃易佩服的人，崇禎十一年，張獻忠接受了兵部尚書熊文燦的“招撫”。受“招撫”後，張獻忠不是想著如何享受，而是請人給他講《孫子兵法》，並結合戰例，總結經驗和教訓。崇禎十二年，張獻忠在谷城再次起義的時候，他把官府上下大小官員想他索賄的名單、數字、時間詳細的寫在城內外的墻壁上，說明他是被官府逼得造反的。
張獻忠的軍隊也比李自成的賊軍要好得很多，所到之處，軍隊紀律嚴明。他占領長沙的第一件事，就是宣布免征三年稅糧。清朝的劉獻廷曾說：“餘聞張獻忠來衡州，不戮一人，以問婁聖公，則果然也。”
張獻忠為了抗清，盡殺妻妾，一子尚幼，亦撲殺之。然後北上抗清！這說明，張獻忠是大義的，他的思想境界是常人無法想象的！
張獻忠對幹兒子孫可望說：“我亦一英雄，不可留幼子為人所擒，汝終為世子矣。明朝三百年正統，未必遽絕，亦天意也。我死，爾急歸明，毋為不義。”這又說明，張獻忠是認可大明才是正統，是可以歸順朝廷的，只不過他看那些貪官汙吏不順眼罷了，正好覃易也看那些貪官汙吏土豪劣紳不順眼！
你說這樣一個硬被貪官汙吏索賄造反、免稅、殺妻殺子只是為了北上抗清，告訴義子歸順大明的人，是不是一個大義的英雄豪傑的人物？
然而，就是這樣一位英雄豪傑人物，卻被滿清誣蔑屠川，以至於後世人都認為張獻忠是一個殺人不眨眼的魔王！
關於屠城的事，這可明明都是滿清人和他們的走狗，漢人的叛徒李成棟幹的，張獻忠只是殺了一些土豪劣紳貪官汙吏，可那是他們該殺！
覃易穿越成了崇禎，自然要替這位英雄人物正名了。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）