第73章 【73】
關燈
小
中
大
第73章 【73】
說服射月公司加入訴訟，其實也是有個過程的。
雖然戴左左是創始股東之一，現任 CMO，負責市場方面的高管。過去《射月計劃》也曾發生過產品著作權方面的訴訟，都是他直接在跟。但現在公司規模變大，投資人也多了，這種事不是他一個人可以拍板的。
與戴左左初步溝通之後，言謹過去開會，面對管理層和法務團隊，現場闡述訴訟策略。
射月公司的總部早已從市郊搬遷到了市中心，科創園裏單獨的一棟樓。除去幾處大幅 Moonie 塗繪，室內裝潢簡潔成熟，並沒多少游戲風，會議室裏的氣氛也是相當認真的。
公司內部律師開場就表達了憂慮，怕打官司戰線拖得過長，付出與收益不對等。
言謹對此不可能給出任何保證，索性先舉了個最極端的反面例子，說：“您擔心的情況，是不是就像那個著名的案例，喬丹鞋的商標爭議？”
“對啊，做知產的沒有不知道的吧？”內部律師笑，“那案子原告方面提交了幾萬頁的證據，從一審起訴到二審上訴、申訴、再審，先後經歷兩次敗訴，總共刷了 200 多個案號，官司拖了十年，最後判下來的賠償只有三十來萬而已。而且，直到現在，被告還繼續用著原本那個商標圖案吧？”
言謹聽著，並不著急，只是闡述自己的觀點：“首先要明確一點，我們訴全源的這個案子跟喬丹案有根本上的不同。喬丹案中，原告訴的是中國註冊商標侵犯外國人姓名權。而全源案正好相反，被侵權的 Moonie 本身是註冊商標，著名 IP 形象。其次，學法律的人應該都聽過這句話吧？訴訟的意義往往不在於判決結果，而是過程本身。”
內部律師當然知道是設問，笑看著她，等她解釋。
言謹於是說下去：“喬丹案或許就是一個最好的例證。確實，官司拖了十年，原告經歷兩次敗訴，最後得到的賠償以及合理支出只有區區三十五萬。但是，您別忘了，那個案子的被告其實從 2011 年開始就在準備上市了。如果不是因為這場訴訟，他們早就已經成功 IPO。而現在的結果是品牌整體形象滑落，上市計劃告吹。他們確實贏了判決，但是輸了市場。”
“所以呢？”內部律師又問。
言謹回歸本案，說：“所以，射月公司不必擔心訴訟戰線拖得過長。全源，以及他們的境外母公司，也正處在推 AI 新產品的重要時間節點，同樣不希望這種情況發生。他們的代理律師是至呈所娛樂傳媒組的，這個道理不可能不懂。”
內部律師笑說：“可喬丹案的雙方代理人也都是紅圈律所的律師啊。”
言謹也笑，說：“我就是至呈那個組出來的，對對方還算有些了解吧。”
內部律師倒是沒想到這一層，暫且放下這個問題，換到下一問：“但加入訴訟對我們公司來說有什麽意義呢？”
言謹又再舉例，說：“我們還是看喬丹案的例子，知產圈內有句話，一個喬丹案，半部商標法。這個案子成了著名判例，最高法為此出了司法解釋，不誇張地說徹底改變了商標領域曾經的一些普遍做法。以此為鑒，更多擁有著名 IP 的權利人想到各種衍生商標的註冊，真正想做大的公司也會為了避免爭議不去走蹭名牌的捷徑。全源案，或許也可以起到同樣的作用，不是嗎？”
除去內部律師，在座的還有公司的幾位高管，戴左左也在其中。
但話到此處，她並未看向左左，而是會議桌對面的 CEO 和 CTO，他們都是與她差不多年紀的人，有一張不那麽年輕，卻也仍舊年輕的面孔。
言謹說：“我其實可以算是射月計劃最早的那一批用戶之一。我知道你們是從十萬元大學生創業基金開局，一直以原創，以好的內容為賣點的游戲公司。為了保護你們自己的商標和 IP 形象，同時站在原畫作者身邊，在 AI 創作改變行業生態的時刻，去為設立新的規範做些什麽，對你們來說，不可能是沒有意義的吧？”
……
那場會議之後，射月公司內部商討，終於還是做出了加入訴訟的決定。
言謹不確定戴左左在其中推動了多少。此後整理證據、準備庭審，她與內部律師郵件往來，分工合作，左左還是代表管理層負責跟進案件的人。
言謹為此又去過他們那邊幾次，左左也留她吃了幾次飯，把附近好吃的飯店刷了一遍。
第一頓坐在一起，言謹就笑說：“沒想到還有這一天，終於換成你作東道請客。”
左左覺得不對啊，說：“我真的沒請你吃過飯嗎？”
兩人費勁想起來，全都各執一詞，一個說肯定是請過的，一個非說沒有。
半天沒爭出個所以，左左先作罷了，忽然看著她說：“那天開會，你怎麽從頭到尾都沒提我跟你的交情呢？”
言謹也看著他，反問：“為什麽要提啊？”
左左說：“因為你為射月計劃做過那麽多啊。十一年前，你是第一個替我們審合同、改合同的律師。七年前，我們第一次遇到著作權侵權糾紛的時候，你幫我找律師，給我想辦法。”
言謹倒是笑了，說：“哦，原來你都記得啊，你不也沒提嗎？”
左左仍舊看著她，又問：“所以，你是怕我難做？”
言謹卻搖搖頭，回答：“不是，或者說不完全是吧。我不提，是因為我相信你們。”
“什麽意思？”左左問。
言謹說：“我相信一家能夠發展到這一步的公司，在面對此類決策的時候，不可能因為個人有或者沒有交情，就改變最終的結果。”
左左聽著，笑起來，隔了會兒才又開口，說：“你知道我為什麽不提嗎？”
言謹問：“為什麽？”
左左卻說：“因為我相信你啊。”
像是學舌，又似乎有些許的不同。
“什麽意思？”言謹同樣問。
左左回答：“你光憑你自己，就能說服所有你想說服的人。”
言謹也笑了，評價：“你這就馬後炮了吧。”
七月中旬，全源案的答辯期屆滿，到了法庭組織原被告雙方交換證據的那一天。
言謹和戴左左等人一起飛去北京，到了法院才發現，被告方面除去孫力行和郭家陽，周其野也來了。
雖然在微信裏說過一句“法院見”，但當真看見他，還是讓言謹有些意外。一個管著三地辦公室的大合夥人，如今至呈管委會的成員，他根本沒必要出現在這樣事務性的場合。其實也就只是一次庭前會議，卻搞得老大陣仗。
隔著會議桌，他對言謹點點頭，言謹也對他點點頭，心裏想，只能當作是新型案例實在引人註目吧。
那一陣，太平洋對岸好萊塢的罷工正進行得如火如荼，繼編劇協會之後，演員工會和電視藝人工會也加入其中，在薪資待遇之外，另一個抗議的焦點就是 AI 可能取代人類表演、寫作的威脅。
國內尚沒有如此直白的表達，但與 AI 相關的訴訟還是很受關註的。
法院方面也相當重視。恰如交換證據這個流程，最初被改革出來的本意就是為了給法官減負。一般情況下，都是由法官助理和書記員主持。這一次顯然不是一般情況，法官也來了。
至於原告這邊，蘇邇沒到場，由言謹代表，另外帶著她的助理朱澤帥。射月公司也來了兩個人，內部律師和戴左左。
一幹人等到齊，在會議室裏落座，前面投影幕布放下來，兩側大幅顯示屏打開，一切齊備。
法官宣布會議開始，先由原告明確訴訟請求，而後聽被告闡述答辯意見，再按照證據清單，一一舉證質證，凡有異議的記錄在冊，不會當場得出一個結果，目的只是在正式庭審之前把雙方的爭議焦點固定下來。
知產案件的證據量大而繁瑣，原告這邊還是先由言謹發言，按照目錄一項一項說下去，編號，來源，內容，證明目的是什麽，聲音不大，卻足夠穩定，在偌大一間房間裏回蕩。
發言的間隙，等待展示電子證據，周其野與其他人一樣望向投影幕布或者顯示屏，間或低頭核對，提筆做著記錄。
言謹忽然想起他曾經對她說過的話，是他告訴她，證據的構建體現了一個律師的功底，是選擇法律適用的前提，整個案件的關鍵。但如今他似乎也做到了她不久之前提出的要求，我盡全力，你也盡全力，從為她引路的前輩律師，變成了她的對手。
她有一絲惶恐，卻又有一種終於做到了的感覺，那一瞬竟無比平靜，只是低頭查看目錄，拋出下一條關鍵的證據。
那是一段視頻資料，來自“全源圖庫”發布其 AI 創作功能的路演。
演說者是他們的中國區總裁，正在介紹訓練 AI 的過程。而在他身後的背景屏幕上，快速展示著無數訓練素材，只是馬賽克拼貼的圖片，只是一閃而過，但在被截取放大之後，還是可以在紅色框出的部分中看到幾幅蘇邇的作品，恰恰就是她為《射月計劃》創作的 Moonie，各種姿態、各種配色的形象。
被告方面顯然沒想到自家發布會上有過這樣的破綻，孫力行怔了怔，側首與郭家陽低語。
周其野卻從屏幕上移開目光，望向言謹。
言謹並未避諱，甚至微微彎了下嘴角。
再一次，她想起過去。也是他告訴她，與電視電影裏的反轉不同，現實中的訴訟，證據突襲是極少有的事情，甚至未必會對己方有利。恰如此刻，一切早早擺到臺面上，大家打的就是明牌。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）
說服射月公司加入訴訟，其實也是有個過程的。
雖然戴左左是創始股東之一，現任 CMO，負責市場方面的高管。過去《射月計劃》也曾發生過產品著作權方面的訴訟，都是他直接在跟。但現在公司規模變大，投資人也多了，這種事不是他一個人可以拍板的。
與戴左左初步溝通之後，言謹過去開會，面對管理層和法務團隊，現場闡述訴訟策略。
射月公司的總部早已從市郊搬遷到了市中心，科創園裏單獨的一棟樓。除去幾處大幅 Moonie 塗繪，室內裝潢簡潔成熟，並沒多少游戲風，會議室裏的氣氛也是相當認真的。
公司內部律師開場就表達了憂慮，怕打官司戰線拖得過長，付出與收益不對等。
言謹對此不可能給出任何保證，索性先舉了個最極端的反面例子，說：“您擔心的情況，是不是就像那個著名的案例，喬丹鞋的商標爭議？”
“對啊，做知產的沒有不知道的吧？”內部律師笑，“那案子原告方面提交了幾萬頁的證據，從一審起訴到二審上訴、申訴、再審，先後經歷兩次敗訴，總共刷了 200 多個案號，官司拖了十年，最後判下來的賠償只有三十來萬而已。而且，直到現在，被告還繼續用著原本那個商標圖案吧？”
言謹聽著，並不著急，只是闡述自己的觀點：“首先要明確一點，我們訴全源的這個案子跟喬丹案有根本上的不同。喬丹案中，原告訴的是中國註冊商標侵犯外國人姓名權。而全源案正好相反，被侵權的 Moonie 本身是註冊商標，著名 IP 形象。其次，學法律的人應該都聽過這句話吧？訴訟的意義往往不在於判決結果，而是過程本身。”
內部律師當然知道是設問，笑看著她，等她解釋。
言謹於是說下去：“喬丹案或許就是一個最好的例證。確實，官司拖了十年，原告經歷兩次敗訴，最後得到的賠償以及合理支出只有區區三十五萬。但是，您別忘了，那個案子的被告其實從 2011 年開始就在準備上市了。如果不是因為這場訴訟，他們早就已經成功 IPO。而現在的結果是品牌整體形象滑落，上市計劃告吹。他們確實贏了判決，但是輸了市場。”
“所以呢？”內部律師又問。
言謹回歸本案，說：“所以，射月公司不必擔心訴訟戰線拖得過長。全源，以及他們的境外母公司，也正處在推 AI 新產品的重要時間節點，同樣不希望這種情況發生。他們的代理律師是至呈所娛樂傳媒組的，這個道理不可能不懂。”
內部律師笑說：“可喬丹案的雙方代理人也都是紅圈律所的律師啊。”
言謹也笑，說：“我就是至呈那個組出來的，對對方還算有些了解吧。”
內部律師倒是沒想到這一層，暫且放下這個問題，換到下一問：“但加入訴訟對我們公司來說有什麽意義呢？”
言謹又再舉例，說：“我們還是看喬丹案的例子，知產圈內有句話，一個喬丹案，半部商標法。這個案子成了著名判例，最高法為此出了司法解釋，不誇張地說徹底改變了商標領域曾經的一些普遍做法。以此為鑒，更多擁有著名 IP 的權利人想到各種衍生商標的註冊，真正想做大的公司也會為了避免爭議不去走蹭名牌的捷徑。全源案，或許也可以起到同樣的作用，不是嗎？”
除去內部律師，在座的還有公司的幾位高管，戴左左也在其中。
但話到此處，她並未看向左左，而是會議桌對面的 CEO 和 CTO，他們都是與她差不多年紀的人，有一張不那麽年輕，卻也仍舊年輕的面孔。
言謹說：“我其實可以算是射月計劃最早的那一批用戶之一。我知道你們是從十萬元大學生創業基金開局，一直以原創，以好的內容為賣點的游戲公司。為了保護你們自己的商標和 IP 形象，同時站在原畫作者身邊，在 AI 創作改變行業生態的時刻，去為設立新的規範做些什麽，對你們來說，不可能是沒有意義的吧？”
……
那場會議之後，射月公司內部商討，終於還是做出了加入訴訟的決定。
言謹不確定戴左左在其中推動了多少。此後整理證據、準備庭審，她與內部律師郵件往來，分工合作，左左還是代表管理層負責跟進案件的人。
言謹為此又去過他們那邊幾次，左左也留她吃了幾次飯，把附近好吃的飯店刷了一遍。
第一頓坐在一起，言謹就笑說：“沒想到還有這一天，終於換成你作東道請客。”
左左覺得不對啊，說：“我真的沒請你吃過飯嗎？”
兩人費勁想起來，全都各執一詞，一個說肯定是請過的，一個非說沒有。
半天沒爭出個所以，左左先作罷了，忽然看著她說：“那天開會，你怎麽從頭到尾都沒提我跟你的交情呢？”
言謹也看著他，反問：“為什麽要提啊？”
左左說：“因為你為射月計劃做過那麽多啊。十一年前，你是第一個替我們審合同、改合同的律師。七年前，我們第一次遇到著作權侵權糾紛的時候，你幫我找律師，給我想辦法。”
言謹倒是笑了，說：“哦，原來你都記得啊，你不也沒提嗎？”
左左仍舊看著她，又問：“所以，你是怕我難做？”
言謹卻搖搖頭，回答：“不是，或者說不完全是吧。我不提，是因為我相信你們。”
“什麽意思？”左左問。
言謹說：“我相信一家能夠發展到這一步的公司，在面對此類決策的時候，不可能因為個人有或者沒有交情，就改變最終的結果。”
左左聽著，笑起來，隔了會兒才又開口，說：“你知道我為什麽不提嗎？”
言謹問：“為什麽？”
左左卻說：“因為我相信你啊。”
像是學舌，又似乎有些許的不同。
“什麽意思？”言謹同樣問。
左左回答：“你光憑你自己，就能說服所有你想說服的人。”
言謹也笑了，評價：“你這就馬後炮了吧。”
七月中旬，全源案的答辯期屆滿，到了法庭組織原被告雙方交換證據的那一天。
言謹和戴左左等人一起飛去北京，到了法院才發現，被告方面除去孫力行和郭家陽，周其野也來了。
雖然在微信裏說過一句“法院見”，但當真看見他，還是讓言謹有些意外。一個管著三地辦公室的大合夥人，如今至呈管委會的成員，他根本沒必要出現在這樣事務性的場合。其實也就只是一次庭前會議，卻搞得老大陣仗。
隔著會議桌，他對言謹點點頭，言謹也對他點點頭，心裏想，只能當作是新型案例實在引人註目吧。
那一陣，太平洋對岸好萊塢的罷工正進行得如火如荼，繼編劇協會之後，演員工會和電視藝人工會也加入其中，在薪資待遇之外，另一個抗議的焦點就是 AI 可能取代人類表演、寫作的威脅。
國內尚沒有如此直白的表達，但與 AI 相關的訴訟還是很受關註的。
法院方面也相當重視。恰如交換證據這個流程，最初被改革出來的本意就是為了給法官減負。一般情況下，都是由法官助理和書記員主持。這一次顯然不是一般情況，法官也來了。
至於原告這邊，蘇邇沒到場，由言謹代表，另外帶著她的助理朱澤帥。射月公司也來了兩個人，內部律師和戴左左。
一幹人等到齊，在會議室裏落座，前面投影幕布放下來，兩側大幅顯示屏打開，一切齊備。
法官宣布會議開始，先由原告明確訴訟請求，而後聽被告闡述答辯意見，再按照證據清單，一一舉證質證，凡有異議的記錄在冊，不會當場得出一個結果，目的只是在正式庭審之前把雙方的爭議焦點固定下來。
知產案件的證據量大而繁瑣，原告這邊還是先由言謹發言，按照目錄一項一項說下去，編號，來源，內容，證明目的是什麽，聲音不大，卻足夠穩定，在偌大一間房間裏回蕩。
發言的間隙，等待展示電子證據，周其野與其他人一樣望向投影幕布或者顯示屏，間或低頭核對，提筆做著記錄。
言謹忽然想起他曾經對她說過的話，是他告訴她，證據的構建體現了一個律師的功底，是選擇法律適用的前提，整個案件的關鍵。但如今他似乎也做到了她不久之前提出的要求，我盡全力，你也盡全力，從為她引路的前輩律師，變成了她的對手。
她有一絲惶恐，卻又有一種終於做到了的感覺，那一瞬竟無比平靜，只是低頭查看目錄，拋出下一條關鍵的證據。
那是一段視頻資料，來自“全源圖庫”發布其 AI 創作功能的路演。
演說者是他們的中國區總裁，正在介紹訓練 AI 的過程。而在他身後的背景屏幕上，快速展示著無數訓練素材，只是馬賽克拼貼的圖片，只是一閃而過，但在被截取放大之後，還是可以在紅色框出的部分中看到幾幅蘇邇的作品，恰恰就是她為《射月計劃》創作的 Moonie，各種姿態、各種配色的形象。
被告方面顯然沒想到自家發布會上有過這樣的破綻，孫力行怔了怔，側首與郭家陽低語。
周其野卻從屏幕上移開目光，望向言謹。
言謹並未避諱，甚至微微彎了下嘴角。
再一次，她想起過去。也是他告訴她，與電視電影裏的反轉不同，現實中的訴訟，證據突襲是極少有的事情，甚至未必會對己方有利。恰如此刻，一切早早擺到臺面上，大家打的就是明牌。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）