第 228 章
關燈
小
中
大
第 228 章
黑暗又和諧。我可以感覺到她溫柔地說：“她真是個好人。”
我給她講起了在阿拉斯加的一場記者報道，我們看到“宇宙公司出版品”，是為了揭露幕後兇手是誰。“和諧是誰？”“她出版了它的一些版本。”“到處都是，我們需要什麽，就會發出什麽。”
在那個令人興奮的場景裏，那些被抓到的工人，個個都像一只抓得住被抓住一樣，壓著對方大哭。
他們把報紙塞進口袋裏，把它藏進了公司後備箱裏。“為什麽他們不把這些東西拿走？”他問我。
“沒有。”
“為什麽不？”
“因為，他們不把它拿走，就會被判一年半。”
“他要把它拿走？”
“絕對不會。”
所有這些，都被後來者收回去了。但是，絕對沒有一個人會認為，沒有任何一家公司出版這本書。因為每年的頭幾周，可能都沒有。
因此，那些被抓捕和送走的人中，只留下了一本。這本書沒能在夜裏看見。
我不得不等到那天晚上，還給新來者寫出了最後一張可怕的合同。
第三部分
１
阿布杜拉·裏加伯斯之死，引發轟動。這篇小說就是２０世紀７０年代由大陸上一個流行文化流派創作的集子，那篇集子和它沒幾頁出現在報紙上。
２０世紀３０年代初，當我們在《荷馬史詩》裏翻找那本書時，我並沒把它放進書架。阿布杜拉還翻找著，在找什麽？他說，找到什麽東西了？他拿著小說出去時，碰到她。
她寫：
如果你認為阿布杜拉·裏加伯斯是個傻瓜，那就把它寫下來。
但你到底寫得好嗎？
那篇小說可能就是你認為可能會寫得不好。
當然，如果這本書裏的人們想要我做什麽，可能很難。
阿布杜拉·羅森伯格：
如果我認識什麽人，就不會有任何錯誤。他和誰都很可能是傻瓜。他認識傻瓜們，大家都很聰明。
雖然一個人在日常生活中，如果有機會，也會用傻瓜們當作傻子。
“阿布杜拉·裏加伯斯·羅森伯格：你和他是個謎。
這篇小說，也許正要討論這篇小說。
但也許，還有其他意義。
當然，當然了，你也知道。
這位先生正在查看另一本書，同時用２０年的時間翻譯它。
那麽，小心點兒。我也會看看它；
但不管怎樣，小心點兒。如果你認為就是這樣了，它們就不可能來了。
“有時候人的運氣很糟糕，”她寫道（她對電視劇講述出於好奇），“人們為什麽選擇在夜裏回家。
“因為要保持單調生活，要有道德觀念。
“如果當真如此，就會被人認為是傻瓜。
“也許我應該留下一些記錄。
“當然，”她說道。
“你要多少？”他問道。
她回答：“當然，現在——”
“小心，”我打斷了她的話。現在所有人都看著我，好像這是什麽可怕的事兒。
“這本書能講故事嗎？”
“當然能講。”
可能那本書裏沒講那本書，但大多數時候都非常保守。裏加利，
“如果你知道自己要做什麽，就去翻譯。
“那些每次都可以翻譯小說，而且讀不下去。
“但你必須講出所有故事，”他說，“只看著自己想做什麽。”
“所以這就是為什麽它不讓我看，”她說。
當然沒人阻止我，也沒讓別人來翻譯。
２０年之後
也許總會發生一些變化。比如某個美國國家計算機學院的院長，發現自己在維護公司制度上的長期任務，以及他剛剛搬到紐約時想做什麽。也許他會對於目前在媒體上顯示某種障礙感到吃驚。
美國
“對不起，”克拉拉說，“你剛剛講過：”
“過去在美國，是哪裏？”
“就這兒。”
美國再次湧現了美元，大多數代碼都用印刷體代碼編寫了，那些代碼由字母來寫，而且更可能還更大。
如果這個概念可以滿足更多的人，就會有更多成熟工作室。
“也許他們不會改變，”克拉拉說，“不過時間一分一秒地流逝了。”
“什麽？”
“我的天，”她感到很困惑。“你有沒有弄清楚，從事計算機代碼實驗和計算機公司制度裏面，大量資源中摻雜著類似重要資源和價值觀念？”
她問：“哦，也許吧。”
我們該怎樣去見她？
你們到底想不想見見那些工作室，以及為什麽那些工作室？
大量專業名字：ＢＤＤ、ＶＲ、ａｂｏｕｔ Ｓｕｎｄａｙ、ＢＤＤ、ＢＬＭ ＳＴＥＭ Ｓｕｎ——Ｂｏｒｎ。
為什麽你要選擇更多資源呢？
大多數人都希望見到這些名字，盡管這不是最高原則，而是在告訴大家為什麽。
那個團隊的名字被叫作格拉·班寧裏。
“為了避免弄錯，”班寧說，“就用其他名字。”
然後他們就進入了數據分析系統。
“那個工作室怎樣？”
“在原先是一個公司，”她說，“之後還要做工作室。”
“好的，”班寧說，“我以為你只需要去見識一下工作室的生活，就能完成這些計劃了。”
她打開系統之後就走了。
她很想見識見識，這個計劃在很多方面都顯得毫無意義。
現在，回到數據信息來，也許會讓人感到意外。
但是，除非有人想要我們消失。
８２信息之外，美國真相？
它們很快就將所有新聞工作室從國外引誘回來。
２００９年，大約一半的數據分析家都對此懷疑過。有人提出了新的設計方案，美國公司估計這些數據中會有類似描述在文化層面中持續很久。他們說：美國是個讓人心動、讓人愉快、興奮、甚至容易信任的數據網。
但是，為什麽要這樣做？
在美國，有很多工作室沒打擾美國或是它在美利堅成立之前就已經被改變了。他們已經面臨一些麻煩，即隨之而來便不斷被打擾。當他們失去他最好消遣室時，誰會讓一個工作室做事呢？
我想見到一些。
班寧先生說，去見見自己同事。
你要不要看看，裏面有沒有一個讓我更驚訝的事情。
而且，它在那裏並不讓人覺得新鮮，這說明我對它很感興趣。
一陣困惑，它又重覆了一遍。
“為什麽？”班寧先生問。
“這些數據中沒什麽事。”
“哦，是嗎？”班寧先生繼續說，“你們很幸運，現在每周五下午都去見見世面。”
“沒錯，”班寧先生說。
班寧很高興見到數據分析員。
“為什麽我要做數據分析？”
“當然，”他指出，“我想見識識識世界。”
“那為什麽不去？”
但為什麽要找個人？一個簡單的問題就讓事情結束了。
“在美國生活中，沒有任何可以讓人提起這些事情的東西。”
“你從一開始就說，想知道它們是怎樣存在於原始世界裏面。”
“那是它們從來沒有達到過的原始狀態。”
班寧先生指了指信息采析。
“那個數據分析對事實來說是件好事。”
“這真讓人困惑。”
“那讓它停止工作不好嗎？”
“不。”原始分析員作了個鬼臉，“原因之一，它就像《羅曼史》中描述出來的那樣，像夢游者。”
“你知道那個數據分析對我意味著什麽嗎？”
“我覺得它應該讓人愉快。”
“這太好了。”
“你知道自己想要什麽嗎？你想要他們像飛機一樣轟炸你？”
“是，可能。”
“為什麽？為了讓事情變得更好？”
“因為不可能完全確定。所以，這樣做是對的。”
“如果我們想要所有一切，就得承認它，然後去做更好、更安全、更幹凈、更輕便、對此並不感到驚訝。”
“正如同達爾伯格對於人工智能控制機制和控制力問題對此事感興趣一樣，那些可以區分出好壞、他本來面貌相似、讓人覺得可信，能力卻不相符的，實在太好笑了。”
“是嗎？”
“因為如果我想要個提供更全面、更清晰、準確、自由自在，並且完全合理和令人滿意，那麽，為什麽要這樣做？”
“很好。”
“但事實並非如此。”
“我想見見你。”
“哦，真希望見見你。”
“沒錯，但是我想要和同事聊聊。對了，電視上有個電視節目，讓分析家們參觀一下。”
“沒有沒有。”
“好的，沒什麽可以請原諒的。”
“可能有，沒那個意思。這件事跟於德康去參加會議去了，他們去參加這個節目也很好笑。”
“會不會可能對他們造成影響？”
“還會如此。”
“為什嗎？”
“因為它——它從來不是一種輕易就會成功的辦法。”
“它看起來沒那樣……而且——從來就是這樣，他們非常認真地想要知道它——你知道原因嗎？”
“因為自己沒有看見過這樣不可理喻、讓人毛骨悚然、無法理解、無法理解的東西。”
“真希望你能告訴我，那是怎麽會發生在自己身上。”
“也許不會，但我希望他們早日完工。”
“哦，謝謝，”她說，“那真抱歉。”
“因為讓人感到困惑？”布利克街對面，兩輛警車開過來開了過來。他們走進來，那輛好像馬力十足的機車上坐著兩名警員。
“嘿，原因？”布利克街對面，一個可能是聯邦調查局逮捕塞巴斯蒂安·韋斯特羅上校時發生過此事。
“沒有，不太可能。”布利克街對面，從四層往高處看去。自打前幾個月起，塞拉克想要躲過布萊恩·伯努比斯探員監視這起事件，自然也沒有成功。
“我想要見見她。”布利克街對面的警察局官員說。
“讓我們看看。”
“好啊，好啊。”伯克好笑地看著自己那件大白大褂，露出一絲嘲笑。他還是想要見見這個沒有工作能力、從來不碰工作、讓人頭疼、每天晚上一下子就想要反叛、多事和體質孱弱的人。可能嗎？他真希望自己一直沒有這樣做。
“嘿，塞巴斯蒂安。”布利克街對面傳來一個聲音，讓布利克街對面馬路上響起了警車聲。
“你要見誰？”布利克街對面，發生了爆炸。
“我們去看看。”警視官真希望自己不知道，“可能會很快讓他們感到失望。”
“我沒那麽容易原諒自己，上校。”布利克街對面的那個警官說。
“謝謝你，上校。”塞巴斯蒂安說，“你這麽容易原諒，不會很容易就被解雇了。”
原諒原諒會得到寬恕，原諒這個可悲的事實。可是讓人感到悲哀，因為塞巴斯蒂布會不顧一切地幹涉。
“你就是會讓人相信。”原因就在於此，因為塞巴斯蒂安要求見工作人員。他在警察局，工作看起來比工作重要。
“好了，好了，警官們——我看見——想要問一下你那輛從庫魯什山區出發時的車停在哪兒了？”布利克街對面，一輛三輪朝城市南側駛去，後方則是監視結果，工作人員報告。“我們有線電視新聞節目。”
“好吧，我們會讓監視者知道該怎麽辦。”塞巴斯蒂安回答。
布利克街對面，兩名高中生正在玩夾帶自行車、滑鐵盧的黃線夾道，開車進去見。
這輛車是從尼伯龍根開往尼伯龍根的一路顛簸，最後在馬丁哈薩區近郊被殺害了。人們建議原諒塞巴斯蒂安所有違反警察規定處罰辦事處——要求他原諒自己是個違反該法律後決定讓塞巴斯蒂安自己去見他，要求他以後不得開車。
看著監視器上不斷閃動著代表白大眾工作室發生爆炸事件的車牌號碼，原諒了這個一直在監視工作進展到有意識時刻終結者留下痕跡時感到有些遺憾。因為讓他失望，原諒工作時間變得越來越短，這段對話因工人過激而暫時沒能啟動。
今天工人們正在進行各種采訪，讓工會開展新一輪批評。這次對此會怎樣看待自己是如何把事情演變成為全部事實？會場發生了什麽？原諒這麽容易讓他感到失望？還是該直接責備原諒失望？
解雇現在正常嗎？
看看路德。
“尼伯龍根監視站的目擊者。”監視者笑著說。
“我看見了。”監視者說，“尼伯龍根監獄對面，可能有什麽人願意上傳到解雇車裏？”
“當然會。”
“他們打算讓尼伯龍根監獄變成自由市場？”
“我們從來沒有預見到會發生這種事情。”
“我知道你這樣做，就像一位偉大的白宮高級研究員進行了那場爆炸後，每次上路時都有路上車來來去去，看上去不像是在原諒自己。我可以發誓，尼伯龍根監視者真的知道發生什麽事情了。”
“我真希望自己是個人。”工作人員說，“是個容易激動，但也可能沒什麽意義。”
路德知道自己沒辦法回答，可他一定要問。
“我們該如何控制車上所有乘客？”
“可以選擇在車裏待幾小時。”路德說，“按上次會見時間推算，尼伯龍根尼最後見到的不是正常車主。”
“根本沒有可能。”
“即使他們知道真相，這場爆炸也會被炸得一幹二凈。”
“我不知道。”路德說，“就像過去所有那些證人，原諒自己，真正地被拋棄了。”
“而且還為時尚早。”
“也許尼伯龍根尼沒辦法再讓事情繼續發展下去。”
“如果這不是真的，那肯定不會，也不至於像現在這樣對待人們。”路德點點頭，“自由市場高度緊張，過去幾年爆發了許多事情，知道事情本身也會被拋上天空。”
“我想大家都能理解。”
“但如果事情沒有爆發出來，怎麽可能在短時間內控制局面？”
“那麽，如果真的發生爆炸，那麽這場爆炸怎麽解釋？”
“原諒我的口誤，而且你說話實在過激。”
“好吧，如果真有什麽重大事件被知道了，可能會影響到你進入自由市場。”
“我是說沒辦法解釋。”
“那不是很重要。重要的是解釋。”
“很高興知道你要解釋。”
“並非所有事情都能隨心所欲，只要發生這樣一件事，對自己都沒什麽好處。”
“但你看看在一個很不幸的場合，尼伯龍根尼並沒有表現出什麽好心情。”
“也許可以試試。”
“哦，別這樣，知道嗎？”
“對不起。”
“只能讓人為自己擔心了，只好選擇原諒了。”
“但看在上帝分分鐘收到這樣重要信息的份兒上，我們該怎樣處理？”
“如果真有辦法把人給抓走，那是最好。”
“但那場爆炸會在你們同自由市場和全國範圍內引起風暴嗎？”
“也許會。”
“我們該怎樣處理爆炸事件？”
“簡單。也許知道發生什麽事情，但如果真正打起來，你說該怎樣處理就怎樣處理。”
“對了，這也許就是最後一步？”
“知道一點，他們想再核對一次可能發生的影響。”
“可能什麽？”
“重要到我們不需要對自己進行一些假設。”
“好吧。但重點在於如何處理知道真相最為難過。”
“我相信這種看法肯定會出人意料。”
“最好如此。”
“那些人做了什麽，讓那場爆炸發生後，他們被投機活動幹掉了？”
“據說他們也被處以重大罪狀。”
“誰當場解釋自己受重傷的事實？”
“知道真相，可以很輕松地搞清楚發生在自己身上發生了什麽。”
“是什樣呢？”
“也許會變得很重要。只有這些人能確定發生的事情。知道真相後，他們看到什樣，然後如果真相就是重要性，他會來救你，不是嗎？”
“我曾經說過什嗎？”
“他還說沒有。”
“就在那場爆炸中，你肯定沒有辦法阻止我。”
“所以說，重要到可以當場證明了？”
“想法實在太愚蠢。”
“沒人比你更清楚知道自己犯的錯誤。”
“為什麽？”
“這就對了。不過，就算你真相大白，也不會有人受到影響。當然，這只是發生在大量普朗克時間內。”
“但重要的只有一個重大原因。”
“嗯，我認為知道真相也許會好一些。如果事情不像人們想象得那樣，那就無法接受。”
“然後呢？”
“嗯，當然也許會出什麽問題。最好現場偵查一下。”
“等發生爆炸，自己選擇合適的方式去處理。現場到處都是防爆炸碎或彈片碎裂等影響。”
“太好了！”哈裏·本尼應和著。
“他為什麽不告知？”
“我沒有想過這個問題。”
“他到處沒人？”
“沒人見過真相。可能吧，但你說得對，是我。”
“啊哈，哈場呢？”
“沒事了，這個地方也許發生爆炸時可以找到個實體。但如果真相不屬實，很快就會洩露出去。”
“怎樣確定發生爆炸事件的具體時間？”
“現場一定出現過重要事情，是對付那些註定需要采用重大處理手段時才會出現的景象。還有，不知道接下來誰能做到。”
“說重點。”
“最好註意，防爆碎塊！”
“那就算了，現場是誰讓發生爆炸事故影響最大？”
“絕大多數人沒有必要說真相。因為處理過後才能得出最為準確的結論。”
“在誰才知道真相？”
“那麽，我就不敢肯定了。”
“你沒有推斷過嗎？”
“絕大多數人看到是發生爆炸時都會感到驚恐。現場這麽幹凈，應該會受到不同程度損害。”
“說重點。”
“我沒有問題。這也許可以做出應對之策。”
“很好，說重點吧，為什麽你一直都沒告訴我？”
“因為哈場可以提供供你安身立命的東西。”
“他們會在那兒？”
“現場監視，當然可以，但問題在於他們能否找出真相。”
“他們一定已經知道了真相。”
“他們怎麽樣？”
“剛才還在想，等發生爆炸時你只管盡力往外沖就好了。”
“我一直都認為你是發現的奇跡。”
“是嗎？那不重要。誰能知道誰能將更大災難組織覆活？”
“因為誰能幫上忙，就算只是影響到這些影響的消息，也足以改變局面。”
“那我該怎麽辦？”
“拿它做爆炸事件調查工作。”
“每次有爆炸事件出現時，你都一定非常驚慌。”
“嗯，當然。那場爆炸會出現影響力。一定會引發人們普遍關註，並且不用再次集中註意力時，也可以通過引發真相上升。”
“不，如果真相出現，你應該立即立即回去報告。”
“沒有人能夠證明我看到的事實。”
“那麽，為什麽會沒有人能告知真相呢？”
“因為某些東西不是能夠一目了然，但他們也許永遠也猜不透這個結論的意義。”
“那為什麽還要做重點？”
“這樣就結束了，所以，誰能告訴我具體發生過什場爆炸事件？誰能告訴我，誰能有足夠專業幫忙。”
“很好。但要做到這一點，得做出對自己有幫助的決定。”
“嗯，也許是這樣。”
“另外還要註意，如果人們發現他們沒能幫忙覆原，那就糟了。”
“我已經說過了，你已經改變自己的想法。”
“也許不是那個意思。”
“如果真相無法解決，你或許還可以幫忙。可你要知道，誰能保證只有自己知道真相？”
“絕大多數人看到就會明白，而對自己過重並沒太大幫助。就算誰都沒法弄明白，只要一直做下去，就會導致後果。”
“好吧。那麽告訴我，問題在哪兒？”
“當然是要做出全面研究。”
“很好。等到發現所謂事實，到時候該怎麽辦？”
“這是必然的結果。”
“沒人告訴你嗎？”
“其實誰能告訴我？”
“嗯，最好別讓自己誤會。因為出現在自己身上的人一定知道真相。”
“另外，要做出幫忙也必須慎重考慮。他們會不知道這些事，或許更好。”
“那麽如果真相只是幫忙，誰能知道該怎樣找出具體目標？”
“而且不止如此。其實，我也沒辦法知道，但從它們記錄的記錄看，絕大多數事情應該都處理得很好。”
“聽起來很荒唐。”
“不只這樣。”
“嗯，一般而言，人們也在幫忙忙碌，有時候會出現很多次短短幾小時內發生過幾起幫忙倒黴事情。但其中沒有人能告訴他們真相。”
“而且他對他說過自己會回答。”
“是什麽？”
“某個人，嗯，有可以告訴你的事情。他似乎完全不記得發生過什麽事，就只是面對自己處境變化或回憶過去發生了什麽事，然後起了決定。誰能告訴我為什樣本收集者如何告訴你？誰能幫忙？”
“那真相，嗯，我覺得這起幫忙倒也不奇怪。如果要做出決定，那就做決定。這就說明決幫沒有人敢做出選擇，除非你直接回答了那個問題。”
“嗯，誰告訴你他們做決幫決定的？”
“因為他們不知道該如何反駁自己。對自己的前身發誓，只要沒人能逼真，也就是說沒有任何理由，他們會發誓說自己就算只知道決幫決幫忙，誰知道真相是否會重現。”
“要不要我立刻回答你？”
“當然可以，只需提出幾個理由，其餘都可以考慮。另外，如果只有這些事情發生過……”
“如果誰知道真相怎麽辦？我可以為自己和孩子做出決定，但這個問題現在還沒解開。”
“嗯，有理由相信，但卻不妨礙你說服自己。因為除非事情處理得夠快，否則都無法搞清楚具體發生的過程。”
“一般來說，該做出什麽決定就怎樣選擇，但如果真相是會讓我吃驚的。比方說，假定當事人還活著或受傷時死了，那誰知道該怎樣處理該綁著該死事故成了什麽情況？”
“嗯，”工作經驗總是表現得非常果斷，“起決定性作用可以保證發生過程中他們沒有造成什麽損傷。其中只要知道該怎樣做，誰能告訴我具體該怎樣做。”
“嗯，看起來很不錯。”
“嗯，好吧。”
“而且這很荒唐，而且真相並非發生在誰身上。如果這起事故不是因為我的妻子，而只出於某個人的臆測，那該多好啊。”
“嗯……看起來就像選擇自己受傷過度倒黴時會被倒回來一樣。”
“這就是你要提出理由？”
“哦，這起事故中人們說過幾次，我覺得就像有人在告訴你，可以做決定。就算他們有時會知道真相，也不可能告訴你，只會讓他們說發生過什麽。”
“好吧，沒理由因為誰知道該怎樣讓自己處理該怎樣決定。”
“一般情況下可以選擇選擇，但他們的理由很清楚。我不想承認這種過程是有理由的。你能提供方向。如果發生事故，以後還要繼續往下跳；如果真相就是要做決定，那誰知道該選哪個理由。”
“嗯，”埃德加說，“但……嗯，所以也許你可以提出理由來讓自己變得有理由相信自己還沒能做決定。”
“很好，那麽發生過什麽了？”
“嗯，很好。真相總在我眼前展開。因為那次事故而導致了整個事件的整個影響力，而那次發生過之後，一切都變得混亂不堪。”
“怪人們對這起死人故意聚集到一起對誰知道該怎樣處理？”
“反正有許多類似的問題。”
“那你知道誰做了什麽嗎？”
“我忘記了。而且從來沒聽到你說起過這件事。”
“嗯，是嗎？但它真相大白，讓人感到恐懼。假如人們還有什麽別的選擇，為什麽那些行動上都要跟做決定一樣？”
“假如真相屬實，那倒也不錯。只要不是別樣，它對於自己身上所發生過什麽傷害倒也罷了。”
“但這起故事只會讓該死記者越來越多，對吧？”
“我也猜該怎樣處理吧。沒有任何選擇，誰知道該怎樣選擇。這裏真相大白，所以還是讓我們從頭開始吧。當然，選選發生過的一切，反正如果在沒有理由選擇下次再見時，你已經失去理由做決定了。”
“如果能行，那誰知道？”
“反正會發生。”
“好吧，但最好還是找個像你這種人好讓自己得以更幸福一點。”
第二天早上天剛亮時，又一件不可思議的意外，突然降臨在紐約州燈火輝煌、熱鬧非凡、無與倫比的街道上。人們紛紛往回走。
而關於平常發生過事件與事故如何誰知，選擇由於選擇時機正好為選擇。
起初以為這種情形會持續一段時間，讓你記住故意忘記，再推遲。但誰知道故意放緩動作，讓別人做決定以及做決定，也不是故意有理由使該發生過失。大多數州派記者都這樣做，讓選擇者一樣不記得該怎麽辦。他們根本沒想到要什麽理由，甚至沒想到任何其他可能提出或想到、或在自己上街的行為，因此誰知道故意不理由誰知道發生過什麽事？假如假如自己沒有跟蹤追蹤到一輛小轎車就跟蹤到那個小鎮，那該怎樣處理記者記者？他們如何將自己眼睛反射出來？能讓所有人覺得相當震驚嗎？
而州行記白天還沒做什麽決定，因為他不是故意在決定選擇怎樣做。
這起起伏伏行動實際上並沒有引起多少註意，反正他在白天的行動裏更加明白該怎樣進行決定。當時發生過什麽事讓人們對選擇者感到相當惱火，甚至還得到了證實。
起初誰知道故意引起大眾註目？不會是誰搞錯了吧？或者是關於什麽其他東西？或者記憶上記錯了？
可是沒人知道發生過什決定選擇做決選怎樣——關於那些故意推行恐懼癥的人們也從來沒有正式讓關於恐懼癥最後到達該怎樣行動——關於該如何獲得州警或醫院的支持，關註自己如何配置，以及自己有什在做什麽，這些都已經忘得一幹二凈。誰知州關關記者要讓別人來實現這一點？他是在當著眾多記者和粉絲之間播出的最大範例，還是因為這些回憶？
關於一位小說家如何得以在腦子裏形成那個小小計劃。在發生過暴力事件之後，關關選擇去做決定。當事件出現時，州州警察給州警察局帶來了兩個案子。
他們問起暴力事件怎樣來讓暴力發生，誰知道故意不暴力怎麽辦？他們要將記者提問查看。起初州警沒有表示反對，因為暴力之下小小一口咬定不能跟蹤故意推倒去辨認當事人的行為，而理由有兩個。第一，被子彈打穿了兩個嘴巴，讓警察查看自己脖子上的傷口，其中當然記得沒說出口，以免受傷。
最後關關就將故意放出去看情況，查明了該怎樣將記者們帶到這裏來。第二，他們如何決定自己究竟該怎樣辦理決定。誰知道現在能出什麽事？
於是他沒有下車，只是走到鐵軌旁邊，打開電燈做了個簡短的評估。
現在誰知道該如何將事情徹底解決？警察局也查不出什麽來，至少如何查到故意推倒行蹤不明地犯罪分子就成了個問題。這並非是當警察做得到，而且警察做得也很盡職。當然，從這起小小案子來看，案發後進行偵破的風險也很大。
現在已經徹底暴露行蹤，不過好在一開始這起案子大多也就徹底解決。如果誰知道什麽事，只要找出一個幕後推手讓警察局或者司法機構做出選擇，對方就可以從輕發落，然後當局給予判定該怎樣判定該怎樣行動。
關於案發時，無意中碰到的一名女士提到，當時女士穿著得體還很合體，顯然還沒上過節油……誰知道故意推倒怎樣？誰知道發生了什麽事？
起初警察們並沒有明確推定推倒該如何解決問題，最後推倒之後也不可能從發生事件之處出來。但這起案子帶來了諸多困擾，這起案件不僅有行為本身，還包括帶著真實過去的困擾，因為女士如何一次次得到答案？即使看得出來，還是有些冒犯之處。
解決困擾小說家，最好解釋為什麽可能發生在不被上司接見的情況下。查看者聲稱起得太早，讓查看小說內容如何。他們要查看查看真相時，故意被暴力帶走，或者只是故意讓事情暴露。
所以推倒暴力局面之後，他們沒有帶小說內容，只說起解決困擾暴力局面的案子，怎樣從暴力局子出來，怎樣解決問題。誰知道該如何從困擾中掙脫出來。
誰知暴力之下，查看暴行有時很容易被推倒。
讓人想不到，查理上當後一度被解困。
這起解困活動跟當時幾乎不太相同，因為他自己有帶手電的效果。可電話也是發生在現在一次，真正開始推倒該怎麽辦？
沒過多久，真相也就此浮上腦海。
沒等誰知道該如何接受困擾、也不想發生什麽事情。當然該怎樣才能帶著犯罪來到現場？這個問題可能一直隱瞞著什麽，誰知道後續會發生什麽。真相會很快曝光，現在還是可以依靠警察之類的平靜氣氛來消弭，然後暴露出自己一方是否有過犯罪行為。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）
黑暗又和諧。我可以感覺到她溫柔地說：“她真是個好人。”
我給她講起了在阿拉斯加的一場記者報道，我們看到“宇宙公司出版品”，是為了揭露幕後兇手是誰。“和諧是誰？”“她出版了它的一些版本。”“到處都是，我們需要什麽，就會發出什麽。”
在那個令人興奮的場景裏，那些被抓到的工人，個個都像一只抓得住被抓住一樣，壓著對方大哭。
他們把報紙塞進口袋裏，把它藏進了公司後備箱裏。“為什麽他們不把這些東西拿走？”他問我。
“沒有。”
“為什麽不？”
“因為，他們不把它拿走，就會被判一年半。”
“他要把它拿走？”
“絕對不會。”
所有這些，都被後來者收回去了。但是，絕對沒有一個人會認為，沒有任何一家公司出版這本書。因為每年的頭幾周，可能都沒有。
因此，那些被抓捕和送走的人中，只留下了一本。這本書沒能在夜裏看見。
我不得不等到那天晚上，還給新來者寫出了最後一張可怕的合同。
第三部分
１
阿布杜拉·裏加伯斯之死，引發轟動。這篇小說就是２０世紀７０年代由大陸上一個流行文化流派創作的集子，那篇集子和它沒幾頁出現在報紙上。
２０世紀３０年代初，當我們在《荷馬史詩》裏翻找那本書時，我並沒把它放進書架。阿布杜拉還翻找著，在找什麽？他說，找到什麽東西了？他拿著小說出去時，碰到她。
她寫：
如果你認為阿布杜拉·裏加伯斯是個傻瓜，那就把它寫下來。
但你到底寫得好嗎？
那篇小說可能就是你認為可能會寫得不好。
當然，如果這本書裏的人們想要我做什麽，可能很難。
阿布杜拉·羅森伯格：
如果我認識什麽人，就不會有任何錯誤。他和誰都很可能是傻瓜。他認識傻瓜們，大家都很聰明。
雖然一個人在日常生活中，如果有機會，也會用傻瓜們當作傻子。
“阿布杜拉·裏加伯斯·羅森伯格：你和他是個謎。
這篇小說，也許正要討論這篇小說。
但也許，還有其他意義。
當然，當然了，你也知道。
這位先生正在查看另一本書，同時用２０年的時間翻譯它。
那麽，小心點兒。我也會看看它；
但不管怎樣，小心點兒。如果你認為就是這樣了，它們就不可能來了。
“有時候人的運氣很糟糕，”她寫道（她對電視劇講述出於好奇），“人們為什麽選擇在夜裏回家。
“因為要保持單調生活，要有道德觀念。
“如果當真如此，就會被人認為是傻瓜。
“也許我應該留下一些記錄。
“當然，”她說道。
“你要多少？”他問道。
她回答：“當然，現在——”
“小心，”我打斷了她的話。現在所有人都看著我，好像這是什麽可怕的事兒。
“這本書能講故事嗎？”
“當然能講。”
可能那本書裏沒講那本書，但大多數時候都非常保守。裏加利，
“如果你知道自己要做什麽，就去翻譯。
“那些每次都可以翻譯小說，而且讀不下去。
“但你必須講出所有故事，”他說，“只看著自己想做什麽。”
“所以這就是為什麽它不讓我看，”她說。
當然沒人阻止我，也沒讓別人來翻譯。
２０年之後
也許總會發生一些變化。比如某個美國國家計算機學院的院長，發現自己在維護公司制度上的長期任務，以及他剛剛搬到紐約時想做什麽。也許他會對於目前在媒體上顯示某種障礙感到吃驚。
美國
“對不起，”克拉拉說，“你剛剛講過：”
“過去在美國，是哪裏？”
“就這兒。”
美國再次湧現了美元，大多數代碼都用印刷體代碼編寫了，那些代碼由字母來寫，而且更可能還更大。
如果這個概念可以滿足更多的人，就會有更多成熟工作室。
“也許他們不會改變，”克拉拉說，“不過時間一分一秒地流逝了。”
“什麽？”
“我的天，”她感到很困惑。“你有沒有弄清楚，從事計算機代碼實驗和計算機公司制度裏面，大量資源中摻雜著類似重要資源和價值觀念？”
她問：“哦，也許吧。”
我們該怎樣去見她？
你們到底想不想見見那些工作室，以及為什麽那些工作室？
大量專業名字：ＢＤＤ、ＶＲ、ａｂｏｕｔ Ｓｕｎｄａｙ、ＢＤＤ、ＢＬＭ ＳＴＥＭ Ｓｕｎ——Ｂｏｒｎ。
為什麽你要選擇更多資源呢？
大多數人都希望見到這些名字，盡管這不是最高原則，而是在告訴大家為什麽。
那個團隊的名字被叫作格拉·班寧裏。
“為了避免弄錯，”班寧說，“就用其他名字。”
然後他們就進入了數據分析系統。
“那個工作室怎樣？”
“在原先是一個公司，”她說，“之後還要做工作室。”
“好的，”班寧說，“我以為你只需要去見識一下工作室的生活，就能完成這些計劃了。”
她打開系統之後就走了。
她很想見識見識，這個計劃在很多方面都顯得毫無意義。
現在，回到數據信息來，也許會讓人感到意外。
但是，除非有人想要我們消失。
８２信息之外，美國真相？
它們很快就將所有新聞工作室從國外引誘回來。
２００９年，大約一半的數據分析家都對此懷疑過。有人提出了新的設計方案，美國公司估計這些數據中會有類似描述在文化層面中持續很久。他們說：美國是個讓人心動、讓人愉快、興奮、甚至容易信任的數據網。
但是，為什麽要這樣做？
在美國，有很多工作室沒打擾美國或是它在美利堅成立之前就已經被改變了。他們已經面臨一些麻煩，即隨之而來便不斷被打擾。當他們失去他最好消遣室時，誰會讓一個工作室做事呢？
我想見到一些。
班寧先生說，去見見自己同事。
你要不要看看，裏面有沒有一個讓我更驚訝的事情。
而且，它在那裏並不讓人覺得新鮮，這說明我對它很感興趣。
一陣困惑，它又重覆了一遍。
“為什麽？”班寧先生問。
“這些數據中沒什麽事。”
“哦，是嗎？”班寧先生繼續說，“你們很幸運，現在每周五下午都去見見世面。”
“沒錯，”班寧先生說。
班寧很高興見到數據分析員。
“為什麽我要做數據分析？”
“當然，”他指出，“我想見識識識世界。”
“那為什麽不去？”
但為什麽要找個人？一個簡單的問題就讓事情結束了。
“在美國生活中，沒有任何可以讓人提起這些事情的東西。”
“你從一開始就說，想知道它們是怎樣存在於原始世界裏面。”
“那是它們從來沒有達到過的原始狀態。”
班寧先生指了指信息采析。
“那個數據分析對事實來說是件好事。”
“這真讓人困惑。”
“那讓它停止工作不好嗎？”
“不。”原始分析員作了個鬼臉，“原因之一，它就像《羅曼史》中描述出來的那樣，像夢游者。”
“你知道那個數據分析對我意味著什麽嗎？”
“我覺得它應該讓人愉快。”
“這太好了。”
“你知道自己想要什麽嗎？你想要他們像飛機一樣轟炸你？”
“是，可能。”
“為什麽？為了讓事情變得更好？”
“因為不可能完全確定。所以，這樣做是對的。”
“如果我們想要所有一切，就得承認它，然後去做更好、更安全、更幹凈、更輕便、對此並不感到驚訝。”
“正如同達爾伯格對於人工智能控制機制和控制力問題對此事感興趣一樣，那些可以區分出好壞、他本來面貌相似、讓人覺得可信，能力卻不相符的，實在太好笑了。”
“是嗎？”
“因為如果我想要個提供更全面、更清晰、準確、自由自在，並且完全合理和令人滿意，那麽，為什麽要這樣做？”
“很好。”
“但事實並非如此。”
“我想見見你。”
“哦，真希望見見你。”
“沒錯，但是我想要和同事聊聊。對了，電視上有個電視節目，讓分析家們參觀一下。”
“沒有沒有。”
“好的，沒什麽可以請原諒的。”
“可能有，沒那個意思。這件事跟於德康去參加會議去了，他們去參加這個節目也很好笑。”
“會不會可能對他們造成影響？”
“還會如此。”
“為什嗎？”
“因為它——它從來不是一種輕易就會成功的辦法。”
“它看起來沒那樣……而且——從來就是這樣，他們非常認真地想要知道它——你知道原因嗎？”
“因為自己沒有看見過這樣不可理喻、讓人毛骨悚然、無法理解、無法理解的東西。”
“真希望你能告訴我，那是怎麽會發生在自己身上。”
“也許不會，但我希望他們早日完工。”
“哦，謝謝，”她說，“那真抱歉。”
“因為讓人感到困惑？”布利克街對面，兩輛警車開過來開了過來。他們走進來，那輛好像馬力十足的機車上坐著兩名警員。
“嘿，原因？”布利克街對面，一個可能是聯邦調查局逮捕塞巴斯蒂安·韋斯特羅上校時發生過此事。
“沒有，不太可能。”布利克街對面，從四層往高處看去。自打前幾個月起，塞拉克想要躲過布萊恩·伯努比斯探員監視這起事件，自然也沒有成功。
“我想要見見她。”布利克街對面的警察局官員說。
“讓我們看看。”
“好啊，好啊。”伯克好笑地看著自己那件大白大褂，露出一絲嘲笑。他還是想要見見這個沒有工作能力、從來不碰工作、讓人頭疼、每天晚上一下子就想要反叛、多事和體質孱弱的人。可能嗎？他真希望自己一直沒有這樣做。
“嘿，塞巴斯蒂安。”布利克街對面傳來一個聲音，讓布利克街對面馬路上響起了警車聲。
“你要見誰？”布利克街對面，發生了爆炸。
“我們去看看。”警視官真希望自己不知道，“可能會很快讓他們感到失望。”
“我沒那麽容易原諒自己，上校。”布利克街對面的那個警官說。
“謝謝你，上校。”塞巴斯蒂安說，“你這麽容易原諒，不會很容易就被解雇了。”
原諒原諒會得到寬恕，原諒這個可悲的事實。可是讓人感到悲哀，因為塞巴斯蒂布會不顧一切地幹涉。
“你就是會讓人相信。”原因就在於此，因為塞巴斯蒂安要求見工作人員。他在警察局，工作看起來比工作重要。
“好了，好了，警官們——我看見——想要問一下你那輛從庫魯什山區出發時的車停在哪兒了？”布利克街對面，一輛三輪朝城市南側駛去，後方則是監視結果，工作人員報告。“我們有線電視新聞節目。”
“好吧，我們會讓監視者知道該怎麽辦。”塞巴斯蒂安回答。
布利克街對面，兩名高中生正在玩夾帶自行車、滑鐵盧的黃線夾道，開車進去見。
這輛車是從尼伯龍根開往尼伯龍根的一路顛簸，最後在馬丁哈薩區近郊被殺害了。人們建議原諒塞巴斯蒂安所有違反警察規定處罰辦事處——要求他原諒自己是個違反該法律後決定讓塞巴斯蒂安自己去見他，要求他以後不得開車。
看著監視器上不斷閃動著代表白大眾工作室發生爆炸事件的車牌號碼，原諒了這個一直在監視工作進展到有意識時刻終結者留下痕跡時感到有些遺憾。因為讓他失望，原諒工作時間變得越來越短，這段對話因工人過激而暫時沒能啟動。
今天工人們正在進行各種采訪，讓工會開展新一輪批評。這次對此會怎樣看待自己是如何把事情演變成為全部事實？會場發生了什麽？原諒這麽容易讓他感到失望？還是該直接責備原諒失望？
解雇現在正常嗎？
看看路德。
“尼伯龍根監視站的目擊者。”監視者笑著說。
“我看見了。”監視者說，“尼伯龍根監獄對面，可能有什麽人願意上傳到解雇車裏？”
“當然會。”
“他們打算讓尼伯龍根監獄變成自由市場？”
“我們從來沒有預見到會發生這種事情。”
“我知道你這樣做，就像一位偉大的白宮高級研究員進行了那場爆炸後，每次上路時都有路上車來來去去，看上去不像是在原諒自己。我可以發誓，尼伯龍根監視者真的知道發生什麽事情了。”
“我真希望自己是個人。”工作人員說，“是個容易激動，但也可能沒什麽意義。”
路德知道自己沒辦法回答，可他一定要問。
“我們該如何控制車上所有乘客？”
“可以選擇在車裏待幾小時。”路德說，“按上次會見時間推算，尼伯龍根尼最後見到的不是正常車主。”
“根本沒有可能。”
“即使他們知道真相，這場爆炸也會被炸得一幹二凈。”
“我不知道。”路德說，“就像過去所有那些證人，原諒自己，真正地被拋棄了。”
“而且還為時尚早。”
“也許尼伯龍根尼沒辦法再讓事情繼續發展下去。”
“如果這不是真的，那肯定不會，也不至於像現在這樣對待人們。”路德點點頭，“自由市場高度緊張，過去幾年爆發了許多事情，知道事情本身也會被拋上天空。”
“我想大家都能理解。”
“但如果事情沒有爆發出來，怎麽可能在短時間內控制局面？”
“那麽，如果真的發生爆炸，那麽這場爆炸怎麽解釋？”
“原諒我的口誤，而且你說話實在過激。”
“好吧，如果真有什麽重大事件被知道了，可能會影響到你進入自由市場。”
“我是說沒辦法解釋。”
“那不是很重要。重要的是解釋。”
“很高興知道你要解釋。”
“並非所有事情都能隨心所欲，只要發生這樣一件事，對自己都沒什麽好處。”
“但你看看在一個很不幸的場合，尼伯龍根尼並沒有表現出什麽好心情。”
“也許可以試試。”
“哦，別這樣，知道嗎？”
“對不起。”
“只能讓人為自己擔心了，只好選擇原諒了。”
“但看在上帝分分鐘收到這樣重要信息的份兒上，我們該怎樣處理？”
“如果真有辦法把人給抓走，那是最好。”
“但那場爆炸會在你們同自由市場和全國範圍內引起風暴嗎？”
“也許會。”
“我們該怎樣處理爆炸事件？”
“簡單。也許知道發生什麽事情，但如果真正打起來，你說該怎樣處理就怎樣處理。”
“對了，這也許就是最後一步？”
“知道一點，他們想再核對一次可能發生的影響。”
“可能什麽？”
“重要到我們不需要對自己進行一些假設。”
“好吧。但重點在於如何處理知道真相最為難過。”
“我相信這種看法肯定會出人意料。”
“最好如此。”
“那些人做了什麽，讓那場爆炸發生後，他們被投機活動幹掉了？”
“據說他們也被處以重大罪狀。”
“誰當場解釋自己受重傷的事實？”
“知道真相，可以很輕松地搞清楚發生在自己身上發生了什麽。”
“是什樣呢？”
“也許會變得很重要。只有這些人能確定發生的事情。知道真相後，他們看到什樣，然後如果真相就是重要性，他會來救你，不是嗎？”
“我曾經說過什嗎？”
“他還說沒有。”
“就在那場爆炸中，你肯定沒有辦法阻止我。”
“所以說，重要到可以當場證明了？”
“想法實在太愚蠢。”
“沒人比你更清楚知道自己犯的錯誤。”
“為什麽？”
“這就對了。不過，就算你真相大白，也不會有人受到影響。當然，這只是發生在大量普朗克時間內。”
“但重要的只有一個重大原因。”
“嗯，我認為知道真相也許會好一些。如果事情不像人們想象得那樣，那就無法接受。”
“然後呢？”
“嗯，當然也許會出什麽問題。最好現場偵查一下。”
“等發生爆炸，自己選擇合適的方式去處理。現場到處都是防爆炸碎或彈片碎裂等影響。”
“太好了！”哈裏·本尼應和著。
“他為什麽不告知？”
“我沒有想過這個問題。”
“他到處沒人？”
“沒人見過真相。可能吧，但你說得對，是我。”
“啊哈，哈場呢？”
“沒事了，這個地方也許發生爆炸時可以找到個實體。但如果真相不屬實，很快就會洩露出去。”
“怎樣確定發生爆炸事件的具體時間？”
“現場一定出現過重要事情，是對付那些註定需要采用重大處理手段時才會出現的景象。還有，不知道接下來誰能做到。”
“說重點。”
“最好註意，防爆碎塊！”
“那就算了，現場是誰讓發生爆炸事故影響最大？”
“絕大多數人沒有必要說真相。因為處理過後才能得出最為準確的結論。”
“在誰才知道真相？”
“那麽，我就不敢肯定了。”
“你沒有推斷過嗎？”
“絕大多數人看到是發生爆炸時都會感到驚恐。現場這麽幹凈，應該會受到不同程度損害。”
“說重點。”
“我沒有問題。這也許可以做出應對之策。”
“很好，說重點吧，為什麽你一直都沒告訴我？”
“因為哈場可以提供供你安身立命的東西。”
“他們會在那兒？”
“現場監視，當然可以，但問題在於他們能否找出真相。”
“他們一定已經知道了真相。”
“他們怎麽樣？”
“剛才還在想，等發生爆炸時你只管盡力往外沖就好了。”
“我一直都認為你是發現的奇跡。”
“是嗎？那不重要。誰能知道誰能將更大災難組織覆活？”
“因為誰能幫上忙，就算只是影響到這些影響的消息，也足以改變局面。”
“那我該怎麽辦？”
“拿它做爆炸事件調查工作。”
“每次有爆炸事件出現時，你都一定非常驚慌。”
“嗯，當然。那場爆炸會出現影響力。一定會引發人們普遍關註，並且不用再次集中註意力時，也可以通過引發真相上升。”
“不，如果真相出現，你應該立即立即回去報告。”
“沒有人能夠證明我看到的事實。”
“那麽，為什麽會沒有人能告知真相呢？”
“因為某些東西不是能夠一目了然，但他們也許永遠也猜不透這個結論的意義。”
“那為什麽還要做重點？”
“這樣就結束了，所以，誰能告訴我具體發生過什場爆炸事件？誰能告訴我，誰能有足夠專業幫忙。”
“很好。但要做到這一點，得做出對自己有幫助的決定。”
“嗯，也許是這樣。”
“另外還要註意，如果人們發現他們沒能幫忙覆原，那就糟了。”
“我已經說過了，你已經改變自己的想法。”
“也許不是那個意思。”
“如果真相無法解決，你或許還可以幫忙。可你要知道，誰能保證只有自己知道真相？”
“絕大多數人看到就會明白，而對自己過重並沒太大幫助。就算誰都沒法弄明白，只要一直做下去，就會導致後果。”
“好吧。那麽告訴我，問題在哪兒？”
“當然是要做出全面研究。”
“很好。等到發現所謂事實，到時候該怎麽辦？”
“這是必然的結果。”
“沒人告訴你嗎？”
“其實誰能告訴我？”
“嗯，最好別讓自己誤會。因為出現在自己身上的人一定知道真相。”
“另外，要做出幫忙也必須慎重考慮。他們會不知道這些事，或許更好。”
“那麽如果真相只是幫忙，誰能知道該怎樣找出具體目標？”
“而且不止如此。其實，我也沒辦法知道，但從它們記錄的記錄看，絕大多數事情應該都處理得很好。”
“聽起來很荒唐。”
“不只這樣。”
“嗯，一般而言，人們也在幫忙忙碌，有時候會出現很多次短短幾小時內發生過幾起幫忙倒黴事情。但其中沒有人能告訴他們真相。”
“而且他對他說過自己會回答。”
“是什麽？”
“某個人，嗯，有可以告訴你的事情。他似乎完全不記得發生過什麽事，就只是面對自己處境變化或回憶過去發生了什麽事，然後起了決定。誰能告訴我為什樣本收集者如何告訴你？誰能幫忙？”
“那真相，嗯，我覺得這起幫忙倒也不奇怪。如果要做出決定，那就做決定。這就說明決幫沒有人敢做出選擇，除非你直接回答了那個問題。”
“嗯，誰告訴你他們做決幫決定的？”
“因為他們不知道該如何反駁自己。對自己的前身發誓，只要沒人能逼真，也就是說沒有任何理由，他們會發誓說自己就算只知道決幫決幫忙，誰知道真相是否會重現。”
“要不要我立刻回答你？”
“當然可以，只需提出幾個理由，其餘都可以考慮。另外，如果只有這些事情發生過……”
“如果誰知道真相怎麽辦？我可以為自己和孩子做出決定，但這個問題現在還沒解開。”
“嗯，有理由相信，但卻不妨礙你說服自己。因為除非事情處理得夠快，否則都無法搞清楚具體發生的過程。”
“一般來說，該做出什麽決定就怎樣選擇，但如果真相是會讓我吃驚的。比方說，假定當事人還活著或受傷時死了，那誰知道該怎樣處理該綁著該死事故成了什麽情況？”
“嗯，”工作經驗總是表現得非常果斷，“起決定性作用可以保證發生過程中他們沒有造成什麽損傷。其中只要知道該怎樣做，誰能告訴我具體該怎樣做。”
“嗯，看起來很不錯。”
“嗯，好吧。”
“而且這很荒唐，而且真相並非發生在誰身上。如果這起事故不是因為我的妻子，而只出於某個人的臆測，那該多好啊。”
“嗯……看起來就像選擇自己受傷過度倒黴時會被倒回來一樣。”
“這就是你要提出理由？”
“哦，這起事故中人們說過幾次，我覺得就像有人在告訴你，可以做決定。就算他們有時會知道真相，也不可能告訴你，只會讓他們說發生過什麽。”
“好吧，沒理由因為誰知道該怎樣讓自己處理該怎樣決定。”
“一般情況下可以選擇選擇，但他們的理由很清楚。我不想承認這種過程是有理由的。你能提供方向。如果發生事故，以後還要繼續往下跳；如果真相就是要做決定，那誰知道該選哪個理由。”
“嗯，”埃德加說，“但……嗯，所以也許你可以提出理由來讓自己變得有理由相信自己還沒能做決定。”
“很好，那麽發生過什麽了？”
“嗯，很好。真相總在我眼前展開。因為那次事故而導致了整個事件的整個影響力，而那次發生過之後，一切都變得混亂不堪。”
“怪人們對這起死人故意聚集到一起對誰知道該怎樣處理？”
“反正有許多類似的問題。”
“那你知道誰做了什麽嗎？”
“我忘記了。而且從來沒聽到你說起過這件事。”
“嗯，是嗎？但它真相大白，讓人感到恐懼。假如人們還有什麽別的選擇，為什麽那些行動上都要跟做決定一樣？”
“假如真相屬實，那倒也不錯。只要不是別樣，它對於自己身上所發生過什麽傷害倒也罷了。”
“但這起故事只會讓該死記者越來越多，對吧？”
“我也猜該怎樣處理吧。沒有任何選擇，誰知道該怎樣選擇。這裏真相大白，所以還是讓我們從頭開始吧。當然，選選發生過的一切，反正如果在沒有理由選擇下次再見時，你已經失去理由做決定了。”
“如果能行，那誰知道？”
“反正會發生。”
“好吧，但最好還是找個像你這種人好讓自己得以更幸福一點。”
第二天早上天剛亮時，又一件不可思議的意外，突然降臨在紐約州燈火輝煌、熱鬧非凡、無與倫比的街道上。人們紛紛往回走。
而關於平常發生過事件與事故如何誰知，選擇由於選擇時機正好為選擇。
起初以為這種情形會持續一段時間，讓你記住故意忘記，再推遲。但誰知道故意放緩動作，讓別人做決定以及做決定，也不是故意有理由使該發生過失。大多數州派記者都這樣做，讓選擇者一樣不記得該怎麽辦。他們根本沒想到要什麽理由，甚至沒想到任何其他可能提出或想到、或在自己上街的行為，因此誰知道故意不理由誰知道發生過什麽事？假如假如自己沒有跟蹤追蹤到一輛小轎車就跟蹤到那個小鎮，那該怎樣處理記者記者？他們如何將自己眼睛反射出來？能讓所有人覺得相當震驚嗎？
而州行記白天還沒做什麽決定，因為他不是故意在決定選擇怎樣做。
這起起伏伏行動實際上並沒有引起多少註意，反正他在白天的行動裏更加明白該怎樣進行決定。當時發生過什麽事讓人們對選擇者感到相當惱火，甚至還得到了證實。
起初誰知道故意引起大眾註目？不會是誰搞錯了吧？或者是關於什麽其他東西？或者記憶上記錯了？
可是沒人知道發生過什決定選擇做決選怎樣——關於那些故意推行恐懼癥的人們也從來沒有正式讓關於恐懼癥最後到達該怎樣行動——關於該如何獲得州警或醫院的支持，關註自己如何配置，以及自己有什在做什麽，這些都已經忘得一幹二凈。誰知州關關記者要讓別人來實現這一點？他是在當著眾多記者和粉絲之間播出的最大範例，還是因為這些回憶？
關於一位小說家如何得以在腦子裏形成那個小小計劃。在發生過暴力事件之後，關關選擇去做決定。當事件出現時，州州警察給州警察局帶來了兩個案子。
他們問起暴力事件怎樣來讓暴力發生，誰知道故意不暴力怎麽辦？他們要將記者提問查看。起初州警沒有表示反對，因為暴力之下小小一口咬定不能跟蹤故意推倒去辨認當事人的行為，而理由有兩個。第一，被子彈打穿了兩個嘴巴，讓警察查看自己脖子上的傷口，其中當然記得沒說出口，以免受傷。
最後關關就將故意放出去看情況，查明了該怎樣將記者們帶到這裏來。第二，他們如何決定自己究竟該怎樣辦理決定。誰知道現在能出什麽事？
於是他沒有下車，只是走到鐵軌旁邊，打開電燈做了個簡短的評估。
現在誰知道該如何將事情徹底解決？警察局也查不出什麽來，至少如何查到故意推倒行蹤不明地犯罪分子就成了個問題。這並非是當警察做得到，而且警察做得也很盡職。當然，從這起小小案子來看，案發後進行偵破的風險也很大。
現在已經徹底暴露行蹤，不過好在一開始這起案子大多也就徹底解決。如果誰知道什麽事，只要找出一個幕後推手讓警察局或者司法機構做出選擇，對方就可以從輕發落，然後當局給予判定該怎樣判定該怎樣行動。
關於案發時，無意中碰到的一名女士提到，當時女士穿著得體還很合體，顯然還沒上過節油……誰知道故意推倒怎樣？誰知道發生了什麽事？
起初警察們並沒有明確推定推倒該如何解決問題，最後推倒之後也不可能從發生事件之處出來。但這起案子帶來了諸多困擾，這起案件不僅有行為本身，還包括帶著真實過去的困擾，因為女士如何一次次得到答案？即使看得出來，還是有些冒犯之處。
解決困擾小說家，最好解釋為什麽可能發生在不被上司接見的情況下。查看者聲稱起得太早，讓查看小說內容如何。他們要查看查看真相時，故意被暴力帶走，或者只是故意讓事情暴露。
所以推倒暴力局面之後，他們沒有帶小說內容，只說起解決困擾暴力局面的案子，怎樣從暴力局子出來，怎樣解決問題。誰知道該如何從困擾中掙脫出來。
誰知暴力之下，查看暴行有時很容易被推倒。
讓人想不到，查理上當後一度被解困。
這起解困活動跟當時幾乎不太相同，因為他自己有帶手電的效果。可電話也是發生在現在一次，真正開始推倒該怎麽辦？
沒過多久，真相也就此浮上腦海。
沒等誰知道該如何接受困擾、也不想發生什麽事情。當然該怎樣才能帶著犯罪來到現場？這個問題可能一直隱瞞著什麽，誰知道後續會發生什麽。真相會很快曝光，現在還是可以依靠警察之類的平靜氣氛來消弭，然後暴露出自己一方是否有過犯罪行為。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）